1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salda Ramayanto bin Chaidir Karim untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Citra binti T. Purwandi.

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2018/MS.TtnMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Salda Ramayanto bin Chaidir Karim, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan Lepas, tempatkediaman di Gampong Padang Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon;MelawanNovia Citra binti T. Purwandi.

Putusan No.151/Pdt.G/2018/MS.TtnBahwa setelah menikahPemohondan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Gampong Ujung Batee Kecamatan Pasie Raja Kabupaten AcehSelatan lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohon Dan Termohonpindah kerumah orang tua Pemohon di Gampong Mataie KecamatanPasie Raja Kabupaten Aceh Selatan.dan telah di Karuniai ketururnan 1(satu) orang anak bernama : Muhammad Rizki Ozianda Bin Salda Ramayanto yang berumur 8tahun/tanggal lahir

Menjatuhkan talak Pemohon (Salda Ramayanto Bin Chaidir Karim )terhadap Termohon ( Novia Citra Binti T.Purwandi.B);3. Menetapkan pemohon sebagai pemegang hak asuh ( MuhammadRiski Ozianda Bin Salda Ramayanto yang ber umur 8 tahun;4. Memerintah kan termohon segera menyerahkan anak tersebut kepadapemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Salda Ramayanto bin Chaidir Karimuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Citra bintiT. Purwandi. B) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramayanto Paputungan bin Sudarto Paputungan terhadap Penggugat (Restifa Dosa alias Restifa Dossa binti Sahrul Dosa);
4. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Elora Nur Catalina Paputungan binti

Ramayanto Paputungan (lahir 19 Juli 2013, umur 11 tahun 1 bulan), dan Sachio Abqary Paputungan bin Ramayanto Paputungan (lahir 1 Agustus 2018, umur 5 tahun), berada dalam pemeliharaan serta pengasuhan Penggugat selaku ibunya;

I dari9 halaman, Penetapan No. 0068/Pat.P/2017/PA.Mtr.usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Ramayanto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: L.MAstur dan Suparlan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalattunai;.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahHal. 3 dari9 halaman, Penetapan No. 0068/Pat.P/2017/PA.Mtr.saudara kandung Pemohon Il bernama Ramayanto, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: L. Mastur dan Suparlan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Punia Jamak Kecamatan Mataran Kota Mataram dan yangdihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Ramayanto, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: L. Mastur dan Suparlan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L.Mastur dan Suparlan.

setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Januari1997, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Ramayanto

Ramayanto binti Jumono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Bengkel Las, tempat tinggal di JalanHalaman 5 dari 14 halaman. Putusan.

Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Rusli binSuib dan Ramayanto bin Jumono, saksisaksi tersebut adalah berasal daritetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalahcakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil

lebihdari 5 (lima) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri selaku tetangga,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebuttelah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang terjadi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ramayanto

Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Rusli bin Suib dan Ramayanto

Yayan Bin (Alm) Ramayanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman? sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Yayan Bin (Alm) Ramayanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Ttn.e Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi adalah benar, Terdakwa mengakui dan tidak keberatan dengan keterangantersebut;4 KHAIRUL AMRI Bin SALAHUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanTerdakwa oleh anggota Satnarkoba Polres Aceh Selatan pada hari Selasa, tanggal18 Maret 2014 di kios milik Ramayanto

tersebut;e Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi adalah benar, Terdakwa mengakui dan tidak keberatan dengan keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Satnarkoba Polres Aceh Selatan padahari Selasa, tanggal 18 Maret 2014, sekira pukul 23.30 WIB disamping kiosmilik Ramayanto

Warno (DPO) agarganja tersebut diserahkan di kios milik Ramayanto di Dusun Seberang, DesaLhok bengkuang, kemudian Terdakwa pergi ke kios tersebut sesampainya di kiosTerdakwa menyembunyikan bungkusan narkoba sebanyak 2 (dua) bungkussebagaimana yang dipesan Sdr. Kobe (DPO) da Sdr. Warno (DPO);Bahwa pada saat menunggu Sdr. Kobe (DPO) da Sdr.

Warno(DPO) agar ganja tersebut diserahkan di kios milik Ramayanto di DusunHalaman 1dari19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2014/PN Ttn.Seberang, Desa Lhok bengkuang, kemudian Terdakwa pergi ke kios tersebutsesampainya di kios Terdakwa menyembunyikan bungkusan narkobasebanyak 2 (dua) bungkus sebagaimana yang dipesan Sdr. Kobe (DPO) daSdr.

Erdinal Risky mendapat informasi dari saksi Reza Pahlepi bahwaTerdakwa berada disebuah kios milik Ramayanto yang terletak di kios di DusunSeberang, Desa Lhok Bengkuang, Kec. Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan. Kemudian saksiT. Erdinal Risky dan saksi Julian Riwayan dari anggota satnarkoba Polres Aceh Selatanlangsung menuju kios tersebut setelah sampai benar Terdakwa sedang dikios tersebut,lalu saksi T.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia merupakan anak dari Para Pemohon;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan anak-anak Para Pemohon yang bernama Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia pada Instansi Pelaksana dan Pejabat Pencatatan Sipil;
4. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencantumkan nama Pemohon

I (Ng Khe Hua) sebagai nama ayah pada Akta Kelahiran anak-anak Para Pemohon yang bernama Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia;

itu, dan diberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah supaya segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini, untuk segera mencatatkan nama Pemohon I (Ng Khe Hua) sebagai nama ayah pada Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-20112014-0024 atas nama Ratna, Akta Kelahiran Nomor 735/IST/1997 atas nama Ramayanto, Akta

Melati No. 01Lingkungan Banjar Kecamatana Ampenan Mataram sebagaiPemohon,melawanDian Liatiana Binti Ramayanto, tempat dan tanggal lahir Mataram, 26 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan !Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Abdul Khadir Munsi No. 7 Kelurahan Punia Jamak.Kecamatan Mataram. Kota Mataram.

Memberikan izin kepada Pemohon (Den Misnun Adi Saputra Bin Mursid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Listiana Binti Ramayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;3.

Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Termohon di Desa Suka Maju Kecamatan Sunggal sekitar 4 (empat) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama di alamatTermohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Arjuna Ramayanto

Nafkah yang akan datang kedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi danTermohon Dalam Rekonvensi yang bernama Arjuna Ramayanto Sembiring,lakilaki, umur 19 tahun dan Dewiyanti, perempuan, umur 14 tahun, dibebankankepada Termohon Dalam Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah)Bahwa alasan Pemohon Dalam Rekonvensi mengajukan tuntutan tersebut diataskarena Termohon Dalam Rekonvensi memiliki penghasilan rumah sewa dankebun sawit, tetapi Pemohon Dalam Rekonvensi tidak mengetahui berapabesaran

Nafkah yang akan datang kedua anak Pemohon Dalam Rekonvensidan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernama Arjuna Ramayanto Sembiring,lakilaki, umur 19 tahun dan Dewiyanti, perempuan, umur 14 tahun, dibebankankepada Termohon Dalam Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi, Termohon DalamRekonvensi telah memberikan jawaban secara

bain atau rajiharus diberi mut ah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pernghasilan TermohonDalam Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh rupiah),maka sangat wajar bila Pemohon Dalam Rekonvensi ditetapkan memberikan mutahkepada Termohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp 2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi menuntut nafkah akan datangkedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yangbernama Arjuna Ramayanto

memberikan biaya kedua anak tersebut berupa 30kg beras setiap bulan, sedangkan Pemohon Dalam Rekonvensi dalam replikRekonvensinya keberatan dan tidak menerima kesanggupan Termohon DalamRekonvensi tersebut dan tetap dengan tuntutan rekonvensi Pemohon Dalam26Rekonvensi semula, berdasarkan fakta di persidangan pernghasilan Termohon DalamRekonvensi setiap bulan sebesar sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh rupiah),maka Majelis Hakim berpendapat nafkah yang akan datang kedua anak bernamaArjuna Ramayanto

MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII):3.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1934, sewaktu Mbok MERTODIKROMO masihhidup, mewariskan sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya, terletakDI Kelurahan Kepanjen Lor, JIn. Cokroaminoto No. 12 (sekarang Cokroaminoto No.10) Blitar, seluas + 900 m?

MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII);5.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)5.4.1. R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO (PEMOHONXXV)5.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI):5.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV);Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)5.5.1. GATOT SOEBTYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID;5.5.2.

MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXVIID;2.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)2.4.1.R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO(PEMOHON XXV)15QDs2.6.2.7.2.8.2.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI);2.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)2.5.1. GATOT SOEBIYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID);2.5.2.

SARIMUNTOJO OEMARDHI(PEMOHON XXV)SUPRAOGI bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);LILIK SOEPRAWANTO binti SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XXVIII);MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIID;BOGI YANUANTO, ST. BIN HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);HENDRA YANI SULISTYO MARDANI bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXX);HENNY PANGESTI KLERINA binti HB. WINANTYO (PEMOHON XXXI)AGUNG REVUNANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXXID;TONI MARGO SANTOSO bin HB. WINANTYO (EMOHON XXXII);Ir.

WINANTYOMARGO RAMAYANTO bin H. B. WINANTYOBOGI YANUANTO, ST. bin H. B. WINANTYOSen ef YS SP SSMenimbang, bahwaberdasarkan ketengan Pemohon dan para saksi PemohonH.B. WINANTYO telah meninggal dunia pada bulan Desember 2001, maka cukup31terbukti HAPPY MARGA ANGKASA bin H. B. WINANTYO, TONY MARGOSANTOSO bin H. B. WINANTYO, HENNY PANGESTY KLERINA bin H. B.WINANTYO, SLAMET MARGO PRAKOSO bin H. B. WINANTYO, HENDRA YANISULISTYA MARDANTI bin H. B. WINANTYO, BAYU SIGIT SOPRIYANTO bin H.

Melawan Hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud Untuk dimiliki secara melawan hukumadalah bertindak sebagai orang yang punya padahal ia tidak mempunyai hak ataubertentangan dengan hak orang lain dengan tidak meminta ijin terlebih dahulu dariorang yang memiliki hak.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangandapatlah diketahui bahwa perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan anakJoko Tri Wibowo Alias Alung mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna Coklatmillenial milik saksi korban Ramayanto

Soesilo;1996: 251).Menimbang, bahwa tindakan paraTerdakwa mengambil satu (1) unit sepedaMotor milik saksi korban Ramayanto dilakukan secara bersamasama dengan anakJoko Tri Wibowo alias Alung di mana tindakan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa II yang mengambil motor milik saksi korban Ramayanto, sementaraTerdakwa I dan saksi anak Joko Tri Wibowo tetap berada di dalam mobil sambilmemantau dan mengawasi keadaan sekitar berjagajaga untuk memastikan tidak adaorang lain yang melihat pencurian tersebut.Menimbang

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca Akita Pencabutan Banding Nomor 08/2018 tanggal 25 Mei2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkanbahwa Andika Ramayanto, S.H. beralamat di Jalan Melati Nomor 24, KelurahanSempakata Medan, dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa dari Joseph TirtaSembiring berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2017 Nomor1436/Penk.Perd/2017/PN.Mdn mencabut Pernyataan Banding yang telahdiajukan pada tanggal 28 Agustus 2017, Akta Banding

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramayanto bin Supratman ) terhadap Penggugat ( Fitria Hastuti Binti Tugiono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu. rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Kang Farel Kurniawan bin Marhaban Maulana Bengawan dan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Sry Adinda binti Rusdi Ramayanto untuk menikah;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon tersebut di atas;
4. Membebankan kepada para

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ramayanto bin Baco Dg. Rate terhadap Penggugat Eka Merdeka Syahri binti Abdullah
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENI RAMAYANTO BIN BAMBANG IRAWAN) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI ZAINAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.214.500,00 (dua ratus empat belas ribu lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Para Pemohon yang bernama Susanti Binti Ramidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Puji Ramayanto Bin Jaswadi;
3. Membebankan para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TRI RAMAYANTO BIN BASO ALI MUSTAFA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AULIA IFANA SARI AZMAL BINTI AZMAL KADIR, S.Sos.) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Ramayanto bin Taswi) terhadap Penggugat (Dewi Mei Liana Putri binti Sutiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Para Pemohon bernama (Miranda Safitri Kasim binti Suleman Kasim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ramayanto Mohamad bin Hengki Mohamad);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);