Kartini binti Raupung, umur 47 tahun, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor: 0568/Pdt.P/2014

Kartini binti Raupung yang dilangsungkan pada tanggal 2Maret 1982 di Dusun Lebbae, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappaariaja,Kabupaten Bone .3.

Karim, wali nikah adalah ayahPemohion Il bernama Raupung , saksi nikah masingmasing bernamaPade Sampe dan Sawedi dengan mahar 1 pohon kelapa .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtp Bahwa pemohon bellum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

Kartini binti Raupung) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1982 di Dusun Lebbae, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Senin, tanggal 24Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 14385 H. olehDrs. H. M.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Membebaskan Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN dari dakwaan kesatu, primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.

- RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO- RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI- RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA- MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG- SUKARDI Bin SUMANG Alias KA'DI- HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA- SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN

Pol.Kemudian Terdakwa VI lelaki HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA yangberada di bagian depan saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO bersamasama dengan Terdakwa Ill lelaki RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNAlalu memukul bagian wajah saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO ;Kemudian Terdakwa VII lelaki SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN yangberdiri dibelakang Terdakwa Ill RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA danTerdakwa VI lelaki HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA sempat majumendekati saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO dan

RAHMANBin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO AliasHOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI.HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI BinSUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN daridakwaan kesatu, primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO,Terdakwa Il. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI,Terdakwa Ill. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, TerdakwaHalaman 59 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN. Pol.IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI BinSUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing, untukTerdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa Il.RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa Il.RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.

Kasir bin Hajji) dengan Pemohon II (Wasiang binti Raupung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1996 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Baba) dan Pemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11 Juli 1999 di Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Ari dan yang menjadi wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon II bernama Raupung dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. KamaruddinHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0151 /Pdt.P/2016/PA.Klkb. Rasakdan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang dilakukan di Malaysia.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasanuddin bin Baba Nomor7401201309750002 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paridabinti Raupung Nomor 7401205003750002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 09November 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Ari, dengan wali nikah bernama Raupung AyahKandung dengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 0151 /Pdt.P/2016/PA.Klk4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11Juli 1999 di Malaysia;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 0151 /Pdt.P/2016/PA.Klk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;4.

Rannu dan yang menjadi wali adalah sepupuPemohon Il yang bernama Bani dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amin dan Raupung, dengan mahar berupa 40Ringgit Malaysia.Hal. 1 dari 11.

Rannu, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu Pemohon Il yang bernama Bani, sedangkan saksi nikahnya Amindan Raupung dengan mahar berupa 40 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Raupung bin Beddu Hadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tomanggong, Sabah, Malaysia pada tanggal 09 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjidsetempat

Rannu, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu Pemohon Il yang bernama Bani, sedangkan saksi nikahnya Amindan Raupung dengan mahar berupa 40 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

(Hatta bin Marting);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Temmi binti Dau);Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon Il yang bernama Bani;Adanya 2 orang saksi yaitu Amin dan Raupung;oF ONjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam masjidsetempat yang bernama H.

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ABIDIN BIN ALI
2.RAMANG BIN RAUPUNG
3.BAHTIAR ALIAS BABA BIN TAHANG

lemari rumah terdakwa HENDI bin TARMIZI yang didaksikan olehkepala Desa Kurau yaitu Saksi KASIM bin RAUPUNG dan warga setempat yaitu SaksiMUHAMMAD RAFI selanjutnya saksi PADOPO dan bersama rekan saksi yaitu saksi G.

lemari rumah terdakwaHENDI bin TARMIZI yang didaksikan oleh kepala Desa Kurau yaitu SaksiKASIM bin RAUPUNG dan warga setempat yaitu Saksis MUHAMMAD RAFIselanjutnya saksi dan bersama rekan saksi yaitu saksi G.

bin TARMIZI yang didaksikan oleh kepalaDesa Kurau yaitu Saksi KASIM bin RAUPUNG dan warga setempat yaitu SaksiMUHAMMAD RAFI selanjutnya saksi saksi PADOPO dan bersama rekan saksiyaitu saksi G.

Badiah binti Raupung) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Segerang Desa Ugi Baru, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa.(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

Kartini binti Raupung, umur 47 tahun, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon UI.Pengadilan Agama tersebut .Telan membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa ailatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor: 0568/Pdt.P/2014

Kartini binti Raupung yang dilangsungkan pada tanggal 2Maret 1982 di Ousun Lebbae, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappaariaja,Kabupaten Bone .3.

Karim, wali nikah adalah ayahPemohion bernama Raupung , saksi nikah masingmasing bemamaPade Sampe dan Sawedi dengan mahar 1 pohon kelapa . Bahwa pada saat menikah pemohon i bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan . Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtp Bahwa pemohon belum pemah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

Kartini binti Raupung) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1982 di Dusun Lebbae, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Senin, tanggal 24Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. olehDrs. H. M.

Penggugat :- Nurham- Nurhayati- Fajrin- NurlangTergugat ;- Nurhaeni Raupung- Hamrin- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang Palopo- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALOPO- dr. SRIDEWI

NURHAENI RAUPUNG, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Tempattanggal lahir Toraja 01 Juli 1958, pekerjaan Tidak ada,alamat di Dusun Wiwitan Timur, Desa Wiwitan Timur,Halaman 1 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor.43/Pdt.G/2016./PN.PlpKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; 2.

Nurhaini Raupung (Tergugat !).

/PN.Plppemilik dari obyek sengketa in casu Nurhaeni Raupung (Tergugat ) masihhidup sehingga kedudukan hak mewaris dari Para Penggugat masihtertutup oleh Tergugat in casu Nurhaeni Raupung ; .

Bahwa proses pembelian Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yangdilakukan oleh Tergugat V selaku pembeli lelang atas obyek sengketamilik Nurhaeni Raupung in casu Tergugat selaku debitur telah sesuaidengan prosedur dan ketentuan perundangundangan, dimana prosesLelang Eksekusi Hak Tanggungan atas obyek sengketa yang diletakkanhak tanggungan oleh PT.

Kemudian obyek Hak Tanggungan yangdilakukan Lelang Eksekusi beralin secara hukum dan menjadi hakTergugat V berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00188 atasobyek sengketa atas nama Nurhaini Raupung dan telah dibalik namamenjadi dr. Sridewi, sehingga secara hukum obyek sengketa adalahmilik dari Tergugat V in casu dr. Sridewi ; 3.

Tutu (ayahHal. 1 dari 12kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Raupung dan Arsyad, dengan mahar berupa 1petak sawah di Desa Bune.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Tutu (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Raupung dan Arsyad denganmahar berupa 1 petak sawah di Desa Bune.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Tutu (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Raupung dan Arsyad denganmahar berupa 1 petak sawah di Desa Bune.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Adanya 2 orang saksi yaitu Raupung dan Arsyad;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattampawalie yang bernama Nanang dengan Pemohon (Latu bin Tawe),dengan mas kawin berupa 1 petak sawah di Desa Bune;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Raupung bin Beddumang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ajang Pulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah menantu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Ajang Pulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 05 November 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

Redda, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boho, sedangkan saksi nikahnyaMandasini dan Raupung dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

Redda, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boho, sedangkan saksi nikahnyaMandasini dan Raupung dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boho;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mandasinidan Raupung

Adanya 2 orang saksi yaitu Mandasini dan Raupung;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjang Pulu yang bernama H.

Raupung;Bahwa Tanah sebagaimana dimaksud di atas diperoleh almarhumMassaduni Bin Sanai karena pemberian dari lelaki Sauka pada sekira tahun1972;Bahwa pada sekira tahun 2003, sebagian dari tanah milik/narta peninggalanalmarhum Massaduni Bin Sanai tersebut atau seluas kurang lebih 1500 m*(seribu lima ratus meter persegi) atau kurang lebih 15 are, secara melawanhukum telah diserahkan oleh Dungguan Binti Maroda (Tergugat II) kepadaRampe Binti Cabai (Tergugat 1) tanpa persetujuan dan tanpasepengetahuan

Raupung;Tanah inilah yang dikuasai oleh Rampe Binti Cabai (Tergugat ) bersamadengan suaminya (lelaki Lassa/Tergugat Ill) termasuk membangun rumahdan pabrik milik Tergugat di atasnya;Tanah ini untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkaraini;Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat II di dalam menyerahkansebagian dari tanah milik/harta peninggalan almarhum Massaduni Bin Sanaiin casu tanah sengketa kepada Tergugat tanpa persetujuan dan tanpasepengetahuan dari para ahli waris almarhum

Raupung;Adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni Bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarhum Massaduni BinSanai seluas kurang lebih 3902 m (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 are dan Penggugat berhak untuk memilikiatau mewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhum MassaduniBin Sanai lainnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dan Tergugat II adalah ahliwaris almarhum Massaduni Bin Sanai dan berhak untuk memiliki ataumewarisi

Raupung;Adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni Bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarhum Massaduni BinSanai seluas kurang lebih 3902 m* (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 are dan Penggugat berhak untuk memilikiatau mewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhum MassaduniBin Sanai lainnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dan Tergugat II adalah ahliwaris almarhum Massaduni Bin Sanai dan berhak untuk memiliki ataumewarisi

Raupung;adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni Bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarhum Massaduni BinSanai seluas kurang lebih 3902 m? (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 are;2. Bahwa almarhum Massaduni Bin Sanai semasa hidupnya tidak pernahmenikah, ia meninggalkan seorang lbu kandung dan 2 (dua) orang Saudarakandung, yaitu:2.1. Dungguan Binti Maroda (Ibu kandung/T ergugat II);2.2.

Raupung dan H.

Raupung dan H. A.

Raupung dan H.A.

Akib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taggala dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rappe dan Raupung, dengan maharHal. 1 dari 11berupa sepetak sawah seluas 2 are yang terletak di Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Akib, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taggala, sedangkan saksi nikahnyaRappe dan Raupung dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 2 areyang terletak di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Akib, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taggala, sedangkan saksi nikahnyaRappe dan Raupung dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 2 areyang terletak di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Rappe dan Raupung;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKampuno yang bernama Muh.

ait punyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Anto Rahmat Darmawan bin Abdul Raupung P, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kauman RT.01 RW.02, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto RahmatDarmawan bin Abdul Raupung P) dengan Pemohon Il (YayangHandayani binti Rahimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2010, di Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;4.

Raupung;5. Bahwa Tanah sebagaimana dimaksud di atas diperoleh almarhumMassaduni bin Sanai karena pemberian dari lelaki Sauka pada sekitar tahun1972;6. Bahwa pada sekira tahun 2003, sebagian dari tanah milik/hartapeninggalan almarhum Massaduni bin Sanai tersebut atau seluas kuranglebih 1500 m?

Raupung;Tanah inilah yang dikuasai oleh Rampe binti Cabai (Tergugat ) bersamadengan suaminya (lelaki Lassa/Tergugat Ill) termasuk membangun rumahdan pabrik milik Tergugat diatasnya;Tanah ini untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkaraini;8.

Raupung;Adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarnum Massaduni binSanai seluas kurang lebih 3902 m? (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 Are dan Penggugat berhak untuk memiliki ataumewarisinya bersama sama dengan ahli waris almarhum Massaduni binSanai lainnya;3.

Raupung;Adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarnum Massaduni binSanai seluas kurang lebih 3902 m? (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 Are dan Penggugat berhak untuk memiliki ataumewarisinya bersama sama dengan ahli waris almarhum Massaduni binSanai lainnya;Halaman 5 dari 14 Hal. Put. Nomor 278 PK/Pdt/20173.

Raupung;Adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum Massaduni bin Sanaiyang merupakan satu kesatuan dari tanah milik almarnum Massaduni binSanai seluas kurang lebih 3902 m7? (tiga ribu sembilan ratus dua meterpersegi) atau kurang lebih 39 are dan Penggugat berhak untuk memiliki ataumewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhnum Massaduni binSanai lainnya;3.

ait punyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Anto Rahmat Darmawan bin Abdul Raupung P, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kauman RT.01 RW.02, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto RahmatDarmawan bin Abdul Raupung P) dengan Pemohon Il (YayangHandayani binti Rahimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2010, di Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;4.

Peninggalan almarhum Raupung Daeng Parani yang tidak fear 2s masingmasing ahli warisnya untuk menjual sendirisendiri tanpa persetujuan ahli waris lainnya;4.

Ahli Waris almarhum Andi Syamsul Bachri yang dimasahidupnya pernah melakukan dan atau mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian yang dibuat He IR Ree ne nee eee eee 10dihadapan Notaris Muhammad Ridwan Zainuddin Sarjana Hukum pada tanggal 29Nopember 2010 yaitu Perjanjian No. 32 Tahun 2010 dan dimasa hidup almarhum AndiSyamsul Bachri menjual sebidang tanah yang terletak di jalan Kiai Haji Hayyung yangternyata masih dalam bentuk boedel warisan dan sebidang tanah tersebut merupakanPeninggalan almarhum Raupung

Kabupaten Kepulauan Selayar, KecamatanBenteng, Kelurahan Benteng, Lingkungan Tanadoang dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah milik Haji FaharuddinSebelah timur dengan Jalan Raya Kiai Haji HayyungSebelah selatan dengan tanah milik Ahmad RidwanSebelah barat dengan tanah milik Andi Muthalib / KalsumKepada Jonny Gautama selaku Pihak Kedua, Berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya akan tetapi perbuatan jual beli yang dilakukan pihak pertama tersebut tidakdisetujui oleh pihak ahli waris lain dari Raupung

Daeng Parani dengan dalih tanah danbangunan yang menjadi objek jual beli tersebut masih merupekan harta bersama dari ahliwaris Raupung Daeng Parani sehingga tidak diperkenankan kepada masingmasing ahliwaris untuk melakukan penjualan secara sendirisendiri tanpa persetujuan dari ahli warislainnya dan oleh karena tidak adanya kesepakatan yang tercapai di antara ahli warisRaupung Daeng Parani tersebut maka ahli waris lainnya mengajukan gugaten secaraperdata pada Pengadilan Negeri Selayar sehingga objek

Andi Rukmini Binti Raupung Dg. Parani 2. Dewi Opu Binti RaupungDg. Parani 3. Andi Cahaya Binti Raupung Dg. Parani 4. Andi Mawar Binti Raupung Dg.Parani selaku penggugat melawan 1. Andi Syamsul Bachri AS (tergugat I) 2. JonnyGautama (tergugat II) 3. Camat Benteng Kab. Kep. Selayar (Tergugat III) 4. Lurah BeutengKab. Kep. Selayar (Tergugat IV) 5.