Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RUDIN bin RAUPENG) dengan Pemohon II (FITRIYANI binti MAZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 di Desa Kuala Samboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten

    SALINAN PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA Blicn EE 2) fs Sat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukanoleh:RUDIN bin RAUPENG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun 3 RT.005 DesaSatui Barat, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12499
  • La Raupeng, maka H. Laraupeng seharusnyadilibatkan sebagai pihakMenimbang bahwa gugatan ini kurang pihak (Plurium LitisConsortilium) Sehingga tidak memenuhi syarat formil. Gugatan makaeksepsi tergugat dikabulkan dan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaberdasarkan yurispondensi Mahkamah Agung No. 878K/SIP/1977tertanggal 19 Juni 1977Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa demikian pula bukti yang diajukan olehTergugat (bukti TR) bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, dan dua orang saksiyang diajukan oleh Tergugat masingmasing bernama Astutiani bintiFirman dan Salling bin Raupeng telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, sehingga secara formal dapat diterima sebagaialat bukti dan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membahas
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7630
  • tidak dibenarkan oleh peraturanperundangundangan karena melanggar ketertiban umum (public order).Berdasarkan pertimbangan tersebut maka kepada masingmasing Pemohondan Termohon diberi kesempatan untuk pembuktian dan menghadirkankeluarga/ orang terdekat Pemohon dan Termohon untuk didengarketerangannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat diberi kode P.Kv. dan dua orang saksimasingmasing bernama Suparman bin Rimi (kemanakan Pemohon) dan Agusbin Raupeng