MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (RAWIDI bin TASANO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI binti SANIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Mengijinkan kepada Pemohon (RAWIDI bin TASANO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI binti SANIJO) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Rohani sesampainya dikantor Kanminvetcad I10 Kisaran diperiksa dandigeledah oleh Saksi Kapten Kav Rawidi Supraptoditemukan 5 (lima) paket kecil shabushabu didalam plastik tembus pandang klip warna merahdari dalam saku kecil celana Terdakwa sedangkandari dalam mobil Avanza Nopol BK 1595 WJditemukan 90 (sembilan puluh) lembar plastik klipwarna putih ukuran sedang (10 x 7 cm) dan 3:0(tiga puluh) lembar plastik klip warna putihukuran kecil (6 x 4 cm).d.

Rohani dibawa ke Kaminvetcad /10Kisaran.Bahwa Yang melakukan penangkapan adalah SaksiKapten Inf Rawidi dan 3 (tiga) orang Provost,setelah di Saksi dan Terdakwa di tangkap lalu dibawa ke Kantor Minvet Kisaran dan dilakukanpenggeledahan oleh Saksi Rawidi.Bahwa barangbarang yang disita dari tas Saksiadalah 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buah Cameradigital dan uang sebesar Rp9.875.000, (sembilan juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tetapi uang tersebuttetap di bawa oleh oleh Saksi.Bahwa Saksi mengetahui

dari kantong celana kananTerdakwa ditemukan shabushabu sebanyak 5 (lima)paket dari Saksi Kapten Inf Rawidi pada saat diMinvet Kisaran dan Saksi tidak mengetahui plastikbening yang ditemukan di dalam mobil Saksi karenasemalaman di bawa oleh Terdakwa.Bahwa mobil Avanza BK 1595 VJ warna hitam adalahmilik Saksi yang di beli pada bulan akhir 2009seharga Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam jutarupiah) secara tunai dan mobil tersebut atas namaSaksi baik di BPKB maupun STNK.Bahwa Saksi dan Terdakwa beserta

kemudian dari informasi saksi ANGGA HERMAWAN dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari yang sama sekira jam 23.00Wib bertempat di Jalan R.E Martadinata No.03 Kelurahan KeteguhanKecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, kemudianditanyakan terkait orang yang membeli sepeda motor dari saksi ANGGAHERMAWAN kepada terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa sepedamotor tersebut dibeli oleh sdr RAWI (DPO) di daerah umbul kunci BandarLampung, kemudian berhasil dilakukan penangkapan terhadap sdr RAWIdi

Toto Bin Rawidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Karang Malang RT.019 RW. 004 Desa Arahan KidulKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Memberi izin kepada Pemohon (Jamari bin Mat Surat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rasemi binti Rawidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saeful Hidayat Bin Aswad) terhadap Penggugat (Hani Supriyani Binti Rawidi);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rawidi bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hartatik binti Yasin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,-(tujuh ratus

Rawidi bin Abdullah, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tokuh Desa lebeng Timur Kecamatanpasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Juni 2009; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 9 tahun dan telah dikaruniai

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(RAWIDI Bin WARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI ERYANTI Binti ROSIKIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(RAWIDI Bin WARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI ERYANTI Binti ROSIKIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustopa bin Raskim) terhadap Penggugat (Rohayati binti Rawidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Muhammad Ihsan bin Amag Rawidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Abian Tubuh, KelurahanCakranegara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku ponakan dariPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, RT.0OO RW.010, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram pada tanggal 10Maret 2010

benaranperistiwa perselisihan Tergugat dan Penggugat, yang dilanjutkan denganReplik Penggugat dan Duplik Tergugat, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa yang perlu dibuktikan dipersidangan adalah : Tentang adanya perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan apa yang menjadi penyebabnya, atau setidaktidaknya ada kondisi dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Maruto bin Rawidi

La Buhima dan dilanjutkan oleh Rawidi lalukemudian diolah oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung La Ode Bae mengolah tanahsengketa tetapi ketika saksi kecil saksi mendengar dari cerita almarhumLa Unde karena almarhum La Unde sering pergi mengambil hasil kebundi tanah La Ode Bae;Bahwa saksi juga tidak melihat langsung Rawidi mengolah tanah tersebuttetapi yang saksi lihat langsung mengolah tanah sengketa adalah H.Buhima pada tahun 1970an karena saat itu H.

Buhimadan Rawidi namun yang saksi dengar H.

Buhima dan Rawidi bisaberkebun di tanah sengketa karena meminjam tanah tersebut kepada LaOde Bae;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara La Ode Bae denganTergugat ;Bahwa pada tahun 2000 sampai tahun 2003 saksi pernah menjadi Lurahdi Lakibae tempat tanah sengketa berada;Bahwa saksi pernah menandatangani surat kepemilikan tanah sengketapada tahun 2000 karena saat itu Wa Saleha dan La Udu datang kepadasaksi untuk meminta suratsurat kepemilikan tanah kemudian saksitandatangan surat kepemilikan tanah

La Buhima dan dilanjutkan oleh Rawidi lalu kemudian diolah oleh Tergugat namun saksi tidak tahu dari mana Tergugat bisa mengolah tanah tersebut. Padatahun 2000 sampai tahun 2003 saksi pernah menjadi Lurah di Lakibae tempat tanahsengketa berada.