Ditemukan 113 data
26 — 5
Oleh karena Tergugat tidak memberi uang belanjapada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yang membantu untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, penyebabnyaTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi ke kampung Tergugat diDesa Rimbo Recap (Dekat Lesehan Rakiti), RT.OO6 RW.003, KelurahanRimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong,Provinsi Bengkulu.
uang belanja pada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yangmembantu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016,penyebabnya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi ke kampungTergugat di Desa Rimbo Recap (Dekat Lesehan Rakiti), RT.OO6 RW.003,Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.PdgKelurahan Rimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu.
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISKAN ADIPUTRA Als RISKAN Bin WAN BASRI
91 — 26
penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Julianto, Terdakwa Julianto mengakui telah menjual ganja kepadaTerdakwa Riskan; Bahwa Terdakwa Riskan mengakui ganja tersebut tidak untuk dijual,tetapi ganja tersebut akan Terdakwa Riskan gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa Riskan membeli ganja dari Terdakwa Julianto dengancara memesan dan berkomunikasi melalui handphone; Bahwa Terdakwa Riskan dan Terdakwa Julianto berteman; Bahwa Terdakwa Julianto bekerja sebagai penjaga kolam pemancingandi Desa Rimbo Recap
Julianto Saputra alias Julian bin Supran dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Kamis 29 juli 2021 di Rimbo Recap CurupTerdakwa Riskaada membeli ganja dari Saksi; Bahwa yang dibeli jumlahnya sebanyak 2 (dua) paket sehargaRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa 2(dua) Paket ganja tersebut dibungkus dalam kertas; Bahwa sebelumnya Saksi membeli 1 (Satu) paket ganja dari temansaksi yang bernama Tomo seharga Beli Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dari Tomo, lalu Saksi
Sus/2021/PN KphLubuk Penyamun Kepahiang ada orang yang membawa ganja, selanjutnyaSaksi Nandre Oktora, Saksi Ria Isnanda bersama Tim bergerak dari PolresKepahiang melakukan penyelidikan berdasarkan infromasi tersebut, lalusekira Pukul 12.00 WIB kami melakukan pengintaian selajutnya melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa Riskan dan kami mendapatkan TerdakwaRiskan yang berada didalam kamar sedang melinting ganja; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa Riskan dari rumah Saksi/TerdakwaJulianto di Rimbo Recap
Sus/2021/PN Kphmenanyakan kepada Terdakwa Julianto ada jual ganja, lalu Terdakwamenyampaikan mau membeli; Bahwa ganja yang dibeli dari Terdakwa Julianto tersebut untuk dipakaisendiri dan ganja yang telah dilinting oleh Terdakwa tersebut belum TerdakwaRiskan gunakan; Bahwa setelah Terdakwa Riskan ditangkap, Polisi dari Satuan NarkobaPolres Kepahiang melakukan pengembangan dan menangkap TerdakwaJulianto di Desa Rimbo Recap Kecamatan Curup Selatan Kabupaten RejangLebong sekira Pukul 14.00 WIB karena
TEGUH RAHMAN, SE.
Terdakwa:
ACENG SUHERMAN
16 — 2
PAE MA BAMA oss recap nse avtteeragintrzetiaelith PASAL YANG DJLANGGAR : ESP cB cA MTT ci lala4.20"2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RP, ...ssssssssessssssesssssesssesssessssseeesseessesessees ee ee Makers* Gale save: Kia es Gs cl MM loess ites tn teaiafite: sete ) hse. TE Sop idle Pecoagerateb.
10 — 7
egois dan tidak terima apabila dinasehati oleh Penggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari2013, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja agar bisamemenuhi kebutuhan keluarga, karena Tergugat tidak terima dengan nasehatPenggugat kemudian Tergugat langsung marahmarah serta mengatakan inginmenceraikan Penggugat namun Penggugat hanya diam saja, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi dari rumah pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaRimbo Recap
lagi tinggal di rumah ayah Penggugat di JalanBaru Curup;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak, sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanfactor ekonomi, Tergugat tidak jujur dalam keuangan, Tergugat mau menangsendiri dan tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Rimbo Recap
Tergugat bersifat egois dantidak terima apabila dinasihati Penggugat, dan orang tua Tergugat yang terlaluikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; dan padapuncaknya terjadi pada bulan Februari 2013 ketika Penggugat menasihatiTergugat untuk bekerja agar bisa memenuhi kebutuhan keluarga, namunTergugat langsung marah dan mengatakan ingin menceraikan Penggugat tetapiPenggugat diam saja, setelah kejadian tersebut Tergugat lalu pergi dari rumahpulang ke rumah orang tuanya di Desa Rimbo Recap
No. 0410/Pdt.G/2014/PA Crp.tangga, kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, akhirnya sejak 1 tahun yanglalu Penggugat dan berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Rimbo Recap sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorang yang tidak terlarang menjadi saksi, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksi atas dasar pengetahuannya
20 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Desa Rimbo Recap selama 1 (satu)Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.Crpbulan 9 (Sembilan) hari, dan tidak pernah berpindah tempat sampai akhirnyaberpisah, dan belum dikaruniai anak;3.
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Maret 2021 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa sebab yang jelas, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, setelah berpisah rumahPenggugat tinggal di rumah milik Penggugat di Desa Rimbo Recap,sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudari sepupu Tergugat yangbernama ibu Nengsi di Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong;5.
SAKSI KE1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah milik Penggugat di Desa Rimbo Recap dan belumdikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat
SAKSI KE2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Rimbo Recap dan belum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Penggugat
10 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendri Agustian bin Aan) dengan Pemohon II (Marsiah binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1991 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON II (Pemohon Il) secara syariat Islam pada hari Kamistanggal 8 Agustus 1991 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curuphal 1 dari 14 hal Penetapan No. 22/Pdt.P/2020/PA. CrpSelatan, Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, padahal Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi seluruh administrasi pengurusan kepada pihak perangkatDesa Rimbo Recap,, namun pihak Perangkat tersebut tidak pernahmendaftarkan perlengkapan administrasi tersebut ke Kantor UrusanAgama setempat;7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan istbatnikah ini adalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
Crptanggal 8 Agustus 1991 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus1991 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, KabupatenRejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong;4.
16 — 4
buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013Gem t2h didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer 725/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan Permohonan@@erD yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangMeme recap
127 — 52
Rejang Lebong lalu Anak dan Para Saksi sepakat untuk pergi keLapangan Setia Negara melanjutkan kumpul sambil minum tuak di lapangantersebut lalu Anak dan Para Saksi langsung berangkat menuju Lapangan SetiaNegara dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya Anak dan ParaSaksi di Lapangan Setia Negara Anak dan Para Saksi melihat banyak AnggotaPolisi yang sedang berjaga sehingga Anak dan Para Saksi pergi meninggalkanLapangan Setia Negara menuju ke Gudang Mebel di Desa Rimbo Recap dansesampainya Anak
tuak dan mengobrollagi ketika itu Anak Saksi Jerri membeli gorengan sehingga kamimelanjutkan mengobrol dan memakan gorengan di sana ketika melihathari sudah tengah malam dan mungkin tidak ada polisi di Balai AgungLapangan Setia Negara lalu kami pergi mengulang lagi Balai AgungLapangan Setia Negara secara bersamasama dari gudang mebel DesaRimbo Recap menggunakan sepeda motor dan langsung memarkirkansepeda motor kami di depan tangga Balai Agung Lapangan Setia Negaradudukduduk lagi sambil melanjutkan
, merekadisuruh memutar balik yang akhirnya kami bertemu di Jembatan Air Musi;Bahwa ketika di Jembatan Air Musi kami mengobrol, memangsebelumnya Saksi Bobi sempat berhenti sebentar di depan gudangmeubel di Desa Rimbo Recap karena Saksi Bobi melihat Anak Saksi Jerridan Anak Saksi Daus melintas;Bahwa ketika itu Anak tidak melihat Anak Saksi Jerri dan Anak SaksiDaus memberi parang dan pedang kepada Saksi Bobi;Bahwa Anak melihat Anak Saksi Jerri dan Anak Saksi Daus membawapedang dan parang ketika di
15 — 2
buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013Gem teh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer = 1000/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan PermohonanSe yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmeme recap
15 — 9
dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi meski masihtinggal satu rumah, selain itu juga Pemohon sudah tidak sanggup membinarumah tangga bersama Termohon lagi yang tidak bisa menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, setelah kejadian tersebut akhirnya Pemohondan Termohon berpisah, setelan Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah milik adik kandung Pemohon yang bernama ibu Nursiam diKelurahan Talang Benih, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikbersama di Desa Rimbo Recap
Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahOrangtua Termohon kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaRimbo Recap sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah
agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa RimboRecap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga sekaligusKadus Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Termohon padatahun 1989, sedangkan saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun1990; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahOrangtua Termohon kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaRimbo Recap
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Rimbo Recap pada tanggal 18 Juli 2001dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 695/97/VI/2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 Juli 2001;1.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Recap selama lebihkurang satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaraja selamalebih kurang sembilan tahun empat bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Air Meles Bawahselama lebih kurang dua tahun;3.
Putusan No. 012/Pdt.G/2016/PA Crp.Penggugat dan Tergugat, mendengar jawaban Penggugat Tergugat tidakterima dan marah, akhirnya terjadilah perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergidan tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Sukaraja,sedangkan Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaRimbo Recap;6.
62 — 19
Penggugat membantu mencari nafkah dengan menjahit pakaian,Tergugat juga sering keluar malam dan berjudi kartu; Bahwa saksi sering melihat Tergugat sering menghancurkan perabotanrumah tangga; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018, Penggugat tinggal di rumah pamanPenggugat di Kelurahan Tempel Rejo, sedangkan Tergugat tinggal dirumah anak Tergugat di Desa Rimbo Recap
Tergugatbertengkar, saksi tahu dari laporan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering bermain judi dankeluar malam, Tergugat juga sering kasar dengan Penggugat, apabilaPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Tergugat sering menghancurkanperabotan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018, setelah berpisah Penggugat tinggal di rumah pamanPenggugat di Kelurahan Tempel Rejo, sedangkan Tergugat tinggal dirumah anak Tergugat di Desa Rimbo Recap
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Karang Jaya selama 4(empat) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Rimbo Recap sampai berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggaselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, dan belum dikaruniai anak;.
Termohonjuga mengatakan kepada Pemohon lebih baik antara Pemohon danTermohon berpisah saja, kKemudian pada tanggal 29 Juni 2021sekitar pukul 19.00 WIB Termohon dan ayah Termohon datangmenemui Pemohon dan meminta agar Pemohon segera memberikansurat talak kepada Pemohon, dan pada tanggal 30 Juni 2021Pemohon memberikan surat talak untuk Termohon, semenjak saatitulah akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohondan Termohon berpisah Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Rimbo Recap
14 — 2
buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teieah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Maret mS cam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester Nomor : 653/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 19 Maret 2013, telah mengajukanWeemohonen seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmeme recap
13 — 2
memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013ew tech didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer 699/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan Permohonaner yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang@meme recap
32 — 3
buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013Geer teh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWarmer = 1035/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan Permohonanmer yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangeme recap
8 — 6
Saksi ke1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Herman sebagai suami Penggugat, keduanyamenikah pada bulan Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Rimbo Recap;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat
Saksi ke2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Rimbo Recap;Hal 4 dari 11 hal.
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DENI Bin DEDE
59 — 8
Pendaftaran PEB: 510217 tanggal 15 Agustus 2020
- 1 (satu) lembar Recap Export (FCL) dari PT. MINU GARMENT SUKSES
- 1 (satu) buah buku catatan penyerahan seal kontainer dengan nomor ML-ID5410116 tanggal 19 Agustus 2020
- 7 (tujuh) lembar Surat Jalan dari PT.
Pendaftaran PEB: 510217 tanggal 15Agustus 2020 1 (satu) lembar Recap Export (FCL) dari PT. MINU GARMENTSUKSES 1 (Satu) buah buku catatan penyerahan seal kontainer dengannomor MLID5410116 tanggal 19 Agustus 2020 7 (tujuh) lembar Surat Jalan dari PT.
Pendaftaran PEB: 510217 tanggal 15Agustus 20201 (Satu) lembar Recap Export (FCL) dari PT. MINU GARMENT SUKSES1 (Satu) buah buku catatan penyerahan seal kontainer dengan nomor MLID5410116 tanggal 19 Agustus 20203 (tiga) lembar print out email7 (tujuh) lembar Surat Jalan dari PT. MINU GARMENT SUKSES yangdikendarai sdr DENI1 (Satu) lembar print out foto truk kontainer berikut dengan pengemudinyasdr DENI untuk muatan tanggal 19 Agustus 20201 (Satu) lembar print out model pakaian dari PT.
Pendaftaran PEB: 510217 tanggal 15Agustus 2020 1 (satu) lembar Recap Export (FCL) dari PT. MINU GARMENT SUKSES 1 (satu) buah buku catatan penyerahan seal kontainer dengan nomorMLID5410116 tanggal 19 Agustus 2020 7 (tujuh) lembar Surat Jalan dari PT.
9 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Rabu di Desa Rimbo Recap pada tanggal 1 Juni 2016 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0060/001/VI/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 1 Juni2016; 2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka; 3.
kKamar denganPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin kepada Penggugat selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Tunas Harapan, karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat tersebut akhirnya pada tanggal 11 Juni 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, semenjak saat itu akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Recap
10 — 8
terjadi saat Penggugat sedang sakit, laluPenggugat pamit pada Tergugat untuk berobat ke Padang Ulak Tanding di dekatrumah adik kandung Penggugat, lalu Penggugat pergi berobat diantar oleh anakdan menantu Penggugat ke Padang Ulak Tanding, namun sepulang dari berobattersebut, Tergugat langsung marahmarah pada Penggugat dan adik kandungPenggugat, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Tergugat pada hari itu juga pulang kepaman Tergugat di Desa Rimbo Recap
tidak mau membantu Tergugat bekerja laluTergugat menebas tanaman dan ingin menyemblih anak dan puncak perselisihanterjadi pada tanggal 6 Maret 2013 waktu itu Penggugat sakit dan pamit kepadaTergugat untuk pergi berobat ke Padang Ulak Tanding di dekat rumah adikPenggugat yang diantar oleh anak dan menantu Penggugat namun sepulang dariberobat tersebut Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan adikPenggugat akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah pamanTergugat di Desa Rimbo Recap