Ditemukan 41 data
35 — 12
Bumi Rezkita, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal 08Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil
12 — 1
Arif Mulyohadi) dengan Pemohon II (Rezkita Sufiyana Jamila binti Supiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2021 di Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Rezkita Amalia binti Ir. H.Muh. Taufiq);
- Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
44 — 31
Carreras bukan orang yangmempunyai hak dan kepentingan, termasuk 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama:1) Goldia Rezkita Anwar Binti Anwar Mansyur, berumur 17 Tahun;2) Azira Amalia Binti Anwar Mansyur, berumur 13 Tahun;Bahwa sehubungan dengan telah meninggal dunianya suami Penggugat atau ayah kandung dari suami Penggugat II , Ayah kandung dariPenggugat III dan Penggugat IV yang bernama Anwar Mansur Bin Mansur,pada kenyataannya ada meninggalkan hartaharta warisan.
berdasarkanhukum Islam;Wagaf dan Shadagah.Bahwa Tergugat yang juga merupakan Isteri sah dari almarhum H.Anwar Mansyur berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor236/23/IX/1999 tanggal 13 September 1999, secara hukum IslamTergugat bersama anakanaknya dari hasil perkawinan denganAlmarhum H.Anwar Mansyur adalah ahli waris dari AlmarhumH.Anwar Mansyur; Bahwa dalam hal ini berdasarkan Akta Kelahiransebagaimana yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi, masingmasing atas nama:e Goldia Rezkita
Anwar Mansyur merupakan suami sah dari Tergugatdan merupakan ayah kandung dari kedua (2) anak Tergugat yangbernama Goldia Rezkita Anwar Binti Anwar Mansyur (Kutipan aktakelahiran No. 5052/Ist1920/2001, tanggal 15 November 2001 Tahun),dan Azira Amalia Binti Anwar Mansyur (Kutipan akta kelahiran No: 1571LT.2310150021 tanggal 23 Oktober 2019);6.
Anwar Mansyur yang telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2017 dan dikebumikan sesuaidengan syariat Islam; Bahwa Pewaris a quo meninggalkan Para Ahli Waris yaitu ParaPenggugat/sekarang Para Terbanding/Para Pembanding danTergugat/sekarang Pembanding/Terbanding dengan kedua oranganaknya yang bernama: Goldia Rezkita Anwar binti Anwar Mansyur(Kutipan Akta Kelahiran No: 5052/Ist1920/2001, tanggal 15 November2001) dan Azira Amalia binti Anwar Mansyur (Kutipan Akta KelahiranNo: 1571LT.2310150021, tanggal
Bahwa Pembanding/semula Tergugat adalah istri sah secaraHukum dari Alm H Anwar Mansyur sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor. 236/23/IX/99, tanggal 13 September 1999 (bukti T1)yang tercatat pada kantor urusan agama, kecamatan PalalawanSingkut, Kabupaten Sarolangun Bangko, sebagaimana keteranganSaksi Normal sebagai kepala kantor KUA Palalawan SingkutKabupaten Sarolangun;Bahwa dari perkawinan a quo telah lahir dua orang anak Perempuanyang bernama Goldia Rezkita Anwar binti Anwar Mansyur(Kutipan
11 — 6
PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2021/PA.WtpZo WEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Tenaga Honorer Puskesmas Taretta, tempatkediaman di BIN Graha Rezkita Blok C Nomor 4, JalanPisang Baru, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat
42 — 3
juga ikut menyaksikan ;Bahwa ibu tahu, kalau iobu pemah juga memberikan uang kepada Terdakwamelalui transfer di bank BRI ;Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa seluruhnya sejumlahRo. 75.000.000, (tyun pulun lima juta rupiah), dan sisa yang belumdikembalikan sejumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksitidak sumpah atas nama SHNTA MONICA REZKITA
Penyerahan uang secara langsung dan melalui transfer antar rekeningtersebut juga diketahui oleh saksi Lidhiya Ayu Kusuma Wardani dan ShintaMonica Rezkita Andre yang merupakan anak saksi Handriyani Binti Suparjo danTerdakwa sendif.
11 — 0
bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2008;Bahwa kebiasaan ditempat tersebut setelah akad nikah mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Palinggihan, RT.002 RW. 004, Desa Palinggihan, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, tinggal di rumah orang tua Penggugat selanjutnyapindah ke rumah sendiri di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Dhiviani Rezkita
27 — 3
., bin Zulkarnain;2) Rezinal Carnen bin Zulkarnain; dan3) Shelvi Rezkita Carnen, S.E., binti Zulkarnain2. Bahwa, pada tanggal 10 April 2021 Victorys Carnen,S.E., bin Zulkarnain, telan meninggal dunia di Jakartasebagaimana yang telah diterbitkan Kutipan Akta Kematian Nomor :3578KM140420210015 oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur pada tanggal14 April 2021;Penetapan Nomor 1705/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 14 him.3. Bahwa, semasa hidupnya alm.
13 — 8
Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena Tergugat sering melalukanperbuatan judi, dan pernah menggunakan uang milik Penggugat, dan tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi;Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 03 bulan lamanya, selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa anak yang bernama Rezkita
47 — 8
Andi Rezkita Ayuni binti Andi Somba, umur 15 tahunAnakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 1 Januari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.
20 — 0
S bin Abdullah Situmeang) terhadap Penggugat(Erni Rohaeni Binti Suhenda);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:
3.a REZKITA JENI GENUARI S. usia 18 tahun,RENDIKA FAHREZI GENUARI S. usia 14 tahun;
3.b JENISHA CHAIRA AYUNINDYA S.
21 — 1
Nuri Rezkita binti Yuzali Yunizar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias UTTANG Bin MAKKASIANG
47 — 13
Polewali Mandar (KSP AlAzhar) atau pimpinan KSP Al Azhar CabPolman saksi Gazali Bin Syamsuddin mengalami kerugian sekitar kuranglebih Rp 21.340.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal 374KUHPiSUBSIdana;DIAIR :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN Alias UTTANG Bin MAKKASIANG pada waktu yaituantarasekitar bulan Mei 2018 dengan sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di BTN Bumi Rezkita
Azhar CabPolman saksi Gazali Bin Syamsuddin mengalami kerugian sekitar kurang Hal.11 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Pollebih Rp 21.340.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal 372KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN Alias UTTANG Bin MAKKASIANG pada waktu yaituantara sekitar bulan Mei 2018 dengan sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di BTN Bumi Rezkita
48 — 35
Nadya Rayna Rezkita Binti Agus Suryana, Perempuan Umur 15tahun,5.
Katamso No. 9 RT.36Kelurahan Poncowati Terbanggi Besar Lampung Tengah;4.Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,Muhammad Imam Arya (18 tahun) anak pertama dan Nadya Rayna Rezkita(15 tahun);5.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan mulai goyahdan telah terjadi pertengkaran terus menerus perihal keinginan pindah tugaskarena masa tugas ikatan dinas telah habis, yang sebenarnya Tergugat danPenggugat musyawarah untuk proses pindah, dan sepakat mencari surveyke
Terbanding/Penggugat : Hj.HALBIA,S.Sos
41 — 18
Sos, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JalanSultan Hasanuddin Perumahan Rezkita C/12Kelurahnan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, dalam hal ini diwakili kuasanya :Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. MUHAMMAD AMIR, S.H.2. IRAWAN TANRA, S.H.3.
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
19 — 5
Mendengar jawaban itu Penggugat cuma diam;Bahwa wakiu Penggugat akan pindah ke rumah orang tuanya hal itusudah di utarakan kepada Tergugat, bahwa Penggugat bersama anakkami yang kedua (Marsella Kiswi Dwianti)untuk sementara akan tinggal dirumah orang tuanya,dengan maksud untuk menghindari perselisihan danpertengkaran,sedangkan anak kami yang kedua (Rezkita Kiswi Pradani)sudah tinggal bersama Neneknya semenjak meninggalnya sangKakek.Dan kami masih tetap saling mengunjungi,karena hampir setiappagi
79 — 53
Sri Rezkita Ainun binti H.Saniddin, umur 16 tahun , agama Islam,pekerjaan siswa sebagai Turut Terlawan / TurutTerbanding VIMuhammad Armansyah bin H.Sanuddin, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, sebagai Turut Terlawan Il / TurutTerbanding VII..
92 — 31
No,7 terbukti sebagai harta bersama, namun masihdalam proses cicilan selama 10 tahun dan masih terkait dengan pihak lainyaitu KSO MITRA REZKITA sebagai pihak penjual, sehingga kedudukan hartatersebut belum mempunyai kedudukan sebagai milik Ssempurna antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai mobilhonda Brio berwarna merah dengan Nomor Polisi 1806 MS harus dinyatakanPrematur (vide putusan Mahkamah Agung Nomor 400/K/Ag/2014 tanggaltanggal 29 september 2014) sehingga objek
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALFIAN FAHRI FATTAH Alias FAHRI Bin H. ABD. FATTAH
85 — 29
Tempat tinggal : Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar / BTN Bumi Rezkita, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ALFIAN FAHRI FATTAH Alias FAHRI Bin H. ABD. FATTAH ditangkappada tanggal 25 Februari 2020, kKemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
129 — 72
Sanuddin saya sudah menikah denganRos, terpaksa karena sudah hamil tersebut sejalan/diperkuat dengankelahiran Sri Rezkita Ainun, Turut Terlawan (anak pertama Pelawanl) pada tanggal 21051998 hanya berselang 50 (lima puluh) harisesudah terbitnya kutipan akta nikah Nomor 005/00/IV/98 bertanggal141998 tersebut.Tidak benar dalil para Pelawan pada hal.6, alasan 4.2 yangberanggapan bahwa, karena selama ini Terlawan diam/tidakmempermasalahkan perkawinan antara para Pelawan dengan H.Sanuddin tanpa izin poligami
Sanuddin saya sudah menikah denganRos, terpaksa karena sudah hamil tersebut sejalan/diperkuat dengankelahiran Sri Rezkita Ainun pada tanggal 21051998 (anak pertamaPelawan ) berselang hanya 50 (lima puluh) hari sesudah terbitnyakutipan akta nikah Nomor 005/00/IV/98 bertanggal 141998 tersebut.Tidak benar dalil para Pelawan pada hal.6, alasan 4.2 yangberanggapan bahwa, karena selama ini Terlawan Ill diam/tidakmempermasalahkan perkawinan antara para Pelawan dengan H.Sanuddin tanpa izin poligami Pengadilan
Sanuddin saya sudah menikah denganRos, terpaksa karena sudah hamil tersebut sejalan/diperkuat dengankelahiran Sri Rezkita Ainun pada tanggal 21051998 (anak pertamaPelawan ) berselang hanya 50 (lima puluh) hari sesudah terbitnyakutipan akta nikah Nomor 005/00/IV/98 bertanggal 141998 tersebut.Tidak benar dalil para Pelawan pada hal.6, alasan 4.2 yangberanggapan bahwa, karena selama ini Terlawan V diam/tidakmempermasalahkan perkawinan antara para Pelawan dengan H.Sanuddin tanpa izin poligami Pengadilan