Dan karena ada perempuan lain itulah Tergugat jarangBahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga dan karena Tergugat telah pergi tanpa pamit 6bulan, sehingga Tergugat telah melanggar sighat talik yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka Penggugat merasa tidak ridhol terhadap Tergugat,dan dengan Penggugat mengajukan.mengadukan kepada yang terhormat KetuaPengadilan Blitar c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar.

BADAI (DPO) membagi hasil penjualan sp motor tersebutmasingmasing mendapat bagian Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)= Bahwa saksi MANGISI mengetahui sp motor merek Honda Beat Nomor PolisiBM 2710 AAS tahun 2019 warna biru dengan nomor = rangka:MH1JM2123KK488446, Nomor mesin: JM21E2466065 miliknya hilang ketikamelihat sp motor tidak ada lagi, kemudian saksi MANGISI melaporkan kePolsek Tampan Bahwa saksi HENDRA AS als HENDRA dan saksi ASMEN RIDHOL mendapatinformasi dari masyarakat bahwa

BADAI(DPO) membagi hasil penjualan sp motor tersebut masingmasing mendapat bagianRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi MANGISI mengetahui sp motor merek Honda Beat Nomor PolisiBM 2710 AAS tahun 2019 warna biru dengan nomor rangka: MH1JM2123KK488446,Nomor mesin: JM21E2466065 miliknya hilang ketika melihat sp motor tidak ada lagi,kemudian saksi MANGISI melaporkan ke Polsek Tampan;Bahwa saksi HENDRA AS als HENDRA dan saksi ASMEN RIDHOL mendapatinformasi dari masyarakat bahwa

Bahwa pada bulan Januari 2008, tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi darirumah dan sampai sekarang + 4 bulan tidak memberi nafkah lahir bathin, dandiantara keduanya tidak ada komunikasi:; Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga dan karena Tergugat telah pergi tanpa pamit 6bulan, sehingga Tergugat telah melanggar sighat talik yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka Penggugat merasa tidak ridhol terhadap Tergugat,dan

Saksi ASMEN RIDHOL ALS RIDHOL, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang manapada saat itu terdakwa mengakui bahwa namanya Hanafi Yuli Suhendra;Halaman 4 dari 16 Putusan

SUTONO H,S yang langsung turunbersama AIPDA HENDRIZAL, BRIPDA ABDUL GAPUR BinDARMAWAN,SMEN RIDHOL DAN BRIPDA BRIPTU BRIPKA NEFLI INDRA,PUTUSAN No. 126/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 19BRIGADIR HARDI SATRIA dan ERIS OKTABERI Bin ARSYAD M dengan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.gas/07/II/2017/Reskrim melakukan pengintaian danObservasi terhadap kendaraan yang melintas di Jembatan Parit NangkaKel.Kotabaru Reteh Kec.Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Selanjutnya sekirapukul 22.00 wib saksi ERIS OKTABERI

SUTONO H,S yanglangsung turun bersama AIPDA HENDRIZAL, BRIPDA ABDUL GAPUR BinDARMAWAN,SMEN RIDHOL DAN BRIPDA BRIPTU BRIPKA NEFLI INDRA,BRIGADIR HARDI SATRIA dan ERIS OKTABERI Bin ARSYAD M dengan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.gas/07/II/2017/Reskrim melakukan pengintaian danObservasi terhadap kendaraan yang melintas di Jembatan Parit NangkaKel.Kotabaru Reteh Kec.Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Selanjutnya sekirapukul 22.00 wib saksi ERIS OKTABERI Bin ARSYAD M dan saksi ABDULGAPUR Bin DARMAWAN melihat

Ridhol Afandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sehingga komunikasi' diantara keduanyaBahwa karena Pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga, keduanya telah hidup berpisah + 6 bulan dankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin + 6 bulan, sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik yang pernah diucapkan dihadapan para saksinikah, maka Penggugat merasa tidak ridhol terhadap Tergugat, dan denganPenggugat mengajukan.mengadukan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Blitarc/q Majelis

Saksi ASMEN RIDHOL Als RIDHOL BIN.

Sus/2020/PT PBRmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam 19.00Wib saksi Asmen Ridhol dan saksi Bima Setiawan Infantri Bn Tabrani(Petugas Opsnal Polsek Tampan) mendapat informasi dari masyarakatyang dipercaya bahwa Terdakwa Bonar Sofiyan Als Bonar Bin Suratmanakan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Bangautepatnya didepan bengkel Kelurahan Kampung Melayu KecamatanSukajadi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohammad Fajar Islami, tanggal lahir 20 Maret 2000, Ahmad Ghifari Zamzami, tanggal lahir 12 April 2004, Mohammad Anis Fuadi, tanggal lahir 17 April 2009 dan Ardlih Ridhol Abidiin, tanggal lahir 19 April 2013, berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

RIDHOl, Tempat/Tanggal lahir Bangkalan, 07061976, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, WNI, alamat Dk. Bulak BantengPatriot 3A/26 RT 005 RW 001 Kelurahan Bulak Banteng, KecamatanKenjeran Kota Surabaya, pekerjaan swasta;2. MUAWANA, Tempat/Tanggal lahir Bangkalan, 27081977, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WNI, alamat Dk.

Indramayu atau disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yaitu terhadap korban Ridhol, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:** Bahwa korban Ridhoi menjalin hubungan asmara dengan saksi Titin (adikterdakwa) selama 3 (tiga) tahun, saksi Warsilah alias Kaput bin Karsiwan

ternyata bahwa saksi Wasilah telah menggunakan batu bata untuk memukulbagian tubuh yang vital dari korban Ridhoi yaitu bagian kepala secara berkalikali;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah merencanakan pembunuhan terhadap korban Ridhol bersamasama dengan saksi Warsilah Alias Kaput Bin Karsiwan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengemukakan alibi bahwaterdakwabetulbetul ingin mengantarkan korban untuk mengobati orang, namundemikian, setelah Majelis

memberi kesempatan kepada Terdakwa untukmenghadirkan orang yang sakit atau keluarga dari orang yang sakit yangrencananya akan diobati oleh korban Ridhol, ternyata terdakwa tidak dapatmenghadirkan, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis menganggap bahwaalibi dari terdakwa tersebut tidak mendasar dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu dipandang telah terpenuhi ;Ad.3.

Ridhol Machbub Bin Moh. Samsir) terhadap Penggugat (Zumrotul Fadilah Binti Samijo );

4.

yang bernama UDIN PALEMBANG dengan ciriciri berbadan gemuktinggi 165 cm kulit sawo matang rambut cepak pendek;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi langsung melaporkan informasitersebut kepada Kbo Narkoba IPTU SUTONO, HS, kemudian Kbo Narkoba IPTUSUTONO, HS menghubungi anggota Narkoba lainnya BRIPKA EDI SURYA, BRIPKAKARTER SIANIPAR, BRIGADIR DODI KRISNAWAN, BRIPTU RUDI SYAPUTRA,BRIPTU ANDIKA PUTRA, BRIPTU AGUSTITO TAMPUBULON, BRIPTU BAYUARISANDI, BRIPTU BENI SEPTIAN, dan BRIPDA ASMEN RIDHOL

PALEMBANG dengan ciriciri berbadan gemuktinggi 165 cm kulit sawo matang rambut cepak pendek;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi langsung melaporkan informasitersebut kepada Kbo Narkoba IPTU SUTONO, HS, kemudian Kbo Narkoba IPTUSUTONO, HS menghubungi anggota Narkoba lainnya BRIPKA EDI SURYA, BRIPKAKARTER SIANIPAR, BRIGADIR DODI KRISNAWAN, BRIPTU RUDI SYAPUTRA,BRIPTU ANDIKA PUTRA, BRIPTU KHALID MUHAMMAD ALI BinMUHAMMAD ALI, BRIPTU BAYU ARISANDI, BRIPTU BENI SEPTIAN, danBRIPDA ASMEN RIDHOL

Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:PUPUT ANGGRAINI Binti WARJITO, tanggal lahir 11 Juni 2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Bakir RT.010 RW. 003 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berusia 15 tahun 2bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1,5 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ridhol

Ridhol Khoirudin Hermawan, umur 15 tahun;b. Cinta Ainur Ramadhani, umur 8 tahun;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ridhol bin Tanreang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan oprator exavator, bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, DesaTadan Palie, Kecamatan xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelanh

KEVIN(DPO);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ASMEN RIDHOL Alias RIDHOL, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidi Polsek Tampandalam perkara tindak pidana menjuual dan menguasai sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26

mengatakan kepada Terdakwa Kak terromenjual sepeda (Kak mau jual sepeda ) lalu terdakwa mengatakan Ya,sabe dellem ( Ya, taruh didalam ) selanjutnya RIDHOl al DHOlmemasukkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah Terdakwa kemudian SaksiHERI MUSTOFA dan RIDHO! al DHO!

Saksi FARID RIDHOL., dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, benar bahwa keterangan saksi sama dengan keterangan saksi2maupun saksi3, karena kami satu tim dari Polresta Yogyakarta melakukanpenangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa di Kaliurang BaratRt.001 Rw.017 Kel.Harjobinangun, Kec.Pakem, Kab.Sleman ;Bahwa pada awalnya saksi dan rekan sekerja dari Polresta Yogyakartatelah mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa seringmenggunakan / mengkonsumsi psikotropika golongan IV jenis Alprazolam