Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyono rivono riono riyo roso riyoto riyoyo riyoko riyodo ridoso
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samsul Dinor bin Darmawi) terhadap Penggugat (Eve Dewi Nice binti Riyoso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Anak
Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — IMAM SOERJADI, S.T.,M.T Letkol Arm / 1910046701067
152 — 53
  • Indar Yuan Jasmani (Saksi1) padatanggal 8 Desember 1997 di Kantor Urusan Agama Wonokromo Surabaya, dari hasilpernikahan tersebut Terdakwa dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertama bernamaKaisar Ilham Cahyadi umur 14 tahun (Saksi2) dan yang kedua bernama KaisarSulaiman umur 8 tahun.Bahwa sekira bulan Oktober 2005 Terdakwa dikenalkan oleh Bapak Riyoso Saputra(Om dari isteri Terdakwa) dengan Sdri.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi, yangmengenalkan Bapak Riyoso Saputra, dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Oktober 2005 Bapak Riyoso Saputradatang ke rumah Saksi dan memperkenalkan Terdakwa1810.11.yang bermaksud minta ramuan obat sakit ginjal dan guladarah untuk ibu kandungnya, di samping itu Terdakwa jugaminta ramuan obat sakit kanker kandungan untukmertuanya./3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/PDT.SUS/2010
ARIF MAULANA ADYASA, DKK. (5 ORANG); STANDARD CHARTERED BANK CABANG JAKARTA
89 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djumarian Tenteram dalamjabatannya selaku VSGM Customer Experience padaSCB Indonesia: Terhadap Tergugat II Fransiscus Roi Lewar melalui suratyang ditandatangani oleh Iswahjudi Widjajakusuma dalamjabatannya selaku Country Credit Head pada SCBIndonesia; Terhadap Tergugat IIl Hotma SP Hutagalung melaluisurat yang ditanda tangani oleh Djumariah Tenteramdalam jabatannya selaku VSGM Customer Experiencepada SCB Indonesia; Terhadap Tergugat IV Muhammad Husni melalui suratyang ditandatangani oleh Slamet Riyoso
    No. 391 K/Pdt.Sus/2010ditandatangani oleh Slamet Riyoso dalam jabatannyaselaku CB Operation Head;2.7. Oleh karena itu gugatan a quo merupakan gugatan yang kabur atautidak jelas subyek hukumnya serta keterkaitan Para Pihak dengantindakan PHK atas dasar restrukturisasi untuk efisiensi berdasar Pasal164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 (disqualificatie actoris);3.
    No. 391 K/Pdt.Sus/20102009 dikirim pada sore hari pukul 4:24 oleh Line Manager DjumariahTenteram/ GM Customer Experience kepada Pemohon Kasasi/ ArifMaulana Adyasa untuk bertemu atas agenda undangan pertemuanpemberitahuan keputusan restrukturisasi di Consumer Banking, dan bukti T14.2 berupa email dari Termohon Kasasi tertanggal 8 Januari 2009 pukul5:43 oleh Line Manager Slamet Riyoso kepada Pemohon Kasasi IV YuliaMochtarini untuk bertemu tanggal 9 Januari 2009 dengan agenda adalahundangan pertemuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 20 April 2016 — . Pidana Nama lengkap : SURAHMIN alias MIN BOY bin SIMAN WARSITO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 52 tahun / 11 Pebruari 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingkungan Bandang Rt. 05 Rw. 04, Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA
26 — 2
  • 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan para pembeli yang pembelian nomornya tidak cocokuang pembeliannya milik penjual atau milik bandarBahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualannya disetor kepadaBudi dan terdakwa dapat komisi 20 % dari hasil penjualan;Bahwa di tempat kejadian saya menemukan barang bukti kertas ramalan judi HP,bolpoin, kertas rekapan penjualan dan uang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkandan tidak keberatan3 Saksi PLT RIYOSO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 591/Pdt/2018/PT SMG
FATIMAH dkk lawan SUYONO dkk
78 — 49
  • Muhammad Syaifuddin, Wakil Camat danCamat Riyoso, bermusyawarah dan memutuskan secara lisan agar tanahC desa tersebut di atas di kembalikan kepada waris Ismail Pitir (Fatimah),sebab bukti kepemilikannya masih atas nama Ismail Pitir, dan tidakterbukti terjadinya jual beli atau Peralihan Hak atas tanah tersebut.Setelah keputusan tersebut pada tahun 2010 Tergugat II (dua)menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Fatimah anak Salamuncucu Ismail Pitir ;Halaman 14 Putusan No. 591/Pdt/2018/PT SMG4.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 36_Pdt_G_2018_PN_Pti
Tanggal 31 Oktober 2018 — FATIMAH DKK Melawan SUYONO DKK
176 — 60
  • Minto, Harjo, H.Muhammad Syaifuddin, Wakil Camat dan Camat Riyoso, bermusyawarahdan memutuskan secara lisan agar tanah C desa tersebut di atas dikembalikan kepada waris Ismail Pitir (Fatimah), sebab bukti kepemilikannyamasih atas nama Ismail Pitir, dan tidak teroukti terjadinya jual beli atauPeralinan Hak atas tanah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
283 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI AHMAD dengan Saksi MBASBASUNI dan Saksi BUDI RIYOSO serta dengan alat bukti surat danhasil pemeriksaan setempat, sehingga akibatnya Judex Facti telahkeliru dalam mengkonstatir peristiwa hukum yang pada akhirnyasudah pasti Judex Facti telah salah dan keliru dalam mengkonstituirperistiwa hukum tersebut ;Bahwa padahal berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidalam perkara a quo dan berdasarkan alat bukti surat sertapemeriksaan setempat, Para Pemohon Kasasi sudah dapatmembuktikan suatu keadaan
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BATANG Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Btg
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
MULYANTO Bin DRAJAT
187 — 46
  • Dikembalikan kepada Kospin Sejahtera Limpung melalui pengurusnya yaitu saksi Riyoso