M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMA ISMAWATI Binti ROBIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ABDUL ROHMAN Bin SIANTO;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > IMA ISMAWATI Binti ROBIK;Tanggal lahir : 15 Desember 2001 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tugusari RT.002 RW. 001 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL ROHMAN Bin SIANTO;Umur : 15 Mei 1993, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangberik RT.040 RW. 010 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IMA ISMAWATIBinti ROBIK

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu IMA ISMAWATI Binti ROBIK

Bahwa anak Pemohon bernama IMA ISMAWATI Binti ROBIK, umur 18 tahun,menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ABDULROHMAN Bin SIANTO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMA ISMAWATIBinti ROBIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaABDUL ROHMAN Bin SIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Robik Ismail (L) umur 8 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Carenang, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 06 September 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Muhamad Robik

Menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 06 September 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Muhamad Robik Ismail (L) umur 8 tahun:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Toyek RT.005 RW. 001 Desa Ragasmesigit, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Robik hal itu diketahui olehPenggugat dari pengakuan Tergugat sendiri, akibat dari sikap Tergugattersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap harinya selaluterjadi pertengkaran tidak ada keharmonisan sama sekali karena Tergugatsangat lalai atas tanggugjawabnya sebagai suami dalam hal fafkah baiklahir maupun batin, akhirnya sejak bulan mei 2020 Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat

Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Robik

Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Robik

Tergugat akan tetapi tidak berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Robik

Yani dari seorang lou Ety dan Bapak Robik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 sertaketerangan kedua orang saksi dan Pemohon sendiri, telah terbukti AgusFerdiyanto lahir pada tanggal 14 April 1986 yang merupakan putra dariRubiyanto;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan Pemohon sendiri, telah ternyata Akta Kelahiran yang bertanda P6tertulis Agus Perdianto lahir di Metro pada tanggal 2 Oktober 1986 yangmerupakan anak ketiga dari Eti Suryati dan Rubiyanto

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi danPemohon sendiri, sebagaimana dalam P3 yaitu lou Ety dan Bapak Robik dalahindividu yang sama seperti yang tertulis dalam P3 yaitu Eti Suryati danRubiyanto;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah penulisan nama dantanggal kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana dalam kutipan akta kelahiranPemohon tersebut untuk dibetulkan sesuai dengan keadaan yang sebenarnyayaitu sebagaimana yang tertulis pada dokumendokumen Pemohon yaitu KTP(P1), Kartu

Robik Nurohmada bin Tarmo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikaryawan dari Pemohon i;Bahwa saksi mengetahui kalau anak para Pemohon yang bernamaLutfi Hafifah binti Ismail akan menikah dengan calon suaminyaArifin bin Slamin (alm)Bahwa keluarga calon menantu para Pemohon sudah melamar anakpara Pemohon dan keluarga sudah sepakat akan menikahkan AanRamadanti binti Aripin dengan calon suaminya Sulaiman Al Zazuli binNawawi

Robik Nurohmada bin Tarmo , 2 Moh Niran bin H FadliMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menguatkanniatannya, bahwa jalinan hubungan saling cinta mencintai antara anaknya NovaPutri Tri Rahayu Binti Roy Hidayat dengan calon suaminya yang bernama DickyHal 7 dari 11 PEN 207/Pdt.P/2020/PA.JU.Kurniawan Bin Abdul Hamid akan dilanjutkan ke jenjang pernikahan, niatPemohon tersebut telah dikuatkan dengan pengajuan pencatatan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Kota Jakarta Utara,

Amin, Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun; 4.

Rofinus Arifin; Mohd Yahya Bin Ikhwan; Bachtiar Effendi Bin Mohd Amin; Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik;Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini; Rony Bin Zulkarnaen; Soni Lobudi

ROFINUS ARIFIN bersama terdakwa Il MOHD YAHYA BinIKHWAN terdakwa Ill BACHTIAR EFFENDI Bin MOHD AMIN terdakwa IV.AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK. terdakwa V. DANYMUSTOFA Als TOFA Bin HUSAINI terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAENterdakwa VIl.

MOHD YAHYA BinIKHWAN terdakwa Ill BACHTIAR EFFENDI Bin MOHD AMIN terdakwa IV.AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK. terdakwa V. DANYMUSTOFA Als TOFA Bin HUSAINI terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAENterdakwa VIl.

Amin,Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa DanyMustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan TerdakwaSoni Lobudi, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK dan terdakwaV.

Ahmad Sulehat als Lehat Bin Anmad Robik bertugas sebagaikasir ;> Terdakwa V. Dany Musitofa als Tofa Bin Husaini bertugas sebagai kasir ;> Terdakwa VI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robik Bin Sugeng Arifin) terhadap Penggugat (Ela Setiana Binti Sumiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000.00 (dua ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Noa Ramadani br Aminusin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robik Mustofa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ROBIK SETIAWAN Bin RADI:Bahwa saksi yang mengambil kontak sepeda motor tersebut selanjutnyaberpura pura masuk kedalam warnet untuk ngenet bersama dengansaudara FAUZI DWI CANDRA. Pada saat itu ia pura pura mau main gameonline akan tetapi menurut penjaga harus beli password dulu sehingga iapura pura tidak jadi dan ia pergi dengan menaiki sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah merah hitam Nopol lupa selanjutnya sepedamotor tersebut ia jual kepada saudara SHOLEH alamat Ds. Kodek Kec.Torjun Kab.

DIDIN ditangkap oleh anggota kepolisian berpakaianpreman, lalu dibawa ke Polres Lamongan.e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa berperan melakukanpengambilan atau pencurian sepeda motor tersebut, sedangkan saudaraDIDIN berperan mendorong sepeda tersebut dengan menggunakan kakikirinya.e Bahwa terdakwa juga melakukan pencurian bersama dengan saudaraROBIK, yaitu pada tanggal 09 Oktober 2012 sekira sekira pukul 18.30 yangpada saat itu terdakwa bersama saudara ROBIK menaiki sepeda motorSuzuki

S 5627 LDyang dilakukan bersama DIDIN PRASETYO Bin LASI, sedangkan yang keduaterdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam, yangpada saat itu kunci kontaknya menempel di sepeda motor, perobuatan yang keduatersebut terdakwa lakukan bersama saudara ROBIK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat perbuatan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon bernama RUDI bin JAINUL untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROBIK binti YASIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Robik Barori bin Amat Hadi) kepada Penggugat (Lina Zulianti binti Slamet Munasir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robik Yohansah Bin Matori) terhadap Penggugat (Chudoifah Binti Usman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

(Robik), umur 43 tahun sudah menikah :4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Maret 1999 dengan wali nikah kakak kandungPenggugat bernama OLES ROBIK HARIDAHANA sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 939/24/II/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, pada tanggal 27 Maret 1999; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 2 tahun 5 bulan, sebelumnya antara Penggugat danTergugat telah menikah secara sirri selama 1 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, lahir 26 Juni 2012;Bahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik bahkanTergugatopun berani

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugattelah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Robik bahkanTergugatoun berani membawa dan mengajak wanita tersebut tinggal di rumahTergugat tanpa persetujuan dari Penggugat yang masih berstatus sebagai istrisah Tergugat. Penggugat tetap tidak mau dimadu, namun Tergugat lebihmemilih istri sirri Tergugat daripada Penggugat sehingga sangat sakit hati atasperbuatan Tergugat;;3.

Kholil Aziz bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Robik Andawiyah binti Supeno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robik Andawiyah NIK.3510086010770004 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 06 April 2014, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Subiyantoro bin Yunus Kristovil) terhadap Penggugat (Wati Rochani binti Robik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIK EKA MUNIR BIN SUKARA) terhadap Penggugat (NOVIYANTI binti MASKURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Siti Robik'atul Jannah binti Sunoto untuk menikah dengan calon suaminya nama Kariadi bin Toeran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robik Setiawan bin Radi) terhadap Penggugat (Sariyeh binti Dul Hory);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).