Dan selang 2 (dua) had dad peminjaman tersebut, terdakwabukannya mengembarkan sepeda motor tersebut kepada saksi/korban namun tanpa seijin dansepengetahuan saksi/korban sebagai pemilik motor, yang dikarenakan membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan hidupnya justru meminta tolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR binROKAYA untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwadirnana atas permintaan tersebut, saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolongkepada

Danselang 2 (dua) hail dan peminjaman tersebut, terdakwa bukannya mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi/korban namun tanpa seijin dan sepengetahuan saksi/korban sebagai pemilikmotor, yang dikarenakan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya justru memintatolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwa dimana atas permintaan tersebut, saksiBUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolong kepada

saksi ARIFIN alias RIFI binSAKUN untuk membantu mencahkan orang yang mau menerlma gadai sepeda motor tersebut, yangpada akhirnya saksi WAHYU INDRA SUWIRTO alias PAK WIR bin ASMUNI dikarenakanberteman baik sejak kecil dengan saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA mau menefimagadai sepeda motor tersebut selama (satu) bulan dengan nilai sebesar Rp. 1000.000, (Uga jutarupiah).Akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut, saksi/korban ABDUL ROHIM bin JOHANmengalami kerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan

Rokaya ;Yang terletak di Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, Selanjutnya mohon disebut sebagai .............. OBYEKSENGKETA ;2. Bahwa sejak terjadinya tranksaksi jual beli antara Penggugat denganTergugat tersebut, Maka Penggugat telah menguasai Obyek Sengketatersebut diatas maupun Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997,atas nama pemegang Hak B.M IMAM SUGIRI (almarhum) sampaisekarang tanpa adanya gangguan dari pihak manapun ;.

Rokaya ;Obyek Sengketa, terletak di Kelurahan Kota Kulon, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso ;3. Menyatakan sah menurut Hukum Jual beli atas obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat ;4. Menyatakan sah menurut Hukum Penguasaan Penggugat secara Fisikatas Obyek sengketa tersebut diatas ;5. Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan BalikNama atas obyek sengketa kepada instansi yang berwenang, yaituKantor Pertanahan Kabupaten Bondowoso ;6.

Rokaya;Yang terletak di Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso;3.Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat 1;Menyatakan sah menurut hukum penguasaan Penggugat secara fisikatas obyek sengketa tersebut di atas;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III untuk ikutbertanggung jawab melakukan pengurusan balik nama sertifikat

Wawan (dahulu milik Mbok Runami)Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah)Barat : SelokanTerletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember,selanjutnya tanah dimaksud mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA;Bahwa oleh karena Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak EmatEmin, maka menurut hukum Para Penggugat adalah orang yang berhak atas TanahSengketa;.

Wawan (dahulu milik Mbok Runami)Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah)Barat : SelokanTerletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberadalah tanah peninggalan almarhum Pak Emat Emin yang sah;4.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Pengugugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI adalah orang yang paling berhakatas Tanah Sengketa yang merupakan peninggalan Almarhum Pak Emat Emin;Menyatakan menurut hukum peralihan Tanah Sengketa

Jember; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utara: tanah sawahPak.Um, sebelah Timur: tanah sawah H.Saiful dan H.Busro serta tanah sawah P.wawan,sebelah Selatan : tanah sawah Rokaya dan sebelah barat : soksok/selokan; Bahwa saksi tahu luas tanah sawah sengketa kurang lebih ada 900 da.

adalah miliknya P.Suliha Jatim karena diayang menggarap dan menanam; Bahwa dasarnya P.Suliha Jatim menggarap dan menanam di tanah sengketa tersebut saksitidak tahu; Bahwa saksi tahu P.Emat Emin itu mempunyai keturunan 2 orang anak ; Bahwa apakah anakanaknya P.Emat Emin sudah mendapat bagian waris dari hartapeninggalan orang tuanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara tanah sawah H.Um, sebelahTimur sawah H.Agus, H.Busro, dan P.Wawan, sebelah Selatan sawah Rokaya

Wawan (dahulu milik Mbok Runami) ;Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah) ;Barat : Selokan ;Terletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberadalah tanah peninggalan almarhum Pak Emat Emin yang sah;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Pengugugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI adalah orang yang paling berhak atasTanah Sengketa yang merupakan peninggalan Almarhum Pak Emat Emin ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rokaya Alias Siti Rokaya Binti Kayim) bernama (Dian Novita Binti Agung Sugiarto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Rizky Listiadi Zuhri Bin Shaefudin Zuhri);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

SUPRATMAN bin SADELI, laki laki, umur 45 tahun;MAT UMAR SUTOYO bin SADELI, lakilaki, umur 42 tahun;SANDRA binti SADELI, perempuan, umur 40 tahun;RODIAH binti SADELI, perempuan, umur 38 tahun;ROKAYA binti SADELI, perempuan, umur 35 tahun;SARLINA binti SADELI, perempuan, umur 32 tahun;SARDILA binti SADELI,perempuan, 29 tahun;ROBERT AGUSTRIA bin SADELI, lakilaki, 20 tahun;Sekarang anak yang pertama sampai yang keenam sudah menikah dan hidupmandiri, sedangkan anak yang ketujuh dan kedelapan tinggal bersama

SUPRATMAN bin SADELI, laki laki, umur 45 btahun;MAT UMAR SUTOYO bin SADELI, lakilaki, umur 42 tahun;SANDRA binti SADELI I, perempuan, umur 40 tahun;RODIAH binti SADELI,perempuan, umur 38 tahun;ROKAYA binti SADELI, perempuan, umur 35 tahun;SARLINA binti SADELI, perempuan, umur 32 tahun;SARDILA binti SADELI,perempuan, 29 tahun;ROBERT AGUSTRIA bin SADELI, lakilaki, 20 tahun;Sekarang anak yang pertama sampai yang keenam sudah menikah dan hidup mandiri,sedangkan anak yang ketujuh dan kedelapan tinggal

Rokaya (bibi Terdakwa);Bahwa pada saat suasana didepan tempat kos sedang ramai, saksiSalim (penghuni kos) keluar untuk melihat suasana didepan tempat kos;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengira jika saksi Salim adalah sdr. Rosid,kemudian sdr. Sihab langsung mendorong dan memegang krah bajusaksi Salim dan terdakwa langsung mengayunkan senjata tajam(pedang) tepat mengenai bagian tangan sebelah kanan saksi Salim;Bahwa setelah itu, Terdakwa dan sdr. Sihab pergi meninggalkan tempattersebut;2.

Rokaya (bibi Terdakwa);Bahwa pada saat suasana didepan tempat kos sedang ramai, saksikeluar untuk melihat suasana didepan tempat kos;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN SbyBahwa selanjutnya, Terdakwa mengira jika saksi adalah sdr. Rosid,kemudian sdr. Sihab langsung mendorong dan memegang krah bajusaksi dan Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajam (pedang)tepat mengenai bagian tangan sebelah kanan saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa dan sdr.

Rokaya (bibi Terdakwa);Bahwa pada saat suasana didepan tempat kos sedang ramai, saksikeluar untuk melihat suasana didepan tempat kos;Bahwa selanjutnya, Terdakwa mengira jika saksi adalah sdr. Rosid,kemudian sdr. Sihab langsung mendorong dan memegang krah bajusaksi dan Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajam (pedang)tepat mengenai bagian tangan sebelah kanan saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa setelah itu Terdakwa dan sdr.

Rokaya bibi Terdakwa. Bahwa pada saatsuasana didepan tempat kos sedang ramai, saksi korban salim keluar untukHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN Sbymelihat Suasana didepan tempat kos. Bahwa selanjutnya, Terdakwa mengirajika saksi adalah sdr. Rosid, kemudian sdr.

Rokaya bibi Terdakwa. Bahwa benarpada saat suasana didepan tempat kos sedang ramai, saksi korban salim keluaruntuk melihat suasana didepan tempat kos. Bahwa selanjutnya, Terdakwamengira jika saksi adalah sdr. Rosid, kemudian sdr.

Rangka MH1KC5115EK044179 No.Mesin KC51E1044584 warna putin Nopol BK 2118 AFH milik saksi Budionomilik saksi Budiono di halaman depan rumah saksi Budiono di Dusun VIIIKebun Sayur Desa Sei Penggantungan Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu dengan keadaan kunci kontak lengket pada sepeda motortersebut, kemudian saksi Budiono masuk kedalam rumah, selanjutnya sekirapukul 21.00 wib tibatiba saksi Budiono mendengar saksi Siti Rokaya teriakdengan mengatakan Maling...Maling lalu saksi Budiono langsung

Mesin KC51E1044584 warna putihNopol BK 2118 AFH ke Polsek Panai Hilir guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa peran terdakwa adalah mendorong sepeda motor milik saksi Budionodari halaman rumah milik saksi Budiono lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dansaat terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut langsung ketahuan olehsaksi Siti Rokaya dan diteriaki Maling...Maling sehingga terdakwa langsungmeninggalkan sepeda motor tersebut dan berlari melarikan diri sedangkanperan Sdr.

Mesin KC51E1044584 warna putihNopol BK 2118 AFH ke Polsek Panai Hilir guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa peran terdakwa adalah mendorong sepeda motor milik saksi Budionodari halaman rumah milik saksi Budiono lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dansaat terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut langsung ketahuan olehsaksi Siti Rokaya dan diteriaki Maling...Maling sehingga terdakwa langsungmeninggalkan sepeda motor tersebut dan berlari melarikan diri sedangkanperan Sdr.

Saksi Siti Rokaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib dihalaman depan rumah saksi yang terletak di Dusun VIII Kebun Sayur Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi Budiono; Bahwa yang diambil Terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda/GL1i5B1DF M/T (150CC) tahun pembuatan 2014 No RangkaMH1KC5115EK044179 No Mesin : KC51E1044584

YAYAH ROKAYA, MA;

YAYAH ROKAYA, MA;(10).1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pembatalan Haji RegulerNomor : 01/SPBH/X2017, tanggal 12 Mei 2017 dari PT.MitraInsan Mandiri atas nama RIDWAN ASTONO;(11).2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Uang senilaiRp.154.000.000,00 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hj.YAYAH ROKAYAH, MA;Seluruhnya agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Hj.YAYAH ROKAYA, MA;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pembatalan Haji Reguler Nomor :01/SPBH/X2017, tanggal 12 Mei 2017 dari PT.Mitra Insan Mandiriatas nama RIDWAN ASTONO;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Uang sejumlahRp.154.000.000,00 (seratus lima puluh empat juta rupiah) yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hj. YAYAH ROKAYAH, MA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);IV.

YAYAH ROKAYA, MA; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pembatalan Haji RegulerNomor : 01/SPBH/X2017, tanggal 12 Mei 2017 dari PT.MitraInsan Mandiri atas nama RIDWAN ASTONO; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Uang sejumlahRp.154.000.000,00 (seratus lima puluh empat juta rupiah) yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hj. YAYAH ROKAYAH, MA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;lll.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suwanda Amir Sati Bin Sati) dengan Pemohon II (Rokaya Binti Watir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2010 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Suwanda Amir Sati Bin Sati) dengan Pemohon II (Rokaya Binti Watir)untuk mencatatkan

EDI SUYITNO BIN SABIL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunNglateng, RT.04, RW.01, Desa Bendonglateng,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;ANIS ROKAYA BINTI KARIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nglateng, RT.04, RW.01, DesaBendonglateng, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Madroji bin Rokaya) dengan Pemohon II (Saonah binti Masnun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Madroji bin Rokaya, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Plaosan RT.01 RW. 01Desa Sampiran Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;Saonah binti Masnun, umur 40 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Madroji bin Rokaya)dengan Pemohon II (Saonah binti Masnun) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 9 hal.02 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KotaCirebon ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maiyusar bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Siti Rokaya binti Miajin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1984 di Desa Ganting, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maiyusar bin Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Pasir Pengaraian 11 Mei1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di RT.02, RW.04, Dusun Sukun,Desa Ganting Damai, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, sebagai Pemohon I;Siti Rokaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maiyusar binSyamsudin) dengan Pemohon Il (Siti Rokaya binti Miajin) padatanggal 11 Desember 1984 di Desa Ganting Damai Kecamatan SaloKabupaten Kampar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maiyusar binSyamsudin) dengan Pemohon Il (Siti Rokaya binti Miajin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1984 di Desa Ganting, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar;3.

ditanya dia diam saja;e Bahwa, saksi pernah memanggil Penggugat dan Tergugat, tapi yangdatang Tergugat (ibunya) sebab kelihatannya tidak ada keinginan untukbelajar, dan saksi menyarankan agar disekolahkan ke sekolah yangkhusus, karena di SD kami terbatas tidak bisa memperhatikan satuorang anak saja;e Bahwa, anak tersebut sampai sekarang belum bisa membaca danmenulis dan belum ada perubahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Saksi Ketiga :YUYUH ROKAYA

anak yang nomor (3)pernah tidak naik kelas, saksi IJ (Enah Hartikah binti Endang) guru sekolahHafuza menerangkan bahwa, sejak awal datang ke sekolah, masuk lalu duduk dantertidur di kelas, ketika ditanya diam dan tidak menjawab, saksi sudah memanggilPenggugat dan Tergugat dan menyarankan agar Hafuzza disekolahkan ke sekolahkhusus (SLB = Sekolah Luar Biasa) karena sampai sekarang perkembangan anaktersebut belum ada perubahan signifikan yakni, tetap tidak bisa membaca danmenulis, saksi II (Yuyuh Rokaya

binti Zaenuddin) guru Hafuza menerangkanbahwa, saat ini baru ada sedikit perubahan yakni, baru bisa berkomunikasi dengangurunya, seharusnya menurut saksi II (Yuyuh Rokaya binti Zaenuddin) anaktersebut sudah bisa membaca dan menulis.

Hal ini diakui oleh Penggugat danketerangan saksi IJ Penggugat (Enah Hartikah binti Endang) dan IIIPenggugat (Yuyuh Rokaya binti Zaenuddin) bahkan, saksi IPenggugat (Rosnelli binti Abdul Djalil) dan saksi II Penggugat (EnahHartikah binti Endang ) menyarankan kepada Penggugat danTergugat agar menyekolahkannya ke sekolah khusus, akan tetapiPenggugat tidak berkenan;Bahwa, upaya Tergugat telah maksimal untuk meningkatkan kadarintelektual anak tersebut, selain mengikuti less pelajaran sekolah jugatanpa

Rokaya, lahir di Jember, 23 tahun menjadi Moch. Thoha bin P.

Rokaya, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Februari 1982;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sameli Masus bin Bekar) dengan Pemohon II (Rokaya binti Abd Karim Satimun) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 1982 di Desa Tempuran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sameli Masus bin Bekar, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1958, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.016 RW. 004 DesaTempuran Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Rokaya

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Sameli Masus binBekar) dengan Pemohon II (Rokaya binti Abd Karim Satimun) yangdilaksanakan pada 16 Agustus 1982 di Desa Tempuran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ROKAYA BINTI DARKIYAN) dan Tergugat (WARTONO BIN WASTONI) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2003 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTONO BIN WASTONI) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI DARKIYAN);
5.

MITUN bin ROKAYA) dengan Pemohon II (JAMILA binti TOSARI) yang dilaksanakan pada 1991 di Desa Liprak Wetan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Rokaya binti Sahi dengan Basri bin Buasin yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2000 di Desa Wonosari Kabupaten Bondowoso ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Basri

bin Buasin) terhadap Penggugat (Rokaya binti Sahi);

5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang benama Mohammad Yoga Pratama binti Edi Sugianto dengan Sitti Rokaya binti Edin; 3. Membebankan kepada kuasa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Min Jeroreh ) Timur : Sawah milik Haji Agus, Sawah milik Fathurrohman(dahulu milik Mbok Subardan), Sawah milik P.Wawan (dahulu milik Mbok Runami)Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah)Barat : Selokan Terletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, selanjutnya tanah dimaksud mohon disebutsebagai TANAH SENGKETA; 3.

Wawan (dahulu milik Mbok Runami)Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah) Barat : SelokanTerletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember adalah tanah peninggalan almarhum Pak Emat Emin yang sah;4.

Wawan (dahulu milikMbok Runami) 512Selatan : Sawah milik Rokaya (dahulu milik Haji Abdullah) ;Barat : Selokan ;Terletak atau berada di Desa Glagahwero, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember adalah tanah peninggalan almarhum Pak EmatEmin yang sah;4. Menyatakan .... Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat I,Penggugat HI, Pengugugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI adalahorang yang paling berhak atas Tanah Sengketa yang merupakanpeninggalan Almarhum Pak Emat Emin ;.