Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PARTILAH binti WARSO RUBIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di PadukuhanBolang RT.02 RW. 02 Desa Girikarto KecamatanPanggang Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ,LAWANMUKIDI bin MARTO SETOMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Padukuhan Bolang

PURYATI binti WARSO RUBIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPAUD, tempat kediaman di Padukuhan Bolang RT.02 RW.02 Desa GirikartoKecamatan Panggang Kabupaten GunungkidulDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat .;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKIDI bin MARTO SETOMO)terhadap Penggugat (PARTILAH binti WARSO RUBIYONO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Rubiyono, kemudian sdr. Rubiyonomengatakan bahwa kejadian yang berada di rumah sdri. Sarpini ternyataada pelakunya yaitu sdr. Sutarjiyo;Bahwa kemudian sdr. Sutarjiyo dijemput dan dibawa ke rumah sdr.Mardiyono, belum sempat ditanyai sdr. Sutarjiyo langsung mengatakansaya mengaku khilaf, kulo pasrah bongkokan sedoyo luput kulo,kemudian sdr. Sutarjiyo dibawa ke Polsek Panggang untuk penyidikanlebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

Rubiyono datang kerumah sdri. Sarpini dan sesampainya di sana saksi melihat sdri.Sarpini sudah tergeletak di pangkuan suaminya yaitu sdr. SartoPudiyono dalam keadaan kepala mengeluarkan darah, dan pada waktuitu saksi juga melihat Terdakwa Sutarjiyo duduk di depan rumah sambilmenangis;Bahwa pada saat saksi sampai di rumah sdri. Sarpini, saksi melihatyang ada di rumah sdri. Sarpini adalah sdr. Sutarjiyo, sdri. Gunanti,dan sdr.

Sarpini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.Saksi RUBIYONO,~ di bawah sumpah di depan persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantelah terjadinya perkara penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember2012 sekitar pukul 07.30 WIB di Dusun Legundi RT. 01 RW. 03, DesaGirimulyo, Kecamatan Panggang, Gunungkidul;Bahwa

Rubiyono dan langsung menuju ke rumah sdr.Mardiyono, kemudian bersama dengan sdr. Parno dan sdr. MudiHarsono, membicarakan masalah kematian korban, dan karenamencurigai sebab kematian korban adalah karena dianaya oleh sdr.18Sutarjiyo, maka saksi menyuruh sdr. Parno untuk memanggil sdr.Sutarjiyo dan langsung dibawa ke rumah sdr. Mardiyono;Bahwa setelah sdr. Sutarjiyo datang, kemudian langsung ditanyai olehsdr. Mudi Harsono bagaimana ceritanya sampai seperti ini?

Rubiyono, sdr. Mardiyono, dan sdr. MudiHarsono, setelah sampai di Polsek Panggang sdr.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rahayu Esthi Sunaryo binti Rubiyono, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di PurbayanKG.II/1247 RT.057/RW.014 Kelurahan Purbayan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugatMelawanArwan Pujanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahayu EsthiSunaryo binti Rubiyono) terhadap Penggugat (Arwan Pujanto Pangarso binArmy Rudyono Pangarso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp.416.000. (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyono bin Adi Sumarto als Slamet) terhadap Penggugat (Rohmiyati binti Yusmin);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Alexandro Juan Robby Bragi bin Rubiyono berada di bawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono

hal tersebut saksi melaporkan kejadian ke Polsek RamayanaSalatiga dan diarahkan ke Polsek Tuntang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unre Bahwa sepeda ontel dibeli setahun yang lalu dengan harga Rp.1.250.000;(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian pintu pagar dalam keadaan tertutup dan adagemboknya namun gembok tersebut posisinya tidak dikunci hanyadigantungkan saja;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3 Saksi Rubiyono

sepeda ontel merkPhoenix warna putih pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul23.00 Wib di teras rumah Perumahan Candirejo Permai,Ds.Jombor,Kec.Tuntang,Kab.Semarang;eBahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caramembuka pintu gerbang rumah yang tidak digembok namuntertutupkemudian terdakwa mengambil sepeda tersebut dan terdakwa kayuh menujuwarung kucingan RSU Salatiga; Selanjutnya terdakwa menitipkan sepedatersebut di toko elektronik dan menitipkan pesan pada saksi Rubiyono

RUBIYONO === 222 200092 200 = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = 22222 enn one nnn nn nnn nnn non non nee nee ene nnn nen ene Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahirananaknya yang

bertempat tinggal di Gading VI, RT.03, RW.06, Desa Gading,Kecamatan Playen, Gunungkidul, maka oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di Gunungkidul yang wilayahnya termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosaritersebut berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu SUGIYANA dan RUBIYONO

untuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat Syarat yang ditentukan oleh Undang Undang makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi meneliti dengan cermat putusan Hakim tingkatpertama beserta berkas perkara, majelis Hakim PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikute bahwa saksi Susilo KaliS Rubiyono

,menerangkan : e bahwa sewaktu melakukan penangkapan terdakwadidapat barang bukti 1 (Satu) buah kotak plastikberisi 2 (dua) kantung plastik shabu shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubiyono Bin Lagiman) terhadap Penggugat (Suci Yulianti Binti Djasmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcholifah binti Rubiyono) dengan Tergugat (Danang Sulasro bin Mujiono) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra

Tergugat (Danang Sulasro Bin Mujiono) terhadap Penggugat(Nurcholifah Binti Rubiyono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rubiyono bin Manto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Dariyomarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Rubiyono bin Manto Wiharjo