Bukti Tertulis ; 1.Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 140/55/74 tanggal 18 Mei1974, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Mei 1974, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten GresikFoto copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama Rukati nomor:470/1386/425.504.4/TX/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibubuhi cap dan tanda tangan atas namaBambang Suherman, Sekretaris Lurah Kebonsari Kulon Kota Probolinggo ( P.2.)

;Foto copy KTP atas nama Rukati nomor:3574044107590199 tanggal 20 Mei 2008,yang dibubuhi cap dan tanda tangan An. Walikota, atas nama Soemantri, S.Sos, CamatKanigaran Kota Probolinggo ( P.4.); 7722222 2 nFoto Copy Kartu Keluarga (KK), atas nama Rukati Nomor:3574040406063701 tanggal25 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo, cap dan tanda tangan Drs. Zainullah, MM6.

(Kartu TandaPenduduk), Kartu Keluarga (KK), Tjazah anak Bahwa yang benar nama Pemohon~ adalah Pemohon bukanBahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu Pemohon mau mengurus guna mendapatkepastian hukum untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan, akta kelahirananak dan mengurus kepentingan yang lain;.Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon dengan panggilan Rukatibukan Sapari Kati dan semua identitas Pemohon bernama Rukati.

(Kartu TandaPenduduk), Kartu Keluarga (KK), Ijazah anak yaitu : Bahwa yang benar nama Pemohon adalah Pemohon bukan Bahwa yang benar, nama suami Pemohon adalah XXX bukan Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon dengan panggilan Rukatibukan Kati dan semua identitas Pemohon bernama Rukati; . Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon yang bernama M. Rasad sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Januari 2001 karena sakit. Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon dan M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rukati Binti Kasman Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukati Binti Kasman Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Disita dari tempat produksi milik Ibu Rukati alamat RT 02 RW 01 Desa Jatimulyo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati No Nama Jumlah Produk Jadi : 1. Raja Tawon-asam urat 150 ml 520 botol 2. Mahkota Dewa 150 ml 50 botol Bahan Baku : 1. Cairan bahan baku obat tradisional 1, 5 L 3420 botol Produk Setengah Jadi : 1. Cairan obat tradisional dalam botol 150 ml belum dilabel 400 botol Label : 1. Label Raja Tawon 150 ml 1 plastik 2. Label Kuat Lelaki Akar Alang-alang 1 Plastik 3. Label Klanceng Putih 1 Plastik 4.

Terdakwa:
RUKATI Binti KASMAN Alm.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MIFTACHUL FAIZIN bin AKHMAD BUKHORI dan Nama Pemohon II : ROKHATI binti KUSLAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 887/26/XII/96 tanggal 06 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : MIFTAKUL FAIZIN bin ACH BUCHORI dan Nama Pemohon II : RUKATI binti KASLAN; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;
4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MIFTACHUL FAIZIN bin AAHMAD BUKHORIBdan Nama Pemohon II : ROKHATI binti KUSLAN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MIFTAKUL FAIZIN bin ACH BUCHORI BdanNama Pemohon Il : RUKATI binti KASLAN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MIFTACHUL FAIZIN bin AKHMADBUKHORI Bdan Nama Pemohon II : ROKHATI binti KUSLAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 887/26/XII/96 tanggal 06 Desember1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MIFTAKUL FAIZIN bin ACHBUCHORI Bdan Nama Pemohon II : RUKATI binti KASLAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0734/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg4.

dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MIFTAKUL FAIZIN bin ACH BUCHORI Bdan NamaPemohon Il : RUKATI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MIFTAKUL FAIZIN bin ACH BUCHORI BdanNama Pemohon II : RUKATI binti KASLAN;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MIFTACHULFAIZIN bin AAHMAD BUKHORI dan Nama Pemohon II : ROKHATI bintiKUSLAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:887/26/XII/96 tanggal 06 Desember 1996 diubah menjadi NamaPemohon : MIFTAKUL FAIZIN bin ACH BUCHORI dan NamaPemohon Il : RUKATI binti KASLAN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang;4.

SAIFUL bin SUPARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 05 September 1967 dan Nama Pemohon II : RUKATI binti ADAM tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Oktober 1966;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SAIFUL bin SUPARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 05September 1967 dan Nama Pemohon II : RUKATI binti ADAM tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Oktober 1966;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu. Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KartuKependudukan;.

SAIFUL bin SUPARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 05September 1967 dan Nama Pemohon II : RUKATI binti ADAM tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Oktober 1966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SAIFUL bin SUPARTO tempat, tanggal lahir :Malang, 05 September 1967 dan Nama Pemohon Il : RUKATI binti ADAMtempat, tanggal lahir : Malang, 21 Oktober 1966;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : M.

SAIFUL bin SUPARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 05September 1967 dan Nama Pemohon II : RUKATI binti ADAM tempat, tanggallahir : Malang, 21 Oktober 1966;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

SAIFUL binSUPARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 05 September 1967 danNama Pemohon II: RUKATI binti ADAM tempat, tanggal lahir : Malang,21 Oktober 1966;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0578/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Indah Rukati, diberi tandabukti P15 ;Semua alat bukti surat P1 s/d P14 telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sedangkan alat bukti P15 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

, yang diberitanda T08 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Endah Rukati dan Sugijono,yang diberi tanda T09 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Marto Atmojo danSudariyah, yang diberi tanda T10 ;Fotocopy pernyataan oleh Wardi Kahono , Dkk tertanggal 30 April2013, yang diberi tanda T11 ;Fotocopy surat pernyataan/kerelaan tertanggal 3 Oktober 1984, yangdiberi tanda T12 ;Fotocopy surat pernyataan oleh H Suyadi, Dkk tertanggal 30 April2013, yang diberi tanda T13 ;Semua alat bukti surat telah

Marto akan menjadi wali ditempat Kelurahan Triharjo, Sleman ;e Bahwa saksi tahu pak Marto punya saudarasaudara lain tetapi semua sudahmeninggal ;e Bahwa saksi tahu warisan pak martoatmojo yang di Sompokan ,warisan tersebutkembali ke waris pak Martoatmojo di Sompokan, tetapi kelihatannya sudah dijual;e Bahwa sewaktu saksi berkerja di tempat mereka, bu Marto pernah berkata kepadasaksi iki bapakne di kelurahan arep ngijapke anak wadon ;e Bahwa saksi tahu pak Marto bertempat tinggal di Wadas, Indah Rukati

Saksi WAGIMIN/DJARWO MARTONO :Bahwa saksi kenal dengan Bapak dan Ibu Marto Atmojo ;Bahwa saksi kenal karena usaha bisnis, karena keduanya usaha bisnis tembakaudan lainlain dan usahanya sukses ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tidak mereka mempunyai keturunan ;Bahwa setahu saksi Pak Marto ada istri lain selain bu Martoatmojo yaitu buSudariyah ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan pak Martoatmojo dengan bu Sudariyah adaanaknya yaitu Indah Rukati yang berdomisili di Sawangan Magelang ;Bahwa setahu saksi

pak dan bu Martoatmojomasih hidup dan sudah diijinkan membuat rumah disitu ;Bahwa saksi tahu yang tinggal disitu adalah pak dan bu Marto, Zarkasi danSuharyanto dan anaknya ;Bahwa setahu saksi keduanya sebagai anak angkat ;Bahwa saksi tahu karena sejak kecil ikut disana sejak kurang lebih umur 5 tahundan Zarkasi ikut juga di Sompokan sedang Yanto tidak dan sudah diberi tanah ;Bahwa setahu saksi tinggal di Sompokan sekitar tahun 1945 atau 1956 ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan yang namanya Indah Rukati

ZULAIKAH.Kemudian FATONAH meningggal dunia + tahun 1989 dan MARKUM meninggaldunia tahun 1994.Bahwa, ZUBAIDI kawin dengan RUKATI dan mempunyai anak yangbernama PRIYONO (Tergugat ) dan kemudian ZUBAIDI meninggal dunia.Bahwa, ZUMROH kawin dengan WAGIMAN dan mempunyai 2 oranganak yang bernama : 1. SIGIT ARIANTO, 2. SOFIROTUL UMROH.Bahwa, pada saat SANIMAN dengan RASIPAH masih hidup telahmemberikan sebagian tanah darat yang tercatat dalam C Desa No. 511, Persil10, Klas DI, masingmasing kepada :a.

Menetapkan menurut hukum bahwa PRIYONO adalah ahli waris anakdari ZUBAIDI dalam perkawinan dengan istri yang bernama RUKATI(cucu dari SANIMANRASIPAH), SIGIT ARIANTO dan SOFIRATULUMROH adalah ahli waris anak dari ZUMROH (cicit dari SANIMANRASIPAH);3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhum SANIMANRASIPAH yang belum pernahdibagi waris antara para ahli waris ;4.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Namatertulis Sukirno ( ayah tiri Syamsul ( suami Pemohon ) yang benarMuhsadi ( ayah kandung Syamsul (suami Pemohon) kemudian Riskatiyang benar Rukati, Sepah yang benar Musipah dan tanggal lahir almarhunSyamsul tertulis 12011970 yang benar 27021972;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Jamsostek(Jaminan Sosial Tenaga Kerja) An.

Menetapkan perbaikan nama : tertulis Sukirno ( ayah tiri Syamsul (suami Pemohon) dalam Duplikat Kutipan akta nikahNomor:028/Kua.17.0303/PW.01/1/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar;tanggal 26 Januari 2017 menjadi Muhsadi (ayah kandung Syamsulsuami Pemohon) Riskati yang benar Rukati ibu Pemohon Sepah yangbenar Musipah dan tanggal lahir almarhum Syamsul tertulis 12011970yang benar 27021972;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salim alias Kalim bin Istam) terhadap Penggugat (Rukati binti Munjahid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk

Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Kds BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Rukati binti Munjahid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di RT.O7 RW. 02Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai "Penggugat";melawanSalim alias Kalim bin Istam, umur 52

:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Kalim) terhadapPenggugat (Rukati binti Munjahid); Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salim alias Kalim bin Istam)terhadap Penggugat (Rukati binti Munjahid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

llir, 11 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.01 Rw.01, Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagai Pemohon Rukati Binti Dimun, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 12 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01 Rw.01, KampungTerbanggi llir, Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Wagiman BinKasran) Pemohon II (Rukati Binti Dimun) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Januari 2000 di Kampung Terbanggi llir, KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Wagiman BinKasran) Pemohon II (Rukati Binti Dimun) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Januari 2000 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAITO Bin MARKASIM) dengan Pemohon II (RUKATI Binti SAMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAITO Bin MARKASIM, NIK 3507070207660002, tempat/tanggal lahir Malang,02 Juli 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun NgandengRT.054 RW. 013 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RUKATI

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAITO Bin MARKASIM) dan Pemohon II (RUKATI Binti SAMAT),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0888/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAITO Bin MARKASIM)dengan Pemohon II (RUKATI Binti SAMAT) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa Zubaidi bin Markm menikah dengan Rukati dan mempunyai anakbernama PRIYONO (TERGUGAT II), Zubaidi telah meninggal dunia.. Bahwa Zumroh binti Markum menikah dengan Wagiman dan mempunyai 2anak bernama SIGIT ARIANTO (TURUT TERGUGAT IV) dan SOFIROTULUMROH (TURUT TERGUGAT V).. Bahwa SUKINI binti KASRAN (TURUT TERGUGAT VI) dinikahi denganNUR ARIF bin TUGIRI mempunyai satu orang anak bernama IMAM yangsekarang berumur + 16 tahun.NUR ARIF bin TUGIRI meninggal duniatahun 1995..

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris anak dari Saniman dan Rasipah, serta Zuriah,Marlan, Zubaidi, Santosa, Zumroh, Zulaikah adalah ahliwaris pengganti dari almh Fatonah dalam perkawinannyadengan Markum.Dee Menetapkan menurut hukum bahwa Priyono adalah ahliwaris anak dari Zubaidi dalam perkawinannya dengan istribernama Rukati (cucu dari Saniman Rasipah) SigitArianto dan Sofirotul Umroh adalah ahli waris anak dariZumroh (cicit dari Saniman Rasipah).Di Menetapkan menurut hukum bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa PRIYONO adalah ahli waris anakdari ZUBAIDI dalam perkawinan dengan istri bernama RUKATI (cucudari SANIMAN RASIPAH) SIGIT ARIANTO dan SIFIRATUL UMROH adalahahli waris anak dari ZUMROH(cicit dari SANIMAN RASIPAH ).Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 5 tersebutapabila dihubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung No. 102 K/Sip/ 1972tanggal 23 Juli 1973 maka menurut Majelis telah dapatlah disimpulkanbahwa Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut' Tergugat11,Turut

SITAH binti SUPAR PARTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani Para terdakwa dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;

RUKATI dan YANIS meninggal dunia berdasarkanVisum Et Repertum sebagai berikut :* No.VeR/196/XII/2018/Dokpol tertanggal 05 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

EDI SUTANTO selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanuntuk korban RUKATI bahwa korban mengalami luka memar pada kepaladepan kanan dan kiri, pada kepala atas luka terbuka, kepala atas luka lecet,muka kanan terdapat memar, lengan kiri terdapat memar, pada paha kiriterdapat luka memar, kaki bawah kiri terdapat memar, pada pergelangan kakikiri terdapat luka terbuka dan lutut kanan terdapat memar akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Rukati, yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Indramayu, Nomor:182.2/243RM/RSUD.2019 No. Rekam Medis: 046141, tanggal 2 Februari 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Moh.

Rukati, Rela Amalia binti Ashari danDarsono bin Parman mengalami lukaluka yang manalukaluka tersebut memerlukan perawatan tetapiperawatan dirumah sakit itu tidak melebihi waktu 30 hari;Menimbang, bahwa dengan demikian, Ny.Rukati, Rela Amalia binti Ashari dan Darsono binParman mengalami luka ringan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 229 ayat (8) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain mengakibatkan luka,kecelakaan tersebut juga

Tlogo Tanjung RT.RW 002/003, Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya;11.SAINEM, bertempat tinggal di Klumprik RT.RW 002/002,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya;12.EKA ELMI SUKESIH, bertempat tinggal di Klumprik RT.RW002/001, Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya;13.SRI LESTARI, bertempat tinggal di Klumprik RT.RW 002/002,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya;14.RUKATI, bertempat tinggal di Klumprik RT.RW 004/002,Kelurahan

Rukati membeli dan mengeluarkan uangsebesar Rp 2.200.000,005.15. Liyah membeli dan mengeluarkan uang sebesar Rp 7.150.000,005.16. Amenah membeli dan mengeluarkan uangsebesar Rp 5.000.000,005.17. Tamah membeli dan mengeluarkan uangsebesar Rp 3.000.000,005.18. Ismiati membeli dan mengeluarkan uangsebesar Rp 3.500.000,005.19.

satusatunya ahli warisAlmarhum Bapak Lucas Bayadi Martoatmojo;Judex Facti ternyata telah tidak mempertimbangkan bukti bukti:a Bukti P.15 Surat Perjanjian (butir a): Pihak Pertama menyatakan dan mengakuibahwa Pihak Kedua adalah salah satu ahli waris Almarhum Bapak LucasMartoatmojo dari perkawianan dengan isteri kedua Nyonya Sudariyah yangmelaksanakan akad nikah pada tanggal 8 Februari 1956 di KUA KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang;b Bukti T08 Foto copy Duplikat Akta Kelahiran atas nama Endah Rukati

, adalahanak dari Sudariyah dan Martoatmojo;c Bukti T09 Foto Copy Akta Nikah atas nama Endah Rukati dan Sugiyono,dimana Almarhum Bapak Martoatmojo sebagai wali nikahnya;d Bukti T10 Fotocopy Duplikat Akta Nikah atas nama Marto Atmojo danSudariyah;Ternyata keempat suratsurat bukti tersebut memuat keterangan/ pernyataan yangmembuktikan bahwa selain Almarhumah Ibu Sumariyah Martatmojo ada ahliwaris yang lain yaitu Endah Rukati;Judex Facti ternyata sama sekali tidak mempertimbangkan suratsurat buktitersebut

Bahwa Pemohon adalah suami dari Rukati binti Karmin yang telah menikahpada tanggal 01 Mei 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12124/72/V/96. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan.Wonosalam Kabupaten Demak, tertanggal 01 Mei 1996;2.

bertempattinggal di Desa Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka permohonan tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohonadalah orangtua calon mempelai wanita, oleh karenanya Pemohon telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rukati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rukin bin Sunarto) terhadap Penggugat (Rukati binti Parto Paring);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah Akta kelahiran milik pemohon no 29/Ist/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 10-01-1992 dari semula tertulis Rokhmatun Nafiah, anak perempuan dari suami isteri Rohmat dan Rukati, dirubah menjadi Rohmatun Nafi

ah, anak perempuan dari suami isteri Noor Rohmad dan Rukati;

Noor Rohmad;

Rukati binti Nasirin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansalon, bertempat tinggal di Desa Prambatan Lor RT.005 RW.001,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2001; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah

berupa P.1 dan P.2 yang merupakan surat atau akta autentik,karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rukati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkizam Bin Mahfud) kepada Penggugat (Rukati Binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah