1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUTOMO Alias SETAN Bin RUKMINTO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp 1.0000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
DEDI SUTOMO Als SETAN Bin RUKMINTO

telah mengajukan permohonannya yangdiajukan secara tertulis, tertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 17 Maret 2016 dibawahregister Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.PkI. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PEMOHON adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSAIFUL MARZUKI (ayah) dengan RAUNI (ibu);Bahwa selain PEMOHON sebagai anaknya, Saiful Marzuki dengan Raunijuga mempunyai anak lain yang nota bene juga saudara PEMOHONyaitu JUMIATI, RUKMINTO

Bahwa saudara PEMOHON yang bernama RUKMINTO juga telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit sesuai dengansurat keterangan kematian NO. 834/kel.10.01/X/2015;. Bahwa saudara PEMOHON yang bernama JUMIATI dalam keadaan sakitingatan dan sekarang keberadaaannya sudah tidak diketahui, dansaudara PEMOHON yang bernama ZALEKHA juga dalam keadaan sakitingatan sehingga tidak bisa melakukan tindakan hukum apapun;.

Foto copy surat keterangan kematian atas nama Rukminto, selanjutnyadiberi tanda P8;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti surat telah difoto copy danbermeterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas untukmenguatkan kebenaran permohonannya, maka pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

) Meter persegie Bahwa saudara pemohon yang bernama Jumiati sakit ingatan dankeberadaannya tidak diketahui;Bahwa saudara pemohon yang bernama Zaleka juga dalam keadaansakit ingatan ;Bahwa saudara pemohon yang bernama Rukminto sudah meninggal;Bahwa kehendak pemohon untuk menjadi pengampu terhadap keduasaudaranya tidak ada yang keberatan baik dari saudaranya sendiriatau dari pihak lain;Bahwa pemohon menjadi pengampu dari kedua saudaranya yangsakit tersebut bertujuan untuk mewakili bertindak didepan

Saksi Solikhin;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan aparatkelurahan Gumawang;Bahwa pemohon telah menikah dengan Siti Junaenah, dan pemohonatas nama Rosandi adalah anak dari Syaiful dengan Rauni, dan orangtua pemohon keduanya sudah meninggal:Bahwa Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orang yaitu,JUMIATI, RUKMINTO, SLAMET RIYADI, SYAHRUDIN danZALEKHA;Bahwa selain mempunyai enam orang anak syaiful dengan Raunijuga mempunyai harta berupa tanah seluas kurang lebih 300 (tigaratus

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RISKA DIANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDI SUTOMO Als SETAN Bin RUKMINTO

ANAS FATULLOH dan saksiTULUS ABADI percaya dan yakin sehingga saksi JOKO RUKMINTO danMUH. ANAS FATULLOH akan mendaftarkan masuk CPNS melaluiterdakwa, kemudian orang tuanya saksi RISTIYANTO (MUH.

ANASFATULLOH) mendaftarkan saksi RISTIYANTO melalui terdakwa denganmenyerahkan berkasberkas dan menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai kuitansitanggal 6 April 2010 ;Bahwa selanjutnya adanya informasi terdakwa bisa memasukkan PNStersebut saksi SRI WARTINI (istri saksi JOKO RUKMINTO)memberitahukan hal tersebut kepada saksi KASAM, seterusnya saksiKASAM menemui saksi JOKO RUKMINTO menanyakan kebenaran haltersebut kepada saksi JOKO RUKMINTO, kemudian saksi

Tegal tanpa tes cukup menyerahkansejumlah uang bisa diterima menjadi PNS;Bahwa menurut saksi SRI WARTINI, saksi SRI WARTINI disuruh olehsuaminnya saksi KOKO RUKMINTO untuk memberitahu orang tua saksiHal. 7 dari 40 halaman Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Slwkarena pada saat itu saksi belum bekerja, dan menurut saksi SRIWARTINI di Slawi ada yang bisa bantu namanya RAGIL;Bahwa kemudian saksi bersama bapak saksi, saksi JOKO RUKMINTO,saksi SRI WARTINI datang ke rumah terdakwa pagi hari di Procot, dandisana

Tegal ada penerimaan CPNS tanpa testmelalui terdakwa yang menurut saksi JOKO RUKMINTO adalah ajudanBupati Tegal, lalu saksi diberikan nomor telpon terdakwa oleh saksiJOKO RUKMINTO;Bahwa kemudian saksi menelpon terdakwa perihal informasi tersebut,dan terdakwa saat itu menyatakan benar ada penerimaan CPNS tanpatest dan untuk lulusan SMA harus membayar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) yang dibayarkan separo terlebih dahulu, danseparohnya lagi dibayarkan ketika sudah diterima ;Bahwa setelah mendapatkan

Tegal atas nama HADI PRANOTOanak dari saksi KASAM bin WARDuI, saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONOdan saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO menyerahkan sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNSPemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO dan keponakan dari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, saksiTULUS ABADI bin SUHAM menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Suami Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dari ANTON RUKMINTO menjadi Drs. ANTON RUKMINTO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki penulisan nama suami Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon pada Akta Kelahiran No. 006230/IST/2001, dari ANTON RUKMINTO menjadi Drs. ANTON RUKMINTO ;4.

ANTON RUKMINTO:3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk memperbaiki atau merubah nenulisan nama suami Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MERINDA DEWI SEKAR PIKATON, AR, lahirdi Sidoarjo tanggal 04 Mei 1997. anak ke tiga jenis perempuan dari suami istri: ANTONRUKMINTO dan SHOLIKHAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 006230/IST/2001. dan ANTON RUKMINTO menjadi Drs. ANTON RUKMINTO:4.

ANTON RUKMINTO ; Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon Drs. ANTON RUKMINTO dan setiappendataan di Kelurahan:2. GRACE YUDA MEILIANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon : Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak tahun 2011; Bahwa suami Pemohon bernama Drs. ANTON RUKMINTO: Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon Drs.

memperbaiki nama suaminya yang semulabernama ANTON RUKMINTO menjadi Drs.

ANTON RUKMINTO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.5, P.6 nama suami pemohonsemuanya tertulis Drs.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama SuamiPemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dari ANTON RUKMINTO menjadiDrs. ANTON RUKMINTO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk memperbaiki penulisan nama suami Pemohon pada akta kelahiran anakpemohon pada Akta Kelahiran No. 006230/IST/2001, dari ANTON RUKMINTO menjadiDrs. ANTON RUKMINTO ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih beserta kotaknya dikembalikankepada saksi Muhammad Asad als Kausar bin Endy Rukminto (alm)4.

Yudiuntuk menjemputnya di Desa Branggahan dan naik bis jurusan KediriTulungagung dan turun di Desa Seketi karena tidak mengetahui alamat yangjelas terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi melihat ada ruko yangdalam keadaan terbuka dan mendekati kemudian mengetuk pintu sambilmelihat ada ada 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih yang terletak dilantai dalam keadaan di charger dan handset menancap di teling saksiMuhammad Asad Al Kausar bin Endy Rukminto (alm) sehingga timbul niatterdakwa Agus Prasetyo

bin Saidi untuk memilikinya masuklangsung mengambil 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih dan diketahuioleh saksi Alga Ade Saputra bin Rusidi sambil berkata ada apa mas dandijawab saya tanya mas, Desa Branggahan Mana oleh tersakwa AgusPrasetyo als Moncos bin Saidi 1 (satu) HO merk Oppo A39 warna putih dijatuhkan dan dipukul selanjutnya melaporkan ke Polsek Ngadiluwih untukproses lebuh lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi, saksiMuhammad Asad Al Kausar bin Endy Rukminto

Yudi untukmenjemputnya di Desa Branggahan dan naik bis jurusan KediriTulungagungHalaman 6 dari 9 Putusan No.306/Pid.B/2017/PN Gprdan turun di Desa Seketi karena tidak mengetahui alamat yang jelas Terdakwamelihat ada ruko yang dalam keadaan terbuka dan mendekati ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengetuk pintu sambil melihatada 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putin yang terletak di lantai dalamkeadaan di charger dan handset menancap di telinga Muhammad Asad AlKausar bin Endy Rukminto (alm) sehingga

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih beserta kotaknya dikembalikankepada saksi Muhammad Asad als Kausar bin Endy Rukminto (alm) ;Halaman 8 dari 9 Putusan No.306/Pid.B/2017/PN Gpr6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.

Menetapkan anak bernama Kinanti Jauza Rachmawati Rukminto binti Rucky Rukminto, lahir di Bandung tanggal 07 Desember 2009 di bawah perwalian Pemohon (Handana Amiarsa bin Djuarsa Adiwijaya);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

terdakwa bahwa terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsering melakukan pengepakan rokok tanpa pita cukai yang didistribusikanatau diedarkan tanpa dilekati Pita Cukai, kemudian terdakwa menunjukkanrokok tanpa pita cukai disimpan dirumah terdakwa di Dusun KeputranRT.008/RW.002, Desa Tambakan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,kemudian saksi RUKMINTO dan saksi TEGUH DWI CAHYONO melakukanpenggledahan dirumah terdakwa tersebut, dari hasil penggledahan saksiRUKMINTO dan saksi TEGUH DWI CAHYONO

menyampaikankepada terdakwa bahwa terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsering melakukan pengepakan rokok tanpa pita cukai, kKemudian terdakwamenunjukkan rokok tanpa pita cukai disimpan dirumah terdakwa di DusunKeputran RT.008/RW.002, Desa Tambakan, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, kemudian saksi RUKMINTO dan saksi TEGUH DWI CAHYONOmelakukan penggledahan' dirumah terdakwa tersebut, dari hasilpenggledahan saksi RUKMINTO dan saksi TEGUH DWI CAHYONOHalaman 7 dari 39 Putusan Perkara Pidana

mengetuk pintu selanjutnya Terdakwa RUKMINTOmenyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat sering melakukan pengepakan rokok tanpa pita cukai, kKemudianterdakwa menunjukkan rokok tanpa pita cukai disimpan dirumah terdakwa diDusun Keputran RT.008/RW.002, Desa Tambakan, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, kemudian Terdakwa RUKMINTO dan TerdakwaTEGUH DWI CAHYONO melakukan penggledahan dirumah terdakwatersebut, dari hasil penggledahan Terdakwa RUKMINTO dan TerdakwaTEGUH

Bahwa kemudian Terdakwa RUKMINTO mengetuk pintu selanjutnyaTerdakwa RUKMINTO menyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat sering melakukan pengepakanrokok tanpa pita cukai, kKemudian terdakwa menunjukkan rokok tanpa pitacukai disimpan dirumah terdakwa di Dusun Keputran RT.008/RW.002,Desa Tambakan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, kemudianTerdakwa RUKMINTO dan Terdakwa TEGUH DWI CAHYONO melakukanpenggledahan dirumah terdakwa tersebut, dari hasil penggledahanTerdakwa

RUKMINTO dan Terdakwa TEGUH DWI CAHYONOmendapatkan rokok yang disimpan di dalam ruang tamu dirumahterdakwa sebanyak 5 (lima) karton dan yang disimpan di ruang dapurterdakwa sebanyak 31 (tiga pulun satu) Karton rokok, dengan hasilHalaman 32 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN.

Rukminto, M.Si. bin M. Kasim M (tergugat II)

Rukminto, M.Si. bin M. Kasim M (tergugat II) memperoleh 4/33 (12,12 %) dari tirkah.

Rukminto M.Si. bin M.

Rukminto Kasim yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun Lanrang tertanggal 16 November 2000.Bukti tersebut bermaterai cukup, telah distempel pos serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti T4.5. Fotokopi sertifikat hak milik nomor 757 atas sebidang tanah perumahanyang terletak di Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap seluas 1.986 m* atas nama pemegang hak Rukminto binM.

Cicu ke Rukminto, saksitahu karena pernah lihat akta hibahnya. Bahwa menurut Hj. Cicu, dia hibahkan tanah tersebut ke Rukmintokarena Rukminto pernah berjasa membiayai perjalanan haji dan umroh Hj.Cicu. Bahwa saksi juga mengetahui tentang objek sengketa 4 berupa tanahsawah seluas 53 are di Kelurahan Tangkoli. Bahwa tanah tersebut adalah milik Hj. Cicu, saksi tahu dari penyampaianHj. Cicu sendiri. Bahwa menurut Hj.

Rukminto, M.Si.bin M.

Rukminto bin M. Kasim).

Bank Maluku tanggal 6 November 2014;

Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatan,Theodorus Andri Rukminto selaku Direktur Utama PT Andalan Artha AdvisindoSecuritas menawarkan penjualan surat hutang jangka pendek dalam bentuk MediumTerm Notes (MTN) kepada Dirk Soplanit selaku Direktur Utama PT BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara, Ir.

Bank Pembangunan Daerah Maluku dan MalukuUtara dan Malut dalam Jabatannya telah melaporkan KejahatanPenipuan yang dilakukan oleh THEODORUS ANDRI RUKMINTO dalamHalaman 44 dari 58 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT AMBJabatan sebagai Direktur Utama PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritaspada MABES POLRI di Jakarta. Bahwa atas laporan Terdakwa tersebutsecara hukum dilakukan Penyidikan oleh Mabes Polri terhadapTHEODORUS ANDRI RUKMINTO dan dijerat dengan tindak pidanaPenipuan dan Pencucian Uang.

BahwaTHEODORUS ANDRI RUKMINTO dalam Jabatan sebagai DirekturUtama PT.

Theodorus Andri Rukminto tersebut tidak jelas danmenyulitkan BPD Maluku dan Maluku Utrara, hingga menyebabkan kerugian keuanganbagi BPD Maluku dan Maluku Utara.Dari uraian di atas, seharusnya Sdr. Dirk Soplanit dan Sdr.

Tergugat:
1.YUDI RUKMINTO disebut juga YUDY RUKMINTO
2.RUDY EKA CHANDRA
3.DEDDY IRAWAN
4.PUNGKY BAMBANG EFENDI
5.YOHANES EFFENDY
6.ELIZABETH FEBRIANA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN

Penggugat:
1.RADEN MAS BUDIONO RUKMINTO bin MULYONO
2.ANNA ROGAYANTI binti MULYONO
3.ANNA MULYANI binti MULYONO
4.AGUS RUKMINTO bin MULYONO
Tergugat:
1.ELY PUJIYANTI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Blora
3.PT Bank Rakyat Indonesia Kabupaten Blora

Totok Agus Rukminto karenabertetangga sejak tahun 2004 serta saksi juga mengenal orang tuanyayaitu Sdr. Mulyono dan Sdri. Rukmini; Bahwa saksi bertetangga dengan Para Penggugat di Desa Sambirotodengan jarak sekitar 5 (lima) rumah dari objek sengketa.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316112501089647 atas namaKepala Keluarga Totok Agung Rukminto, dan di beri Tanda T.8;9. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/13 tanggal 29 Juni2017 atas nama Totok Agus Rukminto, dan di beri Tanda T.9;10. Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor 3316KM130320180015 atas nama Totok Agus Rukminto, dan di beri Tanda T.10;11. Foto Pemasangan baner penjualan tanah dan rumah dikunduran,dan di beri Tanda T.11;12.

Mulyono mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Sdr.Totok Agung Rukminto, Sdr. Budiono Rukminto, Sdri. Anna Rogayanti,Sdri. Annal Mulyani dan Sdr. Agus Rukminto; Bahwa sdri. Rukmini telah meninggal dunia pada tahun 2009 sedangkanSdr. Mulyono meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Mulyono memiliki tanah yang terdapatcacatannya didalam buku C Desa Sambiroto, yang berasal dari Sdr.Marwoto namun saksi tidak mengetahui kapan terjadi jual beli antara Sdr.Marwoto dengan Sdr.

Totok Agung Rukminto (Alm)/suami Tergugat;b Sdr. Raden Mas Budiono Rukminto (Penggugat 1);Cc Sdri. Anna Rogayanti (Penggugat II);d. Sdri. Anna Mulyani (Pengguat III);e Sdr. Agus Rukminto (Penggugat IV); Bahwa benar Sdr. Mulyono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli2009 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 03/II/2018 (buktiP.2.1), Sdri. Rukmini telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2012sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 01/II/2018 (bukti P.2.2)dan Sdr.

Totok Agus Rukminto telah meninggal dunia pada 27 Juni 2017sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3316KM130320180015(bukti T.10); Bahwa benar semasa hidupnya Sdr. Mulyono dan Sdri. Rukminimempuyai harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora denganluas 885 m?

ANAS FATHULLOH, Saksi KASAM BinWARDJO, Saksi JOKO RUKMINTO Bin SARTORO dan Saksi SUWICAKSONO BinSLAMET, telah mengatakan bahwa di Kab. Tegal, tersedia formasi kepegawaian yaituada penerimaan CPNS jalur khusus tanpa tes.

JOKO RUKMINTO kepada sdr.RAGILSUGIARTO dan kemudian saksi bertemu dengan sdr.RAGIL SUGIARTO di rumahnya yang beralamatdi Kelurahan Procot Kec. Slawi Kab.

JOKO RUKMINTO yang yang juga seorangPegawai Negeri Sipil dan menyatakan mendaftarkan istrinya ikut CPNS lewat Sdr.

JOKO RUKMINTO dan MUH.ANAS FATULLOH tertarik yang akhirnya sdr. JOkKO RUKMINTO mendaftarkan istrinya yang bernamaSRI WARTINI dan keponakannya yang bernama DOLAR ANDRIANTO ;Bahwa pada saat itu juga JOKO RUKMINTO menyerahkan uang kepada RAGIL SUGIARTO ,SHsebesar Rp 65.000.000, dengan rincian biaya untuk istrinya dengan Ijazah D2 sebesar Rp 35.000.000,dan untuk keponakannya dengan Ijazah SLTA dengan biaya sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa keesokan harinya sdr. MUH.

JOKO RUKMINTO maupun MUH. ANAS FATULLOH menyerahkan uangkepada sdr. RAGIL SUGIHARTO, SH dibuatkan tanda terima berupa Kwitansi tanggal 06 April 2010yang di tanda tangani oleh RAGIL SUGIARTO ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan kepada berupa kwitansi tersebut ;e Bahwa sampai bulan Oktober 2010 ternyata baik keponakan saksi, istrinya sdr. JOKO RUKMINTO dansdr. RISTIYANTO tidak benar diterima sebagai PNS sebagaimana yang dijanjikkan oleh sdr.

Rukminto Pakaya bin Pakaya, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di jl.Komp. BTN Tahoa, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, selanjutya disebutsebagai Turut Tergugat V;9. Sri Hendrawati, S.H. binti Pakaya, Pegawai Negeri Sipil Kejaksaan NegeriUnaha,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V1;10. Ferdiansah Pakaya, SE. bin Pakaya, bertempat tinggal di jl. Komp.

Sitti Hasriaty mempunyai suami bernama Rukminto Pakaya danmelahirkan 2 orang anak bernama masingmasing: Sri Hendrawati, S.H. (cicit dari almarhum Iminggado); Ferdiyansah Pekaya, S.E. (cicit dari almarhum Iminggado);Almarhumah Hj.

Rukminto Pakaya bin Pakaya (suami dari Hj. Sitti Hasriaty);Sri Hendrawati, SH. Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado);c. Ferdiansyah Pakaya, SE bin Rukminto Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado);13.9. Ahli waris Pengganti dari almarhumah HATI bin IMINGGADO (anakpertama dari isteri ketiga almarhum Iminggado) masingmasing adalah:a. Minggus bin Salili, lakilaki (cucu almarhum Iminggado);b. Tina binti Salili, perempuan (cucu dari almarhum Iminggado);c.

THEODORUSANDRI RUKMINTO untuk menyampaikan penawaran ke PT Bank PembangunanDaerah Maluku melalui email Divisi Treasury di Ambon. Kamudian Saksi meneleponKadiv.

Inti pembahasan pertemuan tersebut ada di Surat Pernyataantertanggal 28 oktober 2014 yang membahas masalah gagal bayar reverse repo.Pada hari itu juga kepada saksi Theodorus Andri Rukminto Terdakwa dan direkturkepatuhan mendesak saksi Theodorus Andri Rukminto membuat pemyataanpengakuan hutang diatas materai dan yang bersangkutan bersedia menandatangani pernyataan hutang.

oleh penyidik mabes polriyang menangani kasus andi rukminto terkait dengan penipun; Bahwa sepengetahuan saksi andi rukminto telah divonis bersalah dalam kasuspenipuan atas bank Maluku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya membenarkan;1.

/Direktur PTAAA Sekuritas, dan selanjutnya Saksi Andri Rukminto melakukan pembayaransebagian dari Repo Obligasi tersebut sebesar Rp 17.581.278.992,00, danmembuat surat pengakuan hutang kepada PT BPD Maluku;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Andri Rukminto/Direktur PT AAASekuritas tidak dapat menyelesaikan pembayaran kerugian PT Bank Malukupada akhir tahun 2014 maka selanjutnya terdakwa Izacc Thenu mewakili PTBank Maluku melaporkan Saksi Andri Rukminto ke Bareskrim POLRI, danselanjutnya diproses hukum

Saksi Theodorus Andri Rukminto menelpon Saksi Ir.

Bank Maluku tanggal 6 November 2014;

Pembanding/Penggugat : FAROUK NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : RUKMINTO NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : OCTAVANA NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IWAN K NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : ALDRIN EDWIN NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IRENE NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Terbanding/Tergugat : BUDIONO NIODE
Terbanding/Tergugat : SURYANI
Terbanding/Tergugat

Nama FAROUK NIODEUmur 76 TahunJenis Kelamin LakilakiPekerjaan SwastaAlamat Perumahan Awara Blok C No. 27 KeL Liluwo KotaGorontalo sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Nama RUKMINTO NIODEUmur 48 TahunJenis Kelamin LakilakiPekerjaan Pegawai Negeri SipilAlamat Perumahan Rasaindo Lestari Blok B No. 23 KeLLibuo Kec.

Kota Tengah Kota Gorontalo,sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGATVI;Bahwa dipersidangan Farouk Niode (Pembanding semula Penggugat 1)diberikan Surat Izin Kuasa Insedentil Oleh Ketua Pengadilan NegeriGorontalo Nomor : W20UI/1499/PDT.01.05/IX/2014 tertanggal 22September 2014 untuk mewakili Rukminto Niode (Pembanding II semulapenggugat II), Octavana Niode (Pembanding IIl semulaPenggugat Ill),Iwan K.

Saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO (dibawahSumpah) menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui letak tanah atas nama SARIPUDINyang digugat oleh Penggugat karena saksi selaku Sekdes diDesa Gapura Suci, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo;Bahwa letak tanah tersebut di Desa Gapura Suci, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo, luasnya + 1 hektar, dan diatastanah tersebut ditanami Karet;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara dengan Tanah SEHUSMAN.Sebelah Selatan dengan Tanah JANI.Sebelah

2 yang terletak diDesa Gapura Suci/Kuamang Kuning VII C SPA.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, yaitusaksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO, saksi AGUS Bin KARIM dansaksi SAPRI Bin NURJAYA.Menimbang, bahwa saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWOmenerangkan bahwa saksi mengetahui SARIPUDIN (Tergugat) mendapattanah tersebut sebagai warga transmigrasi, dimana setiap wargatransmigrasi mendapat tanah pekarangan % Hektar

Saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO;Bahwa saksi mengetahui letak tanah atas nama JUHARI yangdigugat oleh Penggugat karena saksi selaku Sekdes di DesaGapura Suci, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo;Bahwa letak tanah tersebut di Desa Gapura Suci, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo, luasnya + 1 hektar, dan diatastanah tersebut ditanami Kelapa Sawit;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara dengan Tanah ABUN SANI.Sebelah Selatan dengan Tanah Negara.Sebelah Barat dengan Tanah Jalan.Sebelah

10 Maret 1997 tanah tersebut dibeli oleh Penggugatberdasarkan bukti P.3.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki kesepakatan mengenai harga tanah yang akan diperjualbelikan dan masingmasing pihak telah cakap untuk melakukan jual beliterhadap sebidang tanah dengan ukuran luas 10.000 M2 yang terletakdi Desa Gapura Suci/Kuamang Kuning VII C SPA.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, yaitusaksi RUKMINTO

ARI Bin DAHLAN PRASTOWO, saksi AGUS Bin KARIMdan saksi SAPRI Bin NURJAYA.Menimbang, bahwa saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWOmenerangkan bahwa saksi mengetahui JUHARI (Tergugat) mendapattanah tersebut sebagai warga transmigrasi, dimana setiap wargatransmigrasi mendapat tanah pekarangan % Hektar, lahan usaha seluas 1 Hektar, dan lahan usaha II seluar 2 Hektar, pada tahun 1997JUHARI menjual lahan usaha seluas 1 Hektar tersebut kepadaPenggugat dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi menjabatsebagai

Saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO (dibawahSumpah) menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui letak tanah atas nama SUMNI yangdigugat oleh Penggugat karena saksi selaku Sekdes di DesaGapura Suci, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo;Bahwa letak tanah tersebut di Desa Gapura Suci, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo, luasnya + 11.000 m2, dan diatastanah tersebut ditanami Kelapa Sawit;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara dengan Tanah BUHARI.Sebelah Selatan dengan Tanah Negara.Sebelah

yang terletak diJalan Ketapang Dusun Gapura Suci Kecamatan Pelepat KabupatenBungo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, yaitusaksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO, saksi AGUS Bin KARIM dansaksi SAPRI Bin NURJAYA.Menimbang, bahwa saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWOmenerangkan bahwa saksi mengetahui SUMNI (Tergugat) mendapattanah tersebut sebagai warga transmigrasi, dimana setiap wargatransmigrasi mendapat tanah