beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang lakilaki yang mirip dengan informasi masuk kedalam rumahtersebut, kemudian setelah dipastikan orang tersebutadalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi

beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang lakilaki yang mirip dengan informasi masuk kedalam rumah12tersebut, kemudian setelah dipastikan orang tersebutadalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi

No. 48/PID/2010/PT.BTN............16tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi Perumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17Pondok Aren Tangerang.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan. Bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahuisecara pasti namun sering mendengar saat mereka sedang bertengkar. Bahwa sejak bulan November Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan.2.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan. Bahwa sejak bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahuisecara pasti namun sering mendengar saat mereka sedang bertengkar.

dariPemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah suami isteri dan sudah menikah secarasah ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami telah diakruniai 1(Sau) orang anak bernama AYSHA KAMILLA ZAIN;Bahwa pada saat kelahiran Pemohon saksi yang menemani danmenjaga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon lahir pada hari Senin, tanggal 10 Juni2019 di rumah saksit ;Bahwa pada saat pembuatan akte Kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan pada bulan kelahiran ;Bahwa Pemohon dengan suaminya sampai saat ini tinggal satu rumahdi

Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah suami isteri dan sudah menikah secarasah ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami telah diakruniai 1(Sau) orang anak bernama AYSHA KAMILLA ZAIN; Bahwa pada saat kelahiran Pemohon saksi yang menemani danmenjaga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir pada hari Senin, tanggal 10 Juni2019 di rumah saksit ; Bahwa pada saat pembuatan akte Kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan pada bulan kelahiran ; Bahwa Pemohon dengan suaminya sampai saat ini tinggal satu rumahdi

KabupatenSumedang, saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi tersebut member iketerangannya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan SuamiPemohon, karena suami Pemohon teman seperjuangandengan saksi; Bahwa saksi mengetahui waktu' nikahnya Pemohondan Suami Pemohon tetapi saksi tidakmenghadirinya; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon membina rumahdi

Islam,pekerjaan Pensunan, bertempat tinggal di, saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanyamenyatakan bahwa ia akan menerangkan ~ yangsebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan SuamiPemohon, sejak tahun 1986; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu nikahnyanamun saksi yakin Pemohon dan Suami Pemohonadalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon membina rumahdi

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah tinggal bersama ikut orangtua Penggugat di Jamblangan,Bringin, Srumbung selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian kontrak rumahdi Kalimantan selama kurang lebih 4 tahun, lalu pindah hidup bersamamenetap ikut orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan sejak23 Desember 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatdan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti di Seluruh WilayahIndonesia sehingga sejak saat

Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggaldi Dusun XXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang,dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yanghingga sekarang selama 13 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah tinggalbersama ikut orangtua Penggugat di Jamblangan, Bringin,Srumbung selama kurang lebih 1 tahun, kemudian kontrak rumahdi

tempattinggal di Dusun Dermo Rt.63 Rw.27, Desa Bringin, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yanghingga sekarang selama 13 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah tinggalbersama ikut orangtua Penggugat di Jamblangan, Bringin,Srumbung selama kurang lebih 1 tahun, kemudian kontrak rumahdi

I 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak Termohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akadnikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsetelah menikah mereka berumah tangga di rumahdi rumah kontrakan dengan baik danharmonis,namun keharmonisan tersebut memudar karena sejakbulan

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akadnikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsetelah menikah mereka berumah tangga di rumahdi rumah kontrakan dengan baik danharmonis,namun keharmonisan tersebut memudar karena

No : PDM 65/Pinra/Enz.2/01/2021, tanggal 25 Januari 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Alias SAWAL Bin LAPODDING padaHari Rabu tanggal 11 November 2020 pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di dalam kamar di sebuah rumahdi Bittoeng, Kel. Bittoeng, Kec.Duampanua, Kab.

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Alias SAWAL Bin LAPODDING padaHari Rabu tanggal 11 November 2020 pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di dalam kamar di sebuah rumahdi

berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Alias SAWAL Bin LAPODDING padaHari Rabu tanggal 11 November 2020 pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di dalam kamar di sebuah rumahdi

Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi Sumarecon Bekasi CLUSTER MAPLE Blok CE No.26;b. Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi Sumarecon Bekasi CLUSTER BLUBEL Blok FC No.15;c.

Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi Sumarecon Bekasi CLUSTER LOTUS Blok IE No.02;d. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Blubel BlokFA, No.29;e.

Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: MagnoliaBlok EE No.36;f. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Mapel BlokCC, No.12;g.

Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Lotus BlokIB No.02;h.

Pada tanggal 5 Oktober 2018, dalam surat perjanjian tersebutpada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumahdi CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: CLUSTERPALM Blok AG No.28, dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah);k.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 13 tahun 5 bulan. Bahwa sejak Juli 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahuisecara pasti namun sering mendengar saat mereka sedang bertengkar. Bahwa sejak bulan September Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 7 bulan.2.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 13 tahun 5 bulan. Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahuisecara pasti namun sering mendengar saat mereka sedang bertengkar.

penetapan hari sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ; Mendengar keterangan para saksi , ahli dan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRoonen Bahwa terdakwa SYAMSUL ANWAR pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Desember tahun 2014, bertempat pada sebuah rumahdi

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika .SUBSIDIAIRmoanesans Bahwa terdakwa SYAMSUL ANWAR pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Desember tahun 2014, bertempat pada sebuah rumahdi Kampung Tegal Rotan Rt.01 Rw.08 Kel. Sawah Baru Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAmn Bahwa terdakwa SYAMSUL ANWAR pada hari Rabu tanggal24 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Desember tahun 2014, bertempat pada sebuah rumahdi Kampung Tegal Rotan Rt.01 Rw.08 Kel. Sawah Baru Kec.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Lpkdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,jarak rumah 50 M;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2011, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,jarak rumah 50 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2011, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Dusun Nangka, Desa Durian Melati II;Bahwa sejak awal tahun 2012

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikahpada tanggal 7 Nopember 2011, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Dusun Nagka Desa Melati II;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor

Gowa, Terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas milik saksi Ngadimin;e Bahwa cara Terdakwa mengambil tabung gas tersebut yaitu tabunggas elpiji ukuran 15 kg warna biru yang tersimpan di dalam rumahdi bagian sudut, Terdakwa mendatangi dan mengambil tabung gaslalu keluar dan saat itulah karyawan korban melihat dan bartanyakepada Terdakwa ini tabung gas siapa namun Terdakwa tidakmenjawab malah membawa tabung gas gas elpiji tersebut ke dekatmotor Terdakwa lalu saksi Susilo memberi kode kepada tukangparkir

Gowa, Terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas milik saksi Ngadimin;Bahwa cara Terdakwa mengambil tabung gas tersebut yaitu tabunggas elpiji ukuran 15 kg warna biru yang tersimpan di dalam rumahdi bagian sudut, Terdakwa mendatangi dan mengambil tabung gaslalu keluar dan saat itulah karyawan korban melihat dan bartanyakepada Terdakwa ini tabung gas siapa namun Terdakwa tidakmenjawab malah membawa tabung gas gas elpiji tersebut ke dekatmotor Terdakwa yang berjarak 10 (Ssepuluh) meter lalu saksi Susilomemberi

Gowa, Terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas milik saksi Ngadimin;e Bahwa cara Terdakwa mengambil tabung gas tersebut yaitu tabunggas elpiji ukuran 15 kg warna biru yang tersimpan di dalam rumahdi bagian sudut, Terdakwa mendatangi dan mengambil tabung gaslalu keluar lalu membawa tabung gas gas elpiji tersebut ke dekatmotor Terdakwa yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ngadimin mengalamikerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang

XxxxxKecamatan Xxxxx KabupatenBrebes di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;aa Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2014 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau bangun rumahdi

XxxxxKabupaten Brebes di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;aa a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2014 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau bangun rumahdi

sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ; Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon' denganTermohon karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau bangun rumahdi

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;;2. Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya tersebutkemudian tergugat meninggalkan Penggugat;3.

Nama, Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara;*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir didup bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon

Nama, Saksi 2 umur 61. tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir didup bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon;eBahwa sejak Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar kemampuannya;eBahwa selama kepergian

WITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekirapukul 06.00 wib, diantar ke rumah di Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuksebanyak 24 (dua puluh empat) botol berat bersih @ 1,5 liter dan 6 (enam) botol aqua kecilberat bersih @ 600 ml;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib di rumahdi Desa Jatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sedang menunggu pembeli arak jowotersebut, sedangkan diketahui bahwa itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang

WITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekirapukul 06.00 wib, diantar ke rumah di Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuksebanyak 24 (dua puluh empat) botol berat bersih @ 1,5 liter dan 6 (enam) botol aqua kecilberat bersih @ 600 ml;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib di rumahdi Desa Jatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sedang menunggu pembeli arak jowotersebut, sedangkan diketahui bahwa itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang

pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidang ini dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIR: %Bahwa ia terdakwa FARILIAN Als LIAN Bin MARHASAN pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di sebuah rumahdi

Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa FARILIAN Als LIAN Bin MARHASAN pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di sebuah rumahdi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa pada hari padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib, bertempat di sebuah rumahdi Jl. Raden Saleh Gg.

SIMANJUNTAKserta saksi VIKTOR HUTABARAT melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB disebuah rumahdi jalan Pulau Sumatera No.2 Persiakan KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakankegiatan perjudian jenis toto gelap ;e Bahwa Pada saat ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar kertas pasangannomor toto

SIMANJUNTAK ; Bahwa saksi dan teman saksi JUJUR SINULINGGA sertasaksi VIKTOR HUTABARAT melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB disebuah rumahdi jalan Pulau Sumatera No.2 Persiakan KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakankegiatan perjudian jenis toto gelap ;Bahwa Pada saat ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah

SIMANJUNTAK serta saksiVIKTOR HUTABARAT pada hari kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB disebuah rumahdi jalan Pulau Sumatera No.2 Persiakan KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa sebagai penulis / merekap angkaangka tebakan dari pemasang ;Bahwa menebak angkaangka yang keluar yaitu 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganmempergunakan uang sebagai taruhannya

SIMANJUNTAK serta saksiVIKTOR HUTABARAT pada hari kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB disebuah rumahdi jalan Pulau Sumatera No.2 Persiakan KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;12e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa benar peran terdakwa sebagai penulis / merekapangkaangka tebakan dari pemasang ;e Bahwa benar menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganmempergunakan

Sekitar bulan Nopember 2009, Terdakwa diperintahkan Harianto untukrnengambil drum warna abuabu berisi bahan kimia dan dibawa ke rumahdi Perumahan Taman Parahiyangan. Tanggal 10 Desember 2009, Harianto memberikan kotak perhiasan berisi10 gram shabu dan diberikan kepada Hendri Jaya Kusuma di PerumahanTaman Palem Lestari, setelah selesai pembayarannya ditransfer olehHendri Jaya Kusuma ke nomor rekening Terdakwa dan oleh Terdakwaditransfer ke Harianto.

Sekitar bulan Nopember 2009, Terdakwa diperintahkan Harianto untukmengambil drum warna abuabu berisi bahan kimia dan dibawa ke rumahdi Perumahan Taman Parahiyangan. Tanggal 10 Desember 2009, Harianto memberikan kotak perhiasan berisi10 gram shabu dan diberikan kepada Hendri Jaya Kusuma di PerumahanTaman Palem Lestari, setelah selesai pembayarannya ditransfer olehHendri Jaya Kusuma ke nomor rekening Terdakwa dan oleh Terdakwaditransfer ke Harianto.

Sekitar bulan Nopember 2009, Terdakwa diperintahkan Harianto untukmengambil drum warna abuabu berisi bahan kimia dan dibawa ke rumahdi Perumahan Taman Parahiyangan. Tanggal 10 Desember 2009, Harianto memberikan kotak perhiasan berisi10 gram shabu dan diberikan kepada Hendri Jaya Kusuma di PerumahanTaman Palem Lestari, setelah selesai pembayarannya ditransfer olehHal.5 dari 18 hal. Put. No.2643 K/Pid.Sus/2010.Hendri Jaya Kusuma ke nomor rekening Terdakwa dan oleh Terdakwaditransfer ke Harianto.

SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai bapak kandung penggugat' serta tahubahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989,setelah akad nikah mereka tinggal di rumah orang tuatergugat sekitar 1 tahun, kemudian pindah kontrak rumahdi Surabaya 5 tahun, terakhir kembali kerumah orang

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai saudara sepupu tergugat serta tahubahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989,setelah akad nikah mereka tinggal di rumah orang tuatergugat sekitar 1 tahun, kemudian pindah kontrak rumahdi Surabaya 5 tahun, terakhir kembali kerumah orang