1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex bin Idris) terhadap Penggugat (Nor Hikmah binti Rumaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kotak Handphone Merek XIOMI REDMI 5A dengan NoIMEI 867602037499782 (disita dari saksi korban Sdr IDIT RUMAIDIBin MASYANI) 1 (satu) buah TAS Slempang kecil merek BLACK POLO warna coklat(disita dari Tersangka Sdr SYAFRUDIN Als DOMO Bin ABDI (Alm).Dikembalikan kepada saksi IDIT RUMAIDI Bin MASYANI4.

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi IDIT RUMAIDI Bin MASYANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih sekitar Rp 7.700.000, (Tujuh juta tujuh ratus riburupiah ).

IDIT RUMAIDI Dua buah ATMBank KALSEL , ATM Bank BRI, ATM BANK MANDIRI SYARIAH, satu buahSTNK Scoopy dengan No Pol DA 6311 LAQ An HUSNA ANDRIANI, satubuah STNK Vario dengan No Pol DA 6410 LAY An JULIAH , satu buahSTNK Mobil Pickup carry suzuki dengan NOPOL 8629 TLA An MELLY YANIRODATI , satu buah HP XIOMI REDMI 5A warna grey dengan IMEI867602037499782 , dan saat kejadain saksi sedang tertidur pulas denganisterinya yaitu Sdri MELY dirumahnyatersebut dan saksi IDIT RUMAIDI barumengetahui setelah bangun

IDIT RUMAIDI bin MASYANI;5.

Bahwa pemohon di Purwodadi, pada tanggal 12 September 1999, telahmenikah dengan RUMAIDI (Almarhum).2. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan.3. Bahwa RUMAIDI (Almarhum) sebelum menikah dengan SUMARMI, telahmenikah pertama kalinya dengan SRI WINARNI dan telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama : CANYO ...... cece ee ece cece eee eee es CAHYO EDI, lahir di Pekalongan, pada tanggal 27 Mei 1980.

RUMAIDI ( bukti P 5 ) ;6. Foto copy Surat Pernyataan Warisan : Sumarmi, Cahyo Edi, Kurniasih, AmatJunianto, Tutur Kurnia sari dan Rini Rumiati yang dikeluarkan KantorKelurahan Gisikdrono ( bukti P 6 ) ;7.

Rumaidi ; Bahwa saksi tahu Pemmohon istrinya Almarhum Rumaidi ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rumaidi melangsungkanpernikahan di Purwodadi 12 September 1999 ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal dunia 23 Desember2011; Bahwa saksi tahu selama melangsungkan pernikahan dengan AlmarhumRumaidi Pemohon tidak memilki Keturunan atau dikaruniai anak ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, almarhum Rumaidi telahmenikah pertama kalinya dengan Sri Winarni dan telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masing

Rumaidi ; Bahwa saksi tahu Pemmohon istrinya Almarhum Rumaidi ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rumaidi melangsungkanpernikahan di Purwodadi 12 September 1999 ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal dunia 23 Desember2011; Bahwa saksi tahu selama melangsungkan pernikahan dengan AlmarhumRumaidi Pemohon tidak memilki kKeturunan atau dikaruniai anak ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, almarhum Rumaidi telahmenikah pertama kalinya dengan Sri Winarni dan telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masing

KURNIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pekalongan, 02 Juni1985 ;Bahwa saksi tahu almarhum Rumaidi setelah menikah pertama denganSri Winarni, yang kedua menikah dengan kalinya menikah denganalmarhumah Sumi yang telah meninggal dunia pada 3 Juni 1998 ;Bahwa saksi tahu almarhum Rumaidi dan almarhumah Sumi selamamenikah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak masing masing bernama :c. AMAT JUNIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pekalongan, 27Juni 1985 ;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Humaidi bin Mahdi) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Rumaidi)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Aina Marissa lahir tanggal 14 Agustus 2018, dengan tetap memberikan hak akses kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumaidi bin Amsuni) terhadap Penggugat (Walsini binti Wasio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah

, secara tanpa hak atau ijin, membawa,menyimpan, menguasai, dan atau memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya warna Cokelat Muda dengan panjang besiHal 3 dari 13 halaman, Nomor 6/Pid.SusAnak/2015/PN Brbsekitar 47 (empat puluh tujuh) cm dan panjang gagang sekitar 13 (tiga belas) cmdan lebar besi sekitar 4 (empat) cm, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi SugengAriwibowo dan saksi Hardi Rumaidi

sedang melaksanakan patrolirutin, dan ketika melintas di Jalan Merdeka Kelurahan BirayangKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di sekitar depan rumah dinas dokter, melihat Terdakwayang membawa senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya yang berwarna cokelat muda yang diikatkanTerdakwa dibagian pinggang sebelah kiri, melihat hal tersebutsaksi Sugeng Ariwibowo dan saksi Hardi Rumaidi mendekatiTerdakwa, lalu melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan

melaksanakanpatroli rutin, dan melintasi Jalan Merdeka Kelurahan BirayangKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di depan rumah dinas dokter ;e Bahwa saksi dan saksi Hardi Rumaidi melihat Terdakwa sendiriansambil membawa sebilah senjata tajam jenis parang dengankumpang berwarna Cokelat yang diikatkan Terdakwa padapinggang sebelah kiri ;e Bahwa saksi dan saksi Hardi Rumaidi menanyakan surat ijinmembawa senjata tajam kepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidakmemiliki ijin membawa senjata

Saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015, sekitar jam 00.30WITA, di Jalan Merdeka Kelurahan Birayang Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitarjam 00.10 WITA, saksi dan saksi Hardi Rumaidi melaksanakanpatroli rutin, dan melintasi Jalan Merdeka Kelurahan BirayangKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di depan

rumah dinas dokter ;Bahwa saksi dan saksi Sugeng Ariwibowo melihat Terdakwasendirian sambil membawa sebilah senjata tajam jenis parangdengan kumpang berwarna Cokelat yang diikatkan Terdakwa padapinggang sebelah kiri ;Bahwa saksi dan saksi Hardi Rumaidi menanyakan surat ijinmembawa senjata tajam kepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidakmemiliki ijin membawa senjata tajam tersebut ;Bahwa senjata tajam tersebut diakui Terdakwa sebagai milik suamidari saudara kandung ibu Terdakwa ;Bahwa senjata tajam tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRIYANTO Bin GAZALI) terhadap Penggugat (SARI ANGGRAINI Binti RUMAIDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Zam-Zam) terhadap Penggugat (Norhizatil Hasanah binti Rumaidi);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan ldentitas dalm Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Rumaidi bin Anang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT. 003RW. ll Desa Bamban, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon I

Ashila Rahmi binti Rumaidi, lahir tanggal 28092010.b. Naufal Rasyid Fadilah bin Rumaidi, lahir tanggal 09052017.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

lahir Pemohon serta tanggal lahir Pemohon Il yang tertulisdalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalam dokumenotentik lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5), sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi KTP atas nama Rumaidi

Ashila Rahmi binti Rumaidi, lahir tanggal 28092010.2.

Naufal Rasyid Fadilah bin Rumaidi, lahir tanggal 09052017.e Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah terdapatperbedaan dengan aktaakta lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah tersebut untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya, gunamelengkapi persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahiran AnakMenimbang, bahwa berdasarkan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rumaidi,S.Ag., sebagai Panitera tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 3 halamanPerincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs.

., M.H.I.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00,Rp 451.000,00Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.TgrHalaman 3 dari 3 halamanDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Tgr Halaman 4 dari 3 halaman

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/MSTkn.ee I (por JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Rumaidi bin M.

Pemohon dan Pemohonmasih utuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai empat oranganak bernama Rahana Yanti, lahir tanggal 14 Oktober 1982, MunawirHaruman, lahir tanggal 10 April 1084, Humaira Mahtawarni, lahir tanggal01 Agustus 1991 dan Nanda Putri Mahara, lahir tanggal 23 November2000; Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelan dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Rumaidi

Kadir dengan tempat tanggalTakengeun 1962 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Rumaidi binM. Salim dengan tempat tanggal lahir Arul Gele 1960 sedangkan nama istriRaihanah Hanum binti Abd.

Kadir dengan tempat tanggalTakengeun 1962 seharusnya nama Pemohon Rumaidi bin M. Salimdengan tempat tanggal lahir Arul Gele 1960 dan nama Pemohon IlRaihanah Hanum binti Abd.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas bertanggal 25 April 1981 atas nama Rumaidi (Pemohon 1), telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dancocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Balangan untuk minum teh kemudian tidak lamakemudian datang Terdakwa RUSMADI dan Terdakwa TAUFIK RAHMAN,selanjutnya Terdakwa RUSMADI menantang saksi berkelahi, setelah melakukanpengeroyokan Para Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 RUMAIDI Bin DANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

dan Terdakwa TAUFIK RAHMAN melakukanpengeroyokan terhadap saksi MARSON tersebut secara bersamasama;e Bahwa saksi mengenali danmembenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3SUPIANI Alias USUP Bin NABHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di warung saksi RUMAIDI

Alias IMAT;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 20.30 Wita, saksipergi ke warung saksi RUMAIDI Alias IMAI yang terletak di Desa BinjuKeacamatan Halong Kabupaten Balangan dengan maksud bermain billiard di dalamwarung saksi melihat ada saksi MARSON bersama satu orang temannya yang saksitidak tahu namanya sedang minum dan mengobrol dengan seorang pelayan warung,dan sekitar pukul 21.00 Wita datang Terdakwa RUSMADI, Terdakwa TAUFIKRAHMAN dan saudara MAIL, kemudian Terdakwa RUSMADI

Alias IMAI selakupemilik warung dan saksi beserta saudara RUMAIDI Alias IMAI kembali keluarwarung dan melihat Terdakwa TAUFIK RAHMAN memukul saksi MARSON,kemudian saksi MARSON bangun dan Terdakwa TAUFIK RAHMAN memegangike dua bahu saksi MARSON sedangkan Terdakwa RAHMADI mengambil batu danmelemparkan ke arah saksi MARSON namun mengenai kepala Terdakwa TAUFIKRAHMAN, selanjutnya Terdakwa RAHMADI mendorong/memepetkan sertamenghempaskan badan saksi MARSON ke tembok warung yang manamengakibatkan kepala

AwalnyaTerdakwa RUSMADI bertemu dengan saksi MARSON di warung saksi RUMAIDI dansaat itu saksi MARSON menyuruh Terdakwa keluar, kemudian Terdakwa keluar keHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 242/Pid.B/2015/PN Amt.18samping warung dan saksi MARSON langsung merangkul dan mengigit lengan kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi MARSON melakukanperlawanan dengan menggigit lengan kiri Terdakwa RUSMADI dan pada saat saksiMARSON keluar dari parit saksi MARSON langsung mengambil

HuluHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN BrbSungai Tengah saksi HARDI RUMAIDI dan saksi EKO HADI SAPUTRA(anggota Polsek Labuan Amas Utara) berdasarkan laporan dari masyarakatbahwa ada seseorang yang mengedarkan sediaan farmasi dengan jenis obatCarnophen, saksi HARDI RUMAIDI dan saksi EKO HADI SAPUTRA berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumah terdakwa saatterdakwa sedang duduk di ruang tengah, kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa sediaan

Labuan Amas Utara Kab.Hulu Sungai Tengah saksi HARDI RUMAIDI dan saksi EKO HADI SAPUTRA(anggota Polsek Labuan Amas Utara) berdasarkan laporan dari masyarakatbahwa ada seseorang yang mengedarkan sediaan farmasi dengan jenis obatCarnophen, saksi HARDI RUMAIDI dan saksi EKO HADI SAPUTRA berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumah terdakwa saatterdakwa sedang duduk di ruang tengah, kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa sediaan Farmasi (Obat Carnophen)sebanyak

Bin SYARKAWI dan saksi EKO HADISAPUTRA Bin PARTIMAN dan beberapa anggota Polsek Kasarangan lainnyamencari Terdakwa di Desa Sungai Buluh Rt.003 Rw.01 Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tepatnya dirumah milik Terdakwa.Kemudian sesampai di rumah milik Terdakwa, Saksi HARDI RUMAIDI BinSYARKAWI dan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN, mengamankanTerdakwa yang sedang duduk dirunag tengah, kemudian ditanyakan mengenaiobat jenis Carnophen yang dijual Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan

) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 menyatakan bahwa Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, berawal informasi dari masyarakat yang diterimaKepolisian Sektor Kasarangan, kalau Terdakwa sering mengedarkan obatjenis Carnophen di Desa Sungai Buluh, maka pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 sekitar jam 22.30 wita, Saksi HARDI RUMAIDI

Kemudian sesampai di rumahmilik Terdakwa, Saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI dan saksi EKOHADI SAPUTRA Bin PARTIMAN, mengamankan Terdakwa yang sedangduduk dirunag tengah, kemudian ditanyakan mengenai obat jenisCarnophen yang dijual Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan tempatmenyimpan obat tersebut yaitu diselasela kursi tempat terdakwa duduk diruang tengah, saat itu ditemukan barang bukti berupa 118 pil carnophen didalam sebuah tas jinjing merk Sweeti dengan gambar boneka panda warnamerah muda, 1 (satu

SYAFRUDIN Alias UDINBin YUSRAN, UBI (DPO), ALUS (DPO), dan YASIN (DPO) sedang bermainjudi kartu remi jenis PUK kemudian saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWIdan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN bersamasama dengananggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya mendekati tempat tersebut untukmelakukan melakukan penggerebekan namun ada salah satu pemain judiyang mengetahui kedatangan saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, saksiEKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN dan anggota Polsek Labuan AmasUtara lainnya sehingga UBI

SYAFRUDIN Alias UDINBin YUSRAN, UBI (DPO), ALUS (DPO), dan YASIN (DPO) sedang bermainHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Brbjudi kartu remi jenis PUK kemudian saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWIdan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN bersamasama dengananggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya mendekati tempat tersebut untukmelakukan melakukan penggerebekan namun ada salah satu pemain judiyang mengetahui kedatangan saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, saksiEKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN dan

AHMAD JAIDI Alias JAIDI Bin KURSANI dan terdakwall SYAFRUDIN Alias UDIN Bin YUSRAN tidak sempat melarikan diri lalu saksiHARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, saksi EKO HADI SAPUTRA BinPARTIMAN dan anggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya menangkapterdakwa .

Setelah tiba di tempat tersebut,saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI dan saksi EKO HADI SAPUTRAmelihat Terdakwa AHMAD JAIDI Als JAIDI Bin KURSANI dan Terdakwa IlHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN BrbSYAFRUDIN Als UDIN Bin YUSRAN bersama sdr. UBI (DPO), sdr. ALUS(DPO) dan sdr.

YASIN (DPO) sedang bermain judi kartu remi dan saat itudilakukan penggerebekan, saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI dansaksi EKO HADI SAPUTRA berhasil menangkap Terdakwa AHMAD JAIDIAls JAIDI Bin KURSANI dan Terdakwa Il SYAFRUDIN Als UDIN BinYUSRAN sedangkan sdr. UBI (DPO), sdr. ALUS (DPO) dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tri Eka Ardiana Puspitasari Binti sarwan), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Nasikin bin Rumaidi);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rumaidi, S.Ag. sebagai Panitera, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. SyahidalHakim Anggota, Hakim anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera,Rumaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp620.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rumaidi bin Haya) dengan Pemohon II (Masliana binti Ahmad Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2008di Desa Sungai Terik Kecamatan Batu Sopang Kabupaten PaserProvinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Arifin dan banyak orang lain yang hadir;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka danperawan,3 Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah Pemohon I dan Pemohon II di desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telah di karuniai 2 orang anak bernama :a Riyana Safitri bin Rumaidi, lahir tanggal 23 Agustus 2009;b =Muhammad

Raeyhan bin Rumaidi, lahir Tanggal 11 Januari 2014;5 Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku kutipan akta nikah;7 Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon IIdan juga untuk keperluan

mendapatkan buku nikah, serta sebagai syarat untukpembuatan akta kelahiran anak;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Rumaidi bin Haya) dan Pemohon I(Masliana bintt Ahmad Yani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2008 di Desa Sungai TerikKecamatan

mengajukan permohonan Itsbat Nikah pada perkara iniadalah Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, sebagaimanatersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon I (Rumaidi

dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RINomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syariyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rumaidi

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadirioleh anggota majelis dan dibantu oleh RUMAIDI, S.Ag, panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan pemohon II;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,SOFIANI, S.Ag.ASLAMIAH, S.Ag, M.H,Panitera Pengganti,PANJ NUGRAHA RUHIAT, S.H.1, M.H.

RUMAIDI, S.Ag.Perincian Biaya perkara;e Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya pemanggilan Rp 560.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Ahmad Syaukani,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rumaidi, S.Ag. sebagaiPanitera, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon. KetuaMajelis,ttdDrs. SyahidalHakim Anggota, Hakim anggota,ttd ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera,ttdRumaidi, S.Ag.Perincianbiayaperkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 50.000,004. BiayaRedaksi Rp 5.000,005.

BiayaMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 15 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

Ketua Majelis serta ASLAMIAH, S.Ag, M.H. danPANJI NUGRAHA RUHIAT, S.H.I, M.H. masingmasing Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh RUMAIDI, S.Ag. Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,SOFIANI, S.AgASLAMIAH, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,PANJ NUGRAHA RUHIAT, S.H.1, M.H.

RUMAIDI, S.AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Pemanggilan Rp 60.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);