Perk : PDM31 / SML /05/2011, terdakwa didakwasebagai berikutKESATU :Primair Bahwa ia terdakwa IMANUEL BELLY Alias BIMA yang melakukan danturut serta melakukan dengan Markus Sahureka alias Maco (terdakwa yangdiajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Thomas Rupilu aliasTomi (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),dan Richard Samuel Salampessy alias Icat alias Is (terdakwayang diajukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 15Desember 2010

sesampainya di gudang lobster terdakwa yang membuka pintuyang tertutup tetapi tidak terkunci dan selanjutnya disusul oleh saksiRisan Roberth Augustyn alias Ris dan Yaret, ketika sudah masuk didalam gudang ternyata di situ sudah ada orang yaitu Richard SamuelSalampessy alias Icat alias Is yang sedang memegangi kedua tangankorban Alfrets Mirulewan sedangkan saudara Markus Sahureka alias Macosementara memukuli korban Alfrets Mirulewan dengan menggunakankepalan tangan/tinju sedangkan saudara Thomas Rupilu

alias Tomi baru kemudian yang terakhirkeluar adalah Markus Sahureka alias Maco dengan jarak keluar sepertidiatur kearah pantai samping kiri ruang tunggu;Bahwa kemudian tepat pukul 22.00 Wit hari yang sama terdakwabersama dengan Markus Sahureka alias Maco, Richard SamuelSalampessy alias Icat alias Is dan Thomas Rupilu alias Tomi kembaliberkumpul di dalam gudang lobster dengan maksud membicarakanproses membuang tubuh korban Alfrets Mirulewan yang sudah tidakbernyawa lagi, selanjutnya Markus Sahureka

alias Tomi lalu menyuruhterdakwa untuk mencari perahu, mendengar itu terdakwa langsungkeluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudang lobstersedangkan Markus Sahureka alias Maco, Thomas Rupilu alias Tomi danRichard Samuel Salampessy alias Icat alias Is hanya menunggu di dalamgudang lobster Saja;Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan kearah pantai akan tetapi karenatidak ada perahu/Sampan yang ditambatkan maka terdakwa berjalankearah sebelah kali / sungai ternyata di situ ada sebuah perahu

berwarnahijau les biru laut milik saksi Dance Rupilu. yang sedang ditambatkan,kemudian terdakwa membawa perahu/sampan itu ke belakang gudanglobster lalu terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengatakan Sampan/perahu sudah ada selanjutnya Markus Sahureka alias Maco lalumenyuruh terdakwa Imanuel Belly alias Bima, Richard SamuelSalampessy alias Icat alias Is, Thomas Rupilu alias Tomi) untuk mebawakorban ke Sampan/perahu untuk dibuang ke laut, selanjut mereka(terdakwa, Richard Samuel Salampessy alias Icat

Pemohon:
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU, M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku

Ditreskrimum, tanggal 19 Maret 2019, dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/99/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 19 Maret 2019;Bahwa didasari surat perintah tugas dan surat perintah penyelidikantersebut selanjutnya TERMOHON melakukan rangkaian tindakanpenyelidikan dalam bentuk Berita Acara Interogasi terhadapbeberapa orang antara lain AMELIA ABRAHAMS tanggal 19Maret 2019, JENIFER REMILDA GASPERSZ als JEN tanggal 20Maret 2019, MARKUS PATTIWAELAPIA, S,Pd tanggal 20 Maret2019, DESSY WINDA YOLANDA RUPILU

dari Kementerian Perdagangan Republik Indonesia(BAPPEBTI) yang telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dan Ahli antara lain :1) AMELIA ABRAHAMS, dalam berita acara pemeriksaantertanggal 28 Maret 2019 serta pemeriksaan tambahantanggal 8 April 2019 dan pemeriksaan tertanggal 3 Oktober2019;2) JENIFER REMILDA GASPERSZ als JEN, dalam berita acarapemeriksaan tertanggal 5 April 2019;3) MARKUS PATTIWAELAPIA, S.Pd, dalam berita acarapemeriksaan tertanggal 5 April 2019;4) DESSY WINDA YOLANDA RUPILU

RUPILU, yang disita dari DESSY W.Y.RUPILU telah dituangkan dalam berita acara penyitaan tertanggal 5April 2019.

Pol:Skep/94/VIII/2004,tanggal 23 Agustus 2004 akan melakukan pemeriksaan terhadap laporanPolisi Nomoir : SPB/110/II/2019/MALUKU/SPKT, tanggal 29 Februari2019 pelapor atas nma Amelia.Abarahams dan terlapor adalah saudariDessy MINDA YOLANDA RUPILU, M.

Bahwa berdasarkan Surat perintah tugas dan surat perintah penyelidikantersebut Termohon telah melakukan Interogasi Saksi AMELIA ABRAHAMStertanggal 29 Maret 2019 (bukti T4), Saksi JENEFER REMILDAGASPERSZ als JEN tertanggal 20 Maret 2019 (bukti T5), Saksi MARKUSPATTIWAELAPIA,S.Pd tertanggal 20 Maret 2019 (bukti T6), Saksi DESSYWINDA YOLANDA RUPILU,M.Pd tertanggal 25 Maret 2019 (bukti T7);4.

dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi koroan VANNY PAULUS Alias VANI yangsementara sedang berada di rumahnya didatangi oleh Terdakwa BASTIANLERRICK Alias OYANG, lalu Terdakwa BASTIAN LERRICK Alias OYANGHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN SMLmeminta ijin pada saksi PELPINA LENUSA selaku ibu dari saksi korbanVANNY PAULUS Alias VANI untuk mengajak keluar saksi koroban VANNYPAULUS Alias VANI dengan tujuan menemui saksi JACOB ROLANDGILBERTH RUPILU

Kemudian Saksi PELPINA LENUSA menyetujuinyasehingga Terdakwa BASTIAN LERRICK Alias OYANG dan saksi korbanVANNY PAULUS Alias VANI pergi dengan tujuan menemui saksi JACOBROLAND GILBERTH RUPILU.

Akan tetapi di tengah perjalanan terdakwabukannya mengantar saksi korban VANNY PAULUS Alias VANI menemuisaksi JACOB ROLAND GILBERTH RUPILU tapi justrtu membawa saksikorban VANNY PAULUS Alias VANI ke Kompleks Tower Telkomsel.Sesampainya di Kompleks Tower Telkomsel terdakwa BASTIAN LERRICKAlias OYANG mengajak saksi koroban VANNY PAULUS Alias VANI untukbersetubuh. Akan tetapi saksi korban VANNY PAULUS Alias VANI tidakmau menuruti keinginan terdakwa BASTIAN LERRICK Alias OYANGtersebut.

TerselatanKabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul21.30, terdakwa datang ke rumah saksi dan pada saat itu saksi sedangmandi, kemudian setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengajaksaksi untuk pergi namun saksi tidak tahu mau kemana, baru kemudianpada saat di jalan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwatelah menipu ibu saksi dengan mengatakan mau antar saksi ke rumahpacar saksi yaitu saudara JACOB RUPILU akan tetapi ditengahperjalanan

Terselatan Kabupaten Maluku BaratDaya;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 21.30,terdakwa datang ke rumah saksi korban dan pada saat itu saksi korbansedang mandi, kemudian setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah pacar saksi korban yaitusaudara JACOB RUPILU akan tetapi ditengah perjalanan terdakwamembawa saksi korban ke kompleks tower Telkomsel;Bahwa terdakwa dengan saksi korban berboncengan dengan sepeda motoryang dikendarai

pasal 283 R.Bg dan pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Membaca danMempelajari gugatan Penggugat dihubungakn dengan bukti permulaan yangdiajukan oleh Penggugat , Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yaitu saksiCOSTANTINA RENYAAN, dan saksi IMANUEL MATHEUS PAULUS RUPILU

memiliki anak setelah penggugat dan tergugat menikahmereka tinggal di Surabaya ,Tergugat ada datang ke Ambon pada tahun 2011dan Penggugat datang ke Ambon pada tahun 2013 untuk mencari tergugatdan tidak ketemu Tergugat dimana Tergugat datang ke Ambon tanpa se jinPenggugat antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok , bahwa Penggugatberusaha untuk ketemu Tergugat tetapi Tergugat tidak mau ketemu denganPenggugat dan sampai saat ini Tergugat tidak tau berada dimana dan saksiIMANUEL MATHEUS PAULUS RUPILU

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2020/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara antara :Margriet Latupeirissa, lahir di Ambon, 16 November 1988, Jenis KelaminPerempuan Agama Kristen, Pekerjaan Honorer,Alamat Kudamati, JIn.Dr.Kayadoe No 79, RT 001/RW02 Kecamatan Nusaniwe, kelurahan Benteng, KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:Imanuel Matheus Paulus Rupilu

Shylo Jeyrellyn Rupilu, Lahir di Ambon 31 Juli 2015, Sesuai AktaKelahiran No : 8171LT190120160031 tanggal 19 Januari 20163. Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan aman dan mengalami ketidakstabilan dalamhubungan rumah tangga4. Bahwa setelah kelahiran anak pertama kami, diketahui bahwa anakyang dikandung selama ini adalah bukan darah daging dari Tergugat5.

Saksi Lukas Rupilu, Keterangan di BAP dibacakan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik dan terdakwatidak keberatan yang pada Pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal denga terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ie Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 11Desember 2009 Tim Pengamanan Hutan Terpadu menemukankayu milik terdakwa di pesisir pantai Ilway Desa IlwayKecamatan Wetar ;e Bahwa saksi mengetahui kayu milik terdakwa didapatdengan cara membeli dari saudara Raka ;e Bahwa

Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang menurutMajelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; ~~Ad 2 Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keteranganea@hnya Hasil Hula fmman Menimbang, bahwa rumusan unsur ini diketahui bersifatalternatif sehingga Majelis akan memilih salah satu komponenunsur berdasarkan fakta yang terungkap yakni unsur memiliki ;== Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KamilSilawane dan Lukas Rupilu

Saksi RUBEN RUPILU, menerangkan pada pokoknya sebagaiKepeeeR I Ie Bahwa saksi merupakan salah satu anggota Tim PengamananHutan Terpadu (TPHT) yang dibentuk oleh pemerintahdaerah kabupaten MBD untuk melakukan operasi pengamananhutan di wilayah Kecamatan Wetar ;e Bahwa tim pengamanan hutan terpadu bertanggung jawabkepada Penjabat Bupati MBD ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 sekira pkl 07.00Wit saksi bersamasama TPHT menemukan sejumlah tumpukankayu olahan ukuran 10x20x4m sebanyak 75 batang atausekitar

; TT Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang menurutMajelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; ~Ad 2 Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ; 77~~7~77777 757 aT Menimbang, bahwa rumusan unsur ini diketahui bersifatalternatif sehingga Majelis akan memilih salah satu komponenunsur berdasarkan fakta yang terungkap yakni unsur memiliki ;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruben Rupilu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muryanto bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Agustin binti Robin Rupilu) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rupilu, S.T;Sekretaris : Vinsen Kanety, S.E;Anggota : Masran Suade, S.T;Lusje L. Latumakulita; danHendri Johans;Hal. 2 dari 57 hal. Put.

Rupilu, S.T., Ketua Kelompok Kerja (POKJA)pengadaan jasa konstruksi Unit Layanan Pengadaan (ULP) untukdipergunakan dalam pembuatan Dokumen Lelang Pemilihan Penyedia Jasatersebut:Bahwa selanjutnya saksi Semuel S.F.

Rupilu, S.T., Ketua Kelompok Kerja(POKJA) pengadaan jasa konstruksi Unit Layanan Pengadaan (ULP) setelahmenerima Rencana Anggaran Biaya tersebut, maka Ketua dan Anggotanya(POKJA) melaksanakan tugasnya yaitu :Menyusun rencana pemilinan penyedia barang/jasa;Menetapkan dokumen pengadaan,;Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran;a0 0 Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitekementerian/lembaga/pemerintah daerah dan papan pengumuman resmiuntuk masyarakat serta menyampaikan ke LPSE untuk

Rupilu, S.T;Sekretaris : Vinsen Kanety, S.E;Anggota : Masran Suade, S.T;Hal. 20 dari 57 hal. Put. Nomor 1931K/Pid.Sus/2016Lusje L.

Rupilu, S.T., Ketua Kelompok Kerja (POKJA) pengadaanjasa konstruksi Unit Layanan Pengadaan (ULP) untuk dipergunakan dalampembuatan Dokumen Lelang Pemilihan Penyedia Jasa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Semuel S.F.

RUPILU untuk memenangkan pesertaMaluku Barat Daya yaitu terdakwaPanitiatertentu. yaitu SUNARKO (Direktur PT.

POLARIS JAYA SAKTIHalaman 12 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMBAMBON dinyatakan memenuhi syarat dan dinyatakan sebagai pemenanglelang, selanjutnya Ketua Panitia lelang SF RUPILU menelpon Terdakwa Ir.JOHN TANGKUMAN yang sedang berada di Ambon, dan menyampaikanbahwa sudah dilakukan Evaluasi dan yang memenuhi syarat adalah PT. BINAPRIMA TARUNA KSO PT.

JOHN TANGKUMAN (Kepala Dinas Perhubungan,Pariwisata, Komunikasi dan Informasi Kabupaten Maluku Barat Daya).Panitia Pengadaan : Ketua : SEMUEL SALMON FREDRIK RUPILU. Sekretaris :G.S. LAIMEHERIWA. Anggota : J. BALTHAZAR, J.M. SOATOMOLE, FJ. TAKARIA, J.LOSWETAR, J.O. PARINUSA.PPTK : REYN KAINAMA, ST ;Bendahara : J.O.RUMIHIN ;Pelaksana Konstruksi adalah PT. Polaris Jaya Sakti PT.

RUPILU untuk memenangkanpeserta tertentu. yaitu SUNARKO (Direktur PT. BINA PRIMA TARUNA)untuk Pekerjaan Konstruksi Runway Bandara Moa dan NIKOLAS PAULUS,ST.

POLARIS JAYA SAKTIAMBON dinyatakan memenuhi syarat dan dinyatakan sebagai pemenanglelang, selanjutnya Ketua Panitia lelang SF RUPILU menelpon terdakwa Ir.JOHN TANGKUMAN yang sedang berada di Ambon, dan menyampaikanbahwa sudah dilakukan Evaluasi dan yang memenuhi syarat adalah PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

depan Saksibahwa uku e su kasih hamil beta maitua jadi beta pung anaana sengada mama lai dan saat itu juga Saksi kaget atau terkejut yangdikatakan SAKSI II dan saat itu juga Saksi melihat SAKSI memukulSAKSI II di depan Saksi lalu SAKSI II langsung melarikan diri dan dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Smlsitulan Saksi tahu bahwa Terdakwa selingkuh dengan SAKSI Ilsehingga Terdakwa sekarang ini Sedang hamil; Bahwa pada saat itu Saksi tahu Terdakwa sudah selingkuh dengansaksi Urbanus Rupilu

Dari fakta hukumtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa benar telah terjadi persetubuhanantara Terdakwa dan SAKSI II;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan tersebutdengan saksi Urbanus Rupilu alias Uku yang bukan suami sah Terdakwa,dimana yang menjadi Suami sah Terdakwa adalah SAKSI ;Menimbang, bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwadan SAKSI II dilakukan atas dasar suka sama suka dengan status pacaranantara keduanya dan pada keempat kejadian persetubuhan tersebut di atasSAKSI

Saksi RUBEN RUPILU, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut , ===3=2= SSS SSS SSeS SSS SS SS eee Bahwa saksi merupakan salah satu anggota Tim PengamananHutan Terpadu (TPHT) yang dibentuk oleh pemerintahdaerah kabupaten MBD untuk melakukan operasi pengamananhutan di wilayah Kecamatan Wetar ;e Bahwa tim pengamanan hutan terpadu bertanggung jawabkepada Penjabat Bupati MBD .e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 sekira pkl 07.00Wit saksi bersamasama TPHT menemukan 1 batang kayuukuran 10x20x4m diatas

, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang menurutMajelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; ~~Ad 2 Unsur mengangkut, menguasai, atau meiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ~~~~~~~~aT Menimbang, bahwa rumusan unsur ini diketahui bersifatalternatif sehingga Majelis akan memilih salah satu komponenunsur berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniUrsin Mercer ert sf I ISHS Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruben Rupilu

Panitia Pengadaan:10 Ketua : SEMUEL SALMON FREDRIK RUPILU.(10 ~Sekretaris : G.S. LAIMEHERIWA.10 Anggota :J. BALTHAZAR, J.M. SOATOMOLE, FJ. TAKARIA,J. LOSWETAR, J.O. PARINUSA.e. PPTK: REYNKAINAMA, ST;f. Bendahara: J.O. RUMIHIN;g. Pelaksana Konstruksi adalah PT. Polaris Jaya Sakti PT. Bina PrimaTaruna jo;h. Konsultan Supervisi/Pengawas: NIKOLAS PAULUS, ST. MT.i. Direksi Teknik : MARTHEN KAKIAY;Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pelelangan pekerjaan tersebut, saksiIr.

RUPILU untuk memenangkan peserta tertentu yaituSUNARKO (Direktur PT. BINA PRIMA TARUNA) untuk pekerjaan konstruksirunway bandara Moa dan NIKOLAS PAULUS, ST.

POLARIS JAYASAKTIAMBON;Bahwa anggota panitia lelang dalam melakukan pemeriksaan/evaluasibaik evaluasi administrasi maupun teknis kurang menguasai karena yangmempunyai pengalaman adalah ketua Panitia lelang dan anggota panitialelang hanya mengikuti dan atas dasar perintah dan atas petunjuk dariKetua Panitia lelang SEMUEL SALMON FREDRICH RUPILU, ST yangsebelumnya sudah mendapat perintah dari IrJOHN TANGKUMAN untukmemenangkan peserta tertentu yaitu SUNARKO (Direktur PT.

POLARIS JAYASAKTI AMBON dinyatakan memenuhi syarat dan dinyatakan sebagaipemenang lelang, selanjutnya Ketua Panitia lelang SF RUPILU menelpontersangka Ir. JOHN TANGKUMAN yang berada sedang berada diAmbon, dan menyampaikan bahwa sudah dilakukan Evaluasi dan yangmemenuhi syarat adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

depan Saksibahwa uku e su kasih hamil beta maitua jadi beta pung anaana sengada mama lai dan saat itu juga Saksi kaget atau terkejut yangdikatakan SAKSI II dan saat itu juga Saksi melihat SAKSI memukulSAKSI II di depan Saksi lalu SAKSI II langsung melarikan diri dan dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Smlsitulan Saksi tahu bahwa Terdakwa selingkuh dengan SAKSI Ilsehingga Terdakwa sekarang ini Sedang hamil; Bahwa pada saat itu Saksi tahu Terdakwa sudah selingkuh dengansaksi Urbanus Rupilu

Dari fakta hukumtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa benar telah terjadi persetubuhanantara Terdakwa dan SAKSI II;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan tersebutdengan saksi Urbanus Rupilu alias Uku yang bukan suami sah Terdakwa,dimana yang menjadi Suami sah Terdakwa adalah SAKSI ;Menimbang, bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwadan SAKSI II dilakukan atas dasar suka sama suka dengan status pacaranantara keduanya dan pada keempat kejadian persetubuhan tersebut di atasSAKSI

Rupilu, STSekretaris : Vinsen Kanety, SEAnggota : Masran Suade, STLusje L.

Rupilu, STe Sekretaris : Vinsen Kanety, SEe Anggota : Masran Suade,ST,Lusje L.

Rupilu, STSekretaris Vinsen Kanety, SEAnggota Masran Suade, STLusje L.

JOHN TANGKUMAN kepada Ketua Panitia Lelang SEMUEL SALMONFREDRIK RUPILU untuk memenangkan peserta tertentu yaitu SUNARKO(Direktur PT. BINA PRIMA TARUNA) untuk Pekerjaan Konstruksi RunwayBandara Moa dan terdakwa NIKOLAS PAULUS, ST.

RUPILU tidak menjelaskan dokumen tersebut berasal.Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan sdr. Ir. JOHN TANGKUMAN ( KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika, Kab.

SAMUEL RUPILU, kontraktor yang mengerjakan saksitidak hafal namanya tetapi orangnya yang saksi kenal adalah sdr. SUNARKO,saksi tidak mengetahui nama perusahaan konsultan supervise tetapi yang sayatahu dari sdr. Ir.

SAMUEL RUPILU;Bahwa saya tidak pernah memerintahkan sdr. Ir. JOHN TANGKUMAN sebagaiKadis Perhubungan maupun sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBONdinyatakan memenuhi syarat dan dinyatakan sebagai pemenang lelang,selanjutnya Ketua Panitia lelang SF RUPILU menelpon Terdakwa Ir. JOHNTANGKUMAN yang sedang berada di Ambon, dan menyampaikan bahwa sudahdilakukan Evaluasi dan yang memenuhi syarat adalah PT. BINA PRIMA TARUNAKSO PT.

RUPILU tidak menjelaskan dokumen tersebut berasal.Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan Terdakwa Ir. JOHN TANGKUMAN (Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika, Kab.

SAMUEL RUPILU,kontraktor yang mengerjakan saksi tidak hafal namanya tetapi orangnya yang saksikenal adalah sdr. SUNARKO, saksi tidak mengetahui nama perusahaan konsultansupervise tetapi yang saya tahu dari Terdakwa Ir. JOHN TANGKUMAN bahwapengawas/supervisinya adalah sdr.

SAMUEL RUPILU; Bahwa saya tidak pernah memerintahkan Terdakwa Ir. JOHN TANGKUMANsebagai Kadis Perhubungan maupun= sdr. SAMUEL RUPILU untukmemenangkan perusahaan sdr.

RUPILU (Sekretaris Dinas Pekerjaan umum Kab. MBD), dan yang menjadi Direktur CVDwiputra Pratama tersebut adalah K. WAIRISAL, ST;Bahwa pekerjaan konstruksi pembangunan Banda Moa (Runway) tersebuttermasuk bangunan gedung negara tersebut koordinasi dengan Kadis PU Kab.MBD sdr.

RUPILU untukmemenangkan peserta tertentu yaitu Terdakwa SUNARKO selaku Direktur PT.BINA PRIMA TARUNA untuk Pekerjaan Konsiruksi Runway Bandara Moa danNIKOLAS PAULUS, ST.

RUPILU untukHalaman 4848 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNmemenangkan peserta tertentu yaitu Terdakwa SUNARKO selaku Direktur PT.BINA PRIMA TARUNA untuk Pekerjaan Konstruksi Runway Bandara Moa danNIKOLAS PAULUS, ST.

RUPILU tidak menjelaskan dokumen tersebut berasal.Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan sdr. Ir. JOHN TANGKUMAN ( KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika, Kab.

SAMUEL RUPILU;Bahwa saya tidak pernah memerintahkan sdr. Ir. JOHN TANGKUMAN sebagaiKadis Perhubungan maupun sdr.

RUPILU bahwa kalau bisa PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON di menangkandalam proses lelang tersebut. Demikian pula untuk Konsultan Pengawas adatitipan pesan dari Ir. John Tangkuman kepada Saksi S.F. RUPILU kalau bisayang dimenangkan adalah Nikolas Paulus. Padahal Nikolas Paulus tidakmempuyai CV yang mengikuti lelang namun hanya pinjam nama saja melaluiCV. Dwi Putra Pratama dengan Direktur K.Wairisal,ST;12) Bahwa pada kenyataannya kemudian PT.

Panitia Pengadaan : Ketua : SEMUEL SALMON FREDRIK RUPILU. Sekretaris : G.S. LAIMEHERIWA. Anggota : J. BALTHAZAR, J.M. SOATOMOLE, FJ. TAKARIA, J.LOSWETAR, J.O. PARINUSA.PPTK : REYN KAINAMA, ST ;. Bendahara : J. O. RUMIHIN;. Pelaksana Konstruksi adalah PT. Polaris Jaya Sakti PT. Bina PrimaTaruna jo;. Konsultan Supervisi / Pengawas : NIKOLAS PAULUS, ST. MT.i. Direksi Teknik : MARTHEN KAKIAY;Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pelelangan pekerjaantersebut, Ir.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON;Bahwa anggota panitia lelang dalam melakukan pemeriksaan/evaluasi baikevaluasi administrasi maupun teknis kurang menguasai karena yangmempunyai pengalaman adalah ketua Panitia lelang dan anggota panitiaHalaman 10 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.lelang hanya mengikuti dan atas dasar perintah dan atas petunjuk dariKetua Panitia lelang SEMUEL SALMON FREDRICH RUPILU, ST yangsebelumnya sudah mendapat perintah dari Ir.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dinyatakan memenuhisyarat dan dinyatakan sebagai pemenang lelang, selanjutnya Ketua PanitiaHalaman 13 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.lelang SF SEMUEL SALMON FREDRICH RUPILU, ST menelpon Ir. JOHNTANGKUMAN yang berada sedang berada di Ambon, dan menyampaikanbahwa sudah dilakukan Evaluasi dan yang memenuhi syarat adalah PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

POLARIS JAYASAKTI AMBON;Bahwa anggota panitia lelang dalam melakukan pemeriksaan/evaluasi baikevaluasi administrasi maupun teknis kurang menguasai karena yangmempunyai pengalaman adalah ketua Panitia lelang dan anggota panitialelang hanya mengikuti dan atas dasar perintah dan atas petunjuk dariKetua Panitia lelang SEMUEL SALMON FREDRICH RUPILU, ST yangsebelumnya sudah mendapat perintah dari Ir.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dinyatakan memenuhisyarat dan dinyatakan sebagai pemenang lelang, selanjutnya Ketua Panitialelang SF SEMUEL SALMON FREDRICH RUPILU, ST menelpon Ir. JOHNTANGKUMAN yang berada sedang berada di Ambon, dan menyampaikanbahwa sudah dilakukan Evaluasi dan yang memenuhi syarat adalah PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

MUH GUNTUR RUPILU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa KREMAN KOMBERyang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yulinaus Mendopma;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat kampung KanantareDistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut, karena saksimendapat laporan telah terjadi keributan di kampung Kanantare