• Horas Insani mengundang Notaris Henry Sinaga, S.H.SpN, sebagai notulen dalam rapat tersebut selanjutnya oleh Notaris HenrySinaga membuat Berita Acara pelaksanaan RUPS tersebut sehingga keluarlahAkta Berita Acara No.18, tanggal 27 Februari 2007 dan sebelum membuat aktatersebut saksi Notaris Henry Sinaga, S.H., SpN, menanyakanidentitasTerdakwa antara lain mengenai pekerjaan dan oleh Terdakwa menyatakanbahwa pekerjaannya adalah dokter sehingga dalam Akta Berita Acara No.18,tersebut tertulis bahwa pekerjaan

• H.M.H dengan Nasihun Bin Siman (Orangtua Pemohon) untuk menjual tanah girik No.1976, Persil Ill S.1 yang di1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.waarmerking pada tanggal 2842005 di Kantor Notaris Arif Handaya,S.H.Spn;. Surat Pernyataan Menjual sepihak secara dibawah tangan, tertanggal 15Juni 2005 dari H. Nasihun Bin Siman (Ayah Pemohon) Kepada PelaporDrs. Syafiin,S.H.M.H;. Surat Akta Kuasa untuk menjual No. 2, tanggal 22 November 2007,dari alm. H. Nasihun (Piung Siman) Kepada Tn.

• TAN HENNY TANUWIDJAYA,S.H.SpN., untukmengembalikan Sertipikat tersebut, namun tidak ditanggapinya secara baik/tidakdikembalikan dan tetap dikuasainya secara melanggar hukum hingga saatdidaftarkannya gugatan ini, oleh karenanya pengurus baru yang sah (Penggugat) telahmelaporkan segala permasalahan tersebut yaitu dugaan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam akte otentik, penipuan dan penggelapan, fitnah danpencemaran nama baik, ke POLDA Jawa Timur sesuai Laporan PolisiNo.Pol.LPB/234/IV/2010/JATIM

• Darmiati telah menghadap Notaris Sabaruddin Salam, S.H.SPN., pada tanggal 09 April 2011 untuk membuat Perubahan Akta PendirianHal 2 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT Bna10.11.Yayasan Teungku Fakinah, sedangkan Ny. Darmiati tidak tercantumnamanya dalam organ Yayasan Teungu Fakinah, namun Notaris SabaruddinSalam, S.H.

• Tergugat I : TAMMAT TARIGAN Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
  Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
  Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
  Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
  Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
  Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
  Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
  Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
  Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN

  Notaris Dana Barus, S.H.SPN, bertempat tinggal di JI. Besar Deli Tua Km. 10Kompleks Ruko Puri Deli Tua No. 56 Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara, sebagai Turut TerbandingIl semula Tergugat IV;3. Badan Pertanahan Nasional Bpn cq. Badan Pertanahan Nasional KabupatenDeli Serdang, bertempat tinggal di JI. Karya UtamaKec.Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, sebagai TurutTerbanding IIl semula Tergugat V;4. Safwadi Abu Bakar, bertempat tinggal di Mane Tunong Desa Mane TunongKec.Muara Batu Kab.

• FitriEnny,S.H.Spn, belum menjelaskan mengenai syaratsyaratdan tata caradalam pinjam meminjam, dan pembayaran hutang piutang, yang dimuathanya jangka waktu dan akibat bila hutang tidak dibayar sesuai waktu yangdisepakati;Bahwa dan karena bunga pinjaman tidak ada disepakati dengan demikiantidak ada kewajiban bagi Penggugat untuk membayar bunga atas pinjamanyang diberikan.

• FitriEnny,S.H.Spn, belum menjelaskan mengenai syaratsyaratdan tata caradalam pinjam meminjam, dan pembayaran hutang piutang, yang dimuathanya jangka waktu dan akibat bila hutang tidak dibayar sesuai waktu yangdisepakati;Bahwa dan karena bunga pinjaman tidak ada disepakati dengan demikian tidak adakewajiban bagi Penggugat untuk membayar bunga atas pinjaman yang diberikan.Kalau pun benar Pengugat harus membayar hutang beserta bunganya tentu harusberdasarkan bunga bank yang wajar dan beralasankan hukum

• BUDI HARTO,S.H.SPn, Notaris /PPAT Beralamat di Jalan Terminal No.4,Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah.selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 122/PDT/2021/PT BNA.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH TENGAH,beralamat di Jalan Qurata aini Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

• Tarum Galanggang Penggugat adalah selaku DirekturUtama sebagaimana yang tertuang Berita Acara Nomor 109 dihadapanNotaris Toni Iskandar, S.H.SpN. berdasarkan Pengesahan MenteriKehakiman Republik Indonesia tanggal 20 04 1994 NomorC2.6232.HT.01.01 TH 1994;Bahwa apa yang telah dilakukan Oleh Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll yang jelasjelas sudah melakukan Perbuatan melawan hukum yangtercantum didalam pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa

• Medan Kota,Medan, semula sebagai Penggugat iii,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada , MAYAMANURUNG,S.H.SpN, Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan Industri /Pasar Melintang No. 2 Outer Ring Road, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Pebruari 2021, yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan NegeriBalige dibawah Nomor Register No.58 / SK /2021/PN BLG, tanggal 8 Pebruari 2021;Lawan:1. NY. OP.

• ACINDO WIRA PERKASA, dan saksiKhairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatantelah menyetujuinya dengan membubuhkan tanda paraf pada surat Penunjukantersebut.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 156 tanggal 30 Oktober 2009 yang dibuatdi Notaris Sabaruddin Salam, S.H.Spn, terdakwa menerima Kuasa dari saksiBakhtiar Zakaria selaku Direktur PT. ACINDO WIRA PERKASA untukmelaksanakan seluruh pekerjaan Pengadan Bibit Kelapa Sawit di Kabupaten AcehSelatan.

• SPN melalui Penasihat Hukumnya ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Sby, tanggal 6 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Abdul Rozak,S.H.SPN tersebut diatas terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak

   pidana;

2. Melepaskan Terdakwa Abdul Rozak,S.H.SPN dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa Abdul Rozak,S.H.SPN dibebaskan dari Tahanan setelah putusan ini diucapkan ;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) bendel foto kopi Akta Jual - Beli Nomor : 57/Bgl/XI/2002 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah

   • Sedangkan uang sejumlah Rp.410.500.000,- ( empat ratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Abdul Rozak,S.H.SPN yang dititipkan dalam Rekening Nomor :0550-01-000297-30-7 an. Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Rozak,S.H.SPN ;

   1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ;

• Saragih, S.H.SpN.

Dikembalikan kepada saksi korban TEUKU IRSYADI M.D.

1. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Vanessa Mandiri Utama tanggal 06 Januari 2017 Nomor 04 dibuat di hadapan TAUFIK, S.H.

   Saragih, S.H.SpN.(Dikembalikan Kepada Saksi T. Irsyadi MD)8. Akta Berita Acara Rapat umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Vanessa Mandiri Utama tanggal 06 Januari 2017 No.04 dibuat dihadapan TAUFIK, SH.9. Akta Berita Acara Rapat umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Vanessa Mandiri Utama tanggal 18 Januari 2017 No.09. di buatdihadapan TAUFIK, SH.(Dikembalikan Kepada PT. Vanesa Mandiri Utama)10.Copy/Salinan Surat Perjanjian Jual beli mesin pemecah batu (StoneCruser) Antara Tn. Bak Hak QQ. PT.

• Leopragoyo,S.H.SpN. yang berisi keterangan yaitu pembuatan Akta BeritaAcara Nornor 3 tanggal 23 Februari 2008 Junto Berita AcaraNomor 3 tanggal 15 Agustus 2009 Junto Akta Berita AcaraNomor 11 tanggal 10 Maret 2012 berikut dokumen lain yangberkaitan sudah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku Khususnya UndangUndang Nomor 30tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, artinya isi Akta Nomor 3tanggal 23 Pebruari 2008 tidak bertentangan dengan SuratKeterangan / Cover Note tertanggal 25 Pebruari

• ;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama mengabulkangugatan Penggugat dengan alasan hukum yang intinya adalah tentang aktaperjanjian pengikatan jual beli nomor 8 tanggal 11 Juni 2015 sebagai berikut : bahwa bukti P3 berpa Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal11 Juni 2015 No.8 yang dikeluarkan oleh Notaris PPAT Drs Maryoto, S.H.Spn,yang didalilkan sebagai akta otentik tidak sesuai dan bertentangan denganketentuan pasal 16 ayat (1) huruf (I), pasal 16 ayat (7) dan Pasal

• Teddy Anwar, S.H.SpN., Notaris di Jakarta;2. Bahwa kemudian secara sepihak Turut Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat melalui surat tertanggal 14Februari 2016 perihal Termination Letter.

• ACINDO WIRA PERKASAberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 156 tanggal 30 Oktober 2009 yang dibuat diNotaris Sabaruddin Salam, S.H.Spn, saksi menerima Kuasa dari Bakhtiar Zakariaselaku Direktur PT. ACINDO WIRA PERKASA;Bahwa saksi pernah menandatangani surat Akta Perjanjian Nomor 01 denganAgus Nugroho bin Kirwandi selaku Direktur CV. ANUGRAH PERKASA padatanggal 20 Nopember 2009 di Notaris/PPAT Indra.S Tarigan, SH ;Bahwa Agus Nugroho bin Kirwandi selaku Direktur CV.

  Surat Kuasa Nomor : 156 tanggal 30 Oktober 2009 yang dibuat di NotarisSabaruddin Salam, S.H.Spn, antara BAKHTIAR ZAKARIA selaku DirekturPT. ACINDO WIRA PERKASA selaku pemberi Kuasa kepada RISWANSYAHPUTRA selaku Penerima Kuasa ;2. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 03/BKS/SPP/X/2009tanggal 22 Oktober 2009, bersama dengan saksi Ir. H. Yustiar Yuni, MM binYuniarti (Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.