Bin Masuri menjamin tidak akan ada masalah sehingga kemudianSaksi Suroso Bin Mesiran lalu menyetujui permintaan SaksiHadi Sutrisno,S.Pdl Bin Masuri tersebut, dan selanjutnya Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurimeminta Saksi Suroso Bin Mesiran untuk berkoordinasi dengan terdakwaselaku ketua Kelompok Tani Mergi Makmur ;Bahwa setelah mendapat persetujuan dari Saksi Suroso bin Mesiran,selanjutnya Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut juga langsungmenemui terdakwa di rumah terdakwa dan menyampaikan

sesuai dengan permintaan Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri tersebut, terdakwa kemudian menyerahkan daftar nama berisi 51anggota kelompok tani Mergi Makmur kepada Saksi Suroso Bin Mesiranuntuk kemudian diserahkan kepada Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuribersama dengan seluruh dokumen KUD Marga Jaya sebagai dasarpembuatan proposal, namun karena jumlah namanama petani masih kurang,Halaman 13 dari 158 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbkemudian Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri menghubungi

Bin Masuri menjamin tidak akan ada masalah sehingga kemudianSaksi Suroso Bin Mesiran lalu menyetujui permintaan SaksiHadi Sutrisno,S.Pdl Bin Masuri tersebut, dan selanjutnya Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin MasuriHalaman 45 dari 158 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbmeminta Saksi Suroso Bin Mesiran untuk berkoordinasi dengan terdakwaselaku ketua Kelompok Tani Mergi Makmur ;Bahwa setelah mendapat persetujuan dari Saksi Suroso bin Mesiran,selanjutnya Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut juga

terdakwauntuk melengkapi kekurangan daftar nama calon petani penerima bantuan,sehingga beberapa waktu kemudian terdakwa datang menemui Saksi HadiSutrisno, S.Pdl Bin Masuri di rumah Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuriuntuk menyerahkan kembali daftar 144 nama petani, dan selanjutnya atasdasar namanama anggota kelompok tani Mergi Makmur yang diserahkanterdakwa tersebut dan dokumendokumen KUD Marga Jaya yang diserahkanSaksi Suroso Bin Mesiran, kKemudian Saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurisegera

kandungPemohon II bernama Muhammad Daud,disaksikan 2 orang saksi nikah 1.Drs.Zakaria dan 2.Saiful Bahridengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayamemas di bayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Nur Hidayati binti M.Adam danpunya 3(tiga) orang anak masingmasing;putra Hidayatullah Bin Rusydi, S.Pdl

umur 25 tahun;Rahmat maulida Bin Rusydi, S.Pdl umur 21 tahun;3.

Miftahuddin Bin Rusydi, S.Pdl umur 17 tahun;1.Bahwa pada tanggal 662002 Pemohon bercerai dengan Nur Hidayati BintiM.Adam secara di luar sidang Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agamakarena pada saat itu keadaan dalam situasi Komplik,sehingga perceraianantara Pemohon dengan Nur Hidayati binti M.Adam tidak tercatat;Bahwa Pemohon setelah bercerai dengan Nur Hidayati binti M.

Adammasingmasing menikah lagi,Pemohon menikah dengan PemohonIl,sedangkan Nur Hidayati menikah dengan Usman;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu;Husna Binti Rusydi, S.Pdl umur 8 tahun;2. Muhammad ichsan Bin Rusydi, S.Pdl umur 6 tahun;3. Maghfirah Binti Rusydi, S.Pdl umur 4 tahun;9.

Bin Masuri untukmencarikan koperasi lain yang akan diusulkan sebagai peserta program, danatas permintaan terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono lalu saksi HadiSutrisno, S.Pdl Bin Masuri mencari koperasi yang memenuhi persyaratanuntuk diajukan sebagai peserta program dan penerima bantuan danaperkuatan modal, namun karena tidak bisa menemukan Koperasi yangmemenuhi persyaratan lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurimenyampaikan kepada terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono bahwa saksiHadi Sutrisno,

S.Pdl Bin Masuri tidak menemukan koperasi yang memenuhipersyaratan sesuai dengan petunjuk teknis yang disampaikan dalam acarasosialisi, akan tetapi saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl juga menyampaikan kepadaterdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono bahwa ada kelompok tani MergiMakmur di Desa Sungai Gelam yang diketuai oleh saksi Fakturahman AliasFatur, akan tetapi badan hukumnya belum memenuhi syarat 2 (dua) tahunatau lebih sehingga tidak bisa untuk diajukan, akan tetapi untuk mengakali /menyikapinya saksi Hadi

Sutrisno, S.Pdl menyampaikan bahwa ada KUDHalaman 11 dari 118 hal.

Bin Masuri tersebut tetap menyetujuinya danmeminta saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri untuk tetap melanjutkanproses dengan segera menyiapkan dokumendokumen / surat suratpendukungnya berupa proposal dengan alasan pihak Kementerian Koperasidan UKM RI sudah mendesak akan segera menetapkan koperasi penerimabantuan Tahap keV.Bahwa kemudian untuk melaksanakan perintah dan petunjuk dari terdakwalr Wiratmi Binti Pujowiyono tersebut lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri menghubungi saksi Fakturahman

Wiratmi Binti Pujowiyono dan saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri yang demikian adalah bertentangan dengan :1.

Bahwa Wakil Bupati Ogan llir melalui suratnya tanggal 14 Maret 2016No. 100/67/V2016 kepada Gubernur Sumsel yang pada pokoknyameneruskan usulan penggantian antar waktu Anggota DPRDKabupaten Ogan llir dari Partai Demokrat dari Sdr Hilmin, S.Pdl,M.Pdl kepada Sdr. H. Addinul Ikhsan, SE.Ak; Hal. 15 dari 53 halaman, Putusan No. 72/G/2016/PTUNPLGUsulan Wakil Bupati Ogan llir tersebut tidak dapat diproses denganpertimbangan Sdr.

Hilmin, S.Pdl, M.Pdl sedangan melakukan upayahukum kasasi ke MARI atas Putusan Pegadilan Negeri JakartaPusat No. 5/Pdt. Parpol.2016/PBJKT.PST, di mana dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut gugatan Sdr.Hilmin, S.Pdl, M.Pdl terhadap Putusan Mahkamah Partal Demokratyang amarnya antara lain Sdr. Hilmin, S.Pdl, M.Pdl diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan menunjuk Sdr. H. Addinul Ikhsan,SE.Ak sebagai pengganti antar waktu Anggota DPRD Kab.

Hilmin, S.Pdl, M.Pdl pada tingkatkasasi yang amarnya antara lain menolak permohonan kasasi Sdr.Hilmin, S.Pdl, M.Pdl dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 5/Pdt. Parpol/2016/PNJKT.PST sebagaimanaPutusanNo. 509.K/Pdt.Sus.Parpol/2016 tanggal 14 September 2016,dengan demikian Putusan Mahkamah Partal Demokrat yangamarnya antara lain Sdr. Hilmin, S.Pdl, M.Pdl diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan menunjuk Sdr. H.

Hilmin, S.Pdl, M.Pdlkepada Sdr. H. Addinul khsan, SE.Ak telah memenuhi syarat untukCIPrOS@S; === ++ 22 nnn nnn non nn nnn nnn nn nen nnn nn nnn ene eeHal. 16 dari 53 halaman, Putusan No. 72/G/2016/PT UNPLGg. Berdasarkan disposisi Gubernur Sumsel tanggal 5 Desember 2016di atas Nota Dinas Kepala Biro Hukum dan HAM tanggal 2 Desember2016 No. ND/5284/ IIV2016 pada pokoknya menyetujui penggantianantar waktu Anggota DPRD Kab. Ogan llr dari dari Partai Demokratatas nama Sdr.

Hilmin, S.Pdl, M.Pdi kepada Sdr. H. Addinul Ikhsan,h. Menindaklanjuti disposisi Gubernur Sumsel tersebut, maka KepalaBiro Otonomi dan Kerjasama memproses untuk penerbitanKeputusan Gubernur Sumsel tentang Peresmian Pemberhentian Sdr,Hilmin, S.Pdl, M.Pdl dan Peresmian Pengangkatan Sdr. H. AddinulIkkhsan, SE.Ak sebagai Anggota DPRD Kab. Ogan llr Masa Jabatan20142019 dan pada tanggal 14 Desember 2016 terbitlah KeputusanGubernur Sumsel No. 753/KPTS/II/2016; i.

ACHMAD, S.Pdl BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)SITTI HAPSAH BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anak perempuan)MUHAMMAD IKHSAN BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)NUR ISMIYATI, M.Pd BINTI H.

ACHMAD, S.Pdl BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)SITTI HAPSAH BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anak perempuan) Salinan Penetapan Nomor 470/Pat.P/2021/PA.Bpp 11 dari 17MUHAMMAD IKHSAN BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)NUR ISMIYATI, M.Pd BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anakperempuan);dan semasa hidupnya almarhum H.

ACHMAD, S.Pdl BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)SITTI HAPSAH BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anak perempuan)MUHAMMAD IKHSAN BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)NUR ISMIYATI, M.Pd BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anak perempuan) Salinan Penetapan Nomor 470/Pat.P/2021/PA.Bpp 14 dari 17(anak kandung dari almarhum H.

ACHMAD, S.Pdl BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki) SITT HAPSAH BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anak perempuan) MUHAMMAD IKHSAN BIN H. MUHAMMAD IDRIS (anak lakilaki)NUR ISMIYATI, M.Pd BINTI H. MUHAMMAD IDRIS (anakperempuan)3.

Aripai S.Pdl Bin Wancik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksi karenaTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di belakangSDN 2 Sungai Rotan Dusun IV Desa Sungai Rotan Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) ekorkambing milik Saksi dimana

dipelihara oleh saksi Suryadi Bin Ali Anmad;Bahwa perbuatan mengambil kambing milik saksi Aripai S.Pdl Bin Wancikdilakukan oleh Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi bermula ketikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.B/2021/PN MreTerdakwa bertemu dengan Yono Jamandi Bin Suhardi di acara pernikahandi Dusun II Desa Kasai Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim,dimana saat itu Terdakwa mengajak Yono Jamandi Bin Suhardi untukmencari lokak (uang), kKemudian Terdakwa bersama Yono Jamandi BinSuhardi

Bin Wancik;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi, saksiAripai S.Pdl Bin Wancik mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Aripai S.Pdl Bin Wancikdengan Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi yang dituangkan di dalamSurat perjanjian pedamaian yang ditandatangani oleh Kepala Desa SungaiRotan beserta saksisaksi, yang mana Terdakwa dan Yono Jamandi BinSuhardi telah memberikan uang ganti rugi sejumlah Rp4.500.000,00

Bin Wancik mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi tidakmemiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) ekor kambing milik saksi Aripai S.Pdl BinWancik;Menimbang, bahwa adalah suatu fakta yang sudah diterima umumkebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya dan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum ataupun kepatutan dalam masyarakat;Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbangan di atas benar bahwaTerdakwa bersamasama dengan Yono Jamandi Bin Suhardi telah mengambil 1(satu) ekor kambing milik saksi Aripai S.Pdl Bin Wancik tanpa seizin saksiAripai S.Pdl Bin Wancik selaku pemiliknya, yang mana 1 (Satu) ekor kambingtersebut diambil dengan maksud untuk dijual, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang sapu ijuk;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Evilianti S.Pdl BintiBudiman Amras);4.

Ilyas Nurdin denganhasil pemeriksaan terhadap saksi Evilianti S.Pdl sebagai berikut:e Memar pada paha bagian belakang sebelah kiri dengan ukuranpanjang sembilan centimeter dan lebar empat centimeter;Kesimpulan : Ditemukan luka memar pada paha sebelah kiri akibatpersentuhan benda tumpul; Bahwa Terdakwa dan saksi Evilianti S.Pdl merupakan pasangan suami istriyang terikat dalam pernikahan berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor :422/72/X/1998 tanggal 20 Oktober 1998;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwa kembalimenganyunkan sapu ijuk yang masih dipegangnya namun saksi EkaRahmayanti yang berdiri di samping saksi Evilianti berteriak sambilmemeluk saksi Evilianti dan berkata "sudahmi ayah kita pukul mamaku,capekma saya liat mamaku dipukul, ku lapor ki itu setelah itu Terdakwapun pergi meninggalkan rumah; Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Evilianti S.Pdl Binti Budiman Amrasmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Revertum RSUD H.

Saksi Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras, menerangkan :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN BIk.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) batang sapu ijuk;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau;Dikembalikan kepada Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN BIk.6.

MAHRUDDWN,S.Pdl adalah sebagai Calon Kepala Desa Terpilih yang Ditetapbkan dalam SuratKeputusan Tergugat a Quo 5 222222 nn nnn nn een nn nnn ne3.

MAHRUDDWNN, S.Pdl = 127 suara dengan Calon Kepala Desa TUMWAN(ic. Penggugat) = 120 suara dan selisihnya hanya 7 (tujuh) Suara 5Bahwa selanjutnya Badan Permusyawaratan Desa Tetenggolasa mengeluarkanSurat Keputusannya Nomor: 01/BPD/2012 Tentang Penetapan Kepala DesaTerpilin Desa Tetenggolasa, tanggal 18 Desember 2012 ;.

Muhammad Mahruddin, S.Pdl) yangmenjadi obyek dalam perkara ini ;.

Mahruddin, S.Pdl dalam memobilasasiorangorang warga Desa lain yang bukan Warga Desa Tetenggolasa padahari Pemilihan dan oleh Panitia Pencalonan dan Pemilihan Kepala DesaTetenggolasa diperbolehkan/diberikan hak pilin dan memilinh Muh. Mahruddin,S.Pdl sebagai Calon Kepala Desa Tetenggolasa.

Mahruddin, S.Pdl pada hari pemilihan menyuruh 2(dua) Orang warga yang masih dibawah umur (Anakanak) /tidak terdaftar diDaftar Pemilin Tetap (DPT) dan 2 (dua) orang anak tersebut bernama Arisdan Ahmad serta kedua orang anak tersebut benar ikut memilih Muh.Mahruddin, S.Pdl) sebagai Calon Kepala Desa Tetenggolasa, sehinggaCalon Kepala Desa Terpilin an. Muh. Mahruddin, S.Pdl memperoleh 127suara secara tidak sah, sehingga dengan demikian perolehan suara secarasah Calon Kepala Desa Muh.

ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI BinABD. RASYAD.Tempat Lahir : Lumajang.Umur/Tgl Lahir : 51 tahun/ 10 Nopember 1967Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ji.

ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI Bin ABD.RASYAD, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar jam 20.00 Witasampai dengan jam 20.51 Wita, bertempat di Masjid AsySyaban di JI.

ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI Bin ABD. RASYADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 521 Jo. Pasal 280 ayat (1)huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2017 Tentang PemilinanUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, No.REG. PERKARA : PDM01/ BALIK/ 02/2019tanggal28 Februari 2019 yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa H. ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI BinABD.

ALI MANSUR, S.Pdl, MMAlias PAK ALI Bin ABD. RASYAD dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulandan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J7 Prime warna Silver dengannomor imei 1 : 354462089462679/01, Imei 2 : 354463089462677/1yang berisi 8 (delapan) gambar yang terdapat gambar atau foto Sdr.HM.ALI MANSYUR,S.Pdi.

ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI Bin ABD.RASYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar larangan pelaksanaan kampanye Pemiluyang menggunakan fasilitas tempat ibadah, sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaH. ALI MANSUR, S.Pdl, MM AliasPAK ALI Bin ABD.

KemudianPak Syahyudi, S.Pdl datang menghampiri Hadyan dan bertanyakenapa kamu di sini..? dan miss Ely menyeletuk dia tadingelawan mis Cindy..!! dan Syahyudi, S.Pdl dengan suara yangkeras berkata betul kamu Hadyan ngelawan mis Cindy..?, danHadyan berkata, enggak pak saya hanya membela diri saya.dan Pak Syahyudi, S.Pdl berkata : kesini kamu.. Hadap sanakamu ..!! kemudian langsung menampar pipi Hadyan sebelahHadyan bilang enggak pak.

DanHadyan jangkok, tetapi karena lutut Hadyan pegal, lutut Hadyanpun Hadyan letakkan ke lantai. dan Syahyudi, S.Pdl marah,kamu tau Hadyan saya suruh jongkok. dan Hadyan bilang, taupak dan saya jongkok. Kemudian Syahyudi, S.Pdl memeriksakantong Hadyan. Dan Syahyudi, S.Pdl bertanya : Wana dompetkamu..?? Hadyan menjawab : gak bawa pak. Syahyudi, S.Pdlbertanya lagi :Kenapa gak bawa..? Hadyan menjawab : biarhemat uang jajan.

dan Hadyan bilang buat surat perjanjian aja pak. danSyahyudi, S.Pdl bilang : alah uda basih itu sama bapak. danHadyan bilang : ya uda pak bibir Hadyan sumbing. dan Syahyudi,S.Pdl berkata : bibir kamu aja gak sumbing uda jelek kau Hadyan.Lalu Hadyan bilang lagi : ya uda pak tangan saya patah. dan kataSyahyudi, S.Pdl: tangan kamu belum patah aja uda nyusainorang.

mau memberikan uang tersebut dan Syahyudi,S.Pdl akhirnya menyuruh Hadyan untuk membeli makananuntuknya.

Syahyudi, S.Pdl juga berkata kepada Hadyan jika adayang melawan guru akan berhadapan dengan saya.

Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IDAH, S.Pdl, Lahir di Suli, 31 Desember 1969, tempat tinggal KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,pekerjaan Karyawan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.78, 08, IV, 2012, tanggal 07 April 2012 atasnama Idris, Ama,Pd.OR dan Idah, S.Pdl, , tertanda P.6 ;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.959/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/201 1,tanggal 12 April 2011 atas nama Wafigah Adila anak ketiga dari Ilman danNurmianti, yang ditandatangani oleh Drs.lsmail Beddu, MM ( Plt. KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu), tertanda P.7 ;8.

Foto Copy Berita Penyerahan Anak tertanggal 03 Maret 2016, yangditandatangani oleh Idah,S.Pdl dan Nurmianti, tertanda P.10 ;11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401LT191120150068, tanggal19 Nopember 2015, atas nama Idris, tertanda P.11 ;12.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 478.2/2230/DISP/VII/2004,tanggal 19 Juli 2004, atas nama Idah, tertanda P.12 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah

Wafigah Adila untuk dijadikan anak angkat dengan maksud agaranak tersebut dipelihara, dirawat dan dididik oleh Pemohon sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri, sesuai dengan Surat Rekomendasi dariDinas Sosial Pemerintah Provensi Sulawesi Tenggara ( Bukti P9 );Bahwa benar antara Pemohon dengan Nurmianti (iou Kandung WafiqahAdila/anak yang diangkat) telah dibuat Berita Acara Penyerahan Anaktertanggal 03 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Nurmiati (ibuKandung Wafiqah Adila/anak yang diangkat), Idah,S.Pdl

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon IDAH,S.Pdl terhadap seorang anak Perempuan bernamaWAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010,anak kandung Kedua dari pasangan suami isteri bernama ILMAN danNURMIANTI adalah sah menurut hukum ;3.

Nama lengkap WASNO, S.Pdl Bin TARMADI.Tempat lahir Indramayu.Umur/Tgl.

WASNO, S.Pdl Bin TARMADI tidakmampu membayar uang pengganti maka harta benda terdakwa 1.DAMURI, S.PDI BIN BADARI dan terdakwa 2. WASNO, S.Pdl BinTARMADI dapat disita oleh Jaksa untuk dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, apabila terdakwa 1. DAMURI, S.PDI BIN BADARI danterdakwa 2. WASNO, S.Pdl Bin TARMADI tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti denganpidana penjara masingmasing selama 2 (DUA) BULAN.5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1.

INDRI ALAWIYAH dengan foto saksi,saksi tidak mengetahui siapa yang membuat kartu pelajar tersebut saksicuma terima kartu Pelajar Atas nama FARIDAH yang pertama dan yangkedua atas nama INDRI ALAWIYAH dengan foto saksi dari bapakWASNO, S.Pdl Bin TARMADI, saksi pernah dimintain foto oleh TerdakwaWASNO, S.Pdl Bin TARMADI sebanyak 2x untuk Kepentingan apa saksitidak mengetahuinya dan Terdakwa WASNO, S.Pdl Bin TARMADI pernahHalaman 88dari 146Putusan No. 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgmeminta Ktp orang tua,

KTP dan KK yang ada, serta nanti kalau sudah dapat uangnya agarmelapor kepada Terdakwa 2 WASNO, S.Pdl Bin TARMADI.14.Bahwa benar pada pencairan pertama para siswa menerima uangpencairan BSM masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan menyerahkannya kepada Terdakwa WASNO, S.Pdl Bin TARMADI.Halaman 121dari 146Putusan No. 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgTerdakwa 2 WASNO, S.Pdl Bin TARMADI memberikan kepada masingmasing siswa sebesar Rp.100.000, (serartus ribu rupiah) untuk beli bensin.15.Bahwa

Terdakwa 2WASNO, S.Pdl Bin TARMADI memphoto siswasiswa tersebut denganmenggunakan hand phone dan mencetaknya sendiri dengan printer.Menimbang, bahwasebelum berangkat ke BRI Unit Karangampel untukpencairan,Terdakwa 2 WASNO, S.Pdl Bin TARMADI terlebih dahulumengkondisikan agar siswasiswa itu mengaku sebagai siswa SMK NUKarangampel sesuai dengan Kartu Pelajar dan nama orang tua sesuai denganKTP dan KK yang ada, serta nanti kalau sudah dapat uangnya agar melaporkepada Terdakwa 2 WASNO, S.Pdl Bin TARMADI.Menimbang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Murti,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Munadi, S.Pdl dan Samal dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

KecamatanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0574/Pdt.P/2016/PA.GMNarmada, Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 27 Maret 2010 di Dusun Selat Barat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Murti, saksisaksi nikahnyaadalah Munadi, S.Pdl

Kadus SelatBarat, tempat kediaman di Dusun Selat Barat, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 27 Maret 2010 di Dusun Selat Barat, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Murti, saksisaksi nikahnya adalah Munadi, S.Pdl

Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti kKeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 27 Maret 2010 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Murti, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Munadi, S.Pdl

Totok Hariyanto, M.Si., bin (Alm) Bejo Santoso danTerdakwa Ill Lilikn Maslikah, S.Pdl., binti Abdurrohim tidak terbukti secaraHal. 2 dari 21 hal.

Totok Hariyanto, M.Si., bin (Alm) Bejo Santoso danTerdakwa Ill Liliknh Maslikah, S.Pdl., binti Abdurrohim, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan primer;. Membebaskan Terdakwa Rury Desrino Purnama, S.H., bin Herry Purnomo,Terdakwa Il Drs. Totok Hariyanto, M.Si., bin (Alm) Bejo Santoso danTerdakwa Ill Lilikn Maslikah, S.Pdl., binti Abdurrohim, dari dakwaan primertersebut;.

Totok Hariyanto, M.Si., bin (Alm) Bejo Santoso danTerdakwa Ill Lilikn Maslikah, S.Pdl., binti Abdurrohim, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan subsider;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rury Desrino Purnama, S.H., binHerry Purnomo, Terdakwa II Drs.

., bin (Alm) BejoSantoso dan Terdakwa III Lilikh Maslikah, S.Pdl., binti Abdurrohim, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan serta denda masingmasing sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;.

,bin (Alm) Bejo Santoso dan Terdakwa Ill Lilikn Maslikah, S.Pdl., bintiAbdurrohim, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa I, Il dan III tetap ditahan;9.

SURNAHISNI, S.Pdl;Tempat/Tgl. Lahir : Karang Dapo, 6 September 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan > Guru;Alamat : Jl. Kuala Alam No. 59 RT 14 RW 04 Kel. Tanah PatahKec. Ratu Agung Kota Bengkulu;Yang selanjutnya disebut sebagai:..............

SURNAHISNI, S.Pdl;Fotocopy Kartu Keluarga No.1771061201080056.atas nama Kepala KeluargaDr.H.JOHN KENEDI.SH.MHum;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor:STPL/1282C/IV/2018/SPKT/RES BKL.Tanggal 25 April 2018.yang ditanda tangani olehA.n.Kapolresta KA.SPKT III.UB.BANIT III. Iswandi Darwin Tampubolon.Fotocopy dari Copy Paspor .An. Hj.

SURNAHISNI, S.Pdl; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bengkuluini adalah untuk perbaikan nama ,tempat serta Tahun Kelahiran yangsemula tercantum nama SUNARHISNI KHALIK HONSAHRI,tempat lahirSimpang,tahun 1961, menjadi nama SURNAHISNI NINGDAPZUBAIDA,Lahir Karang Dapo ,Tahun 1960. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan/Perubahan nama tempat sertaTahun Kelahiran.;Hal. 3dari 7 Hal.

SURNAHISNI, S.Pdl;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bengkuluini adalah untuk perbaikan nama ,tempat serta Tahun Kelahiran yangsemula tercantum nama SUNARHISNI KHALIK HONSAHRI,tempat lahirSimpang,tahun 1961, menjadi nama SURNAHISNI NINGDAPZUBAIDA,Lahir Karang Dapo ,Tahun 1960.Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan/Perubahan nama tempat sertaTahun Kelahiran.

Baharuddin,S.Pdl dengan maskawin berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gramdibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Baharuddin, S.Pdl, denganmaskawin berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut

Baharuddin, S.Pdl, denganmaskawin berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan

Alawi Bin Abdurrahman, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di: KomplekCiputat Indah Blok C Nomor 07 RT.002 RW.010, Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang, Selanjutnya disebut Pemohon I;Nia Kurniasih, S.Pdl., MM. Binti Drs.

Alawi Bin Abdurrahman (sebagai suami).Nia Kurniasih, S.Pdl., MM. Binti Drs. Alawi (sebagai anak kandung).lin Agustiani, S.Pd. Binti Drs. Alawi (sebagai anak kandung).Asep Fithriadi Bin Drs. Alawi (sebagai anak kandung)Atiq Cahyawati Binti Drs. Alawi (sebagai anak kandung)4.

Nia Kurniasih, S.Pdl., MM. BintiDrs. Alawi, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KotaSerang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegellen denganmaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016308831050bertanggal 16 Juli 2012 a/n. lin Agustiani, S.Pd. Binti Drs.

Nia Kurniasih, S.Pdl., MM. Binti Drs. Alawi sebagai AnakPerempuan selaku Pemohon II;3. lin Agustiani, S.Pd. Binti Drs. Alawi sebagai Anak Perempuanselaku Pemohon Ill;4. Asep Fithriadi Bin Drs. Alawi sebagai Anak Lakilaki selakuPemohon IV;5. Atiq Cahyawati Binti Drs.

Alawi Bin Abdurrahman adalah sebagai Suami selakuPemohon ;Nia Kurniasih, S.Pdl., MM. Binti Drs. Alawi sebagai AnakPerempuan selaku Pemohon II;lin Agustiani, S.Pd. Binti Drs. Alawi sebagai Anak Perempuanselaku Pemohon Ill;Asep Fithriadi Bin Drs. Alawi sebagai Anak Lakilaki selakuPemohon IV;Atiq Cahyawati Binti Drs.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal26 September 2004 di masjid di Desa Sandarsi Jaya, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa status pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, paraPemohon dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Angatabernama Al Asri, S.Pdl

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal para sejak masih anakanak karena bertetangga;;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal26 September 2004 di masjid di Desa Sandarsi Jaya, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa status pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, paraPemohon dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Angatabernama Al Asri, S.Pdl

Saksi kedua memberikan keterangan bahwa wali nikah saatPemohon II menikah dengan Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata bernama Al Asri, S.Pdl karena ayah kandung Pemohon IIberagama Kristen Protestan, Pemohon II dan Pemohon dinikahkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata bernama Al Asri, S.Pdl, Saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mustakim dan Tata S, saksihadir dan mendengar ijab kabul pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il,mahar yang diberikan Pemohon

Jejaka dan calon mempelai wanita (Pemohon Il) berstatusperawan;Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaan Angata)karena ayah kandung Pemohon II bernama Made Marta beragama KristenProtestan, saksisaksi nikah bernama Mustakim dan Tata S dengan maharberupa uang sejumalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon Il dinikahkan serta diijab oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Angata bernama Al Asri, S.Pdl

Nurrisyaf bin Tajuddin,S.Pdl, umur 16 tahun dengan seorang perempuan bernama HamsinahHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Muh.Nurrisyaf bin Tajuddin, S.Pdl

bagi calon mempelai pria tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muh.Nurrisyaf bin Tajuddin, S.Pdl

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muh.Nurrisyaf bin Tajuddin, S.Pdl untuk menikah dengan Hamsinah bintiHamma Ali;3.

Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PA.Mjdengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusih danSaharuddin, S.Pdl;.

Samsuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusih dan Saharuddin, S.Pdl;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

Samsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusih dan Saharuddin, S.Pdl; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Agustus2016 di Dusun Ratte Bila, Desa Tallambalao, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Narju, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Rusih dan Saharuddin, S.Pdl

berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Agustus 2016 di Dusun Ratte Bila, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Narju yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada Imam Dusun Ratte Bila bernama H.Samsuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rusihdan Saharuddin, S.Pdl