Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad

Saadong;3.4.Uang sebesar Rp700.000.000, (tujunh ratus juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan atas harta berupa:3.4.1. Tanah yang terdaftar atas nama H. Abd.

Saadong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tersebut padadiktum angka 3.4.3;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lanto Dg.

Saadong;Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Saadong;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lanto Dg. Pasewang.adalah harta peninggalan Yambas bin H. Badu.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut pada diktum angka 2di muka atas hartaharta tersebut pada diktum angka 3 di muka sebagaiberikut:4.1. Penggugat (Hj. Sumiati binti Yambas) mendapatkan 1/6 bagian;4.2. Penggugat II (Sofran bin Yambas) mendapatkan 2/6 bagian;Hal. 5 dari 26 Hal. Putusan No. 33/Pdt.G/2020/PTA Mks.4.3.

Dan Pengadilan TinggiAgama Makassar mengadili sendiri dengan membagai objek secara adil, tanpaada yang dilindungi kalau dianggap melanggar hukum.KEBERATAN KETUJUHMajelis hakim dalam memutuskan perkara ini tidak memberipertimbangan secara keseluruhan (atau kurang cukup) untuk memberi rasakeadilan bagi semua ahli waris, sebab telah menjadi fakta yang terbukti karenadiakui oleh kedua belah pihak, Tergugat sudah menjual (paling banyak dijual),Tergugat Il sudah mengalihkan ke Saadong, Penggugat II juga

Saadong, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 2 (dua) gram cincin emas yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rahmandan Jalaluddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:Muhammad Yusuf bin Muh.

Saadong selaku Imam Masjid Jami Al.Qauzar karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa 2 (dua) gram cincin Emasdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rahman dan Jalaluddin;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IItidak ada orang yang keberatan

Saadong selaku Imam Masjid Jami Al.Qauzar karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa 2 (dua) gram cincin emasdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rahman dan Jalaluddin;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IItidak ada orang yang keberatan

Saadong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 dibayarHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dahlan dan Calla;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :1. Borahima bin Abd. Rasak,Muhammad Daaming bin Abd.

Saadong, karenawali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Tendeng telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Dahlan dan Calla, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

bertempat tinggal di Desa LemoLemo, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemchon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Bulung, pada tanggal 02 Oktober 2011; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Nasruddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Saadong

karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Bulung, pada tanggal 02Oktober 2011:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Nasruddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Saadong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah So'nai danSopu;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon ll berupaSeperangkat alat

Saadong pada saat itu tidak sengaja lewat dan mendengar saksikorban bercerita kepada saksi dan langsung menyuruh saksi korban untukberhenti bercerita;Bahwa saksi korban menceritakan kepada saksi bahwa setelah terjadinyaperistiwa tersebut saksi korban merasa perih pada vagina saat buang air kecil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3. Rahmat Bin H. Muh.

Saadong, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan terhadap saksi korbanberdasarkan cerita dari temanteman sekolahnya yang bernama saksi NurulMawaddah Alias Mawaddah Bintii Samiun pada saat jam istirahat di sekolahSDN 067 Inpres Lambe di Desa Karama Kec. Tinambung Kab.

Saadong yangpada saat itu menyampaikan bahwa ada kejadian yang menimpa salahseorang murid yaitu saksi korban yang telah mengalami persetubuhan yangdilakukan oleh penjaga sekolah yaitu Terdakwa dan saksi Rahmat, S.pd Bin H.Muh. Saadong menyarankan kepada saksi untuk memanggil Terdakwa untukmenanyakan kebenaran dari informasi tersebut;Bahwa menurut saksi Rahmat, S.pd Bin H. Muh.

Saadong bahwa peristiwatersebut diketahuinya dari penyampaian salah satu murid atau teman saksikorban yang bernama saksi Nurul Mawaddah Alias Mawaddah Binti Samiunyang menyampaikan bahwa saksi korban pernah diajak oleh Terdakwa kerumahnya;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Pol.Bahwa ketika ditanya awalnya saksi korban hanya menyampaikan jikaTerdakwa pernah mengajak saksi korban ke rumahnya kemudian keesokanharinya saksi memanggil saksi korban untuk membersihkan ruangan kantordan

Saadong R ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Syarifah Kalsum Binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsah alias Hamzah bin Saadong) terhadap Penggugat (Rasdiana binti Jamal);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mastiha binti Mamba) dengan almarhum bernama (Saadong bin Kepang) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.

Saadong) terhadap Penggugat (Rulin Ismoyowati alias Rulin Iswoyowati binti Surman);

A.Ma Pd bin Saadong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksiketahui akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2003 diDusun Sappo, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHaruna K. sebagai Imam Masjid Sappo, Desa Tinambung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman selaku saudarakandung Pemohon II karena ayah kandung

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Saadong

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asfarwandi S.Pd bin Made Ali) terhadap Penggugat (Fitriani binti Saadong);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

SURYANI ARSYID SAADONG, A. Pthn, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan 2222202 2222202 22. IRMA ZUWARMI, SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan ;3.

Penetapan No.122/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon Il bernama Saadong, yang dinikahkan olehKepala Kantor Urusan Agama Pamboang, bernama Umar Bali, denganmaskawin berupa uang 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Idrus Yanja, BA dan Haming, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratdengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Salehkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernama Saadong karena wali nikahHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang seinilai

M.Sail A.M.Apd bin Saadong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 September 1988 di DusunKaida, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muh.Saleh sebagai Imam Masjid Al Muhajirin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haris selaku ayah kandungPemohon I!

Saadong bin Kinara, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai pamanPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

,PD bin Saadong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di DusunKaida, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah H.Jazuli sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Caco selaku ayah kandungPemohon I!

Saadong, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama H. Jailang dan M. Tahir;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Nurjannah binti Ambo;2. Abdillah bin Ambo;3. Salman bin Ambo;4.

Mijn.versi dalam berkas perkara dan dikuatkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Majene nomor : 14/Pid.SusAnak/2018/PNMjn, namanam pelaku anakanak tersebut yaitu : Dandi Bin Wawang, Rafly Bin Wawang, Hasrianto AliasAcci Bin Halim, Rifaldi Alias Fandi Binti Anmad Saadong, Agung Pratama BinUsman, Sulaeman Syamsul, Kurniawan Bin Herman dan Iqbal Alias Kibal BinAgus Siriadi dan DPO yaitu : Muh. Yusuf Alias UCU.

tempat bersamadengan beberapa temannya yang masih di bawah umur namun telah di lakukandi versi dan tingkat penyidikan kepolisian dan hasil di versinya damai dan tidakmelanjutkan masalah tersebut ke Persidangan dikuatkan adanya berita hasil diversi dalam berkas perkara dan dikuatkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Majene nomor : 14/Pid.SusAnak/2018/PNMjn, namanam pelaku anakanak tersebut yaitu : Dandi Bin Wawang, Rafly Bin Wawang, Hasrianto AliasAcci Bin Halim, Rifaldi Alias Fandi Binti Anmad Saadong