Ditemukan 34 data
114 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswandi bin Sadung) terhadap Penggugat (Marlena binti Madyuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat : ASPIHANI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : M.RASIDI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : HAIRATUL FATIMAH Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : ANTI KARAMA YANTI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Terbanding/Tergugat : DIAN RUSPANDI
Terbanding/Tergugat : M.BASYARAH,Bsc
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Kaltim cq Bupati Berau
31 — 21
Ahmad Bilal Mualim bin Sadung Gelar Aji Panglima,melainkan masih ada para pelawan sebagai ahli waris pengganti dari almarhumBerlian (sdr. Kandung dari M. Basyarah) yaitu para Pelawan;Menimbang, bahwa dengan membaca putusan perkara perdata No.11/Pdt.G/2008/PN.Tjr tanggal 11 Pebruari 2009, ternyata M.
10 — 0
Ato bin Sadung, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Pancogreg Rt 013 Rw 005 Desa Cilewo Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon dilangsungkan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
8 — 0
Lebok Sadung, RT.004, RW. 002, Desa Cihaurkuning, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Agustus 2015;Bahwa Saksi hanya mendengar dari keluhan Penggugat kalau rumahtangganya sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah
7 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi bin Sadung) dengan Pemohon II (Amdiah Binti Jastari) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, untuk dicatat
20 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Laksin bin Malek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raimah Skd binti Sadung) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
21 — 1
Sadung;Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon;Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah untuk bukti nikahPemohon dengan XxXxxxxxxxxxxxx (almarhum) dan untuk melengkapipersyaratan pengurusan administrasi Umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diakui oleh Pemohonserta didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan, bahwa antara Pemohon dengan suaminya yangbernama XXxXxXxXxXXxXXxxxxx telah terikat dalam
Ojen bin Subki
9 — 5
Sadung bin Surya umur 51 tahun agama Islam pekerjaan Tani alamat diCiwalen Peuntas RT. 01, RW. 08 Desa Ciwalen Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi Keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Agustus 1989 di Sukaresmi dan saksi hadir pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah;oe Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Siti Nuraisyah Binti Sunawi
Tergugat:
Sanusi Bin Samat
12 — 3
Sahwati binti Muksar, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gudakgudak RT. 001 RW.006 Desa Sadung Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 21 September 2016 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat kurang lebin selama 2 (dua) tahun
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1951 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NI KADEK TENI, bertempat tinggal di Banjar Pengembungan,Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Sadung, dalamhal ini memberi kuasa kepada GEDE WENA, SH., Advokat,berkantor di Jalan Ngurah Rai No. 45 Kediri, KabupatenTabanan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: NENGAH KARNATA, bertempat tinggal di
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Daris bin Casiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Darinih binti Sadung) di depan sidang Pemgadilan Agama Sangatta;
4. Memerintahkan Panitera
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RINA MARSAULI S.
20 — 2
;
- 1 (satu) pasang baju dan celana bergamar perempuan berwarna hijau;
- 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram;
- 1 (satu) lembar surat faktur pembelian cicin emas dari Toko Emas Wenda tanggal 20 April 2021;
- 1 (satu) buah dompet merk forever young berwarna hitam;
- 1 (satu) buah dompet kecil merk jeans berwarna hijau army;
- 1 (satu) buah tas merk LV (Louis Vuitton) berwarna coklat;
- 1 (satu) buah sarung merk Sadung
berwarna ungu motif tenun;
- 1 (satu) buah rok merk Sadung berwarna merah dengan motif tenun;
- 2 (dua) buah goreden berwarna hijau;
- 1 (satu) buah baju kebaya berwarna kuning;
- 1 (satu) buah baju switer merk chanel berwarna putih;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang berwarna biru dongker;
- 1 (satu) buah baju switer merk Chanel berwarna putih;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang berwarna biru dongker;
- 1 (satu) pasang sepatu sandal
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Ridho Saputra
81 — 36
Saksi ELISABET SADUNG, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan masalah investasi saham yang dilakukan temansaksi yang bernama Jeany Krisdiana. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 sekira pkl. 11.30 wita, bertempat di Jalan Tukad Musi nomor 7XRenon, Densel.
168 — 308
burung di goa di gunung itu hanya PakSADUN dan tidak ada orang lain disitu ;Bahwa apabila dibandingkan dengan keadaan sekarang maka Saksisudah tidak dapat mengenali gunung tersebut , hanya letaknya jauh dariSungai Besai ;Bahwa sejak tahun 1985 sarang burung tersebut mulai berkurang hasilnya,lalu Saksi mendengarkan Pak SADUN bercerita bahwa kawasan goasarang burungnya yang terletak di gunung itu akan dijual ;Bahwa Saksi mulanya tidak tahu apakah benar kawasan goa sarangburung itu jadi dijual oleh Pak SADUNG