Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
    Sajid bin Dasuki telah menikahdengan seorang wanita bernama Suliyem binti Merto Saekan1 f W WDOo Ww N10Sebelah Timur(Penggugat I), dan sekarang Suliyem binti Merto Saekan(Penggugat I) masih hidup;Bahwa dari perkawinan alm.
    Sajid bin Dasuki dan Suliyem bintiMerto Saekan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyati binti Sajid (Penggugat III);Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);Bahwa Kasnudi bin Dasuki telah meninggal dunia pada tahun2007 dan semasa hidupnya alm. Kasnudi bin Dasuki telahmenikah dengan seorang wanita bernama Khotijah binti Wasiyo(Tergugat I) yang sekarang masih hidup;Bahwa dari perkawinanan alm.
    Sajid bin Dasuki meninggal dunia,meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama : Suliyem bintiMerto Saekan (Penggugat I) dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Susito bin Sajid (Penggugat II), Sriyati bintiSajid (Penggugat II), Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV),Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas alm. Sajidbin Dasuki meninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupahak waris dari almh.
    (delapan ratus dua puluhmeter persegi) ditambah 1/2 x nilai rumah yang berdiri di atas tanah warisantersebut;5 Menyatakan bahwa nama nama :1na FF WwW WNSuliyem binti Merto Saekan (Penggugat I);Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyati binti Sajid (Penggugat III);Ruh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Sujanji Rohtintami binti Sajid (Penggugat V);adalah ahli waris yang sah dari alm. Sajid bin Dasuki;6Menyatakan bahwa harta warisan/harta peningglan alm.
    ditambahsetengah nilai rumah yang berdiri di atas tanah tersebut;1 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sajid bin Dasuki adalah:1 Suliyem binti Merto Saekan (Penggugat I);Susito bin Sajid (Penggugat IT);Sriyanti binti Sajid (Penggugat IID); WwW NRuh Jiyati binti Sajid (Penggugat IV);Hal. 13 dari 19 hal.
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
SRI ASIH BINTI LASMIDJAN
Tergugat:
NGADI BIN SAEKAN
125
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NGADI BIN SAEKAN) terhadap Penggugat (SRI ASIH BINTI LASMIDJAN.)

    Penggugat:
    SRI ASIH BINTI LASMIDJAN
    Tergugat:
    NGADI BIN SAEKAN
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 696/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUPANI BIN SAEKAN Alm
2523
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPANI Bin SAEKAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
    Penuntut Umum:
    ANGGRAINI, SH
    Terdakwa:
    SUPANI BIN SAEKAN Alm
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
SUWARNO BIN SAEKAN
Termohon:
YAYUK EKANINGTIYAS BINTI MANGKU
75
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNO BIN SAEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYUK EKANINGTIYAS BINTI MANGKU) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Pemohon:
    SUWARNO BIN SAEKAN
    Termohon:
    YAYUK EKANINGTIYAS BINTI MANGKU
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tgl
Tanggal 26 Juli 2022 — Bank Perkreditan Rakyat Artha Kramat
Tergugat:
1.SAEKAN
2.MUKRONINGSIH
463
  • Bank Perkreditan Rakyat Artha Kramat
    Tergugat:
    1.SAEKAN
    2.MUKRONINGSIH
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Rochman Bin Saekan
462
  • ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Rochman Bin Saekan
    Rochman Bin Saekan;2. Tempatlahir : Lamongan;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/24 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Sugihwaras, RT 001 RW 001, DesaSugihwaras, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;2.
    ROCHMAN Bin SAEKAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.
    ROCHMAN Bin SAEKAN);4.
    ROCHMAN Bin SAEKAN, pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 22.45 WIB atau sekitar bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat di warung Sadr.ANDONG terletak di Dusun Weru Desa Deket Kulon Kecamatan DeketKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan
    ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 22 September 2015 — Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban
757
  • Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II.
    Saekan ;- 1 (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) cangkul dengan tangkai atau gagang kayuDipergunakan dalam perkara atas nama Amispon Alias Spon Bin Amin.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II. Sukardi bin Raban
    Bangko Kab Merangin,SAEKAN, SUKARDI dan AMISPON di tangkap oleh petugas dari PolresMerangin dan darinya di temukan barang bukti berupa emas urai dengan berat lebihkurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, sehingga SAEKAN, SUKARDI danAMISPON di tangkap dan di bawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undang Undang No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Atau
    Pasar Bawah, Kec.Bangko Kab Merangin, mobil yang dikendarai Amispon bersamaterdakwa dan Saekan als Kan bin Katam di berhentikan oleh petugasdari Polres Merangin ;Bahwa dari Amispon di temukan barang bukti berupa emas uraidengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, dansehingga Amispon bersama terdakwa dan Saekan di tangkap dan dibawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala
    Pasar Bawah, Kec.Bangko Kab Merangin, mobil yang dikendarai Amispon bersamaterdakwa dan Saekan als Kan bin Katam di berhentikan oleh petugasdari Polres Merangin ;e Bahwa dari Amispon di temukan barang bukti berupa emas uraidengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, dansehingga Amispon bersama terdakwa dan Saekan di tangkap dan dibawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya ;e Bahwa Amispon dalam menjalan usaha penambangan tidak adamemiliki izin baik Izin Usaha Pertambangan
    Saekan, (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu, (satu)cangkul dengan tangkai atau gagang kayu, oleh karena keseluruhan barang buktitersebut masih diperlukan untuk pembuktian perkara an.
    Saekan als Kan bin Katam dan Terdakwa II.Sukardi bin Raban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Secara Bersamasama MelakukanPenambangan Emas Tanpa Izin ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saekan als Kan bin Katam danTerdakwa II. Sukardi bin Raban dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( tujuh) bulan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ERFAN SARIYONO Bin Alm SAEKAN
653
  • Saekan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • Penuntut Umum:
    DWI DARA AGUSTINA, S.H
    Terdakwa:
    ERFAN SARIYONO Bin Alm SAEKAN
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 654/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 28 Oktober 2021 —
Terdakwa:
M YUSUF BIN SAEKAN
8320
  • YUSUF BIN SAEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

  • Terdakwa:
    M YUSUF BIN SAEKAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1982/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO BIN SAEKAN
2.YACOPGAN BIN ARIMKHAN
278
  • Adi Santoso Bin Saekan dan Terdakwa II. Yacopgan Bin Arimkhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Adi Santoso Bin Saekan dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MARYANI MELINDAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.ADI SANTOSO BIN SAEKAN
    2.YACOPGAN BIN ARIMKHAN
    Nama lengkap : Adi Santoso Bin Saekan;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. JEMUR NGAWINAN NO. 28 RT. 06 RW. 02 KEC.WONOCOLO SURABAYA;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penjaga Koran);2. Nama lengkap : Yacopgan Bin Arimkhan;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > JL.
    Adi Santoso Bin Saekan dan Terdakwa Il. Yacopgan BinArimkhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli NarkotikaGolongan !;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Adi Santoso Bin Saekan dan Terdakwa Il.Yacopgan Bin Arimkhan dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)Tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara masingmasing 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 27 Februari 2018 —
Terdakwa:
1.SAPARI BIN TASIMAN
2.KARMINTO BIN SAEKAN ALM
108
  • Menyatakan Para Terdakwa SAPARI Bin TASIMAN dan KARMINTO Bin SAEKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan pada Terdakwa I dan 5 (lima) bulan


    Terdakwa:
    1.SAPARI BIN TASIMAN
    2.KARMINTO BIN SAEKAN ALM
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Jpr
Tanggal 17 Desember 2015 —
161
  • SAEKAN bin MADIRAN, Terdakwa 2.
    SAEKAN bin MADIRAN, dan terdakwa 2.
    I Saekan merasa curiga apalagi terdakwa1.
    3 dari 18kemudian berlari untuk melarikanBahwa karena terdakwa 1 Saekan melihat saksi Arif Ariyanto keluar dari ramahsaksi Reti Elisa dengan cara melompat melalui jendela, maka selanjutnyaterdakwa 1 Saekan berusaha mengejar saksi Arif Ariyanto sambil membawasenjata tajam jenis bendho yang terbuat dari besi dan berteriak malingmaling;Bahwa karena terdakwa 1 Saekan mengejar saksi Arif Ariyanto tidak terkejar,maka selanjutnya terdakwa 1 Saekan masih membawa senjata tajam jenisbendho yang terbuat dari
    Saekan bersama sama temannya membawa korban dankemudian sdr. Saekan menjelaskan bahwa korban telah membantu sdr.
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
225
  • Sumijah binti Saekan (alamat KTP Kabupaten Grobogan).c.
    Bahwa kami Penggugat sudah beritikat baik dengan meminta hak waris dariBapak Saekan ( almarhum ) sampai kepada mediasi 2 kali jadwalHal. 6 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.pertemuan akan tetapi Para Tergugat selalu mengabaikan serta tidakmenghargai itikat baik Penggugat atau Sumilah bin Saekan (almarhum). Penggugat adalah garis keturunan langsung dari BapakSaekan sehingga lebih berhak dan mendasar dari pada Para Tergugatsebagai cucu dari Bapak Saekan ( almarhum)..
    Pwd.anakanaknya Ana kke 1 yang masih cucu nya Bapak Saekan(almarhum) dan lbu lbu ( almarhumah) dan hak waris juga dari yangbelum mendapat warisan sedangkan lbu Sumijah sudah mendapatkantersebut dibawah inie No. Persil 58 Kelas D WM Nasional 45 Luas 951 m2 berbentuktegalan tertera dinama wajib pajak Sarmadi b. Saekan.
    Tanahtersebut oleh bapak Saekan sudah diberikan kepada Sumijah bintiSaekan, tempat/ umur Grobogan, + 70 tahun, Agama slam,Pekerjaan Tani ,Alamat KTP Dusun Wandan Gang 06 RT 005 RW001 Desa Wandankemiri Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan.Tanah yang juga belum dibagi waris dan dalam C DesaPajaknya tertera atasnama Bapak Sarmadi bin Saekan hanyauntuk mempermudah serta dalam pembayaran pajak sebab BapakSarmadi bin Saekan (almarhum ) adalah anak lakilaki yang termudasedangkan yang lainnya yang perempuan
    Grobogan adalah tanahpeninggalan Mbah Saekan yang belum dibagi waris.Hal terebut yang tertera pada Hipunan Ketetapan Pajak Bumi danBangunan Kepala Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Ungaran 01Januari 1990 dengan nama Wajib Pajak Saekan (almarhum) binBapak (almarhum) dengan luas 1.300m2.2. No.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 97/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 22 September 2015 — Amispon als Spon bin Amin
797
  • Saekan ;Dikembalikan kepada Saekan als Kan bin Katam.- 1 (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) cangkul dengan tangkai atau gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Saekan ;Dikembalikan kepada saksi Saekan als Kan bin Katam.e 1 (satu) buah dulang yang terbuat dari kayu ;e 1 (satu) cangkul dengan tangkai atau gagang kayuDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa
    bagian lagi untuk pekerja, selanjutnya untuk melaksanakan kesepakatan tersebut laluterdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temanya, berangkat menujulokasi Desa Bungo Tanjung, Kec.
    bagian lagi untuk pekerja, selanjutnya untuk melaksanakan kesepakatantersebut lalu terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temanya,berangkat menuju lokasi Desa Bungo Tanjung, Kec.
    Merangin bersama Saekan dan Sukardi untuk dijualdengan mengendarai mobil Toyota Fortuner warna putih dengan NoPol.
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 12 Juni 2014 — MUKWI HADIYANTO, S.Pd.
233
  • HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebut orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    HADIYANTO BinWIRYO SAEKAN dan HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951,kedelapan nama tersebut orang yang sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon
    HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN danHADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Surat Keterangan Pengantar Kepala
    HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN danHADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang;2.
    HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan11HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan MUKIMIN AL.HADIYANTO dan MUKWI HADIYANTO dan MUGIYANTO dan MUGIYANTOBin WIRYO SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRO SAELAN danM.HADIYANTO Bin SAELAN dan M.
    HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN danHADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 12 Juni 2014oleh ARI KARLINA, SH.MH.
Register : 11-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 68/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 9 Maret 2012 — 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO Bin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO 6. RUDIONO Bin SAMAR
195
  • Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO Bin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO Bin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO 6. RUDIONO Bin SAMAR
    MININ Bin SAEKAN, tempat lahir Mojokerto, umur 39 tahun, tanggal lahir 27Agustus 1970, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dusun/Desa Lengkong RT.3RW.2 Kec.Mojoanyar, Kab.Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SD.2.
    Bahwa kemudian salah satu terdakwa yaitu 1 MIMIN Bin SAEKAN mengocokdadu tersebut, selanjutnya para terdakwa yang lain memasang wang taruhan padalembar beberan sesuai gambar/bulatan yang dinginkan.
    Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO BinNURALIT, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5.LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2. Menghukum para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMOBin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO BinSAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6.
    Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO BinNURALT, 3. SUTRISNO Bin NGAWIL, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5.LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta bermain judi .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 20 (dua puluh) hari.3.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 27 Maret 2013 — SETIAWAN
105
  • MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Samarinda, tanggal 12-09-1974, telah lahir seorang anak Laki -laki bernama : SETIAWAN anak ke 2 (Dua) dan Pasangan suami istri yang bernama SAEKAN ALI dan WARTI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu Akte kelahirannya ;4.
    Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14 Maret 2013dengan register Nomor : 595/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama SAEKAN
    Fotocopy Kutipan Surat Nikah pasangan suami isteri SAEKAN ALI dan WARTI G.No. 41531. dikeluarkan oleh KUA Krembung Kab. Sidoarjo . Pada tanggal 12 Oktober1971. (Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: SETIA WAN dikeluarkan oleh Kantor Lurah / Desakarangbong Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo , tanggal 13 Maret 2013 (BuktiP5);6. Fotocopy STTB No. 04 .OB 0071515 atas nama: SETIAWAN tanggal 29 Mei 1993 ;( Bukti P6) ;7.
    Saksi MUNARDIJO , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bernarna SETIAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami istri SAEKAN ALI dan WARTI anakyang ke 2 (dua) ;Bahwa orang tua Pemohon rnenikah pada tanggal 12101971 ;Bahwa dalam perkawinannya orang tua pemohon mempunyai ; 4 (empat) orang anak : 1.Lakilaki meninggal dunia 2.
    SUHARTATIK, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama SETIAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak darl Pasangan suami istri SAEKAN ALI dan WARTI anakyang ke 2 (dua);Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 12101971 ;Bahwa dalam perkawinannya orang tua pemohon mempunyai ; 4 (empat) orang anak 1.Lakilaki meninggal dunia 2. SETIA WAN lahir di samaninda tanggal 12091974 3. Diadan 4.
    ALI dan WARTIe Bahwa benar kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;e Bahwa benar untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmengurus Akte Kelahiran ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh AkteKelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan para saksi, yang dikuatkan dengan buktiP4 bahwa antara SAEKAN ALI dengan WARTI , telah melangsungkan Perkawinan
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1221/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Saekan bin Abu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 1998 adalah:

    2.1. Hj. Marliyan Binti Rohmat, sebagai istri;

    2.2. Hj. Choiril Waroh Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.3. Syaikhunnah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.4. Hj. Misnaini Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.5. Indasah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.6. Anis Umuroh Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.7.

    Saekan, sebagai anak kandung;

    2.8. Zainul Ishaq Bin H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.9. Zainiyah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    2.10. Ismiyatul Kholifah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Marliyan Binti Rohmat, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2004 adalah:

    3.1. Hj. Choiril Waroh Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.2.

    Saekan, sebagai anak kandung;

    3.3. Hj. Misnaini Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.4. Indasah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.5. Anis Umuroh Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.6. Abdullah Ruziq Bin H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.7. Zainul Ishaq Bin H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.8. Zainiyah Binti H. Saekan, sebagai anak kandung;

    3.9. Ismiyatul Kholifah Binti H.

    Saekan, sebagai anak kandung;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 1 Maret 2012 — SITI KUDAIMAH
171
  • Bahwa, untuk tersebut saat ini menjadi milik Sdr.Nur Kholiq sebagaimanasurat perjanjian pembagian waris tertanggal 19 Mei 1979 antara Saekan(orang tua Rofiq Junaidi ) dengan Nur Kholiq ;.
    Persil G.I.S 53 di atas nama Saekan P.Liswatin DesaBoharan Luas 3.090 , 30 470 diberi tanda P. 10;Foto copy Kuasa untuk menjual Nomor : 95 yang dibuat didepan notarisSUJAYANTO, SH.
    Saekan, dimana Saekan adalahsalah satu ahli waris dan Bpk.Akemal, selaku pemilik tanah sesuai SKGubernur Propinsi Jawa Timur No.1 /HRG/63/XI/HM/01.G/70 tertanggal 22Agustus 1970 Luas 1.360 M2 tercatat atas nama Akemal yang terletak di desaKeboharan, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo;Bahwa setahu saksi Bok.Akemal mempunyai dua anak yaitu Saekan dan Umi,Saekan mempunyai 4 anak yaitu 1 .Rofik Juanedi,2.Riswatin,3.Farida dan4.Thoyib,sedangkan Umi mempunyai 1 anak yaitu Nur Kholiq;Bahwa Saekan dan Umi
    ;Bahwa setahu saksi Bok Akemal mempunyai 2 orang anak yaitu Saekan danUmi,Saekan mempunyai 4 orang anak yaitu 1 .Rofiq Junaedi, 2.
    RISWATIN FARIDA;Bahwa tanah yang akan dijual atas nama Akemal;Bahwa Akemal mempunyai 2 anak yaitu Saekan dan Umami;Bhawa Saekan mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu :1. Liswatin, 2. ToyibIsmail, 3.Usfatin, 4.M.Yunus, 5. Rofig Junaidi;Bahwa Umami (Umi ) punya anak satu bernama Nur Kholiq ;e Bahwa, Saekan dan Umami sudah meninggal dunia;e Bahwa Umami mempunyai bagian seluas 1.360 M2 dan tanah tersebut olehnur Kholig bernamksud akan dijual, karena Tanah tersebut masih atas namaAkemal;4.
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 264/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
90
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon Rahmat Sulaeman bin Saekan dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 38/178/IV/1996 tanggal 22 April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PR.Baya Kabupaten Lombok Timur yang benar nama Pemohon adalah Rohmat Sulaeman bin Saekan 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Drs.Rohmat Sulaeman Bin Saekan lahir di Ponorogo, 10 Juli 1967, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Rahmat Sulaeman Bin Saekan lahir di Ponorogo,10 Juli 1967;4.
    Rohmat Sulaeman Bin Saekan lahir di Ponorogo, 10 Juli 1967 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.
    menjadi Rohmat Sulaeman binSaekanBahwa sejak kecil Pemohon bernama Rohmat Sulaeman bin Saekan dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Rohmat Sulaeman bin Saekan selainPemohon sendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama RohmatSulaeman bin Saekan ;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untuk mengurus/menyeragamkan data kependudukan Pemohon dan suami Pemohon ;Bahwa
    Po, Hal. 3 dari 8 halSAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohontertulis Rahmat Sulaeman bin Saekan menjadi Rohmat Sulaeman binSaekanBahwa sejak kecil Pemohon bernama Rohmat Sulaeman bin Saekan dansepengetahuan saksi
    , sedangkan yangsesuai dengan surat penting lainnya adalah Rohmat Sulaeman bin Saekan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama Rohmat Sulaeman bin Saekan adalahindentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana yang berlaku diselurun wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Yaumil Jumhariah binti Yakub) dan dihubungan dengan bukti