NATIONAL SAGO PRIMA DIWAKILI OLEH ERIS ARIAMAN, SH.

NATIONAL SAGO PRIMA, sebagai Badan Usahayang bergerak di bidang usaha pertanian, perindustrian, perdagangan danpengangkutan darat didirikan berdasarkan Akta Nomor : 4 Tanggal 10 Maret2009 dihadapan Notaris NANDA FAUS IWAN, SH.

NATIONAL SAGO PRIMA (PT.

NATIONAL SAGO PRIMA

Zen dan Partners GrahaMarcella, beralamat di Jalan Bintaro Utama IIIA Nomor 12BBintaro Jaya 15221 Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2015;Pemohon Kasasi;LawanPT NATIONAL SAGO PRIMA, berkedudukan hukum diSampoerna Strategic Square North Tower, 28th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav 45 Jakarta 12390, Provinsi DKIJakarta, diwakili Direkturnya, Bona Ranto Pasaribu, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Timbul Thomas Lubis,S.H., LL.M., dan kawankawan., Para Advokat

PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK

Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mendalilkan bahwaTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan tindakanwanpretasi terhadap Penggugat karena tidak memenuhi kewajibankewajibannya berdasarkan perjanjian, dimana perjanjian tersebutmerupakan tindak lanjut dari disetujuinya TechnoCommercial Proposal(Proposal yang diajukan Tergugat Il kepada Penggugat melalui SuratTergugat II Ref Nomor 0330910/INDO/SAMPOERNAYRS tanggal 25 Juni2010, perihal water treatment plant for sago starch factory

in TanjungBandul, Pulau Tebing Tinggi, Riau Province dan terpilinnya Tergugat IIsebagai pihak yang mengadakan water treatment plant pada proyekpembangunan pabrik tepung sagu (sago starch factory) milik Penggugatsebagaimana Surat Penggugat Ref.

PT.TRI BAHTERA SRIKANDImelawanOCTO BERMAND SIMANJUNTAKdanEVELINE SAGO

PUTUSANNomor 1189 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.TRI BAHTERA SRIKANDI, yang diwakili oleh Direktur,Drs.lgnasius Sago, beralamat di Komplek Setia Budi BusinessPoin Blok B Nomor 15, Medan Sunggal, Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Daniel Tourino Voll,S.H., Advokat,berkantor di Jakarta City Centre Hyperstore (JACC), Lantai 3A,Blok H2, Nomor 11a, Jalan

Thamrin Boulevard, Jakarta, danuntuk sementara waktu memilih domisili/alamat surat menyurat diJalan Glugur Nomor 38, Medan, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanOCTO BERMAND SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanT.Amir Hamzah Blok F Nomor 72, Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danEVELINE SAGO, bertempat tinggal di Jalan Kejaksaan Nomor 5 F,Medan;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut

Putusan Nomor 1189 K/Pdt/2013Atau:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Para Pihak Tidak Lengkap (Exceptio Plurium Litis Consortium):1.Bahwa perlu kami tegaskan, Tergugat mendapat tanah terperkara darimasyarakat Sikapas Kabupaten Mandailing Natal, lalu Penggugat membuatperjanjian jual beli lahan perkebunan tersebut kepada saudari TurutTergugat (Eveline Sago), kemudian atas permintaan Turut

PT.NATIONAL SAGO PRIMA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI

National Sago Prima, berkedudukan hukum di Sampoerna StrategicKementerianSquare North Tower, 28" Floor, Jl.

National Sago Prima) tepatnya di petaktanaman sagu belum produktif meliputi Petak X5, X6, X7, X8, X9,X10, X11, X12, X13, Y10, Y11, Y12,Y13, W5, W6, W7, W8, W9,W10, W11, W12, W138, V5, V6, V7, V9, V9, V10, V11, V12, V13, U5,U6, U7, U8, U9, U10, U11, U12, U13, sementara untuk petaktanaman yang produktif meliputi petak P17, P19, P20, P21, P22,Q17, Q18, Q19, Q20, Q21, Q22, N19, N20, N21,N22, K25, K26,J25, J26, H28, H29, H30, G28, G29, G30.

Populasi fauna Terjadi perubahan 100 % populasi 27.Bahwa peristiwa kebakaran hutan harusnya dapat dihindari jika PT.National Sago Prima (PT. NSP) memiliki early warning system yangmemadai dalam hal pengendalian kerusakan lingkungan hidup yangterjadi sebagai akibat adanya kebakaran hutan.Halaman 9 dari 55 hal.

National Sago Prima telah terbuktisecara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya kriteria bakukerusakan lingkungan hidup;5.

Untuk itu didapatkan pendekatan pemulihan lahan yangterbakar tersebut dengan material yang mempunyai kedekatan fungsiyaitu kompos.Berikut disampaikan pehitungan mengenai biaya yang harus digunakandalam rangka pemulihan areal konsesi bekas terbakar di IUPHHBK PT.National Sago Prima di Kabupaten Kepulauan Meranti, Propinsi Riauseluas 3000 ha dengan menggunakan kompos.

KOPERASI SAWIT MURNILawanPT SAGO NAULI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT NATIONAL SAGO PRIMA tersebut;

PT NATIONAL SAGO PRIMA VS KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 808 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NATIONAL SAGO PRIMA, berkedudukan = diSampoerna Strategic Square North Tower, 28th Floor,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 45, Jakarta, 12390,Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh Bona Ranto Pasaribu,selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTimbul Thomas Lubis, S.H., LL.M., dan kawankawan

2020Tergugat selaku penanggung jawab usaha harus bertanggung jawabatas terjadinya kebakaran di dalam lahan tersebut dan wajibmelakukan penanggulangan kebakaran hutan di atas lahanusahanya; Bahwa kelalaian Tergugat yang menyebabkan pencemaran dan/ataukerusakan lingkungan hidup adalah perbuatan melawan hukum danharus membayar ganti rugi atas kerusakan ekologi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali PT NATIONAL SAGO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NATIONAL SAGO PRIMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

SAGO NAULI- PT. TRI BAHTERA SRIKANDI

KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIALawanPT NATIONAL SAGO PRIMA

National Sago PrimaHalaman 3 dari 429 hal.

Bukti P35f Fotofoto kebakaran hutan di area konsesi Tergugat (PTNational Sago Prima) (Asli)41.Bukti P35g Fotofoto kebakaran hutan di area konsesi Tergugat(PT National Sago Prima) (Asli)42.Bukti P35h Fotofoto kebakaran hutan di area konsesi Tergugat(PT National Sago Prima) (Asli)43.Bukti P35 Fotofoto kKebakaran hutan di area konsesi Tergugat(PT National Sago Prima) (Asli)44.Bukti P35J Fotofoto kebakaran hutan di area konsesi Tergugat(PT National Sago Prima) (Asli)45.Bukti P36a Fotofoto di area konsesi

yang terjadidi areal konsesi PT National Sago Prima (PT NSP) denganmelakukan ground checking menggunakan data Hotspot, PetaArea Kerja dan Peta Area PT National Sago Prima (PT NSP) yangTerbakar, yang diperoleh secara resmi dari pihak Perusahaan PTNational Sago Prima (PT NSP) yang bernama Budi.Saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil Penyidikan di arealkonsesi PT National Sago Prima (PT NSP), diketahui bahwa arealkonsesi PT National Sago Prima (PT NSP) yang pertama kaliterbakar adalah di Areal K26

izin, luas areal konsesi PT National Sago Primamenjadi seluas + 21.400 hektar.

titik yang pertama timbul dan keberadaannya diluar areal PT National Sago Prima.

Penggugat:
Muhammad Rafiq Farhan
Tergugat:
PT Tri Bahtera Srikandi / Sago Nauli

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa USMAN ALIAS SAGO BIN SAHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.375.000.000,- (satu milyar tiga ratus tujuh

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
USMAN Alias SAGO Bin SAHURI

SAGO NAULI PASAMAN

Sago Nauli seluas 6.000 m2; Bahwa saat ini yang menguasai tanah objek sengketa tersebutadalah PT. Sago Nauli sejak tahun 2013 hingga sekarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui Kenapa PT.

Sago Nauli, langsung dikuasai oleh PT. SagoNauli;2.

Sago Nauli;e Selatan: Berbatas dengan tanah milik PT.

Sago; Sebelah Utara, saksi tidak ingat lagi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

SAGO belum dibayar oleh PT. SAGO;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Sago bin Zainudin) terhadap Penggugat (Ira Mardia binti Sy. DT.

PDK Tuan
Tergugat:
Rizal Sago bin Zainudin

PDK Tuan, tempat dan lahir tanggal Bandar Dalam 18Maret 1985, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Jorong BandaDalam, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanRizal Sago bin Zainudin, tempat dan lahir tanggal Payakumbuh 19 Mei 1968,agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jorong Banda Dalam, NagariSitujuah Banda Dalam, Kecamatan

Genta Cakra Piramida bin Rizal Sago, lahir tanggal 30 April2008;3.2. Queen Qurani Qolbi binti Rizal Sago, lahir tanggal 30 Maret2016;Dan sekarang dibawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 mulai tidak rukun lagi,yakni sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Sago bin Zainudin)terhadap Penggugat (Ira Mardia binti Sy DT. PDK Tuan);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 15 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Sago bin Zainudin)terhadap Penggugat (Ira Mardia binti Sy DT. PDK Tuan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 M, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 H, oleh Drs. H.

SAGO NAULI
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI d.h. KOPERASI SAWIT MURNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Rahman bin Rahman Sago) dengan Pemohon II (Hamida Munu binti Aju Munu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1992 di Desa Bongo II, Kecamatan Paguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Doni Rahman bin Rahman Sago) dengan Pemohon II (Hamida Munu binti Aju Munu)

SAGO NAULI PASAMAN

Sago Nauli seluas 6.000 m2; Bahwa saat ini yang menguasai tanah objek sengketa tersebutadalah PT. Sago Nauli sejak tahun 2013 hingga sekarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui Kenapa PT.

Sago Nauli, langsung dikuasai oleh PT. SagoNauli;2.

Sago Nauli;e Selatan: Berbatas dengan tanah milik PT.

Sago; Sebelah Utara, saksi tidak ingat lagi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

SAGO belum dibayar oleh PT. SAGO;.

SAGO NAULI PASAMAN

Sago Nauli seluas 6.000 m2; Bahwa saat ini yang menguasai tanah objek sengketa tersebutadalah PT. Sago Nauli sejak tahun 2013 hingga sekarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui Kenapa PT.

Sago Nauli, langsung dikuasai oleh PT. SagoNauli;2.

Sago Nauli;e Selatan: Berbatas dengan tanah milik PT.

Sago; Sebelah Utara, saksi tidak ingat lagi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

SAGO belum dibayar oleh PT. SAGO;.

SAGO NAULI
2.PT. TRI BAHTERA SRIKANDI

- WONOFRIDA SAGO PALALUNAN- Drs. G.T. MADA- MARIA PLAGIA TARAPPA- Drs. IGNATIUS PORINGAN KADANG- ELISABETH GINAvs- PT. FAMIKA RAYA

Sago Gani).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Sago Gani
Tergugat:
Andi Kurniadi Yusuf, S.Pi. bin H. Muh. Yusuf AR

Sago Gani, Tempat/tanggal lahir, Palopo 28Oktober 1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanLandak Baru (Metropolitan Residence 7B), RT. 006,RW. 003, Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, disebut sebagaiPenggugat.MelawanAndi Kurniadi Yusuf, S.Pi. bin H. Muh.

Sago Gani).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di depan persidangan;Bahwa, Majlis Hakim telah berusahna mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator H.

Sago Gani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Makassar padahari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab1439 H, oleh Majelis Hakim, dengan Dra. Bannasari, MH, sebagai KetuaMajelis, Hj. Nuraeni S, SH, MH dan Drs. H.