Ditemukan 34 data
19 — 16
Ratnwati adalah bernama Saharidan telah meninggal dunia pada tahun 2007, saksi hadir padawaktu meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal kedua orang tua H. Arifin, ayahnyabernama Abd Hafid namun telah meninggal dunia pada tahun2007 saksi hadir, ibunya bernama Fitri juga telah meninggaldunia pada tahun 2015 saksi hadir;e Bahwa saksi tahu almarhumah Hj. Ratnawati dan almarhumH.
279 — 186
yang berdasarkan surat keteranganwaris yang dimiliki kedua orang tersebut bahwa anak dari Kamsatunatas pernikahan dengan Mat Said, padahal setahu saksi ataspernikahan Kamsatun dan Mat Said hanya dikaruniai satu orang anakyaitu Nur Asiyah sedangkan Mat Sahari adalah anak dari suamiKamsatun yang lain yaitu Ambar ;Bahwa sehingga tidak benar jika didalam surat keterangan waris yangdijadikan dasar gugatan tersebut diterangkan jika dalam pernikahanKamsatun dan Mat Said memiliki dua orang anak yaitu Mat Saharidan
78 — 43
isi gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Para Tergugat telah mengajukan jawabantertulis tertanggal 24 April 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutDalam Eksepsi :e Bahwa menyimak pokok gugatan Penggugat mengenai Harta Warisan dansesuai pula dengan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat pada poinnomor: 1, 3 dan 4 yang menyebutkan bahwa tanah obyek sengketa adalah atasnama Sahari bin Kamaludin yang merupakan tanah warisan turun temurundari ompu sara dan ompu sara adalah kakek dari Saharidan
21 — 4
DIDIKRUDIANTO, SH, selanjutnya AKP DIDIK RUDIANTO , SH,mengumpulkan anggota untuk melakukan penangkapan pelaku judidirumah HAIRI , dan saat lakukan penggerebekan para penjudi yankberada dibarisan belakang melarikan diri sedang penjudi yang palingdepan / berada ditengah arena tidak sempat berlari sehinggatertangkap oleh petugas Arjasa.Bahwa dilakukan penangkapan SUDARSO, SUNAWI, SATAR, SAHARISURIYANTO duduk bersila dengan posisi melingkar berada palingdepan dan didepannya terdapat kartu yang dibagikan oleh SAHARIdan
32 — 8
nnn nnn cnc nnn cnn cnn cnn nnn nen nencnnesBahwa tidak lama kemudian, Saksi BOBEN J RICARDO SH melihat terdakwa I danterdakwa II datang ke Jambat atau Jembatan Dusun Parit Baru Desa Lukun KecamautanTebing Tinggi Timur Kabupaten Kepulauan Meranti dan pada waktu terdakwa Ibersama dengan terdakwa II sedang berada di atas kapal/pompong tibatiba Tim daripihak Kepolisian langsung datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa I danterdakwa II sebagaimana telah diinformasikan oleh Saksi SY AMSUDIN BIN SAHARIdan
38 — 14
Jenis Shabushabu seberat 2 (dua)gram dari Terdakwa, maka saksi GAZALI RAHMAN keluar rumah kosdan langsung diamankan oleh saksi SAIPULLAH, saksi RONAL SAHARIdan saksi ARIYANTO SHAPUTRA beserta barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika Gol. Jenis Shabushabu, kemudian diamankan setelahdilakukan pengembangan diakui 1 (satu) poket Narkotika Gol.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SOPIANSYAH bin ASEQ alm
57 — 19
shabu tersut sambil menunggu orang yang memesankepada terdakwa baru terdakwa ambilkan narkotika jenis shabu tersebutuntuk di jual dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/poket;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira jam15.15 wita di rumah milik mertua terdakwa, pada saat itu terdakwasedang berada didalam kamar untuk memaketi narkotika jenis shabu shabu yang akan terdakwa jual lalu sekira jam 15.30 wita tibatibadatang saksi ASRIANSYAH, saksi SUDIRMAN, saksi RONAL SAHARIdan
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan;bahwa berkaitan dengan koreksi Terbanding atas BiayaUsaha berupaDevelopment (TAD Charges) sebesar Rp.3.769.962.854, yangterdiri dari biaya Brand License, Development Cost, Charge &Markenlizenz (Akun # 679400) sebesar Rp.319.679.009,00(EUR.20,684.62) dan biaya Technical Assistant Development(akun # 679400) sebesar Rp.3.450.286.845 (SGD.514,344.00),Terbanding juga mengakui bahwa sesuai dengan LaporanLainnya biaya Technical AsisstentKeuangan tahun 2008 yang telah diaudit oleh Haryanto Saharidan
98 — 31
Saharidan Terdakwa yang menerima uangnya;Bahwa Saksi H. Alim tidak menjual tanahnya kepada orang lain selainkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah berhutang pada Saksi Udin Wahyudin namunkapannya Terdakwa lupa, hanya Terdakwa lebih dulu membeli tanahpada Saksi H. Alim sebelum berhutang pada Saksi Udin Wahyudin;Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 12/Pid.B/2013/PN.RkbBahwa uang pinjaman kepada Saksi Udin Wahyudin tersebut Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi, yaitu untuk keperluan H.
24 — 3
V seluas + 5,735 Ha,Jatuh kepada Penggugat dan oleh karenanya menjadi milik sah Penggugat Mat Saharidan Turut Tergugat I Nur Asiyah ;6 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergigat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan TergugatXI telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7 Menyatakan sewa menyewa atas sebidang tanah tambak milik Penggugat dan TurutTergugat I yakni : Petok No. 19, Persil No. 72.b. dt.
159 — 81
Faisal yang terdiri dari 2 bidang, yang luasnya+17.000 M2 dan + 16000 M2.Bahwa 2 bidang tanah yang diukur dan dipasang pillarnya atas nama Saharidan Sayaning dengan dihadiri oleh Sahari dan Sayaning;Bahwa sahari adalah anak dari H. Sidik sedangkan Sayaning adalah isteridari H. Sidik;Bahwa tanah tersebut asal mulanya milik H. Jafar yang dijual kepada H.Sidik karena H.
74 — 29
Halik tinggal di rumah objek sengketa sampai ia meninggaldunia;Bahwa yang tinggal di rumah objek sengketa sekarang adalah Saharidan anakanaknya;Bahwa saksi kenal isteri Abd. Halik bernama Hatijah yang lebih dikenalmamanya Rimba;Bahwa ada informasi Abd. Halik ada isterinya yang lain namun saksitidak kenal;Bahwa dahulu ada rumah panggung namun saat sekarang ini sudahtidak ada lagi rumah panggung;Bahwa Abd.
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
172 — 126
dibagikan dan tidak pernah akan dibagikan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan satukesatuan yang utuh dari posita ke17 (tujun belas) dan ke18 (delapan belas)dari gugatan penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 63 dari 70 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.persetujuan mengenai kalimat bermusyawarah kembali tersebut adalah justrudi kemukakan oleh Tergugat dan Tergugat II akan tetapi Tergugat dantergugat Il tidak setuju dengan kalimat didominasi oleh keluarga Wa Saharidan
117 — 78
Patrice Lumumba (Jl.Angkasa No.4), yang mana surat tersebut telahdikuatkan oleh Lurah Pasar Baru / Gunung Saharidan telah diregister dengan No : 959/L/64,tertanggal 23 Januari 1964. ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;IMB (Izin Mendirikan Bangunan) No. 1394/I.B,yang dikeluarkan oleh Direktur DjawatanPekerjaan Umum Kotapradja Djakarta Raja,tertanggal 16 Agustus 1965, ditujukan kepadaSdr. Liem Toeng Tjioe (Orangtua Penggugat Ill),untuk mendirikan bangunan bertingkat 2 (dua) 3(tiga) lapis di JI.