dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 548/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenSumenep; , pada tanggal 19 Oktober 1996, dengan menggunakan wali nikahbernama Sahriman

kediaman di Desa Padangdangan Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:548/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 09 Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep; dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sahriman

kediaman di Desa Padangdangan Kecamatan PasongsonganHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:548/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 09 Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep; dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sahriman

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Ii) pada tanggal 09 Agustus 2016 di rumah orang tuaPemohon II di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep; dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sahriman serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHamtoso dan Amyono, dengan maskawin berupa uang 50.000 dibayar tunai;1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon(Sahriman Jayadi bin M. Tahir) untuk Menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Nauli Pulungan binti Ependi Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4.

PUTUSANNOMOR 0303/Pdt.G/2016/PA DpAS ENF Maile tyDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh Sahriman Jayadi bin M.

Menetapkan memberi ijn kepada Pemohon (SAHRIMAN JAYADI BINM. TAHIR) unfuk mengucapkan ikrar tatak terhadap Termohon(SARAH NAULI PULUNGAN BINT EFENDI PULUNGAN) di depan3.

G/201G/PA Dp Fotokopi Perihal Hasil Pemeriksaan terhadap Sahriman Jayadi, S.H, M.Hpada bulan Maret 2016 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggidicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan atas nama Sarah Nauli Pulungan, S.Hpada tanggal 7 Desember 2015 dan Fotokopi Berita Acara Pemeriksaanatas nama Sahriman Jayadi, S.H, M.H pada tanggal 17 Desember 2015yang telah bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.4.Fotokopi

Asli Kutipan Daftar Gaji atas nama Sahriman Jayadi, S.H, M.H, untukbulan Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pembuat Daftar Gaji dandiketahui oleh Ketua Pengadilan Negeri Dompu, diberi kode P.6".Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara tempisah dibawah sumpah sebagai berikut :. M.

Member izin kepada Pemohon (Sahriman Jayadi bin M. Tahir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarah Nauli Pulunganbinti Ependi Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu:4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon :a. Nafkah Iddah kepada Termohon selama 90 hari sejumiahRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Him 13 dari Him. 15Putusan No. 0303/Pdt G/2016/PA Dp b. Mut'ah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buri/Mashuri bin Sahriman) terhadap Penggugat (Safiyah binti Maswan);

.: 0610/Pdt.P/2017/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sahriman dan H. Amin;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Sepupu Pemohon II ;0 bahwa, saksi hadir dan menjadi salah satu saksi saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 04 April 1994 di rumah orangtua PemohonIl Dusun Polay Barat RT.020 RW. 009 Desa Gadu Timur, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep ;0 bahwa, wali pernikahan adalah wali ayah Pemohon II bernama H.Makbul dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahriman

Sahriman bin Daruki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Polay Barat RT.020 RW. 009 Desa Gadu Barat, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;0 bahwa, saksi hadir dan menjadi salah satu saksi saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 04

Makbul sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahriman dan H. Amin, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah);3. Benar, antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untukmencoret perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN Dpu. dari daftarRegister Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Rabu, Tanggal 3 Oktober 2018, olehkami: H.M.Nur Salam, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sahriman

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Para Penggugat danKuasa Para Tergugat.Hakim anggota, Hakim Ketua,(SAHRIMAN JAYADI, S.H.,M.H.) (H.M.NUR SALAM, S.H.)(NI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H.,M.H.)Panitera Pengganti,(SIT SARAH, S.H. )Rincian Biaya ; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000,Panggilan PAnggilan Rp. 305.000,Redaksi Rp. 6.000,Materai Rp. 5.000,Total Rp. 396.000,

tunai; Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing = masingbernama (1) SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI II,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo;Akad nikahnya / ijab gqobul' dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah dan pengucapan ijabnya3dari wali nikah diwakilkan kepada Kiai Sahriman

itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah Kakak Pemohon II nama2.6Santono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dengan disaksikanoleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaKiai Sahriman

itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Kakak Pemohon II nama : Santono,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dengan disaksikanoleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaKiai Sahriman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radianto bin Sahriman) terhadap Penggugat (Mira Hidayah binti Muhrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 20 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon di Jorong AekNabirong, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaErwansyah bin Sahran dan disaksikan oleh Irfan dan Sahriman denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

20Desember 2009; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Erwansyah bin Sahran; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Irfan dan Sahriman

20Desember 2009;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Erwansyah bin Sahran;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Irfan dan Sahriman

pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 di rumah orang tuaPemohon di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit,, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Erwansyah bin Sahran, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Irfandan Sahriman

perkaraPasal 209 ayat (1) KUHAP Nomor 15/Pid.C/2019/PN DpuCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Dompuyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGEL;Tempat lahir : Dompu;Umur /tanggal lahir : 48 Tahun/ 30 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kala Barat, Desa Oo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;SUSUNAN PERSIDANGAN :SAHRIMAN

sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputus pada hari : RABU, tanggal 11 SEPTEMBER 2019 olehSAHRIMAN JAYADI, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Dompu sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh SIT NURLIANA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dengan dihadiri oleh Penyidikselaku Kuasa dari Penuntut Umum serta dihadiri oleh terdakwa tersebut;Panitera Penggan, Hakim,>SAHRIMAN

Ainul Yakin bin Sahriman;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2010 di Mushalla Jorong Kuamang, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sahriman, karena AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yulisman telah meninggal dunia dandisaksikan oleh Tamrin dan Sahriman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lia puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut

PENETAPANNomor 0085/PdtP/2016/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subrianto bin Aconang, umur 29 tahun, agama Islam, pekenaan guru,bertempat tinggal di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Arianti binti Sahriman,umur 27

Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Ginunggung yangbemama Bakir A. sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bemama Sahriman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahA. Ahmad dan Khaerullah dengan mahar emas 5 gram dibayar tunai;3.

/PA.TliPemohon II (Arianti binti Sahriman) yang dilaksanakan pada 27 Januari2010 di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; 3.Memerintahkan Pemohon dan II untuk melaporkan pernikahannya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan; 4.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja memakaisurat palsu atau dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat tersebutmenimbulkan kerugian', perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 25, Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.BknBerawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira padatahun 2014 T rdakwa mendatangi Kantor Kepala Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN Bin SAHRIMAN

LIBERTI MOHD NUR yangmerupakan orang tua dari Terdakwa yang diperlihatkan oleh Terdakwa kepadaSaksi SAMSUDIN Bin SAHRIMAN Ais UDIN kemudian saksi SAMSUDIN BinSAHRIMAN Als UDIN menerangkan kepada Terdakwa letak lahan sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 0266/SH/1981 tanggai 25Marei 1981 An.

Saksi SAMSUDDIN als UDIN bin SAHRIMAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar ;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan terkait dengan masalahpenggunaan surat AJB No.0266/SH/1981 tanggal 25 Maret 1981 atasnama Liberti Mohd Nur yang diduga palsu ;Halaman 9 dari 25, Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.BknBahwa Saksi adalah merupkan Kaur Pemerintahan di Desa Pandau jayasejak tahun 2013

yangjuga dikuatkan oleh keterangan Marwas alias Iwat bin Abdullah Jefar dimanaTerdakwa pernah mendatangi Kantor Desa Pandau Jaya untuk bertemu denganSaksi Samsuddin bin Sahriman dengan maksud mempertanyakan tentang letaklahan yang dimaksud dalam Surat Akta Jual Beli No.0266/SH/1981 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut jelasterlihatjika Terdakwaada niat ataupun menghendaki untuk memakai atau menggunakan Surat AktaJual Beli No.0266/SH/1981 dikarenakanmemang Terdakwa adalah merupakananak dari

dan telah dijawaboleh Saksi tersebut bahwa lokasi tanah tersebut tidak berada didesa tersebutdan selanjutnya terdakwa diarahkan untuk bertanya kepada desa Buluh Cinasebagaimana yang terdapat dalam isi surat tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun tentang kedatangan Terdakwa ke kantorDesa tersebut telah dibantah oleh Terdakwa akan tetapi Terdakwasendiri tidakdapat membuktikan kebenaran tentang keterangannya tersebut sedangkanterhadap keterangan Saksi Samsudin als Udin Bin Sahriman tersebut telah puladikuatkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Sahriman) dengan Pemohon II (Hamidah binti P.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Khoirul bin Sahriman) terhadap Penggugat (Padillah Nst Binti Darmin Nst);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah;

Yus ) terhadap Penggugat ( Muna Lutfiatun binti Sahriman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

pemilihan yang dilakukan oleh anggota hadir Gusti Jamharimemperoleh 36 suara, Gusti Sahriman memperoleh 90 suara, 5suara rusak dan 9 suara tidak menggunakan haknya dengan jumlahtotal 140 suara, sehingga Gusti Sahriman terpilih Ketua KoperasiPERJUANGAN baru dengan masa jabatan selama 3 tahun.e.

Bahwa dengan demikian sejak hari Kamis tanggal 27 Maret 2017Ketua KOPERASI PERJUANGAN adalah Gusti Sahriman danbukan lagi Gusti Jamhari.f.

Bahwa setelah terpilih Ketua Koperasi PERJUANGAN yangbaru Gusti Sahriman, kemudian pada hari Kamis tanggal 06 April2017 bertempat di Aula Hotel Putri Tunggal diadakan Rapat AnggotaKoperasi PERJUANGAN untuk melengkapi Pengurus KoperasiPERJUANGAN yang dihadiri oleh 121 Anggota KoperasiPERJUANGAN, maka menjadi terang sejak tanggal 06 April 2017telah terbentuk Pengurus Koperasi PERJUANGAN yang baru.g.

dalampemilinan yang dilakukan oleh anggota hadir Gusti Jamharimemperoleh 36 suara, Gusti Sahriman memperoleh 90 suara, 5suara rusak dan 9 suara tidak menggunakan haknya dengan jumlah total140 suara, sehingga Gusti Sahriman terpilih Ketua KoperasiPERJUANGAN baru dengan masa jabatan selama 3 tahun;6.

Bahwa dengan demikian sejak hari Kamis tanggal 27 Maret 2017Ketua Koperasi PERJUANGAN adalah Gusti Sahriman dan bukanlagi Gusti Jamhari;7.

PENETAPANNomor : 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbg5 5 ch a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah dalam perkara cerai talak antara :Sahriman Lubis bin Bustan Lubis, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT.0O3, RW.001, Desa Pepedan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut "

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Sahriman Lubis binBustan Lubis) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Saripah binti Turaji), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Syarkawi;Him. 4 dari 13Penetapan 82/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAlimin dan Sahriman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon

Syarkawi:;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Him. 5 dari 13Penetapan 82/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAlimin dan Sahriman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon

Syarkawi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimin dan Sahriman;Him. 8 dari 13Penetapan 82/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengangkat anak/adopsi yangbernama Syauqi Keano Atthala bin Ansori, lakilaki, lahir di Natal, 02Oktober 2019 yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istribernama Ansori bin Sahriman dengan Ira Wati binti Khairil;4.

Bahwa pasangan suami istri (Ansori bin Sahriman dengan Ira Wati bintiKhairil/ayah dan ibu kandung) tersebut dengan suka rela dan tanpa imbalanbersedia memberikan anaknya untuk diasuh sebagai anak angkat olehPemohon dan Pemohon II dan tanpa mengurangi hakhak anak tersebut,selanjutnya orang tua perempuan anak tersebut masih ada hubunganHalaman 2 dari 16Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mdnkeluarga dengan Pemohon II (Nelli Suryani binti Athfan Nur alias Athfan)sebagai keponakan;7.

menyatakan kesiapannya dan akanmampu untuk memenuhi segala yang menjadi tanggung jawab orang tuaangkat kepada anak angkatnya.Bahwa oleh karena upaya nasehat yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan kedua orang tua kandung Syauqi Keano Atthala,masingmasing bernama sebagai berikut: Ansori bin Sahriman

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengangkat seoranganak lakilaki bernama Syauqi Keano Atthala bin Ansori, lahir tanggal 02Oktober 2019, dari pasangan pernikahan Ansori bin Sahriman denganIra Wati binti Khairil;Halaman 12 dari 16Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mdn3. Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bersedia dantidak keberatan, tanpa ada paksaan dari siapapun anak mereka yangbernama Syaugi Keano Atthala bin Ansori, untuk menjadi anak angkatPara Pemohon;4.