Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Muhammad Maulana Sakaki, LakiLaki, Lahir 30November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal bin Syamsir) terhadap Penggugat (Meli Yanti binti Asli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Payuang sakaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPayuang sakaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam buku daftar ceraigugat;Halaman 10 dari 12 halaman Puts Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Min5.

Lahir/ Umur: Medan/ 5Mei 1960 (60 tahun) tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jorong Surau Kamba KanagarianAmpang gadang Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam: Jl.Jenderal RT/RW 002/002 Kelurahan Labuah Timur KecamatanPayung Sakaki Kota Pakan Baru Propinsi Riau;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT PDGAdalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Suku Tanjunganak cucu keturunan ninik FATIMAH Jorong Surau KambaKanagarian Ampang Gadang Kabupaten Agam PropinsiSumatera

Tuanku Tambusai No. 168 A, B, C (Depan SPBU) Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahRegister Nomor : 216/SK/Pdt/2021/PN Pbr tertanggal 22 Maret 2021;DARISMAN, dengan alamat Jalan Perwira No. 133 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sakaki Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;DENI OKTAVIAN, dengan alamat, Toko Sangrilla LT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Watrison bin Muflis) terhadap Penggugat (Yeni binti Abizar) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sakaki

NAMA SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankonsultan Samsung, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No.3Kelurahan Payung Sakaki, Kota Pekanbaru., di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatahun 2014 sampai sekarang telah mempunyai anak 1 (satu) orangberumur kurang lebih 3 tahun dan anak tersebut sekarang dipeliharaoleh Termohon

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Soloktersebut adanya kebohongan di dalam menerapkanhukum karena berdasarkan bukti Ranji yang dibuatoleh Kepala Waris Hindun Suku Balai MansiangKenagarian Solok di bawah Payung Panji Karih NanSabillah Payung Nan Sakaki pada tanggal 5Desember 1995 yang di ketahui oleh para penguluadat (bukti terlampir) jelas harta tersebutadalah kepunyaan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali bukan milik Tergugat (TermohonPeninjauan Kembal') ;3.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Ranji keturunanNiaik dibawah payuang nan sakaki karih nan sabilah Datuak MaharajoLelo Suku Tanjung Pilubang4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.62/Pdt.G/2019/PN.Pmn5. Menyatakan bahwa Para Pembanding A adalah pemilik yang sah atasobjek perkara a quo;6.

Kec.Payung Sakaki Pekanbaru, dalm hal ini diwakili olehkuasanya Hoa Sun, SH. Munir, SH. Advokat, Pada Kantoradvokat/Konsultan Hukum Hoa Sun, SH. Dan Rekan JI. PausUjung No. 67 Tangkerang Tengah, Bukit Raya Pekanbaru,disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 141/PDT/2016/PT.PBRPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 06 Oktober 2002, secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti dan secara materil alat bukti tersebut menunjukan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah, maka dengan demikian dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kartu Tanda Pendudukmenjelaskan bahwa Penggugat terbukti bertempat tinggal di Jalan Kayu MasKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sakaki

Sakaki Umar, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ustadz Ahmad dan Ustadz Abir dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 (lima) gram, tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

VideP.1a dan P.1.b)) tersebut memang ada tercantum nama Ninik Para PenggugatMARAHIMIN dan MAK IJIN selaku pihak yang menyilian rugi kan kepadaLABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN sebanyak 30 (tiga puluh rupiah)Halaman 31 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmndan tanah tersebut selanjutnya dipasundutkannya kepada sanak saudaranyadan wariswarisnya sepanjang adat;Menimbang, bahwa selanjutkan bukti P1.a dan P.1.b tersebutdikuatkan dengan adanya bukti P.2 yaitu Ranji Keturunan NIAIK (Almh)dibawah payuang Nan Sakaki

hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat yang dahulunya berasal dari pembelianNinik Para Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAK JJIN ;Menimbang, bahwa sebelum memutuskan status hukum petitum a quo,Majelis terlebin akan mempertimbangkan apakah benar Para Penggugatmerupakan sanak saudaranya MARAHIMIN dan MARAHIJIN sebagaimanatercantum dalam Surat bertulisan Arab Melayu tanggal 1 Juli 1900 (Vide buktiP.a.1 dan P.a.2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Ranji Keturunan NIAIK(Almh) Dibawah Payuang Nan Sakaki

Apakah benar para Tergugat A, tidak ada mempunyai hubungan pewarisansepanjang adat dengan MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan meneliti RanjiKeturunan NIAIK (Almh) Dibawah Payuang Nan Sakaki Karin Nan SabilahDatuak Maharajo Lelo Suku Tanjuang Pilubang yang diajukan Para Penggugat(Vide bukti P.2) dan Ranji Silsilah Keturunan NIAIK (Alm) (Vide bukti T.A.10)terdapat perbedaan yang mencolok dimana pada ranji Para Penggugat NIAIKhanya mempunyai anak seorang

Sengketaangka 1.1. diatas, dahulu terletak di Desa Batu Layar, oleh karenanyadidalam Akta Jual Beli Nomor: 108/X/ 1986, tanggal 23 Oktober 1986dimaksud, dibantu dan/ atau diketahui dan/ atau. disaksikan oleh KepalaDesa Batulayar bernama : Haji Satar ( sekarang telah meninggal dunia ),sedangkan Akad Jual Beli Tanah Kebun Sengketa angka 1.2. dan 1.3. diatas,dahulunya terletak di Desa Meninting, oleh karenanya dibantu dan/ ataudiketahui dan/ atau disaksikan oleh Kepala Desa Meninting bernama : HajiAhmad Sakaki

Bahwa Surat Keterangan Warisan tersebut diatas, diketahui oleh :Kepala Desa Meninting dengan Regno. 189/14008/1986, tanggal 24 1086, ditanda tangani oleh Haji Ahmad Sakaki( telah meninggalOo a fF WwW NY dunia); Bahwa Surat Keterangan Warisan tersebut diatas, diketahui oleh :Camat Gunungsari, dengan Regno. 58/ X/1986, tanggal 221086,ditandatangani oleh: Syahdi Wahid, SH.; Bahwa Surat Keterangan Warisan tersebut diatas, diketahui oleh :Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, ditanda tanganioleh

Gugatan 20Bahwasanya pengugat meminta sita jamin terhadap sebidang tanah danbngunan berikut segala sesuatu yang ada didalmnya atapun diatasnyayang terletak di Jalan Palapa Nomor 13, RT 002, RW. 005 Labuh BaruTimu Kecamatan Payung Sakaki Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan sertifikat Hak Milik An.

Sakaki, acaranyabada asar (sore);Bahwa Wali nikahnya Kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa maskawin dalam akad tersebut berupa seperangkat alat shalat;Bahwa banyak orang yang hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Him. 9 dari 23 hlm. Penetapan No 1 /Padt.P/2018 /PA.Kig.

Payung Sakaki, dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sambil menyerahkan nomor handphone calon pembelitersebut serta Hendra berjanji akan memberikan terdakwa komisi Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kalau shabu laku terjual lalu terdakwa mengatakan oknom .Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah tersebut untukmengantarkan shabu kepada calon pembeli yang menunggu di SPBU Jl.Soekarno Hatta dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor seperti disebutdi

Angku kami RajoBukik .4 Bahwa Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat dan menurut hukum Penggugat adalah berhak atas ObjekPerkara .5 Bahwa Secara Tanpak Hak dan Melawan Hukum Tergugat I dan Tergugat ITtelah melakukan Penguasaan Tanpa Izin dengan Cara Merampas ObjekPerkara yang terjadi pada Hari Senin Tanggal 03 Agustus 2013 . danSelanjutnya dibangun Rumah diatas Tanah Perkara oleh Terguga IT610Bahwa Persoalan ini telah Penggugat laporkan kepada pihak KepolisianSektor Payung Sakaki

Angku kami RajoBukik .4 Bahwa Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat dan menurut hukum Penggugat adalah berhak atas ObjekPerkara .5 Bahwa Secara Tanpak Hak dan Melawan Hukum Tergugat I dan Tergugat ITtelah melakukan Penguasaan Tanpa Izin dengan Cara Merampas ObjekPerkara yang terjadi pada Hari Senin Tanggal 03 Agustus 2013 . danSelanjutnya dibangun Rumah diatas Tanah Perkara oleh Terguga IT610Bahwa Persoalan ini telah Penggugat laporkan kepada pihak KepolisianSektor Payung Sakaki

Fotokopi Silsilah/Ranji Kuturunan (dibaca Keturunan) Pik Suku Tanjung DiBawah Payuang Nan Sakaki Karih Nan Sabilah Dt. Ampono Rimbo Panjang,tertanggal 20 September 2013, yang ditandatangani masingmasing olehHarry Subrata selaku Wali Nagari Lubuk Alung, S. Dt. Pado Basa dariKerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, Anwir Saman selaku a/n Dt.

halaman.penggalan kalimat yang terdapat dalam Posita Nomor 2 pada bagian Dalam PokokPerkara di dalam Surat Jawaban tertera sejumlah nama orang yaitu Baleh yangdidalilkan merupakan Angku/Kakek dari Para Tergugat serta Siti Akmar yangdidalilkan merupakan lbu/Nenek dari Para Penggugat yang mana setelah MajelisHakim mencocokkan nama dari ketiga orang tersebut yaitu Puyuh, Baleh dan SitiAkmar dengan bukti surat P.1 yaitu Silsilah/Ranji Kuturunan (dibaca Keturunan) PikSuku Tanjung Di Bawah Payuang Nan Sakaki

puladicocokkan dengan aslinya, masingmasing diberi tanda P.1 sampai dengan P.6, danselain itu Para Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah dan telah pula didengar keterangannya dimuka persidangan, yang manaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keseluruhan alatalat bukti yangdiajukan oleh pihak Para Penggugat dimaksud secara satu persatu;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yaitu berupa Silsilah/Ranji Kuturunan(dibaca Keturunan) Pik Suku Tanjung Di Bawah Payuang Nan Sakaki