M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II, Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; 3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2011/PA.PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Sakke Lanya bin Lanya, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wailempa RT.003 RW.003, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon J;Ngasrini

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :2 Mengabulkan permohonan pemohon;3 Menetapkan sah permikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II,Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan

, pemohon I dan pemohon II hadir dipersidangan dan sesaat setelah dibacakan surat permohonannya tersebut, pemohon I danpemohon II menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I dan pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317173112290014 tanggal 7Januari 2009 atas nama Sakke Lanya, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan

denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317177112300018 tanggal 19November 2008 atas nama Ngasrini, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7317060102050615 tanggal 7 Januari2009 atas nama Sakke Lanya, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.3;

4. 1 (satu) lembar fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/3602/XII/1993 tanggal27 Desember 1993 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Sakke Lanya, yang oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.4;Saksisaksi :1.

SAKKE, Pekerjaan: tani; Alamat: Kampung Baloboan, Kel. Buntu Sugi, Kec. Alla, Kab.Enrekang. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III, semula Tergugat III; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar. tanggal 08 September 2014 Nomor:208/PDT/2014/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan.....Scanned with CamScanner 2.

Hal ini sejalan dan bersesuaian dengan keterangan saksi tergugat dan IIdan keterangan saksi penggugat, begitu pula jika dikaitkan dengan buktibukti surat yangdiajukan oleh penggugat mulai dari P1 s/dP6 dan bukti surat Tergugat dan II mulai dari T1,lI1 s/d TI,Il11, hal tersebut dapat dibuktikan dengan :Bahwa saksi SIRAJ LUGA alias KASIRA dengan tegas menyatakan bahwa tanah yangdikelolah oleh MARING dan SAKKE adalah tanahnya SAMPU alias AMBE BURAHIMA, bahwaMARING mengerjakan tanah sengketa sejak 2

tahun yang lalu dengan cara menyerobot,bahwa sebelumnya MARING mengontrak tanah tersebut selama 2 tahun, namun setelah habiskontrak, MARING berdalih bahwa itu adalah tanahnya SULEMAN AMPE dan SAKKE, tanah yangsaksi gugat adalah tanah yang dikuasai SALAMA, SULEMAN AMPE, NURDIN LASO, dansebagian yang saat ini dikuasai SAKKE, bahwa tanah obyek sengketa saat ini tidak pernahdijadikan lapangan sepak bola, bahwa saksi melihat transaksi jual beli tanahtanah sengketatersebut antara SAMPU dan LIMBONG di kampung

Bahwa begitu pula kesaksian JAFAR yang menegaskan bahwa tanahyang berada pada sebelah barat dari tanah SULEMAN AMPE yaitu tanahnya SAKKE digugatoleh KASIRA serta bahwa tanah sengketa tersebut pernah dijadikan lapangan sepak bola olehwarga masyarakat, dimana kesaksian tersebut diperkuat oleh saksi DARWIS yang menegaskanbahwa dulu ada tanah yang berperkara yaitu tanahnya SAKKE dan yang menggugat KASIRApada tahun 1990 dan kesaksian tersebut diperkuat lagi oleh saksi NURI SALEH yangmenegaskan bahwa tanahnya

SAKKE yang berbatas dengan tanah sengketa saat ini pernahberperkara dengan orang lain, tapi saksi tidak tahu dengan siapa dan waktu kapan.

MARTHINA SANTALANGI; AGUSTINA SANTALANGI; ALFRIDA LISULANGI; AGUSTINUS LILING; SAMUEL TANDIPAYUK; lawan NE SAKKE; LAI RURU; TAPPI alias TEKKO; MARGARETHA alias INDO NUNIK; TURU alias INDO ACO; KAKA; AMA; SINGKI;

Bahwa dalil para Penggugat poin angka 9 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada tahun 1962 Ine Tandilangi menyuruh NeSakke Sakke untuk pindah dari obyek sengketa II adalah dalilPenggugat yang tidak benar dan tidak berdasar hukum karena Ine21Tandilangi sama sekali tidak pernah menyuruh Ne Sakke Sakke untukpindah dari obyek sengketa II karena Ine Tandilangi tidaklah berhakatas tanah obyek sengketa II tersebu, sehingga menurut hukum dalilgugatan Penggugat tersebut harus ditolak ; a .

menantuPenggugat I, karena itu sawah obyek sengketa tidak pernah beralihkepada Penggugat I, uang tersebut telah mau dibayar kembali olehPaulus Tombang tetapi Penggugat I tidak mau menerimanya denganalasan yang tidak benar ; Bahwa dalil para Penggugat angka 15,16,17,18,19 dan 20 adalah tidakbenar, karena pada waktu Ne Suli meninggal dunia So Sakke (a) NeSakke Sakke yang berkorban memotong kerbau dan babi karena NeSuli adalah pewaris dari So Sakke (a) Ne Sakke Sakke dank arenatanah sengketa I memang

menikah ; Bahwa tahun 1958 yang menggarap sawah adalah NE SAKKE ;; Bahwa ada tiga orang yang bernama SAKKE, yakni NE SAKKEmelahirkan SAKKESAKKE, SAKKESAKKE melahirkan NESAKKE ; Bahwa orang tua NE SAKKE bernama SO TAMBAI ; Bahwa tergugat adalah anaknya SAKKESAKKE ; Saksi Y.

Tana Toraja ; 43Bahwa sawah itu dinamakan sawah Buntu Po pong ; Bahwa sawah tersebut dikerjakan oleh TAPPI ; Bahwa sawah itu milik NE SAKKE (neneknya TAPPI) ; Bahwa pada tahun 1957 saksi melihat SAKKE mengerjakan sawah itu;Bahwa SAKKESAKKE adalah bapaknya INDO TAPPI ; Bahwa hasil panen sawah Po pong dibawa oleh NE SAKKE,;; Bahwa para penggugat berasal dari tongkonan Kendenan ; Bahwa yang bayar PBB sawah Buntu Po pong adalah TAPPI ; Bahwa sawah Buntu Po pong dikerjakan oleh AMBE SAKKE ; Bahwa AMBE

Bahwa obyek sengketa I (sawah) adalah milik Para Tergugat yangdiperoleh dari warisan SO SAKKE alias NE SAKKE SAKKE dariTongkonan Latang Pabingka yang telah dikuasai dan dimiliki Para Tergugat secara turuntemurun ; 6. Bahwa tidak benar mengenai penebusan sawah, karena uang Rp3.000.000, hanyalah sebatas dipinjam oleh PAULUS TOMBANG(suami MARGARETHA) kepada PAPA ALPON ; 7.

No. 1728 K/Pdt/2012Bahwa La Sakke adalah paman Lattu (Penggugat ) yaitu orang tua/ibuLattu (Penggugat ) bernama Hj. Mensi bersaudara dengan La Sakkemeninggal dunia pada tahun 1997, dimana La Sakke dengan istrinya bernamaHj. Andawang (Tergugat I) tidak mempunyai anak/keturunan;Bahwa ketika La Sakke meninggal dunia, maka istrinya yaitu Hj.Andawang (Tergugat ) memberikan sawah objek sengketa kepada Lattu danAwi (Suamiistri) yaitu Penggugat dan II dalam perkara ini, dengan permintaanHj.

pada waktu itu, agar Penggugat dan II mengurusdan membiayai yaitu pengajian, baca doa (mattampung) sampai 100 harinyauntuk almarhum La Sakke;Bahwa Lattu dan Awi (suamiistri) yaitu Penggugat dan Ilmengadakan pengajian dan baca doa (mattampung) sampai 100 harinyasetelah kematian almarhum La Sakke dengan biaya/ongkos Lattu dan Awi(Suamiistri) yaitu Penggugat dan II, dan ketika baca doa (mattampung) untukalmarhum La Sakke, Penggugat dan II potong sapi dan seluruh biaya/ongkosPenggugat dan II yang menanggungnya

;Bahwa setelah La Sakke meninggal dunia yaitu pada tahun 1998,ketika Penggugat dan II masih tinggal di rumah La Sakke untuk mengurus danmembiayai segala pengurusan almarhum La Sakke sampai 100 harinya setelahmeninggalnya La Sakke, dan ketika itu Penggugat dan II menguasai,mengerjakan dan mengambil hasil sawah objek sengketa yang telah menjadimilik Penggugat dan II;Kemudian oleh karena Penggugat dan II ingin kembali kerumahnya diUjung Tiroang, Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yangjaraknya

, sehingga istri La Sakke yaitu Hj.

AndawangTermohon Kasasi yangmengurus dan membiayai La Sakke sewaktu meninggal dunia hinggadibaca doakan (ditampung) dan acara 100 harinya almarhum La Sakke,akan tetapi Lattu dan Awipara Pemohon Kasasi yang mengurus danmembiayai sewaktu La Sakke meninggal dunia hingga dibaca doakan(ditampung) hingga 100 harinya almarhum La Sakke; Bahwa karena Lattu dan Awipara Pemohon Kasasi yang mengurus danmembiayai sewaktu La Sakke meninggal dunia hingga dibaca doakan(ditampung) dan acara 100 harinya almarhum La

(seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tebing batu; Timur berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai Maring; Selatan berbatasan dengan tanah kebun Kasira; Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Sakke dalam perkaraNomor 10/Pdt.G/2008/PN.EKG tertanggal 18 Juni 2009;Tanah tersebut diKuasai oleh Tergugat III Sakke dan disebut sebagai tanahsengketa II;Bahwa tanah objek sengketa dan II pada awal mulanya dibuka, diolah dandigarap pertama kali

Saksi Siraj Luga alias Kasira yang dengan tegas menjelaskan bahwatanah yang digarap Sakke yang berbatas dengan tanah sengketaadalah tanahnya Nenek Daripi, bahwa tanah sengketa dijual olehHalaman 9 dari 27 hal. Put.

Saksi Buhari dengantegas menjelaskan bahwa saksi menggarap tanah sengketa pada saatMaring dan Sakke tibatiba masuk menyorobot di atas tanah tersebut,bahwa saksi menanam coklat dan gamal sebagai pelindung tapisemuanya telah ditebang oleh Maring dan Sakke, bahwa pada waktusaksi mengerjakan tanah itu, sebelumnya tidak pernah dikerja olehMaring dan Sakke maupaun Suleman Ampe, bahwa Maring dan Sakkemenggarap tanah sengketa pada tahun 2010 dengan bersamaan.

;Bahwa sebelumnya Maring kontrak tanah tersebut kepada anak dariSampu selama 2 tahun, namun setelah habis kontrak Maring berdalihbahwa tanahnya Sakke dan Suleman Ampe;Bahwa Suleman Ampe tidak pernah menggarap, namun yangmenggarap adalah Maring, cuma Maring mengaku bahwa SulemanAmpe yang suruh menggarap;Bahwa tanah yang digarap Maring dan Sakke adalah tanahnyaSampu;Bahwa tanah yang digarap Sakke yang berbatas dengan tanahsengketa adalah tanahnya Nenek Daripi;Bahwa anakanak dari Nenek Daripi yaitu:

Nomor 2505 K/Pdt/2015Bahwa Sakke mulai masuk menggarap mungkin bersamaan denganMaring pada tahun 2010;Saksi Iwan.

Sakke Ladawa, umur 53 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin.Bunga Tanjung No.119 A, Kelurahan Watuwatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Febry Hizbullah Nurman S.lIp. bin Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tehnisi pada Telkom Kendari,tempat tinggal di JIn.

Sakke Ladawa telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Febry Hizbullah Nurman S.Ip. bin Sudirman, lahir di Kendari tanggal21 Februari 1992,2.2. Resty Yulianita Nurman, S.Kedok. binti Sudirman, lahir di Kendaritanggal 26 Oktober 1994;2. Bahwa almarhum Sudirman bin H. Ambo Salehmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2017 dengan diterbitkan Kutipan AktaKematian No. 7471KM070620180001 tanggal 7 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Kendari;4.

Ambo Sakke Salehpada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut; 4.1.Nernety SE. binti Muh Sakke Ladawa (lstri), 4.2. Febry Hizbullah Nurman(anak kandung). 4.3. Resty Yulianita Nurman (anak kandung);5. Bahwa pada saat meninggal dunia, Sudirman yangsemasa hidupnya bekerja sebagai makelar meninggalkan warisan berupauang, yang disimpan di Bank Mandiri cabang Kendari denganNo.Rek.1620001118391;6.

Sakke Ladawa (lIstri),b. Febry Hizbullah Nurman S.Ip. bin Sudirman (anak kandung),c. Resty Yulianita Nurman S.Kedok binti Sudirman (anak kandung);4.

Aida Sakke binti Muh. Sakke Ladawa, umur 58 tahun,agama Islam, tempat tinggal di JIn. Bunga Tanjung No. 119 A, KelurahanWatuwatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. perkara No. 0142/Pdt.

Madin bin Sakke,namun baik Tergugat l/Termohon Kasasi maupunTergugat XXV/Turut Termohon Kasasi tidak pernahmengajukan 1 (satu) Surat Keterangan apapun baik dariorang tua Penggugat (H. Sakka bin Lamba) maupun dariahli waris lainnya yang masih hidup, dan tidak adaahli waris dari H. Sakka bin Lamba bernama H. Madinbin Sakke untuk dasar kepemilikan Tergugat 1!/TermohonKasasi;Dan yang ada hanya Surat Pernyataan H. Mulintanggal 11 Desember 2006 (Bukti 1.1.2) yang dibuatsetelah H.

Madin bin Sakke,yang menurut Tergugat I/Termohon Kasasi tanah yangdikuasainya berasal dari H. Madin bin Sakke;Padahal yang menjadi pokok persoalan adanyagugatan ini, adalah tanah orang tua H. Muhammadin binSakke yang bernama H. Sakka~ bin Lamba. Dimanapenguasaan tanah orang tua Penggugat/Pemohon' Kasasioleh Tergugat I/Termohon Kasasi tanpa alas hak yangbenar dan disertifikatkan kedalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.

Madin bin Sakke adalahsama dengan H. Muhammadin bin Sakke, karena H. Madinbin Sakke yang menjual tanah tersebut pada Tergugatl/Termohon Kasasi I, tetapi bukti bukti yang diajukanoleh Tergugat I!/Termohon Kasasi tidak ada buktiHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 1528K/Pdt/200916pembelian baik dari H. Madin bin Sakke ataupun dari H.Muhammadin bin Sakke;Dan setelah adanya pemeriksaan setempat, yangdihadiri oleh Penggugat/Pemohon Kasasi prinsipal, baiksaksi Mantan Ketua RT.

Sakke; demikian pula keterangan saksi H.Mulin Ketua RT. II! Kelurahan Sempaja saksi yangdiajukan oleh Tergugat dalam halaman 18 menyatakanbahwa Penggugat memiliki tanah dari orang tuanyayang bernama H.

Sakke hanya rekayasa saja dan tidakpernah terjadi;Dengan demikian judex factie lebih berpihak atasHal. 17 dari 21 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamente bin Hasan), dengan Pemohon II (Rusmi binti Sakke) dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984, di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;

4.

Nur dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Sakke sedang yang menjadi saksinikah adalah H.

Nur, dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakke; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonadalah H.

Nur, dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakke; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonadalah H. Harta dan Hasan Jahri;Hal. 5, Penetapan No.0567/Pdt.P/2016/PA.

Nur, yang menjadi Wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sakke, dan yang menjadi saksiadalah H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lamente bin Hasan),dengan Pemohon (Rusmi binti Sakke) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1984, di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopamean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11, Penetapan No.0567/Pdt.P/2016/PA.Tli4.

Pada saat tanahsengketa diminta kepada DOLI dan DOLI tidak maumenyerahkan, pihak keluarga mau membicarakan denganINDO SAKKE, tetapi INDO SAKKE tidak mau bertemu ;Bahwa selain INDO SAKKE, tidak ada orang lain yang memintatanah sengketa ;Bahwa pada waktu itu INDO SAKKE minta secara lisan tidakpake Surat ;Bahwa benar waktu itu INDO SAKKE minta kepada saksi agardekatdekat dengan sumur i32Bahwa benar ada sumur dekat rumahnya DOLI.

tidak masuk Tongkonan To Tabi ;Bahwa INDO SAKKE dengan INDO RIU ada hubungan daribapaknya INDO RIU dengan IBU INDO SAKKE ;Bahwa saksi tidak tahun tahun berapa INDO SAKKE perbaruirumah ; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa ada putusan adat dikampung ; Bahwa saksi' tidak perna baca Putusan Adat ;Bahwa Saksi tidak tahu Tongkonan Komba ;Bahwa saksi kenal dengan PASAPAN, Kepala Lingkungan Anginangin, sedangkan B.

karena LAl SAKKE minta kepada INDO DAUN ;Bahwa saksi tidak ada pada saat LAI SAKKE minta ke INDODAUN.

Saksi mengetahui karena INDO SAKKE datang jugake rumah saksi dan cerita kepada saksi. Kejadiannya sudahlama sekali ; Bahwa pada waktu LAI SAKKE ke rumah saksi, Saksibertanya : Apa keperluanmu, INDO SAKKE bilang : Sayasudah ke INDO DAUN minta itu tanah sedikit, yaitu yangditempati sekarang.

Saksi mengetahui karenaINDO SAKKE datang juga ke rumah saksi dan cerita kepadasaksi. Kejadiannya sudah lama sekali. Bahwa pada waktuitu LAI SAKKE ke rumah saksi, saksi bertanya : Apakeperluanmu, INDO SAKKE bilang : Saya sudah ke INDODAUN minta itu tanah sedikit, yaitu. yang ditempatisekarang. Jadi saksi bilang : Kalau sudah diiyakan olehINDO DAUN sudah tidak ada masalah lagi, karena INDODAUN yang pegang kuasa itu Tongkonan.

Genda dan Sakke, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama : Rosniati, Herianti, Muh.Sukri, Muh. Febrian dan Muh. Taufik;5.

Genda dan Sakke, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Genda dan Sakke;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Kelurahan Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;2.

Gendadan Sakke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan

Genda dan Sakke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Laerung yang bernama Kasau dengan Pemohon (Ambo Tang binH.

Sakke yang dilaksanakan pada 15 Mei Tahun 2013, di Lingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Salam, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirUni binti H.SMA, Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di LingkunganBalleanging, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Sakke, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Honorer, Bertempat Kediaman diLingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba; diwakili oleh kuasahukumnya :BAKRI.

Sakke;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mappiasse dan Ismain;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa kalung emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus cerai mati;6. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Noviyanti;7.

Sakke, Tanggal 15 Mei Tahun 2013,di Lingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Sakke; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Mappiasse danIsmain. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa kalung emas 5 gram; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah ceraimati. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada halangan untuk menikah, baik halangan karenahubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidak pernah adaorang yang pernah datang keberatan atas pernikahannya tersebut.

Sakke yang dilaksanakan pada 15 MelTahun 2013, di Lingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten BulukumbaHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 268 /Pdt.P/2018/PA.BIk4.

-----------------------Dalam Provisi---------------------Menolak seluruh gugatan provisi Para Penggugat;--------------------Dalam Eksepsi---------------------Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;--------------------------Dalam Pokok Perkara-------------------------Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sah dari Almarhum Lai' Bubun dan Suang, Sulu, Lai' Palungan, Ne' Manti dan Lai' Sakke

Sedang Sulu kawin dengan Bobomelahirkan Lai' Palungan, Sosok dan Tato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai' Sesa melahirkan Lai' Bubun, Sumbungdan Pangala, sedang Lai' Palungan kawin dengan So' Ayun melahirkan Ne'Manti, Doi Kombong dan Ne' Painda;Kemudian Ne Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai' Sakke, LatBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;La1' Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias Manggasa Rantelino(Penggugat I). kemudian Lai Sakke kawin dengan Ne' Simanna melahirkanThomas Tampang Rantelino

Nepe kawin dengan Patukaran melahirkan Tokko.Sedang Sulu kawin dengan Bobo melahirkan Lai' Palungan, Sosok danTato;Kemudian Tokko kawin dengan Lai' Sesa melahirkan Lai Bubun,Sumbung dan Pangala, sedang Lai' Palungan kawin dengan So' Ayunmelahirkan Ne' Manti, Doi Kombong dan Ne' Painda;Kemudian Ne' Manti kawin dengan Doi Manti melahirkan Lai' Sakke, LaiBidang, So' Lembang dan Lai' Rattang;Lai' Sakke kawin dengan Manase melahirkan Andarias ManggasaRantelino (Penggugat I). kemudian Lai' Sakke kawin

Benarkah Setelah Ne' Siappa meninggal dunia, maka suaminya yangbernama Pong Siappa pindah ke Kamali dan tinggal bersama anaknya disana, maka tanah sengketa kembali dikuasai oleh Lai' Sakke (ibuPenggugat I dan II) dan Lai' Rattang (ibu Penggugat III)?4. Benarkah Setelah Lai' Sakke dan Lai' Rattang meninggal dunia, makatanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Para Penggugat?

Apakah pernah Lai' Sakke dan Lai' Rattang menguasai obyek sengketasepeninggal Pong Siappa kembali ke Kamali?

Selanjutnya, dari keteranganketerangan yang disampaikan oleh Tato Duapadang Antonius, Majelis Hakimtidak menemukan keterangan yang bisa membuktikan bahwa Lai Sakke danLai Rattang pernah menguasai obyek sengketa.

Kemudian Tokko kawin dengan Lai Sesa melahirkan Lai Bubun,Sumbung dan Pangala, sedang Lai Palungan kawin dengan So Ayunmelahirkan Ne Manti, Doi Kombong dan Ne Painda, Kemudian Ne Mantikawin dengan Doi Manti melahirkan Lai Sakke, Lai Bidang, So' Lembangdan Lai Rattang,Lai' Sakke kawin dengan Manase melahirkan AndariasManggasa Rantelino (Penggugat !).

kKemudian Lai Sakke kawin denganNe Simanna melahirkan Thomas Tampang Rantelino (Penggugat Il),sedang Lai Rattang kain dengan Y.T Rapa melahirkan YunusTodingbua, SE (Penggugat III);2.Bahwa......2.

Setelan Lai Sakke dan Lai Rattangmeninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh ParaPenggugat. Kemudian pada tahun 1976, Para Penggugat membangunPatane (kuburan keluarga) di bagian timur tanah sengketa, yang sampaisekarang masih ada dan tidak pernah ada yang keberatan, sedang tanahsengketa rawan longsor maka Penggugat II pernah membuat talut padasebelah selatan;3.

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta peninggalan orangtuaPenggugat yang bernama Lai Sakke serta Lai Rattang yang diperolehsecara warisan dari neneknya yang bernama Lai Bubun dan Suang, Sulu,Lai Palungan dan Ne' Manti;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan / ahli waris yang sahdari Almarhum Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti dan LaiSakke serta Lai Rattang;4.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang diperoleh sebagai warisan secara turun temurun darineneknya yang bernama Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, NeManti dan Lai Sakke serta LaRattan; 22222 n 0a nn nn nnn n nn en ne ne n=5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang masuk membuat rumahpermanent tanpa seizin Para Penggugat adalah perbuatan melawan6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ikhlas bin Rappan) dengan Pemohon II (Ludia Datima binti Sakke) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Salu Limbong, Desa Karatuan, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sakke, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSumbung, saksi nikahnya masingmasing bernama Arwan Baharu danPadang, dengan mas kawinnya berupa kelapa 2 (dua) pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 229/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

distempel Pos, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tahun 1994, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sakke

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sakke, yang menikahkan oleh Sumbung; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arwan Baharu dan Padang,serta mas kawin berupa kelapa 2 (dua) pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa

iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 di Dusun Salu Limbong, DesaKaratuan, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu, walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakke

perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 1994 diDusun Salu Limbong, Desa Karatuan, Kecamatan Basse Sangtempe Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sakke

Menyatakan tanah objek sengketa adalah harta peninggalanorangtua Penggugat yang bernama Lai Sakke serta Lai Rattang yangdiperoleh secara warisan dari neneknya yang bernama Lai Bubun danSuang, Sulu, Lai Palungan dan Ne' Manti;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sahdari almarhum Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti danLai' Sakke serta Lai Rattang;4.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang diperoleh sebagai warisan secara turun temurun darineneknya yang bernama Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, NeManti dan Lai Sakke serta Lai Rattang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang masuk membuat rumahpermanen tanpa seizin Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;6. Menyatakan perbuatan Tergugat Il sampai Tergugat IV yang masukHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 603 PK/Padt/2018tua Penggugat yang bernama Lai Sakke serta Lai Rattang yangdiperoleh secara warisan dari Neneknya yang bernama Lai Bubun danSuang, Sulu, Lai Palungan dan Ne Mant;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris sah darialm Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti , Lai Sakkeserta Lai Rattang;4.

Menyatakan Para Penggugat PK adalah pemilik sah atas objeksengketa yang diperoleh secara warisan turun temurun dari Neneknyayang bernama Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti danLai Sakke serta Lai Rattang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang masuk membuat rumahpermanen tanpa seizin para penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;6.

Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun kepadaPara Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari alm LAI BUBUN danSuang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti, Lai Sakke Serta Lai Rattang;8.

Madin bin Sakke, namun baik TergugatVTermohon Kasasi maupun Tergugat XXV/Turut Termohon Kasasi tidakpernah mengajukan 1 (satu) Surat Keterangan apapun baik dari orang tuaPenggugat (H. Sakka bin Lamba) maupun dari ahli waris lainnya yangmasih hidup, dan tidak ada ahli waris dari H. Sakka bin Lamba bernamaH. Madin bin Sakke untuk dasar kepemilikan Tergugat /Termohon Kasasi;Dan yang ada hanya Surat Pernyataan H. Mulin tanggal 11Desember 2006 (Bukti T.12) yang dibuat setelah H.

Madin bin Sakke, yang menurut Tergugat /Termohon Kasasi tanahyang dikuasainya berasal dari H. Madin bin Sakke;Padahal yang menjadi pokok persoalan adanya gugatan ini, adalahtanah orang tua H. Muhammadin bin Sakke yang bernama H. Sakka binLamba. Dimana penguasaan tanah orang tua Penggugat/PemohonKasasi oleh Tergugat I/Termohon Kasasi tanpa alas hak yang benar dandisertifikatkan kedalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.

Madin bin Sakke adalah sama dengan H.Muhammadin bin Sakke, karena H. Madin bin Sakke yang menjual tanahtersebut pada Tergugat I/Termohon Kasasi , tetapi buktibukti yangdiajukan oleh Tergugat VTermohon Kasasi tidak ada bukti pembelianbaik dari H. Madin bin Sakke ataupun dari H. Muhammadin bin Sakke;Dan setelah adanya pemeriksaan setempat, yang dihadiri olehPenggugat/Pemohon Kasasi prinsipal, baik saksi Mantan Ketua RT. IlKelurahan Sempaja (H.

Sakke; demikian pula keterangan saksi H. MulinKetua RT. Ill Kelurahan Sempaja saksi yang diajukan oleh Tergugat dalam halaman 18 menyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah dariOrang tuanya yang bernama H.

Sakke hanya rekayasa sajadan tidak pernah terjadi;Dengan demikian judex factie lebih berpihak atas kepentinganpihak lain yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganHal. 14 dari 17 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaswar bin Iskandar) dengan Pemohon II (Tirsa Zilvana binti Matius Sakke) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Belopa, Kabupaten Luwu Sulawesi Selatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.NbrNabire pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2020/PA.Nbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Maret 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Belopa, Kabupaten Luwu, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon Il atas nama bapak Matius Sakke dan dinikahkan olehMuhammad Latif, disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama Muhammad Satim dan

Paremme binti Mulyadi Paremme, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Jakarta, Rt004/Rw OO, xxxxxXXXXX XXXXXX XXXXX, Distrik Nabire, XxxXXXXXX XXXXXxX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan11 Maret 2018 di Kabupaten Luwuk, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Matius Sakke

Widayati binti Suwito, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKarwayan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan AhamadYani, Rt 14/Rw OO, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXXXXX, Distrik Nabire, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 11Maret 2018 di Kabupaten Luwuk, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Matius Sakke, dan disaksikan

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.NbrMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 11 Maret 2018, , Kabupaten Luwu, dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II atas nama bapak Matius Sakke dan dinikahkanoleh Muhammad Latif, disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama Muhammad Satim dan Pasatung dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; namun Pemohon dengan Pemohon IItidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaswar bin Iskandar)dengan Pemohon Il (Tirsa Zilvana binti Matius Sakke) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Maret 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama. DistrikBelopa, Kabupaten Luwu Sulawesi Selatan ;3.

Sakke) pada tanggal 1 Agustus 1976, di Bontang;

• 15 (lima belas) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau pudar;

Dikembalikan kepada saksi ISMAIL SAKKE.

Bahwa para terdakwa mengambil tabung gas 3 kg tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemilinya yaitu saksi ISMAIL SAKKE dan saksi Y.K. TALEBONG. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi ISMAIL SAKKE mengalami kerugiankurang lebinRp 4.960.000 (empat juta sembilan tarus enam puluh ribu) rupiah dansaksi Y.K.

ISMAIL SAKKE),lalu ke dekat SMP Wasuponda (kios milik Lk. YK TALEBONG). Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan para terdakwa merental (menyewa)mobil milik Pak CIWANG sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu) perhari,dengan alasan hendak ke palopo; Bahwa Hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar jam 24.30 wita, terdakwaJUMADIL dan terdakwa ASRUL alias ACCA kemudian menyuruh saksi ke arah pasarWasuponda (kios milik Lk.

Bahwa saksi dan kedua temannya terdakwa JUMADIL alias MADIL dan terdakwaASRUL alias ACCA melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 18September 2017, dimana para Terdakwa dan saksi mulai beraksi sekitar jam02.00 Wita yang dimulai di kios di jalan Poros Wasuponda soroako denganmengambil bensin, lalu bergerak kesananya pasar Wasuponda (kios milik Lk.ISMAIL SAKKE), lalu ke dekat SMP Wasuponda (kios milik Lk. YK TALEBONG).

Lasemba No. 124 Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timurmengambil barang berupa tabung gas elpiji seberat 3 kg sebanyak 31 (buah) buah miliksaksi Ismail Sakke dan pada hari itu juga, sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat di tokomilik saksi Y.K Talebong, JI.

Asrul Barahima Alias Acca dan saksi PendiAlias Botak (dalam berkas terpisah) mengambil tabung gas 3 kg 31 (tiga puluh satu) buahmilik saksi ismail sakke dan gas elpiji seberat 3 kg sebanyak 24 (dua puluh empat) buahdan tabung gas elpiji berat 5 kg sebanyak 3 (tiga) buah milik Y.K Talebong.