SUHARTO,M.Hum. yang mana pernikahannya dilangsungkan di Kantor KUA KecamatanKraton Yogyakarta tanggal 5 September 2007 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) orang anak lakilaki yangbernama ROJJA SALFA H JR, lahir di Yogyakarta, 15 Maret 2009, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 257/DSP/II/2010 ; 3Bahwa pada tanggal 22 November 2011 telah meninggal suami pemohon yangbernama Drs.

SUHARTO,M.Hum. dengan surat kematian No. 3471KM291120120013 ;4Bahwa suami Pemohon di samping meninggalkan pemohon serta satu anak yangbernama ROJJA SALFA H JR, juga meninggalkan sebidang tanah seluas 811 m2yang terletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta sesuaisertifikat Hak Milik No. 1901/ Kck, tanggal surat ukur 26 Desember5Bahwa Pemohon menjamin kehidupan anaknya berkeinginan menjual tanahtersebut, namun oleh karena anak pemohon masih dibawah umur ( belum dewasa) maka diperlukan

penetapan perwalian dan ijin menjual untuk anak tersebut dariPengadilan Negeri Yogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sah secara hukum pemohon ( ROSNAINI) sebagaiwali dari anak yang bernama ROJJA SALFA H JR, lahirYogyakarta, 15 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 257/DSP/II/2010 ; Untuk melakukan

ROJJA SALFA HARTATO JUNIOR ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan permohonan Pemohon telah dibacakandan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:14Foto copy KTP (Kartu

SUHARTO,M.Hum. dengan ROSNAINI , diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kematian No. 3471KM291120120013 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta atas namaSUHARTO, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/DSP/II/2010 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta atas namaROJJA SALFA H JR tertanggal 9 Februari 2010, diberi tanda5 Foto copy Kartu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Salfa Nurfadila Bin Tri Mulyanto (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih darii 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salfa Nurfadila Bin Tri Mulyanto (alm) oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SALFA NURFADILA Bin TRI MULYANTO (Alm)

pukul 13.50 WIT, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu lainnya dalam bulan September 2020, bertempat di Jalanberaspal lurus depan tower Telkomsel antara Desa Ubung dan DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Namlea,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain(Korban SANTI KAILUL, Korban SARNI KAILUL dan Korban SALFA

SAUN dan penumpang belakang Korban SARNI KAILUL dariarah berlawanan (lajur kanan), melihat kondisi demikian Terdakwa punberusaha menghindarkan mobil dump truck Mitsubishi yang dikemudikannya kearah sebelah kanan / seberang jalan (jalan tanah) agar tidak terjadi tabrakan,namun karena jarak antara kendaraan Terdakwa dengan kendaraan Korban(SANTI KAILUL, SARNI KAILUL dan SALFA SAUN) sudah terlalu dekat,tabrakan pun tidak dapat dihindari, bagian depan sebelah kiri mobil dump truckMitsubishi yang dikemudikan

Terdakwa saling menabrak dengan bagian depansepeda motor Suzuki Shogun RR yang dikemudikan Korban SANTI KAILUL(Korban SALFA SAUN penumpang tengah sepeda motor dan Korban SARNIKAILUL penumpang belakang sepeda motor);Bahwa akibat terjadinya tabrakan mobil dump truck Mitsubishi yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Shogun RR yangdikemudikan Korban SANTI KAILUL (Korban SALFA SAUN penumpang tengahsepeda motor dan Korban SARNI KAILUL penumpang belakang sepeda motor)tersebut, para Korban

Rizky Fauzillah Marasabessy, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Namlea; Korban SALFA SAUN terjatuh dari sepeda motor dan mengalami lukalukayaitu luka robek dan luka lecet pada bagian kepala, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, Korban SALFA SAUN akhirnya meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Namlea sesuai hasil visum et repertum atasnama SALFA SAUN, Nomor: 043.84/VER/IX/2020 tanggal 20 September2020, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Visum Et Repertum nomor 043.84/VER/IX/2020 tanggal 20 September 2020terhadap jenazah dengan identitas nama jenazah Salfa Saun, perempuan,umur 2 (dua) tahun yang diperiksa oleh dr Rizky Fuzillan Marasabessy,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buru dengankesimpulan didapatkan kekerasan benda tumpul berupa luka lecet, lukarobek;2.

1. Menyatakan terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SALFATORIS KORA Alias SALFA Alias SAL Alias SALFATORIS

Nama lengkap : Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris;2. Tempat lahir : Rumah Salut;3. Umur/Tanggal lahir : 37/5 Mei1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, KabupatenKepulauan Tanimbar; 7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Tidak Ada; Terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);non Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primair ; won Bahwa ia terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris padahari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Subsidair; non Bahwa ia terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris padahari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat didalam rumah saksi Charly yang berada di depan karaoke Antariksa Kel.Saumlaki Kec. Tanimbar Selatan Kab.

BarangSiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang yang mengaku bernamaSalfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoris dimana ia terdakwaadalah seseorang yang telah dewasa, sehat jasmani dan rohani oleh karenaterbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telah membenarkan seluruh identitasdirinya sebagaimana tercantum dan termuat dalam surat dakwaan serta dapat

Menyatakan terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias Sal Alias Salfatoristelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salfatoris Kora Alias Salfa Alias SalAlias Salfatoris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 8 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Rifadila Syafira, umur 7 tahun dananak kedua bernama Zaila Salfa Elvani, umur 3 tahun 6 bulan, di manakeduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

keduanya pasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2003, di KUA Kecamatan Ngambon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Rifadila Syafira,umur 7 tahun dan bernama Zaila Salfa

keduanya pasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2003, di KUA Kecamatan Ngambon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Rifadila Syafira,umur 7 tahun dan bernama Zaila Salfa

karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 19 Oktober 2003 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rifadila Syafira, umur 7 tahun dan bernama Zaila Salfa

Menetapkan Pemohon I adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama : ------------------------------------------- MUHAMMAD WAFI INAM, umur 15 tahun;------------------------------------ MOHAMMAD ROFIUL ASHRAF, umur 11 tahun;---------------------------- SALFA WARDA LAILA, umur 8 tahun;------------------------------------------3.

CHOIRUL HUDA (almarhum) yang pernah menikah dengan seorangperempuan bernama YUL RETNONINGRUM (PEMOHON 1), dandalam perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masihdi bawah umur, yaitu:2 2222222a.1 MOHAMMAD WAFI INAM, umur 15 tahun;a.2 MOHAMMAD ROFIUL ASHRAF, umur 11 tahun:a.3 SALFA WARDA LAILA, umur 8 tahun;b.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak anak yang belumdewasa yang bernama MOHAMMAD WAFI INAM, MOHAMMADRAFIUL ASHRAF dan SALFA WARDA LAILA sehingga sangat beralasanhukum untuk ditetapkan sebagai wali, sekaligus memberikan ijin untukmenjual/mengalihkan sertifikat guna kepentingan anak anak Pemohon terSeDUt; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn ncn nanan ncn:7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya :Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa bernamae MOHAMMAD WAFI INAM, umur 15 tahun;e MOHAMMAD RAFIUL ASHRAF, umur 11 tahun; SALFA WARDA LAILA, UniUrs falhuin;=

Oleh karena itu,perwalian yang dilakukan oleh Tergugat cacat hukum, oleh karena itu harusdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Begitu juga dengan perwalian yang dilakukan Turut Tergugat ( ArlynHarmini) sebagai wali dua anak Gunawan dan Turut tergugat I, terhadapLana Irhamni dan Salfa Syahlani, yang masih dibawah umur, karena tidakada Putusan Hakim sebagai wali dari 2 anaknya yang belum dewasatersebut, sebagaimana diatur dalam pasal 184 Kompilasi Hukum Islam (KHI),dan tidak ada usulan dari anggota

Yang ada hanyalahtekanan kepada Penggugat, sedang ahli waris yang lain ( Edi Gunawantelah meninggal dunia, di ganti isterinya Arlyn Harmini yang menjadi Wali daridua anaknya yang belum dewasa yaitu : Lana Irhamni dan Salfa Syahlani.Sedangkan Sukani ada gangguan kejiwaan , yang sekarang yang menjadiwali adalah Tergugat, walau tidak ada putusan Pengadilan Agama yangmenyatakan sebagai wali sebagai wali ).Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 313/Padt.G/2019/PA.SmnBahwa atas ketidak adilan pembagian uang

tersebut maka bagiannyaadalah sebagai berikut :Suwalgito Rp 1.373.000.000, ( satu milyard tiga ratus tujuh puluh tigajuta rupiah )Sumidalti : Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )Lana Irhamni : Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah )Salfa syahlani : Rp 100.000.000, ( seratus juta Rupiah )Sukani : Tidak mendapat bagian;Bahwa menurut pasal 184 Kompilasi Hukum Islam (KHI) berbunyi :bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melakukan hakdan kuajibannya, maka baginya diangkat wali berdasarkan

keputusanHakim, atas usulan anggota keluarga Bahwa dengan demikian, maka perwalian atas Sukani oleh Suwalgito(Tergugat ) dan Lana Irhamni serta Salfa Syahlani oleh Arlyn Harmini (turuttergugat !)

Menyatakan bahwa Perwalian yang dilakukan oleh Arlyn Harmini ( TurutTergugat 1) terhadap Lana Irhamni binti Gunawan dan Salfa Syahrani bintiGunawan, karena tidak dilakukan berdasarkan Putusan/Penetapan Hakimadalah cacat Hukum. Oleh karena itu harus dinyatakan tidak Sah dan BatalDemi Hukum;6. Menyatakan, bahwa SURAT KESEPAKATAN HARTA WARIS (P2),karena dibuat dalam keadaan tekanan psikhis terhadap Penggugat, adalahcacat hukum, oleh karena itu harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum;7.

Menetapkan ahli waris dari Munir Fuadi bin Muchsin adalah sebagai berikut ;

3.1 Asmaniar binti Abdullah ( isteri );

3.2 ( Farhan Zikry, S.IAN bin Munir Fuadi ( anak laki-laki kandung )

3.3 Farah Chalisa binti Munir Fuadi ( anak Perempuan kandung )

3.4 Salfa Shafira binti Munir Fuadi ( anak perempuan kandung )

4.

Pemohon:
1.Asmaniar Binti Abdullah
2.Farhan Zikry, S.IAN Bin Munir Fuadi
3.Farah Chalisa Binti Munir Fuadi
4.Salfa Shafira Binti Munir Fuadi

Zikry, S.IAN Bin Munir FuadiUmur/Tgl.Lahir : O09 Januari 1991Pendidikan :S.1Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamTempat Tinggal : Gampong Keude Matang Glumpang DuaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,PARA PEMOHON II ;3.Nama : Farah Chalisa Binti Munir FuadiUmur/Tgl.Lahir : 08 september 1995Pekerjaan : MahasiswiAgama : IslamTempat Tinggal : Gampong Keude Matang Glumpang DuaPenetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/MS.Jth, Hal 1 dari 11 halamanKecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,PARA PEMOHON III;4.Nama : Salfa

Salfa Shafira Binti Munir Fuadi (Anak Perempuan Kandung);3. Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung serta kakek dan nenk dari AlmarhumMunir Fuadi Bin Muchsin telah lebin dahulu meninggal dunia;Penetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/MS.Jth, Hal 2 dari 11 halaman4. Bahwa Almarhum Munir Fuadi Bin Muchsin tersebut tidak meninggalkan ahliwarisnya yang lain selain yang tersebut di atas;5. Bahwa semasa hidupnya Munir Fuadi Bin Muchsin mempunyai simpanandalam bentuk tabungan di Bank BPD Lhokseumawe;6.

Salfa Shafira Binti Munir Fuadi (Anak Perempuan Kandung);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Penetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/MS.Jth, Hal 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan identitasnya telahsesuai sebagaimana dalam permohonannya dan setelah dibacakanpermohonan Para Pemohon tertanggal 01 April

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmaniar NIK:1111054709630001 tertanggal 10052018; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Farhan Zikry NIK:1111050901910001 tertanggal 09052012; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Farah Chalisa NIK:1111054809950002 tertanggal 02022012; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salfa Shafira NIK:1111054108970002 tertanggal 09052012, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Munir Fuadi dan Dra.

Salfa Shafira binti Munir Fuadi (anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 H, oleh kami, Drs. H.Abdullah, Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Drs.Abd. Halim Zailani dan Drs. H.

Salfa Nur Afilia (perempuan), yang berumur : /+ 9 tahun, yang saat ini diasuh oleh orang tua Termohon.5.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut :mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ; memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu Roji pada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agamamenetapkan seorang anak yang bernama Salfa Nur Afilia (perempuan),yang berumur : /+ 9 tahun untuk diberikan pada hak asuh Pemohon ;menghukum orang tua

Termohon yang saat ini mengasuh anak yangbernama Salfa Nur Afilia (oerempuan), yang berumur : /+ 9 tahun untukmenyerahkan anak tersebut pada Pemohon ; Putusan Nomor : 3979//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 ( Tiga) orang anakyang bernama : Salsa, Salfa, dan Riski Safriadin;5. Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap bragam islam ;6.

setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Haerula dan Mustarim dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.DgI2s Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Salsa, Salfa

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Salsa, Salfa, dan Riski Safriadin; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon

Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Salsa, Salfa, dan Riski Safriadin. Selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun bercerai.

lulusdilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteriselama 3 (tiga) bulan di Baturaja, setelah itu ditugaskan di Yonif 145/BNLUkemudian bulan Oktober 2002 dipindahkan ke Kodam II/Swj dan bulanOktober 2010 dipindahkan ke Korem 041/Gamas sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dan berpangkat Sertu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa menerima telepon dari Ibu Terdakwa dan memberitahukan bahwaanak Terdakwa yang bernama Salfa

TriHersanda umur 2 (dua) tahun jatuh dari tangga mengakibatkan lukarobek pada dahinya dan dijahit 6 (enam) jahitan.c Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa pergi ke Palembang dengan menggunakanmobil Travel PO TOP jurusan Bengkulu Palembang untuk melihatanak Terdakwa bernama Salfa Tri Hersanda umur 2 (dua) tahunyang jatuh dari tangga, kemudian pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa pulang keBengkulu dengan menggunakan mobil

Travel PO TOP.d Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa masuk dinas di Korem 041/Gamas, namunanak Terdakwa Salfa Tri Hersanda terus menelpon Terdakwa danmenanyakan kapan Terdakwa pulang karena anak Terdakwa kangen,kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa langsung berangkat menuju Palembang tanpaijin Dansat untuk merawat anak Terdakwa.e Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansatsejak tanggal 13 September

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa menerima telepon dari Ibu Terdakwa memberitahukan anakTerdakwa yang bernama Salfa Tri Hersanda umur 2 (dua) tahun jatuh daritangga mengakibatkan luka robek pada dahi sehingga dijahit 6 (enam) jahitan.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa menerima telepon dari Ibu Terdakwa memberitahukananak Terdakwa yang bernama Salfa Tri Hersanda umur 2 (dua) tahun jatuhdari tangga mengakibatkan luka robek pada dahi sehingga dijahit 6 (enam)jahitan.3.

truckterdakwa, pada saat lampu rambu lalu lintas menyala menunjukan warnahijau, sepeda motor saksi SRIWATY melaju dengan kecepatan 20 km/jammendahului mobil truck terdakwa, ketika sepeda motor saksi SRIWATYberada didepan, mobil truck terdakwa melambung dari sebelah kiri danmenyambar setir sebelah kanan sepeda motor saksi SRIWATY sertaHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN.Kdimenyebabkan saksi SRIWATY hilang keseimbangan dan sepeda motorterjatuh beserta saksiALKIBRANI OLEO WULAA, saksi SALFA

Kadia Kota Kendari denganmengendarai sendiri sepeda motor DI. 5121 WT berboncengandengan 2 orang perempuan anak Saksi bernama AL KIBRANI OLEOWULAA duduk pada bagian depan Saksi dan PUTRI OLEO WULAAduduk paling belakang serta dengan seorang keponakan Saksibernama SALFA NAKIA SALSABILA duduk pada bagian tengah;Bahwa setelah Saksi tiba di lampu merah pasar baru Saksi berhentidisamping kiri mobil truck DT 9358 UH dan setelah lampuhijaumenyala Saksi perlahanlahan maju sedangkan mobil truck tersebutberada

ARIFIN RAMADHAN TOMBILI, disumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah korban kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor DT. 5121WT yang dikendarai oleh isteri Saksi bernama SRIWATY berboncengandengan Alkibrani Oleo Wulaa, Salfa Nakia Salsabila dan Putri OleoWulaa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN.Kdi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 pada jam 13.07 Saksi berada diAmbaipua Saksi menerima telepon dari isteri

Haryono perempatan Pasar Baru (depan Pos lantas) KotaKendari saksi SRIWATYdengan sepeda motor DT. 5121 WT berboncengandengan perempuan Alkibrani Oleo Wulaa (anak saksi SRIWATY),perempuan Salfa Nakia Salsabila (keponakan saksi SRIWATY), sertaperempuan Putri Oleo Wulaa (anak saksi SRIWATY) dari arah Andonohu keWuaWua;Bahwa saksi SRIWATY pada lampu merah bermaksud mengambil arahuntuk belok ke kanan tetapi mengambil jalur di kiri disamping mobil truk DT.9358 UH yang dikemudikan Terdakwa sehingga mobil

Kadia Kota Kendari dengan mengendarai sepedamotor DT. 5121 WT berboncengan dengan 3 orang anak perempuanmasingmasing bernama AL KIBRANI OLEO WULAA (anak saksiSRIWATY) duduk pada bagian depan, PUTRI OLEO WULAA (anak saksiSRIWATY) duduk paling belakang dan SALFA NAKIA SALSABILA(keponakan saksi SRWATY) duduk pada bagian tengah;Bahwa setelah Saksi SRIWATY tiba di lampu merah pasar baru SaksiSRIWATY berhenti disamping kiri mobil truck DT 9358 UH yang dikendaraiTerdakwa dan setelah lampu hijau menyala

INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADEBASARI dan saksi MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telahdilakukan diversi) serta saksi PUTIK SYAIRA SALFA als PUTRI binti BUDIISKANDAR sedang duduk duduk sambil ngopi di dalam terminal tipe C KotaSukabumi kemudian saksi MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telahdilakukan diversi) melihat dan memanggil saksi ADI MARPU als PAPENG BinABAN SOBANDI yang sedang lewat dan berhenti di JI Belandongan atas Rt.04/01 kel. Sudajayahilir kec.

MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO serta saksi PUTIKSYAIRA SALFA als PUTRI binti BUDI ISKANDAR sedang duduk duduksambil ngopi di dalam terminal tipe C Kota Sukabumi;Bahwa kemudian Sdr. MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABOmelihnat dan memanggil Saksi ADI MARPU als PAPENG Bin ABANSOBANDI yang sedang lewat dan berhenti di JI Belandongan atas Rt.04/01 kel. Sudajayahilir kec.

MUHAMMADRAMLAN als YAYAU Bin ABO serta Saksi PUTIK SYAIRA SALFA als PUTRIbinti BUDI ISKANDAR sedang duduk duduk sambil ngopi di dalam terminaltipe C Kota Sukabumi di JI Belandongan atas Rt. 04/01 kel. Sudajayahilir kec.Baros kota sukabumi tepatnya dipintu keluar Terminal tipe C Kota Sukabumi,kemudian sekitar Jam 22:30 WIB melihat Saksi ADI MARPU als PAPENG BinABAN SOBANDI yang sedang lewat, kemudian Sdr.

MUHAMMAD RAMLANals YAYAU Bin ABO memanggil Saksi ADI MARPU als PAPENG Bin ABANSOBANDI, kemudian Terdakwa II meminjam Hanphone milik Saksi PUTIKSYAIRA SALFA als PUTRI binti BUDI ISKANDAR dan mengirim pesanmelalui facebook kepada Saksi ADI MARPU als PAPENG Bin ABANSOBANDI, sedangkan Saksi PUTIK SYAIRA SALFA als PUTRI binti BUDIISKANDAR menghampiri dan sempat ada pembicaran dengan Saksi ADIMARPU als PAPENG BIN ABAN SOBANDI yaitu yaitu :"DE sama anak anakbalandongan gak?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Salfa dan Silfa;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Salfa

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Salfa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Salfa dan Silfa;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darahatau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan lahir anaknya bernama SALFA AZZAHRA tertulis lahir bulan September menjadi bulan Juni, sehingga lengkapnya nama anak pemohon bernama SALFA AZZAHRA lahir di Bukittinggi tanggal 07 Juni 2011;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000

Salfa Fadilah, umur 4 tahun berada di bawa pemeliharaan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut di atas kepada Penggugat.4. Menghukun Tergugat untuk membayar nafkah hadhana untuk 1 (satu) orang anak ke depan sebesar Rp.500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.5.

Salfa, umur 4 tahun berada dibawahpemeliharaan Penggugat.3. Bahwa setelah perceraian terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat harus memenuhi kewajibannya untuk memberikan kepadaPenggugat berupa : Nafkah anak untuk satu orang bernama : A. Salfa , umur 4 tahunsebesar Rp.500.000,/setiap bulan. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,Hal 5 dari 39 hal, Put.

Salfa umur 4 tahun beradadibawah asuhan Penggugat Rekonpensi. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernamaA. Salfa umur 4 tahun kepada Penggugat Rekonvensi. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat rekonpensi sebelum pengucapan lkrar berupa :1. Nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 500.000/Perbulan.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000.3.

Salfa, umur 4 tahun beradadibawah pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa setelah perceraian terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat harus memenuhi kewajibannya untuk memberikan kepadaPenggugat berupa : Nafkah anak untuk satu orang bernama : A. Salfa , umur 4 tahunsebesar Rp.500.000,/setiap bulan.

Salfa umur 4 tahun beradadibawah asuhan Penggugat Rekonpensi. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernamaA. Salfa umur 4 tahun kepada Penggugat Rekonvensi. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat rekonpensi sebelum pengucapan lkrar berupa : Nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 500.000/Perbulan. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000.

Salfa Fadilah adalah anak Penggugatdan Tergugat yang saat ini berada di bawah pemeliharaan Tergugat. Bahwa anak tersebut masih berumur 4 tahun.

Nur Salfa binti Nasrin, umur 8 tahun;dan saat ini anakanak tersebut ikut tinggal bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak akhir tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.

Bukti SaksiSaksi 1, Jaho bin Nu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Konaweha,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bapak kandung saksi,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KIkkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa binti Nasrin umur 8 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis dengan nama Frisillia Maylanie Suhendra sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran Nomor 5543/IST/2007 tanggal 24 April 2007 diganti menjadi nama Salfa Suhendra, sehingga nama anak Pemohon selanjutnya dan selengkapnya menjadi dibaca dan ditulis dengan nama Salfa Suhendra;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dari nama Frisillia Maylanie Suhendra menjadi Salfa Suhendra kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5543/IST/2007 tanggal 24 April 2007;

Salfa Adila Putri ;Bahwa kurang lebih sejak juni 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

Salfa Adila Putri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danHal. 3 dari 8 Hal.

Salfa Adila Putri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama

Salfa Syahya Sapitri, umur 12 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Salfa Syahya Sapitri, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Salfa Syahya Sapitri, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan

Salfa Syahya Sapitri, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.