Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal 01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

IImi bin Samain dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

pasangan suami isteri yang sahmenikah di tahun 2005, tanggal dan bulannya saksi tidak ingat; Bahwa pada saat pernikahan saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KUA KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Heryani bin Samedi karena ayah kandungnya sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri dan saksi Ssendiri dan H.IImi bin Samain

H. ilmi bin Samain, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cinyurup, RT O01 Rw 01, Desa ManglidKecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara pemohon dan saksi mengenal mereka sejak sebelum keduanyamenikah ;Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah ditahun 2005 di wilayah KUA Cibitung, Kabupaten Pandeglang

Ilmi bin Samain serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki: buktitertulis tentanga pernikahan tersebut;Putusan Nomor: 22/Pdt.P/2016/PA.Pdlg hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa setelan melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan

Ilmi bin Samain serta dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahcerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah ada masyarakatdan/atau orang lain yang merasa keberatan atas pernikahannya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingan kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal 01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN dengan pidana penjara selama ;.2 (DUA.) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (.seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3. ( tiga.) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Drs. HARYONO,AAAI-K dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan6.Memerintahkan agar Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN fetiap berada dalam tahanan;

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PA.PPCs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Indra Jaya bin Samain, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Subarang, NagariAndaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon ;Ramidah binti Ikhlas, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Jaya bin Samain)dengan Pemohon Il (Ramidah binti Ikhlas) yang dilaksanakan padatanggal; 5 April 1994 di Mesjid Al Mubara, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.

Marjohan bin Samain, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Jirek, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar.

Pemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahandan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanbuktipernikahan tersebut berupa penetapan dari pengadilan agama guna untukHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Pat.P/2015/PA.PPmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II dan buktiperkawinan bagi Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Marjohan bin Samain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Jaya bin Samain) dengan Pemohon Il(Ramidah binti Ikhlas) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 1994 di Masjid AlMubarak, NagariAndaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

KabupatenSidOaNjO j $2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnnnee Bahwa benar, awalnya pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012, jam 09.30 WIB bagian penjagaan dapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah DusunGodegan Desa Kejaksaan ada judi dengan menggunakankartu Domino;e Bahwa benar, saksi bersama YUSUF datang ke lokasitersebut benar di belakang warung kopi ada 3 (tiga)orang sedang judi menggunakan kartu Domino, namunberhasil ditangkap adalah terdakwa dan dua orangbernama AYIK (belum tertangkap) serta SAMAIN

KabupatenSSL EIOIAI)G mma mannan nnn nnn nnn nnn mnmnnmnmnnnBahwa benar, awalnya pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012, jam 09.30 WIB bagian penjagaan dapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah DusunGodegan Desa Kejaksaan ada judi dengan menggunakankartu Domino;Bahwa benar, saksi bersama YUSUF datang ke lokasitersebut benar di belakang warung kopi ada 3 (tiga)orang sedang judi menggunakan kartu Domino, namunberhasil ditangkap adalah terdakwa dan dua orangbernama AYIK (belum tertangkap) serta SAMAIN

tidak adaijin dari pihakbDerwenang jn nnn nn nnn nn nnn nner nnn cnnnncnnesMenimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Tulangan pada hari Jumat, tanggal 09 Nopember2012, sekira jam 10.00 WIB bertempat di belakangWarung kopi di Dusun Godegan Rt.02, rw.03, DesaKejaksaan Kecamatan Tulangan, KabupatenSidOarjo ; 22022 20Bahwa benar, terdakwa awalnya mau ke warung kopi diajak SAMAIN

, Desa Kejaksaan Kecamatan Tulangan,KabupatenS166) 1 (Bahwa benar, awalnya pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012, jam 09.30 WIB bagian penjagaan dapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah DusunGodegan Desa Kejaksaan ada judi dengan menggunakankartu Domino;Bahwa benar, saksi bersama YUSUF datang ke lokasitersebut benar di belakang warung kopi ada 3 (tiga)orang sedang judi menggunakan kartu Domino, namunberhasil ditangkap adalah terdakwa dan dua orang11bernama AYIK (belum tertangkap) serta SAMAIN

ditujukan untukmelaklukan kejahatan tertentu , sehingga kesengajaan sama dengan Willensen wettens ( dikehendaki dan diketahui ) dan dalam fakta dipersidangan telahterungkap bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa JURI ASNAWI telah mengetahui bahwa judi kartuDomino yang dilakukannya adalah dilarang oleh Pemerintah awalnya terdakwamau ke warung kopi di ajak YUSUF datang ke lokasi dibelakang warung kopiada 3 (tiga) orang sedang judi menggunakan kartu domino SAMAIN

, saksi SAMAIN dan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. RONY (DPO)berhasil meloloskan din, besetta barang buktinya berupa: 2 (dua) ekor ayam Jago Aduan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa cata perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan terdakwa dengan cata awalnya sudahada kesepakatan dengan Sdr. RONY DPO bahwa ayam milik terdakwa akan diadu denagn ayammilik Sdr.

tidak ikut dalani perjudian dan hanya bertugasmemandikan ayam milik terdakwa, sedangkan saksi SAMAIN hanya melihat saja dan tidak ikutmemasang tanuhan.

, saksi SAMAIN dan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. RONY (DPO)berhasil meloloskan din, beserta barang buktinya berupa: 2 (dua) ekor ayam Jago Aduan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa cara perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya sudah adakesepakatan dengan Sdr. RONY (DPO) bahwa ayam milik terdakwa akan diadu denagn ayain milikSdr.

RONY (DPO) berhasil meloloskan din, namun setelah dilakukan penyclidikanternyata saksi SAPUAN HADI tidak ikut dalam pcrjudian dan hanya bertugas memandikan ayammilik terdakwa, sedangkan saksi SAMAIN hanya melihat saja dan tidak ikut memasang taruhan.

Saksi SAMAIN : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Selasa tanggal, 16 Oktober 2012 sekira jam. 08.00.

Yani KelurahanPandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan terdapat 1 (satu)bangunan semi permanen yang didirikan oleh saksi SAMAIN selakupenjaga tanah tersebut dan pepohonan yang tumbuh di lokasi tanah;e Bahwa Terdakwa berdasarkan akta perikatan jual beli No. 02 tanggal07 Juni 2012 antara tersangka dengan saudara ISKAK, Dkk yangdibuat oleh Notaris NANIK TRIYANINGSIH, SH.

Foto Copy buku C No.573 milik Fatonah luas 1050 M2 dan buku kerawangan terkait letaktanah, merasa sebagai pemilik dari tanah tersebut, sehingga tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemilik tanah langsung dengan caraTerdakwa menyuruh 10 (sepuluh) orang yang telah diberi upah untukmerobohkan pagar seng, setelah itu. kayu penyangga sengdikumpulkan menjadi satu ditengah lokasi tanah dan dibakar.Kemudian Terdakwa merobohkan warung milik saksi SAMAIN dengancara warung tersebut ditarik oleh 10 (Sepuluh) orang

YaniKelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan terdapat 1 (satu) bangunan semi permanen yangdidirikan oleh saksi SAMAIN selaku penjaga tanah tersebut danpepohonan yang tumbuh di lokasi tanah;Bahwa Terdakwa berdasarkan akta perikatan jual beli No. 02tanggal 07 Juni 2012 antara tersangka dengan saudara ISKAK,Dkk yang dibuat oleh Notaris NANIK TRIYANINGSIH, SH.

No. 1680 K/PID/2014milik saksi SAMAIN dengan cara warung tersebut ditarik oleh10 (sepuluh) orang pekerja suruhan Terdakwa denganmenggunakan tali sampai roboh dan bekas robohan warungtersebut dibongkar menggunakan linggis, kampak dan pisausehingga tembok warung dari triplek rusak, genting warungpecah dan lantai dari semen juga dihancurkan sehingga rusakberat dan tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa selain pagar seng dan bangunan warung semipermanen yang dirobohkan oleh Terdakwa dan parapekerjaannya

ST SAMAIN dan NAJANST. MAKRUF dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Simpang IV, Jorong UjungPadang, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telahdikaruniai 4 orang anak yang masing masingbernama3.1. AGNES ROSALINA, perempuan, umur 11 tahun.3.2.

ALI MIAR Bin BUYUNG (umur 69 tahun), dibawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah~ pada hari Sabtutanggal 19 April 1997;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa saksi tahu yang bertindak = sebagaiwali nikah dari Pemohon II adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama SOFYAN dansaksi nikahnya adalah BASIR ST SAMAIN danNAJAN ST MAKRUF, serta yang bertindaksebagai

secara formil dan matetril telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a= quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama SOFYAN Bin SYAMSUDDIN menerangkan bahwasaksi I adalah ayah kandung Pemohon II, dan mengetahuibahwa para Pemohon adalah suami isteri, karena saksibertindak selaku wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah para Pemohon, yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 19 April 1997, di hadapan saksi saksi yangbernama BASIR ST SAMAIN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu' tanggal 19April 1997, prosesi. pernikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SOFYANBin SYAMSUDDIN, dengan mahar berbentukuang berjumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, saksi nikahadalah BASIR ST SAMAIN dan NAJAN STMAKRUE di hadapan petugas P3N yangbernama MAHYUDIN DT BANDARQ2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amris bin Amir) dengan Pemohon II (Mursida binti Samain) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983, di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amris bin Amir, tempat dan tanggal lahir, Baing Malalo, 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Baing Malalo, Nagari Guguak Malalo, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.Sebagai Pemohon I.Mursida binti Samain

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 1983, di Masjid Raya Baing Malalo, Jorong Baing,Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar, di hadapan P3NTR yang menikahkan bernama Nurbai, wali nikahPemohon II adalah Samain (Ayah Kandung Pemohon II), dengan saksiHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PPsaksi yang bernama Ali Munas (alm) dan Anas Mantari (alm), dengan maharadalah uang Rp 1.000, (Seribu Rupiah), tunai.2

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amris bin Amir)dengan Pemohon II (Mursida binti Samain) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1983, di Masjid Raya Baing Malalo, jorong Baing, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.3.

Pemohon II menikah pada tahun 1983, diJorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PP Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Nurbai, beliau Pegawai Pencatat Nikah resmi di KecamatanBatipuh Selatan waktu itu; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Samain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amris bin Amir) denganPemohon Il (Mursida binti Samain) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 1983, di Jorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan BatipuhSelatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal O01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal 01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal O01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

Muhammad Azis bin Samain, tempat/tanggal lahir: Jember, 25081959(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.001 RW.013, DesaYosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember,sebagai Pemohon danMurdiati S.Pd binti Basar, tempat/tanggal lahir: Lumajang, 09091958 (umur57 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.001 RW.013, DesaYosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;sebagai Pemohon Il ,

Muhammad Azis bin Samain)dan Pemohon Il (Murdiyati, S.Pd binti Basar) yang dilangsungkan padatanggal 15 Pebruari 1982 di Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember;3.

lawan, terhadap perkara inipemeriksaan tidak melalui proses mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada siang hari jam 14.00 WIB, tanggal 15 Pebruari 1982 di rumahPemohon II di Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara seorang pria bernama Drs.Muhammad Azis bin Samain

Muhammad Azisbin Samain) dengan Pemohon Il (Murdiati,S.Pd binti Basar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1982 di Desa Yosorati, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach.

merumuskan kwalifikasi tindak pidana yangtelah terbukti dilakukan oleh Terdakwa karena Jaksa Penuntut Umumdidalam dakwaannya tidak mendakwakan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPtetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannyamempertimbangkan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selain itu mengenai' barang bukti berupa 1(satu) Unit Kendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi NomorPolisi F 8763 UM, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa menurut' saksi Sandi Bin Samain

menanyakan = suratsurat dari kayu tersebut namun Udin Bin Ustib mengatakan bahwasurat surat tersebut akan dipertanggungjawabkan oleh Udin.Sedangkan kendaraan yang dipakai oleh saksi untuk mengangkutkayu kayu tersebut adalah milik ayah saksi, dan sebagai upahmengangkut kayu kayu tersebut saksi dibayar sebesar rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sandi Bin Samaintersebut maka ternyata bahwa baik saksi sebagai sopir maupunpemilik kendaraan yaitu Samain

Bin Santura tidak mengetahui bahwakayu kayu tersebut berasal dari hasil kejahatan karena kendaraanyang dikemudikan oleh saksi Sandi bin Samain tersebut adalahjenis Truck yang khusus dipakai untuk mencari uang dengan caramengangkut barang dan mendapat upah, terbukti Sandi Bin Samaindalam mengangkut kayukayu tersebut mendapat upah sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 Hal perk.

rasa keadilan makadipandang' tidak adil bila kendaraan R4 jenis Colt DieselMitsubishi Nomor Polisi F 8763 UM tersebut dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa seandainya terbukti bahwa kendaraan tersebutadalah milik Terdakwa maka sudah sepatutnya harus dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa adalahlebih tepat dan memenuhi rasa keadilan bila kendaraan tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Samain

Memerintahkan agar barang bukti berupaa. 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah (jengjeng) dirampas untuk Negara ;b. 1 (satu) Unit Kendaraan R4 = Jenis Colt DieselMitsubishi Nomor Polisi F 8763 UM dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Samain Bin Santura ;Hal 11 dari 10 Hal perk. No. 3/PID/2011/PT.BTN..........126.

tersebut untuk membacokan leher dan perutnyasendiri berkalikali, sambil berkata dengan keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN

berkalikali, sambil berkata dengan keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbuyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN

Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG KEMAREN ITU dan akhirnya terdakwa membuanggolok yang dipegangnya tersebut kearah samping dan golok tersebut segeradiambil kembali oleh adiknya yaitu saksi HARI, dan selanjutnya terdakwabeserta beberapa keluarganya pulang kerumahnya, atas kejadian

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032001150008 tanggal 24Januari 2015 atas nama kepala keluarga SAMAIN yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 292/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356 / 01 / VII / 1993 tanggal 01Juli 1993 atas nama SAMAIN dengan SITI MUTOLIAH, diberi tandaP3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3573LT300120150030 tanggal 03Februari 2015 atas nama SITI MUTOLIAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

SAMAIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Dua Nama adalahSatu Orang;Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Ehwan dan/atau H. MochamadIchwan;Bahwa Ehwan dan/atau H. Mochamad Ichwan adalah orang yang sama;Bahwa Orang tua pemohon nama Ehwan pada saat melaksanakan ibadahHaji nama orang tua pemohon ditambah H.

Maidi bin Sawi yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa,Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya barangbarang lainnya hasil curianterdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 dikembalikan oleh ibuterdakwa 2.

Maidi bin Saw yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa,Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya barangbarang lainnya hasil curianterdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 dikembalikan oleh ibuterdakwa 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 HADI SULISTYO bin SUJAK terdakwa 2MAIDI bin SAW dan terdakwa 3 EKO PRASETYO bin SAMAIN dengan pidanapenjara, terdakwa 1 HADI SULISTYO bin SUJAK selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, terdakwa 2 MAIDI bin SAW dan dan terdakwa 3 EKO PRASETYO binSAMAIN masingmasing selama 1 (satu) tahun, dan masing masingdikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Maidi bin Sawi yaitu Handycam dan Telepon Genggam Nokiauntuk disimpan, dan Mp3, Camera Digital, VCD kecil dan Softlens dibawa terdakwa 1,sedangkan terdakwa 3.Eko Prasetyo bin Samain tidak menyimpan apaapa, dan keesokan harinya terdakwa 1 berhasil menjual MP3 kepada seseorang bemamaROKHIM yang beralamat di Ngemplakrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruanseharga Rp. 300.000.

Eko Prasetyo bin Samain,sehingga dengan demikian Hakim berpendapat unsur ini pun telah terpenuhi;Ad.7. Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai padsbarang yang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benaruntuk masuk kedalam rumah saksi JATONO, terdakwa 1.

HUSNI dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 RINCE WULANDARI, perempuan umur 12 tahun;2 PUTRI ULAN SARI, perempuan umur 10

HUSNI, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahannya, dan untuk melengkapi syarat

HUSNI di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama ZAINI dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama SAMAIN dan PENDI,Menimbang, bahwa di samping itu kedua orang saksi juga menerangkan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan menikah bagi Pemohon I dan Pemohon II baik menurutsyariat Islam maupun adat yang berlaku, dan tidak ada gugatan dari pihak manapunterhadap

HUSNI, dan saksi nikah adalah SAMAIN danPENDTL, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.LB2.

Terdakwamasih menaruh dendam dengan saksi yang tidak diketahui oleh saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar di bagianpunggung dan tangan saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi terganggu melakukan kegiatanselama 21 (dua puluh satu) hari dan menjalani rawat jalan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim diPersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar;SaksilIl SAMAIN

Bahwa kemudian saksi SAMAIN Bin (Alm) MUSTAMIN dan saksi ALIMIN Bin (alm)SUKARI memisahkan saksi korban dan Terdakwa dengan cara saksi SAMAIN Bin(Alm) MUSTAMIN memeluk Terdakwa dan kemudian menarik Terdakwa menjauhdari saksi korban menuju kedalam masjid sedangkan saksi ALIMIN Bin (alm)SUKARI menolong saksi korban yang dalam keadaan pingsan;.

linggis dengan kedua tangannya dan kemudian berjalanmendekati saksi korban kemudian memukulnya kearah punggung dan saat memukulkedua kali saksi korban menangkis dengan tangannya lalu terdakwa mencoba untukmemukul lagi kearah kepala namun di tangkis oleh saksi korban dengan tangannyadan linggis yang dipegang Terdakwa terjatuh.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban karenaTerdakwa masih menaruh dendam kepada saksi korban mengenai masalah tahun2006 lalu.Menimbang, bahwa kemudian saksi SAMAIN

tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahananmaka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah linggis besi panjan sekitar 60 (enam puluh) centimeter yangdigunakan terdakwa untuk melakukan perbuatannya adalah milik masjid Jami AlUhauah Ataqwa sehingga terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada masjidJami AlUhauah Ataqwa melalui saksi SAMAIN