PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat, adalah anggota Suku Caniago RumahBaukia Pasar Lama Air Haji;18.Retno Junaidi Pgl Rino, Lakilaki, Umur 31 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat Kampung Pasar Lama, KenagarianPasar Lama Muaro Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, adalah anggota Suku CaniagoRumah Baukia Pasar Lama Air Haji;Penggugat 1 sampai Penggugat 18 adalah sasako sapusako, sarumahgadang sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu

kedua pihak;Setelah mendengar kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan pada tanggal 18 November 2013 dalam register Nomor perkara: 29/PDT.G/2013/PN.PIN, mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT III, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah gadang sapandam sapakuburan, saranjisakaturunan, sahino samalu

dari96 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PINDALAM PROVISI :e Menyatakan obyek perkara berada dalam status quo dan menghentikansegala kegiatan di atas obyek perkara sampai adanya putusan pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);PRIMER1.2Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah gadang sapandam sapakuburan, saranjisakaturunan, sahino samalu

Petitum Para Penggugat point 2 (dua) menyatakan:e Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Para Tergugat IV dan Para Tergugat V adalah sasako sapusako, sarumahgadang, sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu,sagolok sagadai saurek saambun yaitu Suku Caniago Rumah Baukia PasaLamo Air Haji Keturunan Indan Suri;b.

Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT III, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah gadang sapandam sapakuburan, saranjisakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadai saurek saambun yaituSuku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air Haji Keturunan Indan Suri;2. Bahwa PENGGUGAT 1 adalah pemilik gelar Datuak Rajo Sati, yaitusebagai Penghulu Suku Caniago Rumah Baukia dan PENGGUGAT 2sebagai Mamak Kepala Waris Kaum Suku Caniago Rumah Baukia;3.

harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.30 WIB Terdakwabertemu dengan saksi Jihan Hanifa Indriani (korban) didalam ruang photocopy kampus UPN Veteran, lalu Terdakwa dan korban membicarakanhubungan Terdakwa dan korban kemudian korban mengatakan kepadaTerdakwa Gue mau putus lalu terdak wamenjawab Gue tidak mau jih,lalu korban mengatakan yang gak bisa, setiap berantem gue habis samalu

tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat I adalah mamak kepala waris dalam kaum Dt Bandaro, Suku Pauh, Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota sedangkan Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I merupakan anggota kaumnya;
3. Menyatakan hubungan Para Pengggugat dengan Tergugat I menurut adat minang kabau adalah seranji, sekaum bertali darah, sahino samalu

Selanjutnya Terdakwa MUSRI Bin LABARIA menghubungiselurunh Anak Buah Kapalnya masingmasing Saksi La Samalu Bin La Islani,Saksi La Dawani Bin La Amiri, Sdr. La Andi serta Sdr. La Uma danmenyampaikan perihal tawaran Sdr. La Dola tersebut dan agar para ABKnyamau menerimanya. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekiraPukul 07.30 WITA Terdakwa bersama para ABKnya dengan menggunakanKLM Hotel Jaya GT19 berangkat menuju Ereke, Kabupaten Buton Utaradengan cara dituntun oleh Sdr.

Selanjutnya Terdakwa MUSRI Bin LABARIA menghubungiseluruh Anak Buah Kapalnya masingmasing Saksi La Samalu Bin La Islani,Saksi La Dawani Bin La Amiri, Sdr. La Andi serta Sdr. La Uma danmenyampaikan perihal tawaran Sdr. La Dola tersebut dan agar para ABKnyamau menerimanya. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekiraPukul 07.30 WITA Terdakwa bersama para ABKnya dengan menggunakanKLM Hotel Jaya GT19 berangkat menuju Ereke, Kabupaten Buton Utaradengan cara dituntun oleh Sdr.

Penggugatmembayarkan biaya administrasi pada Nagari sebesar Rp.2.400.000,sehubungan dengan Batagak Panghulu;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, tanggal 24 Januari 2017Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Sungai Patai Nomor: 01/KAN/SP/I2017 yang pada pokoknyabertentangan dengan Surat Keputusan Nomor: 17/KAN/SP/2016tertanggal 19 Desember 2016. yang bunyinya:a) Kedua Belah Pihak (Wendri Cs dan Alizon Cs) yang bersengkataadalah satu kaum (Salotak Satayiak, Sahino Samalu

KAN tersebut isinya menyatakan bahwa Keduabelah pihak (Para Penggugat dengan Wendri Cs) yang bersengketaadalah satu kaum (salotak satanyiak, sahino samalu, malu indak dapekdibagi) mempunyai bukti indikator yang sam dengan Dt.

Majo Basa) adalah sekaum, seranji keturunan,seharato sepusako saling mewarisi, sahutang sabayia, sahino samalu,Hal. 15 dari 35 hal. Put.

No. 1535 K/Pdt/20131616sagolok sagadai, pokoknya sekaum sebagaimana dimaksud dalam hukumadat minangkabau dibawah payung Datuk Majo Basa Durian Tuga, JorongKapa Utara, Nagari Kapa, Kecamatan Luhan Nan Duo, KabupatenPasaman Barat yang pada saat ini dijabat oleh Tergugat 1;Bahwa alasan tersebut tidak benar Penggugat sekaum dan seranjiketurunan, seharato sepusako saling mewarisi, sahutang sabayia,sahino samalu, sagolok sagadai dengan Tergugat 1 karena atas dasarSurat Pernyataan dari Aziz Rajo Mamud yang

Majo Basa) adalah sekaum, seranjiketurunan, seharato sepusako saling mewarisi, sahutang sabayia,sahino samalu, sagolok sagadai, pokoknya sekaum sebagaimanadimaksud dalam hukum adat minangkabau dibawah payung Datuk MajoBasa Durian Tuga, Jorong Kapa Utara, Nagari Kapa, Kecamatan LuhanNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang pada saat ini dijabat olehTEIQUGAL 1 grnm=n>n wenn nnn nnnn nner nnnnnennnnnnnnnonnnnnnnnnnnnaennnnannnnnnanannnmnnnsBahwa alasan tersebut tidak benar penggugat sekaum dan seranjiketurunan

, seharato sepusako saling mewarisi, sahutang sabayia,sahino samalu, sagolok sagadai dengan tergugat 1 karena atasdasar Surat Pernyataan dari Aziz Rajo Mamud yang sebagai pemilikObjek Sengketa yang menjual kepada tergugat 8 (Ridwan Sofyan) seluas20.000m?

Kaum Datuak Majo Bosa namun ketiga kaum inibukanlah kaum yang satu Ranji, satu Rumah gadang, dan bukan pulaSapandam dan sapekuburan serta bukan pula sahino samalu ;Bahwa benar objek tanah terletak di Sarasahbunta, Jorong Lubuk Limpato,Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa tanah yang menjadi objek perkara saat ini memiliki batasbatassebagai berikut ;e Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Bahar Bilal SukuPitopang ;e Sebelah

Kanagarian Tarantang, Kecamatan Harau, Kabuapten Lima Puluh Kota,sehingga berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka Majelis Hakim menilaibahwa berdasarkan pertimbangan ini maka saudara Abbas adalah orang yangtepat dalam mengajukan gugatan sengketa tanah adat atau tanah kaumdidalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa didalam substansi gugatan pihak para Penggugatpada posita poin 1 (satu) menjelaskan bahwa kaum para Penggugat tidakmemiliki hubugan warisan secara adat Minang Kabau atau dalam arti bukansahino samalu

Hukum adatminang kabau di Sumatera Barat memang diakui dalam arti bahwa sapasukuanbelum tentu Sakaum atau saranji buktinya bahwa berdasarkan alat bukti P.7yang berbentuk Ranji dari para Penggugat telah tertulis namanama anggotakaum dan mamak kepala kaum dari kaum Datuak Majo Bosa namun didalamRanji milik para Penggugat tersebut tidak ada tertulis namanama dari paraTergugat dikarenakan para Tergugat bukanlah kaum dari datuak Majo Bosaberarti antara para Penggugat dengan para Tergugat bukanlah sahino samalu

Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 13 Oktober 2014 dalam Register Nomor 29/PDT.G/2014/PN.PYK yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Adapun halhal yang menjadi dasar dan alasan alasan hukum darigugatan para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa, para Penggugat dengan Tergugat I, para Tergugat I maupunTurut Tergugat adalah sekaum bertali darah, serumah gadang asal,sasasok sajarami sahino samalu

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat denganpara Tergugat adalah samasama bersukukanMelayu Talago Kampung Melayu, sekaum bertalidarah, sepandam pakuburan, serumah gadang asal,sasasok sajarami sahino samalu, anak kemanakanDT. PUTIAH Malayu Talago Kampuang Melayu AurKuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh;3. Menyatakan hukum Kaum Pasukuan Melayu TalagoKampung Melayu Aur Kuning KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawahpanji payung Dt.

Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 13 Oktober 2014 dalam Register Nomor 29/PDT.G/2014/PN.PYK yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Adapun halhal yang menjadi dasar dan alasan alasan hukum darigugatan para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa, para Penggugat dengan Tergugat I, para Tergugat maupunTurut Tergugat adalah sekaum bertali darah, serumah gadang asal,sasasok sajarami sahino samalu

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat denganpara Tergugat adalah samasama bersukukanMelayu Talago Kampung Melayu, sekaum bertalidarah, sepandam pakuburan, serumah gadang asal,sasasok sajarami sahino samalu, anak kemanakanDT. PUTIAH Malayu Talago Kampuang Melayu AurKuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh;3. Menyatakan hukum Kaum Pasukuan Melayu TalagoKampung Melayu Aur Kuning KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawahpanji payung Dt.

SAMALU menjelaskan bahwa yangpunya lokasi pada awal mulanya adalah DAWANG, NENEK CAPPI,PANDI, PUCU, dan sebagian memang menjadi lokasi umum, dan saksijuga menjelaskan bahwa Neneknya juga mempunyai lokasi di dalam tanahobyek sengketa, begitu pula saksi ABD.

Sinaro bukanlah sekaum tetapi hanya sesuku,tidak serumah gadang, tidak sepandam pekuburan, tidak sesasok sejarami,tidak sahino samalu. Dengan demikian maka Penggugat tidak mempunyaihak terhadap Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt. Rajo Panghulu. Oleh karena itumohon kiranya gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan Dt.

Yunimar Saleh, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 77 tahun, SukuCaniago, Pekerjaan Rumah Tangga, dalam hal ini berlindak selakuanggota kaum dari Kaum Rustam Angku Rajo Malano, selaniuinyadisebut sebagai Penggugat 4/Pembanding;Kesemuanya bersuku Caniago, bermamakberkemenakan, beradik kakak,sekaum bertali darah, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksagadai, sehino samalu, sapandam sapakuburan menurut hukum adatMinangkabau, beralamat di Jorong Kota, Nagari Tepi Selo KecamatanLintau Buo Utara Kabupaten

Keduanya sukuKoto, bermamak kemenakan, sekaum seharta sepusaka, segoloksagadai, sahino samalu dan sepandam sepekuburan, keduanyadalam hal ini membei kuasa kepada HERMAN AMIR, S.H., dankawan, Para Advokat/Pengacara yang beralamat di Komp.Perumahan Buana Indah III Blok E. Nomor 2 Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan:1.

Keduanya Suku Koto, bermamakkemenakan, sekaum seharta sepusaka, segoloksagadai, sahino samalu dan sepandam sepekuburan,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHerman Amir, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Perumahan Buana Indah Ill,Blok E Nomor 34, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA

ASA DAHULU Kelurahan Pakan LabuahKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat;Bahwa, antara Penggugat dengan Para Tergugat I tidak sekaum, tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak seranji seketurunan, tidak segolok segadai, tidak sasasaksajarami, tidak setapian sepemandian serta tidak pula sepandam sepekuburan sekaligustidak pula sahino samalu;Bahwa, dahulunya sebelum dilaksanakannya konsolidasi tanah jalan Bukittinggi ByPass disebelah Timur dan Utara Pasar Inpres

Menyatakan hukum bahwa antara kaum Penggugat dengan paraTergugat I adalah tidak sekaum, tidak serumah gadang, tidakseharta sepusaka, tidak seranji seketurunan, tidak segoloksegadai, tidak sasasak sajarami, tidak setapian sepemandianserta tidak pula sepandam sepekuburan sekaligus tidak pulasahino samalu;4. Menyatakan hukum bahwa bahwa tanah persil 67 A atau tanahobyek perkara sebagai harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat;5.

Nagari Paun Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman.Ketiganya adalah sekaum, bermamak berkamanakan,sasuku, saharato sapusako, sepandam sepekuburan,segolok sagadai, sehino samalu dalam sukuSikumbang Balai Satu) Kanagarian PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, bertindakuntuk diri sendiri dan untuk atas nama mewakiliseluruh anggota kaumnya sebagai ahli waris dari : AlmANGKU H. GAEK Gelar DT.

Buyung Hitamadalah seranji bertali darah, sekaum, seharta pusaka, sepandampekuburan, serumah gadang, sasasok sajurami, sahino samalu,sabarek saringan. Bahwa hubungan/status kaum Penggugat dengan Alm. BuyungHitam adalah bertali Adat, karena kaum Penggugat dahulumengaku mamak ke kaum Tergugat A/kaum Buyung Hitam.

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat tidak sekaum itu tidak benar, yangbenar adalah Penggugat dan Para Tergugat adalah satu ranji, serumahgadang, sepandam sepekuburan, dan sahino samalu (yaitu surang balunbaragiah bauta balun bakapian);. Bahwa Penggugat menyatakan pusako tinggi berasal dari Nek Renggo itutidak benar. Objek perkara Tumpak I, Il, III, dan V adalah berasal dari NekLinggan. Kemudian turun kepada Bulan dan Rabi karena Ameh setelahmenikah langsung tinggal di Kinari.

Menyatakan Para Penggugat dengan Tergugat sampai dengan Tergugat VI adalah Sekaum, Seharta Sepusaka Segolok Sadgadai, SasosokSajarami,sahino samalu dan Sapandam Sapakuburan serta waris sah dari almarhumTuo Bedang (Pr);3. Menyatakan Sah Penggugat ! Rival Sutan Mudo adalah Waris Laki = LakiTertua dalam Kaum Para Penggugat dan Tergugat l sampai dengan VI,sebagai Pengganti Mamak Kepala Waris yang lama dalam Kaum, yaituMuhammad Nur Sutan Mudo, sesuai denga Surat Pernyataan tanggal 20Oktober 2011;4.