halama 29 yang merupakan opini yangdibangun Terbanding/Penggugat tanpa ditunjang bukti oententik ; Bahwa Majelis Hakim bersikap berat sebelah dengan menganggap bukti Tl2.TH5,T+H6,TH7 yang tidak ada aslinya menganggap tidak sah; danmempertimbangkan bukti P5 yaitu surat pernyataan dari Basir Sabilah dansaksi Agusti Rizal bin Damhuri padahal bukti P5 tersebut tidak mempunyainilai pembuktian yang kuat; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi BasirSabilah bin Sabiilah ,saksi Nakim Sandio

bin Sandio dan saksi lramayana Utbin Udi Tamin yang sama sama menerangkan kebenaran adanya pertemuan/musyawarah tua tua kampung dengan pihak Badan Pertanahan (BPN) dalammenyelesaika sengketa tanah obyek sengketa ;TERGUGAT WV : Bahwa Majelis Hakim tidap tepat menerapkan hukum tentang kepemilikankarena Pembangding /Tetrgugat IV adalah pemilik sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1178 tanggal 22 Agustus 2001 yangdiperoleh dari Jual beli H Agus Santoso; BahwaTerbanding/Penggugat

BASIR SABILAHbin SABILAH 2.NAKIM SANDIO bin SANDIO 3. AGUSTI RIZAL bin DAMHURIsebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannya para Tergugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat untuk Tergugat mengajukan bukti Tl1 sampaidengan Tl9 dan mengajukan 3 (tiga ) orang saksi dibawah sumpah bernama 1.IRAMAYANA UT bin UDIN TAMIN 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumasing bin Sodding) dengan Pemohon II (Hasiah binti Sandio) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 di Lingkungan Dampang, Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

No. 191/Pdt.P/2018/PA Batg.10.11.12.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sandio ;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Imam yang bernama Ust.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agamalsiam pada tanggal 05 Juli 1996di Lingkungan Dampang, Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ilyang bernama Sandio

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Afif Sandio bin Sito Sutrisno) terhadap Penggugat (Erning Feliyanti binti Susminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Seorang isteri bernama MUSINI binti SANDIO, umur 63 tahun,lahir di Medan tanggal 11 Mei 1947, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dan 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasingbernama:SHARMILA binti SUGIMAN, umur 37 tahun, lahir di Medan,tanggal 13 Maret 1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga;BOBBY DARMAYA bin SUGIMAN, umur 36 tahun, lahir diMedan, tanggal 11 Mei 1974, pekerjaan wiraswasta;AGUS PRIADI bin SUGIMAN, umur 34 tahun, lahir di Medan,tanggal 05 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan

Para ahli waris dari almarhum Sugiman bin Jamil adalah seorangisterinya bernama Musini binti Sandio dan pada 7 orang anakkandungnya bernama 1. Sharmila binti Sugiman, 2. Bobby Darmayabin Sugiman 3. Agus Priyadi bin Sugiman, 4. Selamat bin Sugiman,5. Adi Jumhana bin Sugiman, 6. Septayani binti Sugiman, 7.

KONIBin SANDIO.

KONI Bin SANDIO pada hari Minggu tanggal 13 September2015 sekira pukul 07.30 Wib pada saat membuka kios diberitahu oleh sdr.SLAMET Bin WARYA bahwa pada hari minggu tanggal 13 September2015 sekira pukul 04.30 Wib ada orang didalam kios milik saksi sedangmemasukkan sosis dalam karung dan sdr.

Saksi KONI Bin SANDIO Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 september 2015 sekira pukul04.30 Wib, pada hari minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul04.30 wib, pada hari selasa tanggal 15 sepetember 2015 sekira pukul04.30 Wib di Kios milik sdr. SAHONO alias OON Bin MADYANI yangterletak di Pasar Induk Bumiayu Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestelah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya yaitu sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Lasmono alias Dedi Lesmono bin Arif) terhadap Penggugat (Iin Suryani binti Sandio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandio bin Samsudin) terhadap Penggugat (Mantari binti Muhammad Lekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( IMAM TOFANI bin RASYIDIN BUNYAMIN ) terhadap Penggugat ( MARINDA FATINIRA binti SULAEMAN SANDIO);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Sandio) terhadap Penggugat (Nenty Sulastri binti Midjan).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarto bin Sandio) terhadapPenggugat (Nenty Sulastri binti Midjan);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Sandio) terhadapPenggugat (Nenty Sulastri binti Midjan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandio Tiko bin Engkos Kosim) terhadap Penggugat (Irmawati binti Sadih Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparen bin Sandio) terhadap Penggugat (Riana Andam Dewi binti Siyam)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Holili bin Sandio ) terhadap Penggugat (Fatimah binti Nurip) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamat bin Dindeh) dengan Pemohon II (Rafina binti Sandio) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Basir bin Misri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Sandio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

AHMAD BURHAN dariSaudara NAKIM BIN SANDIO dengan Pembelian Tahun 1971 dan padatanggal 01 Januari 1974 di buatlah surat jual beli yang di tanda tangani olehKepala Kampung Baru / Mangku Marga Marosebo Tengah yaitu Alm.SUGIONO, dengan di saksikan oleh alm. Syafril Kohar, dan alm. Rachmat;Bahwa di atas tanah tersebut dulunya telah di bangun sebuah rumahpanggung yang mana sebelum di dinding atap rumah tersebut di terpa anginsehingga runtuh, dan untuk membayar tenaga /tukang, alm.

Nakim Sandio Bin Sandio, 2. A. Rahing, 3. Samsul Bahrun,4. Erpei. Cus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T.I.1 sampai dengan T.I.10 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan 3 (dua) orang saksi yaitu 1. Romeo, 2. A. Somad,3. M.

AHMAD BURHAN dariSaudara NAKIM BIN SANDIO dengan Pembelian Tahun 1971 dan padatanggal 01 Januari 1974 di buatlah surat jual beli yang di tanda tangani olehKepala Kampung Baru / Mangku Marga Marosebo Tengah yaitu Alm.SUGIONO, dengan di saksikan oleh alm. Syafril Kohar, dan alm. Rachmat;3. Bahwa di atas tanah tersebut dulunya telah di bangun sebuah rumahpanggung yang mana sebelum di dinding atap rumah tersebut di terpa anginsehingga runtuh, dan untuk membayar tenaga / tukang, alm.

Bedu dariSaudara Nakim Bin Sandio berdasarkan Surat Jual beli tanggal 1 Januari 1974dengan Kondisi Lahan Basah / Payo yang terletak di Km 5 Kampung Baru,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;Bahwa Alm. Burhan Bin H. Bedu ada menjual sedikit tanah tepatnya disebelah timur Sungai bagian depan dengan ukuran kurang lebih lebar 10 meterdan panjang kurang lebih 20 meter sebelum ada pelebaran Jalan Poros Jambikepada M.

Nakim Sandio Bin Sandio, 2. A. Rahing, 3. SamsulBahrun, 4. Erpei. Cus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T.I.1 sampai dengan T.I.10 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan 3 (dua) orang saksi yaitu 1. Romeo, 2. A.Somad, 3. M.

Sandio menjawab Maba STAIN lalu terdakwa kembali bertanya dariorganisasi HMI Lel. Sandi menjawab bukan selanjutnya saksi mendengarada suara pecahan sehingga saksi berteman meninggalkan tempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Hal. 9dari 18 hal.PUT,No : 08/Pid.B/2014/PN.WTP.106.Saksi PANJI SAPUTRO bin SWI ASMORO. Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Oktoebr 2013 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Hos Cokroaminoto Kec.

ANGGA NOVRE SANDIO, keterangannya dibacakan sebagaimana dalamBAP Penyidik ;Bahwa saksi menerangkan sepeda molor milik Saksi DENI HIDAYATyang di pinjam oleh Saksi MUCHAMMAD ALI berupa 1 (Satu) sepedamotor Suzuki Tipe Satria FU150, No.pol : N5117ND, NokaMH8BG41CADJ976789, Nosin : G420ID1056171, warna Abuabu a.n.An. DENI HIDAYAT alamat Dusun Darungan 12/03 Rt.

Boeroes Tjokrosedono) selaku anak laki-

laki pewaris;

5) Pemohon VII (Sandio Arik Putera bin R. Harso Budiono) selaku cucu pewaris

penganti ayahnya yang meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris;

6) Hardi Dwi Fajar Putera bin R.