Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Didi Zulkarnain Pangalima bin Herjan Pangalima) terhadap Penggugat (Novita Sangko binti Mudjakir Sangko);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Oktober 2008 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Efa, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Sangko,dengan maskawin berupa 15 Boka dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Kadia dan La Hasali;2.

tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 07Oktober 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Efa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Sangko

Penetapan No.0288/Pat.P/2019/PA.RhKabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 07Oktober 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Efa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Sangko

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Oktober 2008 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Efa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Sangko

Bani bin Senggo dan Hj.Lumu Dg.Tene binti Sangko, ialah sebagai berikut:2.1. Hj. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani ;2.2. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani ;2.3. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani ;2.4. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani ;3. Menetapkan ahli waris Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg.Bani,ialah sebagai berikut :3.1. George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.2. Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.3.

Bani bin Senggo dan Hj.Lumu Dg.Tene binti Sangko adalah Sebidang tanah sawah terletak diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar terhisapHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.Mksdalam Persil No. 44, Kohir No. 396 C seluas 1.565,5 M* dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas : tanah Drs. Muh. Rum Nessa, SH. MH. KomplekPerumahan Permata Hijau dan rumah di atastanah Drs. Abdullah Masamba ;Timur berbatas rumah Ir. Hasbar dan tanah Drs. Muh.

Lumu Dg.Tene binti Sangko, adalah sebagaiberikut :6.1. Hj. Siti AMinah binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo mendapat10/80 bagian;6.2. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian ;6.3. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian;6.4. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo,yang diterima oleh ahli warisnya, masingmasing :6.4.1 George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg.

Bahwa kedua belah pihak keluarga baik kedua orang tua NandoLumintang bin Hengki Lumintang yakni Hengki Lumintang bin Fong Sekdan Suryani Sangko binti Basir Sangko serta kedua orang tua ChafanaTongkali binti Iswadi Tongkali yakni Iswadi Tongkali dan Hamida Mamontotelah setuju tentang pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 71/Padt.P/2018/PA Jnp.bernama Mannilingi bin Bakkasa, disaksikan oleh dua orang lakilakimasingmasing bernama Linru bin Sangko dan Makkanai bin Rajia,dengan mahar sebidang tanah sawah di bayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus gadis.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Mannilingi bin Bakkasa, disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama Linru bin Sangko danMakkanai bin Rajia dengan mahar berupa sebidang tanah sawahdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 71/Pat.P/2018/PA Jnp.

Penetapan Nomor 71/Pat.P/2018/PA Jnp.oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Linru bin Sangko danMakkanai bin Rajia dengan mahar berupa sebidang tanah sawahdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah, tidak ada hubungan sesusuandan tidak pula ada hubungan semenda.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas (nama, tempat, tanggal lahir, dan nama orang tua) Pemohon I sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) yakni tertulis nama Mallapiang, tempat dan tanggal lahir Kindang 31 Desember 1934, nama orang tua Sangko (ayah) adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama Andi Mahpian, tempat dan tanggal lahir di Cibollo, 31 Desember 1930 dan nama orang tua (ayah) Andi Olle

Puang Sangko sesuai dengan akta kelahiran Pemohon I;

Sangko (ayah) dan Andi Sakati (Ibu) adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama Andi Suhrah, tempat dan tanggal lahir di Cibollo, 31 Desember 1945 dan nama orang tua (ayah) Andi Olle Puang Sangko dan (Ibu) Kr.

Manccini,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng ; 722220 noonBahwa awalnya saat saksi berada diluar rumah dan bertemu dengan terdakwa,saat itu saksi mengatakan meminta pisah dengan terdakwa, karena saksipernah menikahi sirih dengan terdakwa, sehingga saat itu terdakwa marahmarah dan langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak2 (dua) kali ke arah kepala bagian samping kanan dan mengakibatkan saksikorban terjatun lalu terdakwa menendang ke arah belakang badan, laluterdakwa mengambil sangko

terdakwa, namun terdakwamengatakan tunggu dulu mama kalau dia sanggup mengurus anak anakmusilahkan pergi akan tetapi saksi korban SISKA tidak sabar menunggu danmengeluarkan katakata kotor, karena saksi pernah menikahi sirih denganterdakwa, sehingga saat itu terdakwa marahmarah dan langsung memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepalabagian samping kanan dan mengakibatkan saksi korban terjatuh lalu terdakwamenendang ke arah belakang badan, lalu terdakwa mengambil sangko

terdakwa, namunterdakwa mengatakan tunggu dulu mama kalau dia sanggup mengurus anak anakmu silahkan pergi akan tetapi saksi korban SISKA tidak sabar menunggudan mengeluarkan katakata kotor, karena saksi pernah menikahi sirih denganterdakwa, sehingga saat itu terdakwa marahmarah dan langsung memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepalabagian samping kanan dan mengakibatkan saksi korban terjatuh lalu terdakwa12menendang ke arah belakang badan, lalu terdakwa mengambil sangko

Bahwa tanah yang menjadi objek Perkara a quo merupakan tanah pusakatinggi kaum para Tergugat 2 dan 3, sedangkan Tergugat 1 dan 4 dalam hal inimemiliki kapasitas dan kedudukan sebagai Urang Sumando/SEMENDAsebagaiman dinyatakan didalam eksepsi para Tergugat diatas, tanah objekperkara a quo tersebut telah dikuasai oleh para Tergugat secara turuntemurundari dulu sampai saat sekarang ini, dimana tanah tersebut berasal dariNinik/Andung para Tergugat yang bernama Sangko Inah dan sampai saatsekarang ini

Sulaiman sakitsakitan dan Muhammad Hamzah (Mak Insah)pulang kampung dari perantauan dan melanjutkan menggarap, menanamtumbuhtumbuhan baru, membersinkan dan menempati ladang tersebutkarena tanah tersebut merupakan Pusaka Tinggi kaum Mandailing dari garisHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pmn.keturunan andung/Ninik Sangko Inah dan hal ini nanti akan para Tergugatbuktikan didalam persidangan perkara a quo;Bahwa dalam posita angka 5 (lima) gugatan Penggugat yang menyatakansekitar tahun

Inah, dan dari dulunya pun sudahdipeladangkan oleh Almh Darama panggilan Ayek (cucu dari Sangko Inah) Ibukandung dari Muhammad Hamzah (Mak Insah) dan nenek kandung dariTergugat 2 Rasmi, setelah Almh.

Sulaiman pun pernah membuatpondok kecil hanya untuk sebagai tempat peristirahatan siang beliau ketikaberladang usai, setelah Alm.Sulaiman sakitsakitan dan Muhammad Hamzah(Mak Insah) pulang kampung dari perantauan dan melanjutkan menggarap,menanam tumbuhtumbuhan baru, membersinkan dan menempati ladangtersebut karena tanah tersebut merupakan Pusaka Tinggi kaum Mandailingdari garis keturunan andung/Ninik Sangko Inah dan hal ini nanti akan paraTergugat buktikan didalam persidangan perkara a quo;Bahwa

Inah dan sampai saatsekarang masih tetap dikuasai oleh keturunan dari Sangko Inah yaitu PenggugatRekonvensi/Tergugat 2, Tergugat 3 secara berkaum dan tanpa ada pihak lain yangikut ataupun turut menguasainya;Bahwa adapun tanah yang dimaksud oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat 2, Tergugat 3 tersebut terletak di Dusun Kampung TangahMudik, Desa Kampung Tangah, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman yangdiperkirakan memiliki luas + 7.000 m* dengan/batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I, Linrung bin Sangko dengan pemohon II, Nasia binti Rabanai, yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2018/PA Jnp.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/stbatnikah yang diajukan oleh:Linrung bin Sangko, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 01 Juli 1943,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Salamatara, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto

tidak melaporkan pernikahan mereka ke Kantor UrusanAgama setempat. para pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan dan kepastian hukum perkawinnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, parapemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2018/PA Jnp.Menyatakan sah perkawinan Linrung bin Sangko

NORMAN DATUAK SANGKO BASA, bertempat tinggaldi Jalan Simpang Katenong, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dalam hal ini adalahmerupakan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya dan pemangkuadat Niniak Mamak Bajinih dengan jabatan Orang Tua AdatLabuah llie;Bi NURLI. R;4. YETNA SRIYANTI, keduanya bertempat tinggal di JalanLabong Nomor 37, Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Para Pemohon Kasasi;LawanA. 1.

NORMANDATUAK SANGKO BASA, 3). NURLI. R dan 4). YETNA SRIYANTItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) hari kurungan ;

- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYU DANI SASONGKO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WAHYU DANI SANGKO ;

- Menghukum pula terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu

SASONGKO secara sah dan meyakinkantelah terbukti tidak memiliki Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS) dan tidakmelaporkan diri kepada Kepala Dusun atau Kepala Desa setempat ;bersalahmelakukan tindak pidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) hari kurungan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu TandaPenduduk atas nama WAHYU DANI SASONGKO dikembalikan kepadapemiliknya yaitu WAHYU DANI SANGKO

La Ode Ali Fau, S.Pd bin La Ode Sangko, lahir di Mandati 31Desember 1956, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu (S1),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kemanakan dan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Ode AlliFau bin La Ode Sangko dan La Mandak bin Lais yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 telah dilaksanakan perkawinanantara

;Bukti Saksi.Saksi 1, Norma binti Sangko, umur 47 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

Putusan No.627/Pdt.G/2019/PA.BIkterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Norma binti Sangko dan Irwan bin Hasan, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua

saat itu terdakwa langsung melakukan penganiyaan kepada saksiKaharuddin dengan cara terdakwa dari arah depan memukul saksiKaharuddin menggunakan sebuah linggis pada bagian betis sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali dan juga memukul pada bagian kepala atas denganmenggunakan sebuah linggis sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksiKaharuddin melihat terdakwa mengambil sebilah parang yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa sehingga pada saat itu saksi Kaharuddinlangsung melempar sebilah sabit (Sangko

Kemudian saksimelakukan perlawanan dengan cara dari arah depan saksi menebasterdakwa pada bagian dekat mata kaki sebelah kiri menggunakan sabit(sangko) sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian melempar sabit (Sangko) kearah terdakwa dan mengenai pada area kepala samping kanan dekattelinga sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali. Kemudian datang saksiRodding Bin Rama melerai dan tidak lama datang Habo Bin Rama jugamelerai.

Lalu saksi Kaharuddin membalas perbuatanterdakwa dengan mengayunkan sabit atau sangko ke arah mata kakisebelah kiri terdakwa dan melemparkan sabit ke arah kepala terdakwa.Lalu saksi melihat RODDIN Bin RAMA datang melerai dan memisahkan.Tidak beberapa lama kemudian datang HABO Bin RAMA juga memisahkan.Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak terdakwa dan saksi saat terjadipenganiayaan adalah kirakira setengah meter.Bahwa saksi menerangkan bahwa

SANGKO;Menyatakan tanah perkebunan Objek Perkara seluas 1 Ha (kurang lebih satu seperempat hektar are).

SANGKO;Menyatakan Tindakan Tergugat yang menjual Tanah Perkebunan Objek Perkara Warisan dari Alm.

SANGKO kepada Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan HukumMenyatakan Jual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugat batal secara hukumMemerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengembalikan dan keluar dari Tanah Perkebunan Objek Perkara, Tidak melaksanakan Akitivitas apapun dan bebas dari Hak siapapun diatas Tanah Perkebunan Objek Perkara, apabila Turut Tergugat tidak mematuhi maka akan dilakukan dengan menggunakan kekuatan Aparat Negara untuk melaksanakan perintah tersebutMenghukum Tergugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratno Bin Sangko) terhadap Penggugat (Suparmi Binti Suwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

NORMAN DATUAK SANGKO BASA, U mur + 59 Tahun, AgamaIslam, Suku Chaniago Ill Korong Nagari Salayo, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat JI. Simpang Katenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dalam halini adalah merupakan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya danpemangku adat Niniak Mamak Bajinih dengan jabatan Orang TuaAdat Labuah llie, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat2/Pembanding3. NURLI.

melanggar hukum adat danhukum Syara sekaligus yaitu hukum adat nan babuhua mati (hukumadek basandi sarak, sarak basandi Kitabullah) yaitu berupa perbuatanperselingkuhan yang dilakukan oleh SUNI sehingga melahirkan seoranganak yang bernama PIAK ANDAH ( ibu kandung dari Tergugat A1, A2,A3, A.4 ).Bahwa akibat dari perbuatannya yang dimaksud diatas dikenakansanksi hukum adat dibuang ketanah ruruah secara adat oleh mamakkepala waris Nyiak Soeman Dt Bandaro Kayo yang juga disetujui olehNyiak Badoeata Dt Sangko

tahun Idris Datuak Bandaro Kayomenjabat sebagai mamak kepala waris setelah wafatnya Nyiak NoeroetDatuak Bandaro Kayo, Tergugat A dengan Nuri (Alm) (mamak kandungTergugat A) mengingkari pembuangannya dengan mulai merampasgelar (sako) dan pusako berupa objek perkara satu persatu sampaikemasa mamak kepala waris Burhannis Datuak Bandaro Kayo hinggake Yanto Mazar Datuak Bandaro Kayo, bahkan sampai melakukanpengrusakan surau kirakira tahun 1994 oleh Tergugat A.5.Bahwa pihak Tergugat A memakai gelar Dt Sangko

Basa yang tidak menjadihaknya disaat Norman Datuak Sangko Basa masih menjabat, sertagelar Datuak Panduko Leman yang telah dilipat (dinon aktifkan) olehpihak Penggugat, tetapi tetap di sandang oleh Tergugat A.5 secara tidaksah.

KemudianNORMAN DATUAK SANGKO BASA (Penggugat 2) adalah merupakanMamak Kepala Kaum dalam kaumnya dan pemangku adat NiniakMamak Bajinih dengan jabatan Orang Tua Adat Labuah llie, akan tetapiPara Penggugat/Para Pembanding tidak menjelaskan mengenaikedudukan atau kapasitas NURLI.

Kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa dengan menggunakan tanggannyamengambil 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type RM 291 warna hitam silver, 1 (satu) unit HandphoneNokia type RM 495 warna biru, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RH 125warna hitam, 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau, 1 (satu) buah sangko /wadahnasi yang berisi nasi dan lauk pauknya yang terbungkus kain taplak meja batikwarna hitam yang berada

diatas motor.Kemudian terdakwa pergi kearah kebun karet dengan membawa barangbarangyang telah diambilnya tersebut, lalu terdakwa berhenti dikebun karet itu danmembuka 1 (satu) buah sangko/wadah nasi yang berisi nasi dan lauk pauknya laluterdakwa makan dan setelah selesai makan, terdakwa duduk dipondok/gubuk yangberada tidak jauh dari tempat terdakwa makan.Kemudian sambil duduk dipondok/gubuk tersbeut, terdakwa membuka tas yangtelah diambilnya dan melihat ada 3 (tiga) unit handphone lalu terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAN bin DARMADI alias SANGKO) terhadap Penggugat (TUKINEM binti MAWIKARTA WIJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.SkwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mujani bin Hajiri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Nek Sangko, Gang Tainam,Nomor 2, RT 008, RW 002, Kelurahan Nyarumkop,Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang, sebagaiPemohon

I.Fatimah binti Amat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Nek Sangko,Gang Tainam, Nomor 2, RT 008, RW 002, KelurahanNyarumkop, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang, sebagai Pemohon Il.Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon kecuali dalam amar penetapan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Rika Royani binti Mujani, lahir di Nyarumkop tanggal 3 Juli 2003 umur 18tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Nek Sangko, GangTainam, Nomor 2, RT 008, RW 002, KelurahanNyarumkop, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang.Dengan calon suaminya yang bernama:Sofyan Hermawan bin Hermawan, lahir di Singkawang tanggal 19November 1996 umur 25 tahun 3 bulan,