bin Saniasa, umur 41 tahun, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padacenga, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalincinta kurang lebih selama 2 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Usman Saniasa bin Saniasa, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 2 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Usman Saniasa bin Saniasa, umur

41 tahun, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padacenga, Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Usman Saniasa bin Saniasa kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 2 bulan yang lalu dan sudahmencintai

Sahrir bin Idris, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakanternak, bertempat kediaman di Jalan Bandang Nomor 17, KelurahanPinrang, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumriani binti La Semmang dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman Saniasa bin Saniasa namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Jumriani binti LaSemmang untuk menikah dengan Usman Saniasa bin Saniasa;3.

SANIASA DG PUJI (meninggal dunia 10 Agustus2006), mempunyai keturunan / anak 10 (Sepuluh) orang yaitu bernama :1.Abd. Waris Bin H.Bolla (almarhum),2. Hj.Ernawati Binti H.Bolla,3. Jumadi Bin H.Bolla,4. H.Idris Bin H. Bolla,5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) .6. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum),7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum),8. Hadiah Binti H.Bolla,9. Hj. Hadira Binti H.Bolla,10. Hj Jamilah Binti H.Bolla.1.2. PAMULA BIN H. ASARA,1.3. HAJI SUPU BIN H. ASARA,1.4. HJ. SUNGGU BIN H. ASARA,1.5.

BollaBin H.Asara (ayah kandung Pemohon) dan Hj Saniasa Dg Puji, (ibukandung pemohon), sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum,H.Asara Dg Rewa (ayah kandungH.Bolla Bin H Asara/nenek lakilaki dari para pemohon) dan Hj Waru Palle (ibukandung H.Bola Bin Asara/nenekperempuan para pemhon), oleh karena ParaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.Bolla Bin H Asara(ayah Kandung Pemohon) dan Hj Saniasa

SANIASA DG PUJI ( meninggal dunia 10Agustus 2006), mempunyai keturunan / anak 10 (Sepuluh) orang yaitubernama :. Abd. Waris Bin H.Bolla (almarhum),. Hj.Ernawati Binti H.Bolla,. Jumadi Bin H.Bolla,. H.Idris Bin H. Bolla,. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) .. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum),. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum),. Hadiah Binti H.Bolla,. Hj. Hadira Binti H.Bolla,10. Hj Jamilah Binti H.Bolla.1.2.PAMULA BIN H. ASARA,1.3.HAJI SUPU BIN H. ASARA,1.4.HJ. SUNGGU BIN H.

Bolla Bin H Asara telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 1985/ayaha kandung dari Para Pemohon, danalmarhumah Hajjah Saniasa DG Puji, meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2006;5. Menetapkan ahli waris H.Bola Bin H. Asara sebagai berikut :e Isteri pertama :e Isteri kedua2). Hajjah Ernawati Binti H Bolla3). Djumadi Bin H Bolla4). H.

.: HAJJAH SANIASA DG PUJI, dikaruniai anak 10(Sepuluh) orang sebagai berikut :1). Abd Waris Bin H.Bolla (almarhum), meninggal 05 Juli 2002.5). H. Murtaba Bin H Bolla (almarhum), meninggal 20 April 20156).H. Zainuddin Bin H Bolla (almarhum), meniggal tanggal 28Desember 2014Hal. 7 dari 10 Hal.Penetapan nomor 19/Padt.P/2020/PA. Mrs. 7). Hasta Bin H Bolla (almarhum), meninggal 10 Pebruari 20188). Hajjah Hadiah Binti H Bollah9). Hajjah Haderah Binti H Bolla10). Hajjah Jamilah Binti H Bolla.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saniasa selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013 adalah sebagai berikut: Andi Saparuddin bin Rasit (Suami Pewaris); Andi Sawaluddin bin Andi Saparuddin (Anak Pertama); Andi Marlina binti Andi Saparuddin (Pemohon I/Anak Kedua); Andi Sahruddin bin Andi Saparuddin (Pemohon II/Anak Ketiga), dan; Andi Agus Salim bin Andi Saparuddin (Pemohon III/Anak Keempat

Bahwa ayahnda Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill bernama ANDISAPARUDDIN bin ABDUL RASYID telah menikah ibunda Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon Ill bernama ANDI SANIASA binti PALENE. padatanggal 12 Januari 1975 di Kantor Urusan Agama Balikpapan, Kota/KabupatenBalikpapan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/1975 dikeluarkanpada tanggal 02 Juni 1975;. Bahwa setelah menikah, ANDI SAPARUDDIN bin ABD.

RASYID dan almarhumah ANDI SANIASA binti PALENE;3. Menetapkan ANDI HENNY binti ANDI TONE, Pemohon IV (ANDI AUDILAAMANDA TASYAF binti ANDI SAWALUDDIN), ANDI ASO MAHENDRAMATTONE bin ANDI SAWALUDDIN dan ANDI SULTAN RASYID MATTONEbin ANDI SAWALUDDIN adalah ahli waris dari ANDI SAWALUDDIN binANDI SAPARUDDIN;4.

Saniasa, Almarhum AndiSaparuddin maupun Andi Sawaluddin beserta para ahli warisnya memelukagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ini dalam rangkamengurus harta peninggalan Almarhum Andi Saniasa dan Andi Saparuddinseperti memindahtangankan kepada pihak ketiga dan tindakan hukumlainnya, namun ditolak pihak berwenang karena Para Pemohon tidakmenyertakan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Andriyan bin Subandi, tempat tanggal lahir Tanah

, Almarhum Andi Saparuddinmaupun Andi Sawaluddin tidak ada memiliki kKerabat dekat lainnya selainyang telah disebutkan; Bahwa semasa hidupnya, baik Almarhumah Andi Saniasa, Almarhum AndiSaparuddin maupun Andi Sawaluddin beserta para ahli warisnya memelukagama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ini dalam rangkamengurus harta peninggalan Almarhum Andi Saniasa dan Andi Saparuddinseperti menjual dan melakukan tindakan hukum lainnya, namun ditolakpihak

, Pemohon II dan Pemohon III sebagai ahli wariskepada Almarhum Andi Saniasa dan Almarhum Andi Saparuddin sekaligusHal 13 dari 25.

Bahwa Jafaruddin bin Sunu dengan Saniasa binti Sawwala adalah suamiistri sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1994 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeneponto Provinsi SulawesiSelatan;2. Bahwasetelah pernikahan antara Jafaruddin bin Sunu dengan Saniasa bintSawwala telah berhubungan sebagaimana layaknya siuami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Andi bin Jafaruddin, lahir di Jeneponto tanggal 6 Juni 1996,2.

Syarief Sinrang bin Sinrang);halaman 1 dari10 halaman Perkara nomor0070/Pdt.P/2017/PA.Kdi.4 Bahwa ayah dan ibu kandung (Jafaruddi bin Sunu dan Saniasa bintiSawwala) masih hidup namun bertempat tinggal di Kabupaten JenepontoSulawesi Selatan, sehingga perwalian diserahkan kepada Pemohon (Muh.Syarief Sinrang bin Sinrang), oleh karena itu kedua orangtua tersebutmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk mewakili Andi bin Jafaruddin,sesuai dengan surat kuasa yang dibuatpada tanggal 21 Agustus 2017;5.

Suarief Sinrang bin Sinrang) sebagai wali darianak pasangan suami istri Jafaruddin bin Sunu dengan Saniasa bintiSawwala yang bernama Andi bin Jafaruddin, lahir tanggal 6 Juni 1996;3.

Saniasa, Nomor : 7304084807820001 tanggal 7Februari 2013, bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponio,(bukti P.4);. Fotocopi Kartu Keluarga an. Jafaruddin Nomor : 7304081712060013tanggal 3 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, (bukti P.5);. Fotocopi Kartu. Keluarga an. Muh.

Saniasa serta fotokopi Kartu Keluargatersebut) adalah membuktikan bahwa Jafaruddin dan Saniasa (orangtua Andi)menjadi penduduk resmi dan tinggal menetap di Jeneponto Sulawesi Selatansampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, (fotokopi Kartu Keluarga an.Muh.

Bahwa Jafaruddin bin Sunu dengan Saniasa binti Sawwala adalah suamiistri sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1994 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeneponto Provinsi SulawesiSelatan;2. Bahwa setelah pernikahan antara Jafaruddin bin Sunu dengan Saniasa bintiSawwala telah berhubungan sebagaimana layaknya siuami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Andi bin Jafaruddin, lahir di Jeneponto tanggal 6 Juni 1996,2.

Saniasa, Nomor : 7304084807820001 tanggal 7Februari 2013, bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponio,(bukti P.4);. Fotocopi Kartu Keluarga an. Jafaruddin Nomor : 7304081712060013tanggal 3 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponio, (bukti P.5);. Fotocopi Kartu) Keluarga an. Muh.

Saniasa serta fotokopi Kartu Keluargatersebut) adalah membuktikan bahwa Jafaruddin dan Saniasa (orangtua Andi)menjadi penduduk resmi dan tinggal menetap di Jeneponto Sulawesi Selatansampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, (fotokopi Kartu Keluarga an.Muh.

Syarief Sinrang), membuktikan bahwa Andi menjadi salah satu anggotakeluarga dalam keluarga Pemohon sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, (fotokopi Akta KelahiranAndi), membuktikan bahwa Andi adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Jafaruddin dan Saniasa, lahir di Jeneponto pada tanggal 6 Juni 1996;Menimbang, bahwa bukti P.8, (fotokopi Formulir Pendaftaran CalonBintara PK TNI TA 2017), tanoa meterai dan stempel Pos, tidak diperlihtkanaslinya, adalah tidak memenuhi syarat formil

Mone(saudara kandung )

ceeeeeeereee2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Keluarga No.647103.080410.0027 tanggal 01 Nopember 2012 atas nama ASNAH, diberi tandabukti P2 ; 2 225229222 nn nnn nnn nnn nnn nnn3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Tanda Penduduk( KTP )atas nama ASNAH, diberi tanda bukti P 3 ; 4 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Surat Pernyataan tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P4 ; B Saksi saksi bernama : INDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA

Balikpapan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, pencatatan kelahiran anakPemohon telah lewat waktu sebagaimana peraturan yang berlaku pencatatankelahiran anak Pemohon baru bisa dilakukan apabila ada perintah dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa saksi SANIASA

ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama INDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, Kutipan Akta Nikah P 2 berupa KartuKeluarga , P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan, dihubungkan dengan keterangan saksiINDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari Alm.PAIMAN dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Pernyataan dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama INDAH PUDJI ASDANI danSANIASA, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH lahir di Balikpapantanggal

Saniasa binti Mallawa (meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2016). 3.2. Summase bin Mallawa (meninggal dunia 1 Desember 1997). 3.3. Hj.Kana binti Mallawa (Penggugat I). 3.4. Hj.Tari binti Mallawa (Penggugat II). 3.5. Hj.Suara binti Mallawa(Penggugat III).4. Menyatakan almarhum Summase binti Mallawa meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 1997 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: 4.1. Hj.Rusmi binti Summase (Tergugat I). 4.2.

Menyatakan almarhumah Saniasa binti Mallawa meninggal dunia pada tanggal 7 juli 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut: 5.1. Hj.Asia binti Lapekka (Turut Tergugat I). 5.2. Berlian binti Lapekka (Turut Tergugat II). 5.3. Hj.Normah binti Lapekka (Turut Tergugat III). 5.4. Syamsidar binti Lapekka (Turut Tergugat IV). 5.5. Abdul Azis bin Lapekka (Turut Tergugat V).6.

Saniasa binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 7.2. Summase bin Mallawa (anak laki- laki) mendapat 2/6 dari harta warisan. 7.3. Hj.Kana binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 7.4. Hj.Tari binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 7.5. Hj.Suara binti Mallawa(anak perempuan) mendaat 1/6 dari harta warisan;8.

Menetapkan bagian masing- masing ahli waris almarhumah Saniasa binti Mallawa dari 1/6 bagian harta warisan sebagai berikut: 9.1. Hj.Asia binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 9.2. Berlian binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 9.3 Hj.Norma binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 9.4. Syamsidar binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dari harta warisan. 9.5.

Menyatakan almarhumah Saniasa binti Mallawa meninggal dunia padatanggal 7 juli 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.1. Hj.Asia binti Lapekka (Turut Tergugat I).2.2. Berlian binti Lapekka (Turut Tergugat Il.2.3. Muh. Tang bin Lapekka (meninggal dunia pada 1981)2.4. Hj. Norma binti Lapekka (Turut Tergugat Ill)2.5. Syamsidar binti Lapekka (Turut Tergugat IV)2.6. Abdul Azis bin Lapekka (Turut Tergugat V)6.

Saniasa binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawarisanHalaman 6 dari 31 hal Put. No121/Pdt.G/2017/PTA.Mks.8.2. Summase bin Mallawa (anak laki laki) mendapat 2/6 dari hartawarisan8.3. Hj.Kana binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawarisan8.4. Hj.Tari binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawarisan8.5. Hj.Suara binti Mallawa(anak perempuan)mendaat 1/6 dari hartawarisan;9.

Saniasa binti Mallawa memperoleh warisan dari almarhum Mallawa danalmarhumah Mariama berupa:1. Tanah persawahan seluas 80 are yang terletak di Desa Kaliang,Kabupaten Pinrang.ll.Tanah persawahan seluas 25 are yang terletak di Desa Kaliang,Kabupaten Pinrang.lll. Tanah persawahan seluas 25 are yang terletak di Desa Kaliang,Kabupaten Pinrang.IV.

Tanah perkebunan seluas 40 are yang terletak di Desa Kaliang,Kabupaten Pinrang.Bahwa keseluruhan obyek yang dikuasai oleh Saniasa bintiMallawa (ahli waris almarhum Mallawa dan almarhumahMariama/saudara kandung Para Terbanding/Penggugat) daripembagian warisan almarhum Mallawa dan almarhumah Mariamaseluas 1 hektar 70 are.4.

Menyatakan almarhumah Saniasa binti Mallawa meninggal dunia padatanggal 7 juli 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1. Hj.Asia binti Lapekka (Turut Tergugat ).Halaman 27 dari 31 halPut. No121/Pdt.G/2017/PTA.Mks.5.2. Berlian binti Lapekka (Turut Tergugat Il).5.3. Hj.Normah binti Lapekka (Turut Tergugat Ill).5.4. Syamsidar binti Lapekka (Turut Tergugat IV).5.5. Abdul Azis bin Lapekka (Turut Tergugat V)..

Sisa harta peninggalan Sangkala diserahkan kepada Saniasa ;Bahwa semasa hidupnya Judda telah menjual bagian harta warisandari Sangkala, masingmasing kepada Sitti Aminah Dg. Te'ne Sabba dan jualkepada Sitti Saleha Dg. Sunggu. Disamping warisan yang diperoleh dariSangkala telah dijual oleh Judda juga para Tergugat Rekonpensi telah menjualsisa bagian warisan Judda dari Sangkala kepada Prof. Djaya sesuai akta juaibeli No. 05/K.U.P/1976.

Saniasa. Hak waris dari sangkaladibagi diantara tiga bersaudara ;Adapun yang menjadi bagian dari orang tua para Termohon PeninjauanKembali (Djudda Dg. Rannu) dari pembagian tiga bersaudara, dan telahdijual masingmasing :1. 1 (Satu) tanah pekarangan rumah terletak di Jalan Lasinrang Nomor 20(dahulu No. 14) dijual sendiri oleh Djudda Dg. Rannu kepada Sitti AminahDg.

Rannu dan Vr.H Saniasa Dg. Nganne ;2. Pemilikan hak atas tanah sengketa seluas 0.04 Ha (400 m?) yangsekarang bernama Jl. Lasinrang (dulu hanya disebut KampungMangkura) No. 14, 16, dan 18) diperkuat dengan bukti SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah No. 25/16 yang terbit tahun1972, yang menerangkan bahwa :Tanah pekarangan seluas 0.04 Ha No. 74 C1 pecahan dari No. 51C1 atas nama llyas bin Baso Haji (H. Ilyas Dg. Marowa)Lampiran II;3.

Baso Haji Nomor Kohir 51 C1 sejak tahun 1940 ;Pada tanggal 27111942, luas 0.20 Ha terpecah antara lain : Luas 0.12 ha beralih ke Saniasa Dg. Nganne No. 50 C1 sampaisekarang ; Luas 0.04 Ha beralih ke Ilyas B. Baso Haji (H. Ilyas Dg. Marowa)Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 27 PK/Pdt/2006No. 74 C1 pecahan dari Kohir 50 C1 (Lampiran III) ;Tanah seluas 0.04 Ha, adalah tanah perumahan yang sekarangbernama Jin. Lasinrang Nomor 14, 16 dan 18 (dahulu bernomor : 8,10, 12) adalah hak milik yang sah H.

Saniasa,masingmasing telah mendapatkan bagian, dan justru bagian dari orang tuaPemohon Peninjauan Kembali diambil lagi oleh Termohon PeninjauanKembali ;Dengan ditemukannya bukti baru (Novum) maka sangat jelas bahwa benartanah yang dikuasai oleh Termohon Peninjauan Kembali tersebut adalahmerupakan bagian dari orang tua Pemohon Peninjauan Kembali ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan adanya bukti baru (Novum)maka putusan Judex Yuris Mahkamah Agung tersebut, tidak dapatdipertahankan lagi dan

Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanlll.Namatempat lahirumur/tanggallahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagama: Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara;: Bontorita;50 Tahun/Tahun 1959;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Parambambe, DesaParambambe Kecamatan Galsel,Kabupaten Takalar;: Islam;: Petani;: Saniasa Dg Rannu Binti Dg Hallong;: Parambambe;: 45 Tahun/Tahun 1964;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Parambambe, DesaParambambe Kecamatan Galsel,Kabupaten Takalar

Bersalin Siti HadijahMakassar;Para Terdakwatidak dilakukan penahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa Il Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

(lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa II Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

Dg Ngeppe, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan pertama tersebutdiatas, dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai, atau menghilangkanbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, dengan perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara bersamasamadengan Terdakwa II Saniasa

No. 1646 K/Pid/201 1tanggal 22 Februari 2011 serta memori kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 1 Maret 2011dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MADO DG.NGEPPE Bin BAKKARA danTerdakwa Il SANIASA

SANIASA DAENG PUJI (IBU), selanjutnya disebutsebagai Ahi Waris dari H.BOLLA BIN H. ASARA;2. Bahwa H. BOLLA BIN H. ASARA adalah anak dari H. ASARA (Ayah)dan HJ. WARU BINTI PALLE (Ibu);Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mrs3. Bahwa H.ASARA DAENG REWA meninggal pada tahun 1975 danisterinya Hj. WARU BINTI PALLE meninggal tahun 1979, danmempunyai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama:1)2)3)4)5)4.H.BOLLA BIN H.ASARA, meninggal dunia pada tanggal 17 Mei1988, menikah dengan HJ.

SANIASA DG PUJI, dan mempunyaiketurunan/anak 10 (Sepuluh) orang yaitu : 1.Abd. Waris BinH.Bolla (almarhum), 2. Hj.Ernawati Binti H.Bolla, 3. Jumadi BinH.Bolla, 4. H.Idris Bin H. Bolla, 5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) . 6. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum), 7. H. HastaBin H.Bolla (almarhum), 8. Hadiah Binti H.Bolla, 9. Hj. HadiraBinti H.Bolla, 10. Hj Jamilah Binti H.Bolla;PAMULA BIN H.

SANIASA DG PUJI (penggugat)mempunyai keturunan/anak 10 (Sepuluh) orang yaitu bernama :1.Abd. Waris Bin H.Bolla (almarhum), 2. Hyj.Ernawati BintiH.Bolla, 3. Jumadi Bin H.Bolla, 4. H.Idris Bin H. Bolla, 5.H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum). 6. Zainuddin Bin H.Bolla(almarhum), 7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum), 8. Hadiah BintiH.Bolla, 9. Hj. Hadira Binti H.Bolla, 10. Hj Jamilah Binti H.Bolla;(2). PAMULA BIN H.

Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatsebagai kakak ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kediaman bersama diMadakimbi;v Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,karena disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan sukaselingkuh bahwa telah telah menikah dengan perempuanselingkuhannya bernama Saniasa

Tergugat, karenaPenggugat sebagai sepupu saksi, Ssedangkan Tergugat sebagaikakak ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kediaman bersama diMadakimbi;v Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,karena disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan sukaselingkuh bahwa telah telah menikah dengan perempuanselingkuhannya bernama Saniasa

orang saksi yangmana kedua orang saksi tersebut merupakan orang sudah dewasa dansudah bersumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formalpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jopasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang padapokoknya menerangkan keterlibatannya dengan melihat Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitaselingkuhannya bernama Saniasa

pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1995, dan telah tercatatKantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sehingga dari perkawinannya tekah dikaruniai 5orang anak, namun setelahnya terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat telah menikaha dengan wanita lainbernama Saniasa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa I Made Saniasa tidak cakap untuk bertindak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas dirinya sendiri;
3. Menyatakan hukum Ni Putu Eka Ariastuty sebagai Wali Pengampu dari I Made Saniasa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

kepada perempuan Saniasa dan lelakiNasit masingmasing dengan luas 150 m2.

Para tergugat (ahliwaris lante) mengetahui tanah yang seluas 300 Myang merupakan hak milik paratergugat telah dijual oleh para penggugat melalui teman dari saniasa (pembeli tanah) ;e Karena mendengar informasi dari teman saniasa (pembeli tanah) bahwa tanahhak milik tergugat (lante) telah dijual maka kami ahli waris lante mengajukankeberatan kepada pihak kecamatan dan pihak kecamatan serta kelurahanmelakukan mediasi dengan cara pihak kecamatan meminta kepada pihak ahliwaris lante dan ahli waris pakkawaru

yang merupakan hak milik paratergugat telah dijual oleh para penggugat melalui teman dari saniasa (pembeli tanah) ;Type texte Karena mendengar informasi dari teman saniasa (pembeli tanah) bahwa tanahhak milik tergugat (lante) telah dijual maka kami ahli waris lante mengajukankeberatan kepada pihak kecamatan dan pihak kecamatan serta kelurahanmelakukan mediasi dengan cara pihak kecamatan meminta kepada pihak ahliwaris lante dan ahli waris pakkawaru menunjukkan rincik atau bukti kepemilikantanah karena

kepada perempuan Saniasa dan lelaki Nasit masingmasing dengan luas 150 m?

termasuk yang sudah dijualnyakepada Jumriah, Adi, Hera, Saniasa dan Nasit, tanah yang dikuasai oleh TergugatTergugatdan tanah yang masih dikuasai sendiri oleh Penggugat.

Abdul Hafid Eja melalui saksi Saniasa A.H. Samsul. f. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000;- ( Tiga ribubrupiah ) ;

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah salah satu anakABDUL HAVID EJA (Almarhum) yaitu saksi SANIASA A.HSAMSUL mau mengurus dan membuat sertifikat tanahbapaknya (ABDUL HAVID EJA) yang terletak di SolohanaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPGDesa Batu Cermin Kecamatan Komodo di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN), pihak BPN menyampaikanbahwa tanah tersebut sudah terbit sertifikat atas namaEKANO SEMBADA dan yang mengajukan permohonansetifikat adalah saksi AGIDIUS JEHALUT, petugas

Namun sampai ABDUL HAVID EJA meninggaldunia pada tanggal 5 Mei 2014 terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran lagi kepada pihak keluarga ABDUL HAVIDBahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah salah satu anak ABDULHAVID EJA (Almarhum) yaitu saksi SANIASA A.H SAMSUL maumengurus dan membuat sertifikat tanah bapaknya (ABDUL HAVIDEJA) yang terletak di Solohana Desa Batu Cermin Kecamatan Komododi Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN), pihak BPNmenyampaikan bahwa tanah tersebut sudah terbit sertifikat atas

Bapak kepala Desa Batu Tiga diPulau Boleng tertanggal 13 maret 2013.oo1 (satu) daftar namanama keluarga besar / ahli waris.co1 (satu) lembar surat keterangan perolehan tanah milik tertanggal11 Maret 2013.10.Halaman 5,6,7,8,9,10 dan 11 dari 1 (satu) Buku Laporan penilaianHasil Belajar SLTP NEGERI 1 KOMODO atas nama SITI RUGAYA.11. 1 (satu) lembar surat bukti perolehan tanah adat tertanggal 15oktober 1997.Agar dikembalikan Kepada saksi SANIASA.

Abdul Hafid Eja melaluisaksi Saniasa A.H. Samsul.6.

Abdul Hafid Eja melaluisaksi Saniasa A.H. Samsul.f. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 3.000; ( Tiga ribubrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018oleh kami : SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,.GEDE. K. ADINATHA, S.H.

Saniasa yang dikeluarkanKepala Kelurahan Tumampua Kecamatan Pangkajene, KabupatenHal. 6 dari 21 Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2022/PA.PkjPangkep, Nomor: 116/KT/Kessos/XII/2021 tanggal 14 Desember 2021,serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan an. Muh.

Saniasa binti Puang Tola telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Drs. Muh Saleh P alias Muhammad SalehPannusu bin Pannusu tidak pernah meninggalkan wasiat serta tidakpernah mengangkat anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernahdihukum Pengadilan atas tuduhan berupaya menyakiti dan/ataumenghilangkan nyawa Drs.

Saniasa binti Puang Tola telahmeninggal lebih dahulu. Almarhum Drs. Muh Saleh P alias Muhammad SalehPannusu bin Pannusu tidak pernah meninggalkan wasiat dan tidak pernahmengangkat anak, serta maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurus pengalihanRekening Bank Sulselbar dari almarhum Drs. Muh Saleh P alias MuhammadSaleh Pannusu bin Pannusu ke rekening bank Sulselbar an. Dartina aliasDartina, S.Pd.

Saniasa, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tumampua Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep. Buktibukti tersebut telah menerangkan bahwa Pannusutelah meninggal dunia pada tanggal 15 November 1975 dan Hj. Saniasa telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2004. Dengan demikian, dalipermohonan para Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan telahmeninggalnya Pannusu dan Hj.

Saniasa, dinyatakan terbukti;Hal. 12 dari 21 Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2022/PA.PkjMenimbang selanjutnya, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehpara Pemohon adalah orangorang dewasa yang tidak dilarang untuk menjadisaksi, dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan, sehingga kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratformal saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 ayat (2) dan Pasal 175R.Bg., sedangkan secara materi (Subtansial) keterangan saksisaksi

Saniasa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lumpangang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

Saniasa;Bahwa yang menjadi mahar adalah emas seberat 2 gram;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 207/Pdt.P/2015/PA Batg.

Saniasa,dan Makkatang Dg. Sibali bin Mangaribi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonI, dalam hal ini saudara kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Abd.

Saniasa dan Makkatang Dg.

Pada tahun 1959, Sudarman (kakak Penggugat) menyerahkan tanahdan rumah a quo kepada Kakaknya yaitu Saniasa Dg. Sakking;2.5. Pada tahun 1993, Saniasa Dg. Sakking menyerahkan tanah danrumah a quo kepada Adiknya yaitu Soederi Dg.

tertulis dari Saniasa Dg Sakking sebagaipemilik tanah dan bangunan;Bahwa selama Tergugat sampai dengan Tergugat VI "menyewa rumah"milik Saniasa Dg Sakking tersebut poin 4 (empat) di atas, setiap tahunmembayar sewa rumah kepada Saniasa Dg Sakking (kakak Penggugat).Namun sejak tahun 1993, Tergugat sampai dengan Tergugat VI, tidak lagimembayar sewa;6.1.

Bukti P.4. berupa surat keterangan penyaksian kepala lingkungan bahwabenar Saniasa Dg. Sakking pemilik dua buah bangunan rumah yang berdiri diatas Tanah Negara eig. verp.

Saniasa Dg. Sakking maupun Hj. Soderi Dg.

Saniasa Dg.

Saniasa.3. Selain itu gugatan Penggugat juga gugatan yang kabur, mengenai obyekgugatannya karena didalam gugatan Penggugat dinyatakan tanah sengketaHal. 5 dari 24 Hal.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi , Il, Ill M, dan V danTurut Tergugat mempermasalahkan tanah perumahan dan sebagian tanahsawah yang terletak di Kampung Tunrung Ganrang, Dusun LassangLassang,Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Hal ini dikarenakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangPemohon Peninjauan Kembali (PK) menggugat orang yang ditempati membelioleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi V (Arif Nyolo) karena ArifNyolo juga membeli dari perempuan Saniasa

dan seterusnya;Bahwa tidak dilibatkan dan dimasukkannya dalam gugatan, perempuanSaniasa karena Saniasa tidak merugikan sama sekali Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pemohon Peninjauan Kembali (PK) bahkankeberadaannya perempuan Saniasa juga tidak jelas latar belakangnya sebabperempuan Saniasa binti Siapa?

Negeri Jeneponto) tersebut haruslah dibatalkan padapemeriksaan di tingkat Peninjauan Kembali (PK);Bapak Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang MuliaKeberatan Kesepuluh:Bahwa bila dicermati Yurisprudensi Nomor 305 K/SIP/1971, tanggal16 Juni 1971 yang jelasjelas kaidahnya menyatakan PT tidak berwenang untuksecara jabatan tanoa pemeriksaan ulangan menempatkan seseorang yang tidakdigugat sebagai salah seorang Tergugat, karena tindakan tersebut;Bahwa tidak dibatalkannya perempuan Saniasa

sebagai pihak dalamperkara ini karena Saniasa sendiri tidak diketahui siapa sesungguhnya dansebenarnya perempuan Saniasa tersebut;Bahwa Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali (PK) secara riilSaniasa tidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah menguasai objeksengketa telah beralin kepada orang lain yaitu Arif Nyolo kepada Pudding,disamping itu Arif Nyolo serta Pudding sudah dilibatkan di dalam selaku pihakTergugat sekarang masingmasing Termohon Peninjauan Kembali (PK);Bahwa Arif Nyolo dan