Ditemukan 34 data
1.Freddi Wiryawan, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Soni Hiwan Pgl. Soni Sapia Bin Markis
122 — 29
Sanidjar Pebrihariati R,S.H., M.H Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum DR.
21 — 3
SANIDJAR PR, SH., MH. &REKAN, beralamat di JIn.Cikarau Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tanggah, tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.
1.Akfa Wismen, S.H.
2.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Agus Indra Bakti Pgl. Bakti Bin Alm. Aziz Nur
86 — 29
SANIDJAR PR, S.H., M.H. & REKAN, beralamat di Jalan CikarauRT 003 RW 010 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kota Padang, berdasarkanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pen.Pid.Sus/2020/PN Pnn tanggal19 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor125/Pen.Pid/2020/PN Pnn tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pen.Pid/2020/PN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERRY GUTAMA,SH,MH
480 — 127
Sanidjar Pebrihariati. R, S.H., M.H dkk, advokatpada Kantor Hukum DR. Sanidjar PR & Rekan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2020, Surat Kuasa tersebut telan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 17 April 2020 Nomor25/PF.Pid.SusTPK/IV/2020/PN Pdg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
RUDIANTO Pgl RUDI Bin MADIN
65 — 3
SANIDJAR PEBRIHARIATI R, SH.MH,. & Rekan yangberalamat di Jalan Cikarau RT 03 RW 10 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKota Padang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.139/Pen.Pid/2018/PNPnn tanggal 13 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painantentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Terbanding/Terdakwa : Febri iil Putriyani
99 — 48
Sanidjar Pebrihariati. R.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
123 — 49
Sanidjar Pebrihariati. R, S.H., M.H dkk, advokat pada Kantor HukumDR. Sanidjar PR & Rekan, Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 13 April 2020 Nomor21/PF.Pid.SusTPK/IV/2020/PN Pdg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 80 hal. Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2020/PT PDG1.
126 — 27
Sanidjar Pebrihariati R.SH.MH, keduanya AdvokatiPengacarayang berkantor pada kantor hukum YUN/ISMAN & REKAN yangberalamat di Perumahan Pelangi Indah Blok B/4 No. 2 KecamatanKuranji Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Halaman 1 dari67 halaman Puiusan Nomor0318!
84 — 28
Sanidjar Febrihariati. R, SH,MH dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;1. Atas Yudha Kandita, SEBahwa Ahli menjelaskan dalam persidangan mewakili secara pribadi bukankelembagaan.Bahwa ahli menjelaskan lingkup pengadaan mulai dari tahap perencanaan sampaidengan penyelesaian.Bahwa ahli menjelaskan di PERPRES No. 54 Tahun 2010 memiliki sanksi.
Sanidjar Febrihariati.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
199 — 33
SANIDJAR, S.H.,M.H & REKAN, yangberalamat di jalan Cikarau RT. 03 RW. 10 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang sebagaimana Surat Kuasa tanggal 9April 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 dari 80 hal.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT PDGTelah membaca:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
107 — 51
SANIDJAR, S.H., M.H & REKAN, yangberalamat di jalan Cikarau RT. 03 RW. 10 Kelurahan Dadok Tunggul HitamHalaman 1 dari 82 hal.Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2020/PT PDGKecamatan Koto Tangah Kota Padang sebagaimana Surat Kuasa tanggal 9April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 13 April 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.
75 — 27
jadikan acuan SE tersebut;Bahwa pada dasarnya apabila item di APBD yang tidak dilakukan oleh SKPDterkait boleh tidak dilaksanakan dan tidak ada sanksinya, DPRD melihatpenyerapan anggaran yang dilakukan SKPD terkait dan berpengaruh untukperumusan APBD tahun berikutnya ;Him 148 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN .PDG.Bahwa pada waktu itu tidak ada dilhatkan dalam perumusan APBDPerubahan oleh Dinas Kehutanan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Ketarangan Ahli Ade Charge SANIDJAR
83 — 81
terhadap suatu temuan pelaksanaan Anggaran PendapatanBelanja Daerah adalah temuan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK);e Bahwa benar ruang lingkup pengawasan yang dilakukan oleh Dewan Perwakilan RakyatDaerah terhadap eksekutif adalah mulai dari budgeting sampai pada akhir pelaksanaanAnggarn Pendapatan Belanja Daerah tahun yang bersangkutan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa EDISON SALELEUBAJA,S.Th,membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa Edison mengajukan saksiAhli SANIDJAR
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
844 — 339
Saksipernah dibuat MER oleh Divisi Investing dan Financing, yangpertama dengan kesimpulan dari Divisi Risk Management. tidakmerekomendasi, kKemudian ada yang ke dua dengan kesimpulanmerekomendasi; Bahwa pemberian fasilitas pembiayaan lebih tepat jika ditanganioleh Danareksa Capital, karena Danareksa Capital setahu Saksiadalah perusahaan yang core businessnya memberikan suatupembiayaan kepada proyekproyek debitur dengan jaminan tidakhanya saham tetapi bisa yang lain selain saham;Saksi Erizal, SE. bin Sanidjar