mengajukan suratsuratbukti berupa:1 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.22.27.24.060.90002 diberi pertanda (P1)2 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.22276602800001 atas namaRUJINAH diberi pertanda (P2);3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/ALI/2010/30379 tertanggal 19 AGUSTUS2010 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro diberi pertanda (P 3);4 Fotocopy Kutipan Akta Cerat No. 1001/AC/2010/pa/MSy BJN. tanggal 8 Juni2010 yang menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara SULASTO bin SANTAR

MUSATRi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu Kartu keluarga atas nama SULASTO,dan P.2 atas nama Pemohon berarti adalah benar Pemohon pernah menjadi istri dan Suiastosebelum dilakukan perceraian ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 yaitu Akta Cerai adalah benar Pemohon pernahmelakukan perceraian dengan orang lakilaki yang bbmama SULASTO bin SANTAR;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P. 3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anakROKHISMA LUFIA NiNGSIH adalah benar anak yang diangkat oleh Pemohon adalah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Husain bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Khotimah binti Santar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saksi1Rasun Setiady bin Santar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Gunung Tengah RT.005 RW.005 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ;*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga, setahu saksiPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak ;;eBahwa Penggugat dan

relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama RasunSetiady bin Santar

SAPUTRA BIN ABU HASAN ; Tang8 @ Mm US;~++ ++.15 Mei 1992 ; nenaIndonesia; Kampung Sangi Rt.01/03 Desa Sangi KecamatanBandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus ;Islam ; == === = 92 === ===3EKO SAPUTRA BIN MAD SANTAR ; Ba nj AFM Sin ; n= nnn nnn nnn nee nnn nnn nnBJM 19D omenencossemeeenemnemmeommenemmencensenIndonesia ; Dusun Banjarmasin Desa BanjarmasinKecamatan Kota Agung Barat KabupatenTan 9 9 a M US; 22222 n nnn ene nnnISlam ; 922 one ene enoneKaryawan Swasta ; Iswrreree= Para Terdakwa ditahan

1974 joPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperUndang Undangan yang berlaku, sedangkan Pemohon danPemohon II sangat memerlukan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkandata autentik keperdataan dan keperluan persyaratan untuk pembuatanakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Abdul Rahim bin Santar

(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Abdul Rahim bin Santar

SANTAR TOPO mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, Bahwa Saksi SYAMSUL HUDA menerangkan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan PT SIANTAR TOP;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak menyatakan keberatan;4.

SANTAR TOPO mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, Bahwa Saksi MEI INDRAWATI menerangkan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan PT SIANTAR TOP;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN SDABahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekitar jam 05.00 Wib di PT.

Repok Santar seluas : 1.15 Hektar kepada H.Zaini. Urung Riris seluas : 40 are kepada Mamig Mun. Penyambung seluas : 40 are kepada H.Sar!. Merahudang seluas : 20 are kepada Mamiq Subur. Embung Punik seluas : 40 are kepada Amag Jemun. Merahudang seluas : 50 are kepada H.Uti. Urung Tembeng seluas : 50 are kepada Amag SahminBerdasarkan uraian tersebut di atas mohon berkenan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :ADNONKRWNHPE1.

Repok Santar seluas : 1.15 Hektar kepada H.Zaini. Urung Riris seluas : 40 are kepada Mamig Mun. Penyambung seluas : 40 are kepada H.Sar!. Merahudang seluas : 20 are kepada Mamiq Subur. Embung Punik seluas : 40 are kepada Amaq Jemun. Merahudang seluas : 50 are kepada H.Uti. Urung Tembeng seluas : 50 are kepada Amag SahminBerdasarkan uraian tersebut di atas mohon berkenan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya2.

Repok Santar seluas : 1.15 Hektar kepada H.Zaini. Urung Riris seluas : 40 are kepada Mamig Mun. Penyambung seluas : 40 are kepada H.Sar!. Merahudang seluas : 20 are kepada Mamiq Subur. Embung Punik seluas : 40 are kepada Amag Jemun. Merahudang seluas : 50 are kepada H.Uti. Urung Tembeng seluas : 50 are kepada Amag SahminBerdasarkan uraian tersebut di atas mohon berkenan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya2.

H. sahnan menjual separuh tanah sawah.Lendang dawong seluas : 70.5 are kepda mamigq ningratRepok santar seluas : 1,15 hektar kepada H. zainiurong riris seluas : 40 are kepada mamiq makmunPenyambung seluas : 40 are kepada H. sariembung punik seluas : 40 are kepada amag jemunmerahudang seluas : 20 are kepada mamiq suburmerahudang seluas : 50 are kepada H.utionan om Pf ee NY FPorung tembeng seluas : 50 are kepada Amag Sahmin.Kami membantah dengan tegas bahwa apa yang di katakan pihak tergugat1 , 5,

Menyinggung masalahtanah seluas + 1.15 Hektar yang terletak di Repuk Santar kondisinya,pertamakali digadaikan setelah itu dijual kepada H. Zaini sedangkanuang dari hasil penjualan tanah tersebut diatas semata mata untukmenafkahkan istri kKedua bukan untuk ongkos naik haji Almh. Ibusaya Hj. Maryam, sedangkan semasa naik haji Hj. Maryam yang jadimuhrimnya adalah saya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santar bin Sarno) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Kademun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISTIO DWI CAHYA PRIYATNO bin EKO PRIYATNO) terhadap Penggugat (ANI SUNARSIH binti SANTAR KARTO MIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lincak Bin Leman)terhadap Penggugat (Yeni binti Santar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

benar berdasarkan keterangan saksi FLORA DONNA IDA BRSIBARANI dan ROSLINA WATI BR HUTAHAEAN maksud dan tujuan Pemohonmerubah nama dan tempat lahir Pemohon pada KTP NIK1408041808870001, KK No : 1405020607180017, Kutipan Akta PerkawinanNo: 0118/2015, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga pemohon = yangbernama NOVIA RAVITAULI NAINGGOLAN Nomor : 1405LT240720180001yang semula bernama ROBENHARD NAINGGOLAN, Tempat tanggal lahir,SAMOSIR, 18 Agustus 1987 menjadi ROBENHAT PARHUSIP, Tempat tanggallahir, SANTAR

Seseorang ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk penyesuaian penulisan nama dan tempat. lahirPemohon pada KTP NIK : 1408041808870001, KK No : 1405020607180017,Kutipan Akta Perkawinan No: 0118/2015, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketigapemohon yang bernama NOVIA RAVITAULI NAINGGOLAN Nomor : 1405LT240720180001 yang semula bernama ROBENHARD NAINGGOLAN, Tempattanggal lahir, SAMOSIR, 18 Agustus 1987 menjadi ROBENHAT PARHUSIP,Tempat tanggal lahir, SANTAR

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASUN SETIADY Bin SANTAR) terhadap Penggugat (LINA YULIANA Binti KASIR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Masdar Bin Santar untuk menikahkan anaknya yang bernama Riska binti Masdar dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Aldi bin Sarkani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebe perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Masdar bin Santar, didikan SD, pekerjaanamban Baru Mekar,atur, KabupatenTelah membaca cTelah mendenga on, calon suamianak Pemohon da at bukti lainnya dipersidangan.Menimbang, bahwe surat permohonannyatertanggal 20

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Santar Bin Andi) terhadap Penggugat(Eti Rohaeti Binti Arifin);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ahid Bin Santar) terhadap Penggugat (Juju Binti Maman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luhung Pidie Pidekso Bin Santar Margono) terhadap Penggugat (Yuli Setyo Rahayu Binti Jumadi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Djumono Bin Siswo Miharjo Santar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rengganani Kamaningsih, M.P.D.

SOETEDJO dan saksiINTAN ANNURUL binti TEGUH IRIANTO di dekat jembatan besipenghubung antara Desa Sei Langsat dengan Desa Lawiran KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar atas dugaan telah menjual obatcarnophen yang telah ditarik ijin edarnya;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama dengan TerdakwaSARBANI sedang duduk santar di dekat jembatan tersebut sambilmenunggu pembeli obat carnophen dan tidak jauh dari tempat paraTerdakwa duduk ada sepeda motor Suzuki Spin warna hitam DA 6065 BMmilik dari

JAMHARI sedang duduk santar di dekat jembatantersebut sambil menunggu pembeli obat carnophen dan tidak jauh daritempat para Terdakwa duduk ada sepeda motor Suzuki Spin warna hitamDA 6065 BM milik dari Terdakwa yang di dalam boks sepeda motor tersebutpara Terdakwa simpan 4 (empat) strips obat carnophen yang belum sempatterjuan dan uang hasil penjualannya sejumlah Rp45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah);Putusan!

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 18.00 wita, paraTerdakwa telah ditangkap oleh saksi TEGUH NOVIANTO bin S.SOETEDJO dan saksi INTAN ANNURUL binti TEGUH IRIANTO di dekatjembatan besi penghubung antara Desa Sei Langsat dengan Desa LawiranKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar atas dugaan telah menjualobat carnophen yang telah ditarik ijin edarnya;Bahwa pada saat ditangkap, para Terdakwa sedang duduk santar

. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis, nama Mardjid Harijadi bin Santar Hadi, tempat/tanggal lahir: Bedali Ngancar, 25 tahun; nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis, nama Robingatul Ngadawiyah binti Muh.Ngali, tempat/tanggal lahir: 18 tahun; yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-511/Kua.13.33.22/PW.01/10/2017, yang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tertanggal 30 September 2017; padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama Marjid Haryadi bin Santar Hadi, tempat/tanggal lahir: Kediri, 04-05-1951; nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis nama Robiatul Adawiyah binti Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bin Sadikun) kepada Penggugat (Susiwati Binti Santar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).