JUJUK danYAYANG SAOUTRA. Para Terdakwa dalam persidangan telah diperiksa identitasnyadan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas. Para Terdakwa jugamenunjukkan kemampuan dan kecakapannya dalam menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon(Moh Rijal Isnaeni bin Moh Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni Binti Warijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa "

a..mut'ah sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)

c.nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Riski Wahyu Saoutra dan Muh Zakwan Isnaeni

kemudiansekira jam 19:00 WIB sambil terdakwa menunggu pulang saksi JOKO WIRASAPUTRA di rumah tersebut tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah dari luarnamun terdakwa diam saja karena terdakwa merasa curiga lalu tidak maumembuka kan pintu namun pintu tersebut ditendang dari luar dan masukkerumah tersebut beberapa orang lalilaki anggota polres rokan hilir yangsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap saksi JOKO WIRASAPUTRA, kemudian dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan saksiJOKO WIRA SAOUTRA

daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukan tanaman.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 19.00Wib, terdakwa TINA YANTI SIREGAR Als YANTI Binti GUSNAR SIREGARmenelpon saksi JOKO WIRA SAPUTRA dengan mengatakan bahwa terdakwaperlu uang untuk mengirimkan kebutuhan anak terdakwa di kampung lalu saksiJOKO WIRA SAOUTRA

PM.01.01.100.03.20.0160 tanggal27 Maret 2020 , dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU.RI No.35 Th 2009tentang Narkotika).e Bahwa 1 (satu) buah pot plastic yang berisi urine milik terdakwa M.Ervan Tri Saoutra Bin Andi Mulyono telah diperiksa di UPTD Balailaboraturium Dinas Kesehata Provinsi lampung Nomor : No.

Keterangan Terdakwa :Bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa YOGA SAOUTRA bin M.

Dedi lwan Saoutra Bin Asnawi berboncengan dengan sar.SANGKUT dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihmilik sdr. Dedi wan Saputra Bin Asnawi , sdr.

Dedi lwan Saoutra Bin Asnawi berboncengan dengan sar.SANGKUT dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihmilik sdr. Dedi wan Saputra Bin Asnawi , sdr. OO!

Bagus Wahyu Saoutra, laki-laki, lahir 14 Februari 2007;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak yang setiap bulannya minimal Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu mengurus sendiri (21 tahun);5.

Dedi Saoutra umur 18 tahun,2.4. Faisal Septiandi umur 14 tahun,Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Baru Kecamatan Benua Kayongselama 7 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di desayang sama sampai sekarang;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Lia binti Nursidi tempat tinggal lahir di Hanjalipan, 2 September 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jalan Abu Bakar, RT.003, RW.001,Desa Hanjalipan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTomy Saoutra

1. Menyatakan terdakwa DEVA DWI SAPUTRA Bin SUKARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidair maupun dakwaan Lebih Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;
3. Menyatakan terdakwa DEVA DWI SAOUTRA Bin SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;
4. Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan terdakwa DEVA DWI SAOUTRA Bin SUKARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika tersebut dibelikarena disuruh DEDI (DPO) dari uang DEDI (DPO) sebanyakRp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwaminta tolong saksi AJ EKA SAPUTRA untuk membelikan shabukepada PEGO(DPO) dengan memberi uang Rp200.000 (dua ratusribu rupiah), yang setelah dapat shabu tersebut oleh terdakwadibagi dua dengan maksud yang satu akan digunakan bersamasaksi AJl EKA SAOUTRA dan yang satu bungjus lagi akanhalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa DEVA DWI SAOUTRA Bin SUKARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

TARAM DWI SAOUTRA, SE.SH. Dan 3. BENNYDARMAWAN, SH.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaHERLANDANI ANDI SAOUTRA Als.

/PN BjbBarang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan saksisaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota satuan ResnarkobaPolres Banjarbaru yang diantaranya Saksi FIRDAUS TARIGAN, S.H. danSaksi HARIS SAOUTRA

Resnarkoba Polres Bungodiantaranya saksi Dedy Wahyudi dan Feri Mahendra yang mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah terdakwaAndi Saputra sedang ada pesta narkotika.Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014sekira pukul 16.00 wib terdakwa menghubungi Andi Saputra untukmengajak bertemu.Bahwa sekira pukul 19.30 wib, terdakwa kembali menghubungi AndiSaputra dan mengatakan bahwa terdakwa telah menunggu di pinggirjalan selanjutnya tidak lama kemudian Andi Saoutra

tempat keributan12kemudian Sdr.ASEP KUSENDANG als CEPOT turun dari sepeda motor dansambil memegang ~ senjata tajam jenis celurit yang di pegang denganmenggunakan tangan kanan dan lari ketempat terjadinya keributan, lalu ada satuorang lakilaki terjatun dan di kerubuti oleh teman teman saksi lalu saksi langsungpergi dengan Sdr.RAJA dan ROBI berboncengan tiga orang dengan menggunakansepeda motor lalu saksi pulang kerumah.Atas Keterangan para saksi tersebut para terdakwa membenarkannyaSaksi ILHAM WANDA SAOUTRA

Foto copy Surat Pernyataan atas nama EDI SURACHMAN(Tergugat Il) dan INDRA WAHYU SAOUTRA, tanggal 23 November 2017,perihal tanggung jawab untuk membayar hutanghutang dari PT. LOENAPROPERTINDO antara Bank BRI Syariah Cabang Benhil Jakarta Pusatdengan BTN Kebon Jeruk, BTN Bogor, BTN Kuningan, BTN Harmoni,diberi tanda bukti TI8 ;9. Foto copy Surat Perdamaian antara PT. LOENA PROPERTINDO(Tergugatl) dengan ADE ABDULLAH ADIWINATA dkk (Tergugat IV),tanggal 23 November 2017, diberi tanda bukti TI9 ;10.