Menyatakan Terdakwa I SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 7.

Penuntut Umum:TOYIB HASAN, SHTerdakwa:1.SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN2.MUH. NURUNG Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan Terdakwa SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IIMUH.

NURUNG memarangi saksi di bagian tangan kanan saksi, danmengenai pada jari kelingking, setelah itu SAPARENG menombak lagi saksipada bagian bahu sebelah kanan hingga tombak SAPARENG menancap dibahu saksi, tetapi saksi langsung cabut, dan membuangnya di sampingsaksi dalam sawah, kemudian MUH.

hutan, karena sebelum korban BAHAR Alias BAHA diparangi danditombak, saksi diparangi oleh SARIFUDDIN, kemudian saksi dikejar olehrombongan SARIFUDDIN dan SAPARENG sehingga saksi lari ke hutan;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa SAPARENG, danSARIFUDDIN, sedangkan MUH.

NURUNG ada, dan ikut dirombongan SAPARENG dan SARIFUDDIN pada saat kejadian; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat SAPARENG membawa tombakyang panjangnya kirakira sekitar kurang lebih 2 (dua) meter, sedangkanMUH.

NURUNG di tempatkejadian, tetapi saksi lihat Terdakwa II berada di bengkelnya pada saatsaksi bersama Terdakwa SAPARENG, TAWILE, JUMARDIN,SARIFUDDIN, dan FANDI menuju ke tempat kejadian denganmenggunakan mobil Pick Up milik Terdakwa SAPARENG yang saat itudikemudikan oleh FANDI; Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak lihat, siapa yang memarangikorban; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa SAPARENG, TAWILE,JUMARDIN, dan SARIFUDDIN, berangkat dari rumah Terdakwa SAPARENG menuju ke tempat kejadian (persawahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin SAPARENG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Erlando Julimar
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
SUNARDI Bin SAPARENG

HAMZAH MAMBA, S.Hi, alias ABU HAMZAH alias HAMZAH alias PAK ABU alias ANCA bin SAPARENG MAMBA

Sapareng luas 2.000 m?

SAPARENG yang diwarisi oleh para akhli waris salah satunya Penggugat;

3.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah kebun obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.

4.Menghukum para Tergugat dan/atau kepada siapa saja yang memperleh dari para Tergugat atas tanah obyek sengketa untuk segera keluar dari tanah objek sengketa serayah menyerahkan kepada Penggugat.

Sapareng memiliki tanah kebun tersebut di atas dan pernahmenguasai serta mengelolan tanah kebun obyek sengketa pada tahun 1960sampai dengan tahun 1980 dengan cara menanam jangung dan kadangmenanam ubi atau tanaman lainnya.Bahwa pada tahun 1980 Lambi B Sapareng pergi merantau ke Malaysia untukbekerja.Bahwa setelah Lambi B Sapareng tinggal di Malaysia LANDEKKE pergimeminta izin kepada Sapareng (orang tua Lambi) untuk menjaga danmenggarap serta tinggal di obyek Sengketa tersebut.Bahwa pada tahun 1997

Bahwa gugatan penggugat poin 4 dan 5 mendalilkan bahwa pada tahun 1980Lambi B Sapareng pergi ke Malaysia untuk bekerja.

Putusan No.444/PDT/2020/PT MKSpertimbangannya, tidaklah cukup mempertimbangkan keterangansaksisaksi Penggugat / Pembanding :1) Saksi MADDUALE (disumpah), pada pokoknya menerangkanbahwa tanah kebun yang menjadi obyek sengketa adalah milikLAMBI B SAPARENG karena dia yang membayar IPEDA / SPPTPBB pada tahun 1968 sampai dengan 1991 dan 1992 s/d 1994.Dan yang membayar PBBnya waktu itu adalah orang tua LAMBI BSAPARENG yakni SAPARENG karena LAMBI B SAPARENG keMalaysia kalau tidak ada SAPARENG orang tua

Bahkan Majelis Hakim Pertama dalam pertimbngannyatersebut adalah mengadaada yang pada pokoknyamempertimbangkan bahwa bahkan saksisaksi Penggugat puntidak bisa menjelaskan hal ini, serta saksi Penggugat hanyamempersaksikan LAMBI B SAPARENG, bukan Penggugat.Selain itu Majelis Hakim Pertama tidaklah cukupmempertibngkan :1) Bukti P1 berupa SPPT PBB tahun 1994 Nomor 0000610 / 9404 an LAMBI B SAPARENG.2) Bukti P2 berupa SPPT PBB tahun 1994 Nomor 0000609 / 9404 an LAMBI B SAPARENG.

atau LAMBI BSAPARENG dengan dirinyaBahwa KAHAR Bin PINANRANG (Penggugat /Pembanding) adalah anak kandung dari saudarinya LAMBI BSAPARENG bernama INAYA SAPARENG, 3 orang bersaudarakandung yakni ;1) INAYA SAPARENG (ibu kandung KAHAR Bin PINARANG)meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1994.2) LATANG SAPARENG, meninggal dunia pada tanggal 10Maret 2012.3) LAMBI B SAPARENG meninggal dunia pada tanggal 01Februari 20014.LAMBI B SAPARENG selama hidupnya tidak pernahmempunyai anak kandung, sehingga kemanakankemanakanyang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fikram bin Majiduntuk menikah dengan perempuan yang bernama Rahmi binti Sapareng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan Fikram bin Majid; Bahwa, saksi mengetahui Fikram bin Majid tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Rahmi binti Sapareng tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rahmi binti Sapareng dengan Fikram bin Majid;Bahwa, saksi mengetahui Rahmi binti Sapareng dan Fikram bin Majidsudah siap

dan Fikram bin Majidsudah siap untuk berumah tangga karena Rahmi binti Sapareng siapmendampingi seorang suami dan menjadi XXX XXXXX XXXXXX,sedangkan Fikram bin Majid sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Fikram bin Majid sudahbekerja sebagai xxxxxxx dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rahmi binti Sapareng dengan Fikram bin Majid; Bahwa, saksi mengetahui

binti Sapareng dengan Fikram bin Majid tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Fikram bin Majid tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Rahmi binti Sapareng tidak dalamHalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Sjlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Fikram bin Majid;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Rahmi binti Sapareng dengan Fikram bin Majid;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaFikram bin Majid untuk menikah dengan perempuan yang bernama Rahmibinti Sapareng;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Putri Ayuni binti Jupri dengan Risman bin Sapareng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

adanya paksaan melainkan karena salingmencintai dan khawatir melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Putri Ayuni binti Jupri dan Risman bin Sapareng menjalinhubungan sejak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu;Bahwa Putri Ayuni binti Jupri tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Risman bin Sapareng;Bahwa Risman bin Sapareng berstatus bujangan dan telah bekerja dikebun milik orang tua dengan penghasilan lebin kurang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan

Penetapan No.90/Pdt.P/2018/PA.MS.Bahwa Putri Ayuni binti Jupri sudah siap melaksanakan kewajibansebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Risman bin Sapareng) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Risman bin Sapareng bermaksud menikah dengan Putri Ayunibinti Jupri namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Timur karena Putri Ayuni binti Jupri belum cukup umur;Bahwa keinginan Risman bin Sapareng untuk menikah dengan PutriAyuni binti Jupri bukan karena adanya

paksaan melainkan karena salingmencintai dan khawatir melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Risman bin Sapareng dan Putri Ayuni binti Jupri menjalinhubungan sejak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu;Bahwa Putri Ayuni binti Jupri tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Risman bin Sapareng;Bahwa Risman bin Sapareng berstatus bujangan dan telah bekerja dikebun milik orang tua dengan penghasilan lebin kurang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa

dengan Risman binSapareng atas dasar suka Sama suka dan saling mencintai, tidakada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Putri Ayuni binti Jupri dan Risman bin Sapareng tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Putri Ayuni binti Jupri tidak dalam pinangan orang lainselain dari Risman bin Sapareng; Bahwa status Putri Ayuni binti Jupri dan Risman bin Saparengadalah gadis dan jejaka; Bahwa Risman bin Sapareng bekerja sebagai petani di kebunmilik orang tuanya dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00

sejak 1(Satu) bulan yang lalu; Bahwa antara Putri Ayuni binti Jupri dan Risman bin Sapareng tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahankeduanya; Bahwa Putri Ayuni binti Jupri saat ini tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Risman bin Sapareng; Bahwa Putri Ayuni binti Jupri tidak bersekolah lagi dan sudah tamatSMP; Bahwa Risman bin Sapareng sudah bekerja sebagaipetani di kebun milik orangtuanya dengan penghasilan lebih kurangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap

SAPARENG DG. SARRING5. LESSA DG. SARRO3. Bahwa setelah Almarhum SAHARENG meninggal dunia lalu tanahpeninggalan Almarhum SAHARENG tersebut, diatas kemudian diwariskankepada salah seorang anaknya yang bernama SAPARENG Bin SAHARENG.4. Bahwa penyerahan tanah tersebut berdasarkan warisan dari AlmarhumSAHARENG kepda SAPARENG Bin SAHARENG telah disetujui oleh saudarasaudaranya karena telah ada masingmasing pembagiannya.5. Bahwa SAPARENG Bin SAHARENG telah menikah dengan Pr.

Bahwa tanah darat peninggalan Almarhum SAPARENG Bin SAHARENGkemudian dikuasai oleh JUMIATI DG. SIBO dan DG. NGEMPO (Tergugat I!)atas persetujuan Ahli Waris dari Almarhum SAPARENG Bin SAHARENG yaituPara Penggugat dengan perjanjian bahwa tanah tersebut tidak akandimiliki oleh JUMIATI DG. SIBO dan DG. NGEMPO (Tergugat II) atau dialihkankepada siapapun tanpa persetujuan ahli waris Almarhum SAPARENG BinSAHARENG yaitu Para Penggugat.9.

Fotocopy tanda surat ketetapan iuran Pembangunan daerah atasnama Sapareng Bin Sahareng, diberi tanda (P1);2. Fotocopy surat keterangan ahli waris atas nama Sapareng BinSahareng tanggal 25 April 2012, diberi tanda (P2);3.

Sarro.Bahwa para Tergugat tidak memiliki hubungan keluarga denganSapareng;Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Sapareng, Saparengpernah bercerita kepad asaksi jika tanah yang ditempati olehtergugat II dalah milk Sapareng dan Sapareng juga tidak memilikketurunan atau Anak;Bahwa salah satu anak dari penggugat adalah kepala desaMaradekaya.. Achmad Palee Bahwa saksi telah lama kenal denggan Hj. Isah Dg. calla sejaksaksi bertugas di Kab. Gowa.17Bahwa nama orang tua Hj. Isah Dg. Calla adalah Dg.

Sallang;Bahwa Penggugat adalah cucu kemenakan dari Sapareng;Bahwa Penggugat II adalah cucu kemenakan dari Sapareng;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milikSapareng dan beralih ke para tergugat tanpa sepengetahuandari pemiliknya;Bahwa tanah sengketa pernah diselesaikan secarakekeluargaan di kantor kecamatan tapi para tergugat tidakmau;Bahwa Sapareng memiliki surat rincik tapi pada tahun 1990muncul surat atas nama Jumiati dan pada tahun 1992 muncullagi surat atas nama Sania tanpa sepengetahuan

Patongkong dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernama Sapareng,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama Sanusi dan Said, dengan maharberupa cincin emas 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Patongkong, sedangkan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernama Sapareng,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya Sanusi dan Said dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik

Patongkong, sedangkan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernama Sapareng,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya Sanusi dan Said dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan

Patongkong, di depan Wali bernama Sapareng, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar cincin emas 1gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Ashar, (almarhum)b. Mila Herianti, (almarhumah)c. Asniar, umur 32 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il (Saudara ayah)yang bernama Sapareng, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sanusi dan Said;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh. Nawir Dg.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama HALIM BIN SAPARENG, yang dilahirkan di Pinrang, tanggal 19 Agustus 1950, sebagaimana tercantum pada alat bukti surat yang diberi tanda bukti P-5, berupa paspor nomor R 575763, yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Nunukan, tanggal 31 Maret 2008, dengan nama ABD RAHIM, yang dilahirkan di Pinrang, tanggal 1 Oktober 1956, sebagaimana tercantum pada alat bukti surat yang diberi tanda

Bahwa Pemohon telah melakukan pembuatan paspor pada tanggal 31Maret 2008 dengan nomor R 575763 yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiNunukan tercantum identitas atas nama Halim Bin Sapareng yangdilahirkan di Pinrang pada tanggal 19 Agustus 1950 dengan berdasarkanKartu Tanda Penduduk pemohon sebelum terbit yang terbaru sebagaimanafotocop! terlampir;3.

Bahwa dikemudian hari pemohon baru menyadari akibat dari perbedaanidentitas tersebut berdampak pada kepentingan administrasi di instansiterkait yaitu Kantor Imigrasi Nunukan, sehingga perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri Nunukan yang menetapkan bahwa atas namaHalim Bin Sapareng sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor R575763 dari Kantor Imigrasi Nunukan tersebut adalah identik dengan AbdRahim yang dilahirkan di Pinrang pada tanggal O01 Oktober 1956sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Menyatakan bahwa atas nama Halim Bin Sapareng sebagaimanatercantum dalam paspor Nomor R 575763 dari Kantor Imigrasi Nunukantersebut adalah identik dengan Abd Rahim yang dilahirkan di Pinrang padatanggal 01 Oktober 1956 sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6503LT140220180029 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;3.

Nnk.Fotocopy Kartu Keluarga No. 6405021407090008, atas nama kepala keluargaABD RAHIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal 24 Juli 2017, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 288/1977, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bontang, tanggal 16 Desember 1977, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P4;Fotocopy Paspor Nomor R 575763, atas nama HALIM BIN SAPARENG, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Nunukan, tanggal

Nnk.seseorang yang mengaku sebagai pengurus, dan pengurus tersebut tenyatamerubah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon, dengan maksudagar paspor tersebut bisa segera keluar dengan menggunakan identitas baru; Bahwa benar saksi mengetahui nama HALIM BIN SAPARENG, yangdilahirkan di Pinrang, tanggal 19 Agustus 1950, sebagaimana tercantum padapaspor Pemohon, dengan nama ABD RAHIM, yang dilahirkan di Pinrang,tanggal 1 Oktober 1956, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandan Kartu

Adapunperempuan Basse Dg Sangki telah meninggal dunia pada tahun 1972.101112131415161718Bahwa semua anak yang lahir dari basil pernikahan lelaki Sapareng denganperempuan Basse Dg Sangki dan semua menantu mereka pun telah meninggaldunia,Bahwa adapun cucucucu lelaki Sapareng dan perempuan Basse Dg Sangki yangtelah meninggal dunia, yaitu perempuan Mausari Dg Ti'no, lelaki Dg Pata, lelakiMaddo Dg Tutu, dan lelaki Saiye Dg Ronrong.Bahwa selain meninggalkan cucucucu sebagai ahli waris, lelaki Sapareng

Sapareng ataspembagian harta warisan peninggalan (Alm.) Sapareng dalam positagugatannya. Begitupun dalam petitum gugatannya tidak ada tuntutanPenggugat I, H, dan III yang menyinggung mengenai permohonanpenetapan Ahli Waris serta permohonan penetapan bagian masingmasing Ahli Waris dari harta warisan peninggalan (Alm.)

ini,oleh karena dalam posita gugatan angka ( 1) sampai dengan angka (8),Penggugat I, II, dan II telah memaparkan secara jelas silsilah keturunan daripernikahan Sapareng dengan Basse Dg.

Sapareng yang kini dikuasai oleh Tergugat yang merupakan anak dariMappasanggu Dg Tulung (cucu Alm. Sapareng), sehingga clalarn perkara inisudah sepatutnya Penggugat I, I, dan III juga melibatkan Mappasanggu DgTulung sebagai Tergugat dikarenakan jika saja memang Tergugat menguasaitanah sengketa atas dasar harta warisan dari Alm. Sapareng maka sudah pastiTergugat memperolehnya dari ayahnya yang bernama Mappasanggu DgTulung. Oleh karena Mappasanggu Dg Tulung (ayah Tergugat sekaligus cucuAlm.

Sapareng sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat I, II dan III dalam gugatannya;b Bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah tanah Negara yang

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nia Febriani binti Muliadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Irwan Ardiansyah bin Sapareng.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernamaIrwanArdiansyah bin Sapareng tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.123/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Irwan Ardiansyahbin Sapareng

bertempatkediaman di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal.4 dari 9 hal.Pen.No.123/Pdt.P/2020/PA.Skgmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nia Febriani bintiMuliadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Hj. St.