Ditemukan 568 data
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin SAPIL panggilan EDI
115 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mawardi bin Sapil panggilan Edi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin SAPIL panggilan EDINama lengkap : Mawardi bin Sapil panggilan Edi2. Tempat lahir : Desa Peninjau Kab. Muaro Bungo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/11 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raya Paninjau RT. 003 Kelurahan PaninjauKecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten MuaroBungo Propinsi Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mawardi bin Sapil panggilan Edi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa MAWARDI Bin SAPIL PglI. EDI terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama kami yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWARDI Bin SAPIL Pgl.
Hilda Murni, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujianberkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa MAWARDI Bin SAPIL Pgl.EDI adalah mengandung Metamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MAWARDI Bin SAPIL Pgl.
Hilda Murni, Apt, MMselaku Kepala Bidang Pengujian berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaTerdakwa Mawardi bin Sapil panggilan Edi adalah mengandung Metamfetamin(Bukan tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Ad.3.
Menyatakan Terdakwa Mawardi bin Sapil panggilan Edi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2.
52 — 15
Sapil
1.Heli Astuti binti Partodiharjo
2.Roro Ekawati Ningsih
3.Siti Jamiatun
16 — 2
RORO EKAWATI NINGSIH binti SAPIl, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diCempaka Putin Barat II RT.0OO9 RW.005 No. O1Kelurahan Cempaka Putin Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagai PemohonII;3.
SIT JAMIATUN binti SAPIl, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Rawa Selatan IlRT.011 RW.005 No. 25 Kelurahan Kampung Rawa,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, sebagaiPemohon III;Selanjutnya Pemohon ,II dan Ill disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Hal. 1 dari 13 hal. PENT.
Bahwa sejak meninggalnya almarhum Sapil bin Salbini, hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris almarhum, selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing para Pemohon tersebut diatas;8. Bahwa sesuai pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 2 dari 13 hal. PENT.
Fotokopi Surat Laporan Kematian Nomor 0121/I/2009 tanggal 18Januari 2009, atas nama yang meninggal Sapil, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kampung Rawa, Kecamartan Johar Baru, JakartaPusat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/5/V/1960 tanggal 04 Juli2017, atas nama yang meninggal Salbini, dikeluarkan oleh KelurahanCilongok, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan (P.8);9.
pak Sapii, telah meninggal dunia,namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya; Bahwa saksi mengetahui almarhum pak Sapii, semasahidupnya beragama Islam dan hanya menikah satu kali dengan IbuHeli Astuti; Bahwa saksi mengetahui ketika pak Sapil, meningga dunia,kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu, namun saksitidak mengetahui meninggalnya orang tua pak Sapii; Bahwa saksi mengetahui almarhum pak Sapii dan Ibu HeliAstuti, selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SAMITO alias TO bin SATORI
16 — 2
MAD menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan saat sampai di gerdu depan rumah SAPIl bertemuSAPII dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), uang yang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) adalah uang terdakwa sendiri untuk membeli Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu untuk terdakwa konsumsi sendiri,kemudian SAPIl menyerahkan 3 (tiga) poket Narkotika golongan bukantanaman
MAD ke Klakah ke rumah SAPIl (DPO), dan setelahterdakwa bertemu AHMAD al MAD selanjutnya terdakwa meneleponSAPI'l dan menanyakan apakah punya Narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu, setelah dijawab ada selanjutnya sekira jam14.30 WIB terdakwa dan AHMAD al. MAD berangkat, dan sesampaididekat rumah SAPIl, AHMAD al. MAD menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa bertemu SAPI!
MAD ke Klakah ke rumah SAPIl (DPO), dan setelahterdakwa bertemu AHMAD al MAD selanjutnya terdakwa meneleponSAPI'l dan menanyakan apakah punya Narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu, setelah dijawab ada selanjutnya sekira jam14.30 WIB terdakwa dan AHMAD al. MAD berangkat, dan sesampaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Krsdidekat rumah SAPIl, AHMAD al.
MAD menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan saat sampai di gerdu depan rumah SAPIl bertemuSAPIl dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), uang yang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) adalah uang terdakwa sendiri untuk membeli Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu untuk terdakwa konsumsi sendiri,kemudian SAPIl menyerahkan 3 (tiga) poket Narkotika golongan bukantanaman
19 — 5
BilHOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJO Bin HARNYANTO menujurumah SURATMO, sesampainya dirumah SURATMO yang pada saat itu situasidalam keadaan sepi kemudian HOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO alsHARJO turun dari mobil menuju kandang sapi milik SURATNO sedangkanterdakwa menunggu di mobil untuk mengawasi situasi sekitar, selanjutnyaHOLIK Bin SAPIl membuka pintu kandang sapi dengan memotong tali tamparyang mengikat pintu kandang menggunakan celurit, setelah berhasil membukapintu kKandang kemudian HOLIK
Bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJOtanpa seijin dan sepengetahuan SURATNO mengambil 1 (satu) ekor sapi jantanwarna hitam untuk dibawa menuju tempat terdakwa menunggu, selanjutnya sapitersebut dimasukkan kedalam mobil untuk dibawa pergi dan rencananya akanterdakwa jual;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut SURATNO mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa M.MUHYI Bin PADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke 4 dan keSKUHP.Menimbang
BilBahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sapi adalah terdakwaM.MUHYI bersamasama dengan HOLIK Bin SAPIl dan Suhermanto alsHarjo dari petugas kepolisian;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanopa sepengetahuan danseijin dari saksi;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.
Bile Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Pebruari2016 sekitar jam 02.00 wib bertempat di kandang sapi milik PAIMINDusun Gondosulih RT.02 RW.01 Desa Puspo Kecamatan PuspoKab.Pasuruan;e Bahwa terdakwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama denganHOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJO;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersamasama HOLIK Bin SAPTII danSUHERMANTO
als HARJO Bin HARIYANTO sepakat untuk melakukanpencurian sapi milik SURATNO kemudian dengan mengendarai mobilToyota avanza terdakwa bersamasama HOLIK Bin SAPII danSUHERMANTO als HARJO Bin HARIYANTO menuju rumah SURATMO,sesampainya dirumah SURATMO yang pada saat itu situasi dalamkeadaan sepi kemudian HOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO alsHARJO turun dari mobil menuju kandang sapi milik SURATNOsedangkan terdakwa menunggu di mobil untuk mengawasi situasi sekitar;e Bahwa selanjutnya HOLIK Bin SAPIl membuka
21 — 1
PERK: PDM 201/RP.RAP/O7/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Suherman baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Superman Alias Maman, Sapil dan Amah Dalimunthe (masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di W29 Afd VIPTPN 3 Kebun Aek Nabara Selatan Kec. Bilah Hulu Kab.
berupa 60 (enam puluh) janjang buah kelapa sawitatau seberat 900 (sembilan ratus) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoarng lain, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan suparman Alias maman sapil
perbuatan terdakwa tersebut, Kebun PTPN3 Aeknabara Selatan mengalami kerugian sebesar Rp.1.260.000, (satujuta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan PTPN3 Aek nabaraSelatan tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Suherman baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Superman Alias Maman, Sapil
Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummengambil barang sesuatu berupa 60 (enam puluh) janjang buah kelapa sawitatau seberat 900 (sembilan ratus) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoarng lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan suparman Alias maman sapil
LabuhanBatu, kemudian Sapil menerangi buah kelapa sawit denganmenggunakan senter dikepala lalu mendodos buah kelapa sawitdengan menggunakan gancu hingga terkumpul buah kelapa sawitsebanyak 60 (enam puluh) janjang, kKemudian terdakwa bersamaSuparman Alias Maman dan Amah Dalimunthe melangsirnya denganmenggunakan angkong, namun pada saat yang bersamaan terdakwaditangkap oleh Satpam sedangkan temanteman terdakwa berhasilmelarikan diri;e Bahwa benar, terdakwa bersama temanteman terdakwa mengambilbuah
14 — 3
nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 20 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1938/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama YULIARSIH pada tanggal 1361993 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 177/60/Bahwa kelahiran anak dari suami istri SAPIl
kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa JAUHAR SALSA BILA lahir di Blitarpada tanggal 19 8 2007 anak Perempuan dari suami istri : SAPIl
WINARTI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar JAUHAR SALSA BILA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 8 2007adalah anak Perempuan dari suamiistri : SAPIl dengan YULIARSIH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar JAUHAR SALSA BILA lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal
19 8 2007 adalah anak Perempuan dari suami istri : SAPIl denganYULIARSIH 52 222222 nn nnn nnn nn nnn ncn nn nc nce nnn nnn nen necesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun
Mengabulkan permohonan Pemohon . 200202 002Menyatakan bahwa nama JAUHAR SALSA BILA, Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 8 2007, adalah anak kandung daripasangan suami isteri : SAPIl dengan YULIARSIH Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkie
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
SODIK BIN JAZIM
70 — 9
SAPIl dengan maksuduntuk untuk mencari Sasaran sepeda motor yang ditinggal oleh pemiliknyasaat itu. juga terdakwa berboncengan dengan BURATEN denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nopol.L3965BR sedangkan Sdr. RUDIANTO dan Sdr. SAPil berboncengandengan mengendarai sepeda Honda Vario Warna putin dengan nopol .W4821UN, lalu setelah sampai di Kota Pasuruan terdakwa bersamaBURATEN berpisah / berpencar dengan Sdr.
SAPIl dan RUDIANTO lalu disaat itu juga terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor di sekitaranJl. Panglima Sudirman kemudian terdakwa berhenti di perempatan Adipuratepatnya persis di depan Lapas Kelas IIB Kota Pasuruan Kec.
SAPIl berangkat bersamasama dari rumahyang terletak di Dsn. Sumbersuko RT.2 RW.11 Ds. Plososari Kec. GratiKab.
SAPIl dan saksi, saat itu saksi berniat mencuri sepeda motor disekitaran Jl. Sultan Agung sampai daerah Kebon Agung Kota Pasuruan,pada saat saksi dengan SAPIl (DPO) melintas di dekat perempatan Kel.Krampyangan, saksi bersama SAPIIl (DPO) berdua dikejar oleh petugasHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN PsrKepolisian hingga JI. Raya Pleret Ds. Pleret Kec. Pleret Kab. Pasuruanhingga ditabrak di JI.
Raya pleret tersebut dan saksi dengan SAPIl (DPO)terjatuh, akan tetapi sdr SAPIl (DPO) saat itu berhasil kabur keperkampungan . Bahwa selanjutnya setelah saksi diamankan saksi kemudian mengetahuijika ternyata ssaksi BURATEN Bin SUMAIN dengan terdakwa SODIK BinJAZIM sudah diamankan terlebin dahulu di depan Lapas Klas IIBPasuruan yang terletak di JI. Panglima Sudirman Kec.
45 — 11
Bin BUSTANI pada bagianbetis dengan menggunakan kayu sehingga SAPIl Bin BUSTANIterjatuh;Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2008 siang di kebun SAPI'l BinBUSTANI Als KAIT di desa Rantau Tenang Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun, pada waktu itu terdakwa HIPNI Bin BUSTANIakan melihat jerat yang dipasangnya dan pada waktu itu terdakwabertemu dengan IMAM dan melihat sebuah sepeda motor kemudianterdakwa bertanya kepada IMAM: Sepeda motor siapa?
Kemudiandijawab oleh IMAM bahwa sepeda motor tersebut milik SAPII BinBUSTANI, kemudian terdakwa pergi mencari SAPIl Bin BUSTANI dansetelah bertemu dengan SAPIl Bin BUSTANI kemudian terdakwabertanya kepada SAPI! Bin BUSTANI: Kenapa Kamu Mencari sayakemudian Dijawab oleh SAPI'l Bin BUSTANI: Saya tidak mencariKamu lalu Terdakwa bertanya lagi: Kenapa Kamu Marah sayamenebas dan mengelola lahan yang diberikan bapak ini tolongtunjukan mana tanah kamu?
l bin BUSTANI akan dibawa pulang, kemudianketika dijalan SAPIl bin BUSTANI berbalik dan mengejar terdakwa laluterdakwa mengambil kayu dan memukul SAPII Bin BUSTANI padabagian betissehingga SAPI'l Bin BUSTANI terjatuh namun SAPI!l Bin BUSTANI masihsempat memegang kaki terdakwa hingga terdakwa terjatuh sampaiakhirnya datang Asriyanto, Imam dan Rais melerai dan membawa pulangSAPI'!
bin BUSTANI;e Bahwa, terdakwa memukul SAPI'l Bin BUSTANI pada bagian betisdengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 1 (Satu) kali hinggakayu yang digunakan untuk memukul tersebut patah;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkankaki SAPI'l Bin BUSTANI bengkak dan SAPIl Bin BUSTANI berobat diRSU Sarolangun dengan biaya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnyadipertimbangkan mengenai dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa
Kemudian dijawaboleh IMAM bahwa sepeda motor tersebut milik SAPIl Bin BUSTANI,kemudian terdakwa pergi mencari SAPIl Bin BUSTANI dan setelah bertemudengan SAPI! Bin BUSTANI kemudian terdakwa bertanya kepada SAPI! BinBUSTANI: Kenapa Kamu Mencari saya kemudian Dijawab oleh SAPI'l BinBUSTANI: Saya tidak mencari Kamu lalu Terdakwa bertanya lagi: KenapaKamu Marah saya menebas dan mengelola lahan yang diberikan bapak initolong tunjukan mana tanah kamu?
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
HENDRA Als DA A Bin HASAN
26 — 4
dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRA Als DAA Bin HASAN pada hari Rabu tanggal01 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei 2019, bertempat di Toko baju samping Planet Komputer Jalan Panglima AimKecamatan Pontianak Timur, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) helai celana merk Expander, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SAPIl
, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa pergi menggunakan sepeda motor hendak membeli paku, saatterdakwa melintas didepan Toko baju samping Planet Komputer Jalan PanglimaAim Kecamatan Pontianak Timur, terdakwa melihat saksi SAPIl meletakkancelana panjang jualannya di atas meja depan toko milik saksi SAPIl, ketika ituHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor681
/Pat P/2017/PN Ptktimbul niat terdakwa untuk memiliki celana tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya, kKemudian terdakwa mendekati celana panjang merk EXPANDERmilik saksi SAPIl tersebut dan langsung mengambil sebanyak 6 (enam) helaicelana tersebut, setelah itu terdakwa langsung pergi, selanjutnya terdakwamenjual celana panjang tersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAPIl mengalami kerugiankurang
SAPIl, di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa barang milik saksi diambil oleh orang lain yaitu pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira jam 11.00 Wib di JI.Panglima Aim Toko Baju,Samping Planet Komputer Kec.Pontianak Timur; Bahwa benar barang tersebut berupa 6 Helai Celana Panjang Biru merkExpander; Bahwa saat terdakwa mengambil ,Saksi berada di toko Saksi namun saatitu Saksi ke dalam toko Saksi; Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) buah celana panjang milik aksiyang Saksi Pajang
tersebut dan langsung mengambil sebanyak 6 (enam) helaicelana tersebut, setelah itu terdakwa langsung pergi, selanjutnya terdakwamenjual celana panjang tersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAPIl mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,
18 — 4
MUHYI (DPO) tetapmenunggu didalam mobil lalu kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit, selanjutnyaterdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandang sapi dan melepas tali sapiyang terikat di kandang sapi sedangkan terdakwa SUHERMANTO Als.
; Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa SUHERMANTO dan terdakwaHOLIK Bin SAPIl adalah 1 (satu) ekor sapi perah jantan warna hitambertanduk panjang sekitar 20 (dua puluh) cm, umur kirakira 8 (delapan)bulan sampai dengan 1 (satu) tahun ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara TerdakwaSUHERMANTO dan terdakwa HOLIK Bin SAPI!
HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinSAPIl menuntun sapi curiannya kejalan desa dimana Sdr.
HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.
MUHYI (DPO)tetap menunggu didalam mobil ; Bahwa benar kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPI'l masuk kedalamkandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit,selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandangsapi dan melepas tali sapi yang terikat di kandang sapi sedangkanterdakwa SUHERMANTO Als.
48 — 5
SUMARDI Bin MUDIONO bersamasama saudaraANAS, saudara SAPIl, saudara BIDIN, saudara DANA, saudara SONI, dansaudara HENDRIK (keenam teman terdakwa dalam daftar pencarian orang/ DPO)pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan Mei 2011 bertempat di Simpang Tujuh turut DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, secara terangterangan dan dengan menggunakan
SUMARDI dengan menggunakan ikat pinggangyang terbuat dari kulit dengan gesper berbentuk kotak dari besi tanpa motif(barang bukti dalam daftar pencarian barang bukti) langsung memukulkan ikatpinggang yang bergesper dari besi tersebut kea rah kepala saksi korban AGUSPRANOTO sebanyak 3 (tiga) kali, akibat perbuatan terdakwa bersamasamasaudara ANAS, saudara SAPIl, saudara BIDIN, saudara DANA, saudara SONI,dan saudara HENDRIK (keenam teman terdakwa dalam daftar pencarian orang/DPO) dengan cara masingmasing
tanpa motif(barang bukti dalam daftar pencarian barang bukti)langsung memukulkan ikat pinggang yang bergesperdari besi tersebut kearah kepala saksi korban AGUSPRANOTO sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa ketika saksi terjatuh lalu diinjakinjak dan ketikasaksi lari sampai dilampu merah saksi masih dipukulilagi mengenai leher ;Bahwa waktu itu saksi mau melerai ketika teman saksiyaitu Ari Wibowo dikeroyok ditengah lapangan, tapisaksi malah yang dipukuli;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasamasaudara ANAS, SAPIl
SUMARDI, besama ANAS, SAPIl,BIDIN, DANA, SONI, dan HENDRIK (keenam temanterdakwa dalam daftar pencarian orang/ DPO), datangdan langsung melakukan pemukulan terhadap saksikorban AGUS PRANOTO secara bersamasama,Bahwa pada waktu kejadian terdakwa MOH.
PRANOTOsebanyak 3 (tiga) kali, dan mengenai kepala korbansebanyak dua kali yang mengakibatkan kepala korbanmengalami Iuka dan berdarah dan ketika korbanterjatuh lalu diinjakinjak oleh terdakwa bersamadengan temannya;Bahwa ketika korban lari kerah lampu merah terdakwabersama temantemanya masih mengejar dan ketikatertangkap terdakwa memukul leher korban sebanyak 2kali, yang selajutnya terdakwa pulang tidur dan tidaklama kemudian ditangkap oleh Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasamasaudara ANAS, SAPIl
346 — 14
Menyatakan Terdakwa SAPIl Bin MARSIDI, Terdakwa I SUDIRMANBin SUPIYO, Terdakwa III SUPONO Bin SAPII dan Terdakwa IV BUDIHARTONO Bin JUMAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pengerusakan Hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) joPasal 12 huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPdalam surat dakwaan PRIMAIR;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SAPIl Bin MARSIDI,Terdakwa Il SUDIRMAN Bin SUPIYO, Terdakwa II SUPONO BinSAPIl dan Terdakwa IV BUDI HARTONO Bin JUMAAN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3.
SAPIl BinMARSIDI dan terdakwa III.
SAPIl BinMARSIDI dan terdakwa Ill.
Menyatakan Terdakwa SAPIl Bin MARSIDI, Terdakwa II SUDIRMANBin SUPIYO, Terdakwa III SUPONO Bin SAPIl dan Terdakwa IV BUDIHARTONO Bin JUMAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPERUSAKAN HUTAN sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN ROCHIMIN
25 — 4
Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira jam 17.00wib, terdakwa SAIFUL ANWAR BIN ROCHIMIN di hubungi oleh saudaraSAPI'l (DPO) dengan tujuan saudara SAPIl bermaksud untuk memesannarkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 18.00 Wib saudara SAPIlmenghubungi terdakwa bahwa uang pembelian sabusabu tersebut akandiantar olen saudara JEN (DPO) teman
Saudara SAPIl kepada terdakwa didepan pendopo Desa Bendungan kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan.Terdakwa kemudian pergi menuju pendopo desa Bendungan untukmengambil uang tersebut.
untukmengkonsumsi sabusabu tersebut secara bersamasama.e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB terdakwa sampai di lahan kosong Desa CurahDukuh untuk menunggu saudara SAPIl, namun belum sempat terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut, petugas menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang didalamnyaterdakpat serbuk kristal warna putih yang berisi sabusabu dengan berat 0,45gram beserta bungkus plastiknya, 1 (Satu) pipet kaca, dan 1 (satu) buah hpmerek LG warna hitam dengan
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira jam 17.00wib, terdakwa SAIFUL ANWAR BIN ROCHIMIN di hubungi oleh saudaraSAPI'l (DPO) dengan tujuan saudara SAPIl bermaksud untuk memesannarkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), Kemudian sekira pukul 18.00 Wib saudara SAPIlmenghubungi terdakwa bahwa uang pembelian sabusabu tersebut akandiantar olen saudara JEN (DPO)
teman Saudara SAPIl kepada terdakwa didepan pendopo Desa Bendungan kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan.Terdakwa kemudian pergi menuju pendopo desa Bendungan untukmengambil uang tersebut.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ALDI
22 — 4
PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AldiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 24 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sapil Pil Desa Persiapan Sabungan HilirKecamatan Sei Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan.Agama
Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangyang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia Terdakwa ALDI pada hari Sabtu. tanggal 17 Nopember 2018sekira pukul 06. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 bertempat di Dusun Sapil
Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, berwenang mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bentuk tanaman, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira Pukul23.00 Wib, saat Terdakwa ALDI duduk di depan rumah di Dusun Sapil PilDesa Persiapan Sabungan Kec. Sungai Kanan Kab.
tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa ALDI secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman tidak pernah /tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ALDI pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018sekira pukul 06. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 bertempat di Dusun Sapil
Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, berwenang mengadili, menyalahgunakan Narkotikan Golongan bentuktanaman untuk diri sendiri, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira Pukul23.00 Wib, saat Terdakwa ALDI duduk di depan rumah di Dusun Sapil PilDesa Persiapan Sabungan Kec. Sungai Kanan Kab.
65 — 27
waris dari H. pewarisdan SAPIl yang terletakdiatas tanah Partikelir dikenal dengan nama :e Kampung baru Bangilan nomor 31 dengan batas batas sebagaiberikut :o Utara ; rumah Haji Iksano Timur : jalan Kampungo Selatan > rumah Ramlio Barat : Gudang H.
Bahwa benar setelah 4 (empat) tahun MURNIJAH dibelikan rumah danbangunan tersebut, kKemudian menghibahkan kedua tanah dan bangunantersebut kepada bapak dan adiknya yaitu H. pewarisdan SAPIl masingmasing sebesar sepertiga (1/3) bagian;6.
Mochamad Anwar alias Munariyang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang Noeraini aliasSiti Munirah, dan dalam pernikahan tersebut mereka mempunyaienam orang anak yang bernama Murnijah, Sapil, Hajjah Siti Chulilah,Moch. Imron Ghozali, Sulaiman dan Hajjah Nurkhafisah aliasKasiatun;Bahwa dua orang anak H.
Mochamad Anwar alias Munariyang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang Noeraini aliasSiti Munirah, dan dalam pernikahan tersebut mereka mempunyaienam orang anak yang bernama Murnijah, Sapil, Hajjah Siti Chulilah,Moch. Imron Ghozali, Sulaiman dan Hajjah Nurkhafisah aliasKasiatun;Bahwa dua orang anak H. Mochamad Anwar alias Munari danNoeraini alias Siti Munirah yang bernama Sapil dan Murnijah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Kedua orag tuanya;Hal. 40 dari 69 hal Put.
No. 0105/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semasa hidupnya Sapil belum pernah menikah, sedangkanMurnijah telah menikah sebanyak tiga kali, yang pertama dengan NurHakim dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Moch. Cholil Nur,dan dengan suami yang kedua yang bernama Paimin dikaruniaiseprang anak yang bernama Nurmania, dan pernikahan yang ketigadengan H.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RIZQY MAULANA Bin HAIRIKIN
26 — 6
Sekitar jam 21.30 wib saatTerdakwa berada di sebuah barakan Jalan Ahmad Yani Gang Sapil Rt.19Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Baratdatang pihak kepolisian Satresnarkoba Polres Kobar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang sebelumnya hasil pengurangandari paket yang diserahkan kepada Sdr. BOLOT.
Sapil Rt. 19 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa sebelumnya saksi bersama rekannya pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekitar pukul 20.00 Wib, mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah barak yang berada di Jalan A. Yani Gg.
Sapil Rt. 19 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, sering digunakan untuk menggunakan shabu kemudian sekitar pukul21.30 Wib kami melihat seseorang yang mencurigakan memasuki salah satubarakan dan kemudian langsung diamankan terlebih dahulu dan memanggilketua RT setempat setelah ketua RT datang barulah saksi bersama denganBriptu Hanggulan melakukan penggeledahan dan benar ada ditemukan 1(Satu) paket yang diduga shabu.
Sapil Rt. 19 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa sebelumnya saksi bersama rekannya pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekitar pukul 20.00 Wib, mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah barak yang berada di Jalan A. Yani Gg.
Sapil Rt. 19 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awalnya saksi menyuruh terdakwa untuk menjualkan shabu milik saksisudah 3 kali yang untuk waktu tepatnya saksi sudah lupa namun pada bulanMaret 2019 yang pertama saksi menyuruh mengantar shabu sebanyak paketRp.200.000.
1.RAHADI BIN AMAQ NISAH
2.RAMINAH BINTI MENAH
3.AHMADI BIN MENAH
4.SAPENAH BINTI MENAH
5.SAINI BINTI MENAH
6.SUMENAH BINTI MUHSIN
7.YUSUP BIN MUHSIN
8.SAHYUN BIN SAPIIE
9.MUNRAH BINTI SAPII
10.SAHNEN BIN SAPII
11.MAHDAN BIN SAPII
12.SAHIP BIN SAPII
13.LALU SAHNAN BIN LALU MAAD
Tergugat:
1.Hj. BAIQ SARKIAH BINTI LALU GIDUR
2.H.LALU LALU NASRUDIN BIN LALU GIDUR
3.LALU MAAD BIN LALU GIDUR
4.LALU AHMADUN BIN LALU GIDUR
5.LALU SAERUN BIN LALU GIDUR,
6.BAIQ MARIAH BINTI LALU GIDUR
7.BAIQ MARHAMAH BINTI LALU GIDUR
8.LALU MANSUR BINTI LALU GIDUR
9.LALU KASMINI BIN LALU AHMAD
10.LALU KARTONO BIN LALU AHMAD
11.LALU MURAIDIN BIN LALU AHMAD
12.BAIQ HERNAWATI BINTI LALU AHMAD
71 — 21
SAHYUN BIN SAPIl, umur + 45 tahun, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;Hal. 1 dari 13 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM9. MUNRAH BINTI SAPI'l, umur + 40 tahun, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal di Dusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;10.
SAHNEN BIN SAPIl, umur + 38 tahun, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;11. MAHDAN BIN SAPIl, umur + 36 tahun, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;12.
SAHIP BIN SAPIl, umur + 34 tahun, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, juga bertindak untuk dan atasnama Mislaen umur 15 tahun dan Maulida, umur 10 tahun (adik kandung) ;13. LALU SAHNAN BIN LALU MAAD, umur + 48, PekerjaanWiraswasta Pendidikan SD tinggal di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada J OH RI, SH., dan AL MUZANNI., SH., SHI.
Bin Amag Nisah, telah meninggal dunia pada tahun2007, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yaitu :Sahyun Bin Sapi'l (Penggugat 8);Munrah Binti Sapil (Penggugat 9);Sahnen Binti Sapil (Penggugat 10);Mahdan Bin Sapi'l (Penggugat 11);Sahip Bin Sapi'l (Penggugat 12);Mislaen Binti SapilMaulida Binti Sap!2.4. Sahdi Bin Amaq Nisah (Putung), telah meninggal duniaeroga00mpada tahun 1978 dan tidak memiliki kKeturunan;2.5.
Sapi'i
13 — 2
PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan :SAPIl, Pekalongan, 06 Maret 1963, Agama Islam, Perangkat Desa, alamatDukuh Panumbangan RT 001 RW 002 Lambanggelun KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas
tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2019, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah Register Nomor : 205/Pdt.P/2019/PN Pkl, tanggal10 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon bernama : SAPIl
Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal danbulan lahir pemohon yang ada di dalam Akte Kelahiran pemohontersebut yaitu dari yang tertulis SAPIl, tanggal lahir 6 Maret 1963menjadi SAFI! , tanggal lahir 5 Mei 1963;3.
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon diberikan Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar Pengadilan menetapkan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk bermaksud untuk mengganti/merubah/menambah nama tanggal dan bulan lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3326LT290820190032 atas nama SAPIl
Dengan demikian keinginanpemohon yang ingin mengganti/merubah/menambah nama tanggal dan bulanlahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT290820190032atas nama SAPIl tanggal lahir 6 Maret 1963 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal29 Agustus 2019 (vide bukti bertanda P 3) diganti menjadi nama SAFI!
RAMLI
17 — 15
lahir di Repok Bijang, tanggal 31 Desember 1983, anak ke 2 dari pasangansuami istri yang bernama HAJI SAPII dan INAQ HARPAN.Bahwa pada waktu mengajukan permohonan penerbitan Akta kelahiran,pemohon tidak melampirkan dokumen kependudukan lainnya yang berupaPasport, sehingga antara Akta Kelahiran dengan dokumen kependudukanlainnya (Paspor) terjadi perbedaan yaitu :Dalam Akta Kelahiran tertera RAMLI SAPIl yang sebenarnya RAMLI ;Dalam Akta Kelahiran tertera HAJI SAPI'l yang sebenarnya AMAQSIRAJUDIN ;Halaman
dari Pengadilan Negeri.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan keterangan saksi benar;Saksi SOPIATUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon RAMLI namun saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, pemohon lahir dengan nama RAMLI RAMLI, lahir diRepok Bijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istriyang bernama AMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPAN;Bahwa atas ketidak tahuan Pemohon dahulunya saat pembuatan AktaKelahiran pemohon RAMLI SAPIl
suratsurat yang lainnya nanti dikemudianhari, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwa nama orangtua Pemohon adalahayah bernama AMAQ SIRAJUDIN dan ibu bernama INAQ HARPA dan namapemohon adalah RAMLI, lahir di Repok Bijang, tanggal 10 Desember 1980,sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa identitas Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor : 2467/08/474.1/Capil, tanggal 17 Oktober 2011, harusdiperbaiki/dirubah dari data pemohon dalam akta kelahiran Pemohon dan orangtuayang sebelumnya RAMLI SAPIl
lahir di Repok Bijang, tanggal 31 Desember 1983,anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama HAJI SAPIl dan INAQ HARPANmenjadi nama RAMLI, lahir di Repok Bijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2dari pasangan suami istri yang bernama AMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPANsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk an.
Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 2467/08/474.1/Capil, tanggal17 Oktober 2011 dengan nama RAMLI SAPIl lahir di Repok Bijang, tanggalHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 87/Padt.P/2018/PN.Pya.31 Desember 1983, anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama HAJISAPIl dan INAQ HARPAN, diperbaiki menjadi RAMLI, lahir di Repok Bijang,tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernamaAMAQ SIRAJUDIN dan INAQ