Nama Lengkap : SAPUTRAJAYA Als PUTRA Bin SUMANTO ;Tempat Lahir : Kampit ;Umur atau Tanggal Lahir : 21 Tahun / 11 November 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Air Kundur Rt. 19 Rw. 09 Desa Air KundurKec. Membalong Kab. Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SD Kelas V (Tidak tamat).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain.Il.

SaputraJaya als Putra bin Sumanto berkata apa yang akan diambil, dan Dedek (DPO)mengatakan bahwa ada computer dan Final Grip (alat penggerak yang adapada rantai alat berat jenis excapator) dan Dedek (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa . Saputra Jaya als Putra bin Sumanto bagaimana mau dikerjainatau tidak dan dijawab oleh Terdakwa . Saputra Jaya als Putra bin Sumantoterserah saja, kKemudian Terdakwa .

sambil membawa sangkar burung dan isinya kearah Dapid Bin Sukirmanyang sudah siap diatas sepeda motor sambil mengeluarkan burung murai batutersebut dari sangkarnya, bahwa terdakwa Desi Saputra Jaya berhasil menaikisepeda motor yang dikendarai oleh Dapid Bin Sukirman dan setelah berjalan 10(sepuluh) meter sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terhalang olehmobil, Kemudian Dapid Bin Sukirman langsung menjatuhkan sepeda motor danmelarikan diri dengan cara melompati mobil tersebut, kKemudian Desi SaputraJaya

., Advokat Pengacara dankonsultan hukum pada Kantor Hukum Chandra SaputraJaya,sSH & Rekan beralamat JI Kupang RT.03 No.21Pembataan Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung di bawah register Nomor : 40 / SK / 2017/PN.Tjg, tanggal 8 November 2017;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan

menyisipkan pisaumilik Terdakwa ke pinggang depan, setelah itu Terdakwa memasukansepeda motor korban SUDI SAPUTRA ke dalam parit danmenenggelamkannya, kemudian Terdakwa membuang helm milik korbanSUDI SAPUTRA ke dalam semaksemak; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut Terdakwa langsungpulang dan setelah sampai di rumah, Terdakwa langsung menyimpan parangmilik kKorban di dapur sedangkan pisau milik Terdakwa disimpan di dalam taskamar; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korban SUDI SAPUTRAJAYA

Nomor : 1353 K/Pid/2014 Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korban SUDI SAPUTRAJAYA mengalami lukaluka dan meninggal dunia di tempat kejadian, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 287/PELRM/RSUD/XII/2013 tanggal 10Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BUDI DARMAselaku dokter yang memeriksa pada RSUD dr.

tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa rumah Terdakwa sekitar Perusahaan di tempat Terdakwa bekerjasebagai security;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa saksi bersama dengan saksi Pahran Bin Basar dan saksi EdiSaputra Jaya Bin Pahran tidak ada menanyakan darimana asal pipa besitersebut padahal pipa besi tersebut yaltu untuk pemasangan besi penahanpipa besi besar milik PT.Medco dan rumah Terdakwa didaerah areal sekitarPT.Medco sedangkan saksi, saksi Pahran Bin Basar dan saksi Edi SaputraJaya

areal PT.Medco; Bahwa saksi tidak curiga terhadap pipa besi yang dibeli tersebut barangcurian milik PT.Medco dan saksi, saksi Pahran Bin Basar dan saksi EdiSaputra Jaya Bin Pahran tidak menanyakan darimana pipa besi tersebutdiperoleh oleh Terdakwa; Bahwa pelaku dan tindak pidana penadahan tersebut adalah saksi, saksiPahran Bin Basar dan saksi Edi Saputra Jaya Bin Pahran; Bahwa peran dan masingmasing terdakwa diantaranya saksi Pahran BinBasar yang memberikan uang kepada Terdakwa sedangkan saksi Edi SaputraJaya

Wahana Intiland yang beralamat di PerumahanGriya Indah seharga Rp.500.000,00, (lima ratus ribu ;Bahwa Terdakwa mengambil laptop tersebut dengan maksud untuk dimiliki danselanjutnya untuk dijual dan uang hasil penjualan laptop tersebut sudahTerdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak merusak laci atau pintu ruang kerja dari saksi SaputraJaya, karena baik laci maupun pintu ruang kerja saksi Saputra Jaya tidak pernahdikunci untuk memudahkan Terdakwa membersihkan ruangan

Anton SaputraJaya, keterangan Terdakwa 2.

Anton SaputraJaya tersebut dilakukan dalam keadaan tidak ada serangan atau ancamanserangan yang mengancam yang dilakukan Anak Saksi Ari Wibowo, makaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tasperbuatan Terdakwa 1. Anton Saputra Jaya jelas tidak masuk dalam kategoriperbuatan yang tidak dapat dipidana menurut ketentuan Pasal 49 KUHP,degan demikian terhadap perbuatannya Terdakwa 1.

RODY SAPUTRAJAYA MPS mengatakan tidak sanggup langsung melakukan pembakarankarena khawatir tidak sempat melarikan diri dan ikut terbakar, lalu saksiAULIA KESUMA mengatakan bahwa AKI sudah mempersiapkan oranguntuk membantu Terdakwa Il. RODY SAPUTRA JAYA MPS dan sudahdipersiapbkan 1 (satu) unit apartemen di Tower Hebras Kalibata Citysebagai tempat tinggal Terdakwa . KARSINI. Setelah itu saksi AULIAKESUMA, Terdakwa Il.

AULIAKESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL dan Terdakwa Il.GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT;Halaman 31 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKI6.Menetapkan agar para terdakwa masingmasing dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Jkt Sel tanggal 15 Juni 2020,yang amarnya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa KARSINI alias TINI, Terdakwa II RODY SAPUTRAJAYA Mps. alias RODY, Terdakwa

kerja setelah pemberitahuantersebut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Halaman 33 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa KARSINI alias TINI, Terdakwa Il RODY SAPUTRAJAYA

LLG Bahwa kemudian DESI SAPUTRA JAYA ALIAS ZI BIN ZAINAL ABIDIN danterdakwa DAPID BIN SUKIRMAN langsung berjalanjalan menggunakansepeda motor Vega R milik DESI SAPUTRA JAYA dengan posisi terdakwaDAPID BIN SUKIRMAN mengendarai sepeda motor dan DESI SAPUTRAJAYA membonceng; Bahwa untuk menghindari adanya razia Polisi lalu lintas, maka terdakwamelewati loronglorong setapak ; Bahwa ketika berada di depan rumah saksi HERI SUKARIANTA BIN MUJIDDIHARJO Jalan Bukit Sulap Nomor 374 RT 06 Kelurahan Winakarya

terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon hukumannya diringankan karena para terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Syafruddin Als Udin Bin Samin dan Terdakwa Il Jeri SaputraJaya

misalnya para terdakwatidak bekerja Tambang, maka waktu luang para terdakwa gunakan untuk berjudisong tersebut.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN Sql.Perbuatan Terdakwa Syafruddin Als Udin Bin Samin dan Terdakwa Il JeriSaputra Jaya Als Jeri Bin Rehan, Terdakwa III Mulyadi Effendi Als Fijay Bin Fachrudindan Terdakwa IV Sapuan Als Mael Bin Hasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) Ke3 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa Syafruddin Als Udin Bin Samin dan Terdakwa Il Jeri SaputraJaya

dantemantemannya berangkat menuju Kota Metro dan sekira jam 10.00 Wibsetibanya di Kota Metro terdakwa dan temanteman terdakwa berhenti diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Met.depan rumah saksi korban lalu terdakwa dan Sdr.Indra Alias Panut (DPO)menunggu di atas sepeda motor sambil memantau keadaan disekitarsedangkan Sdr.Hairil Saleh (DPO) dan saksi Indra Saputra Jaya Alias IndraBoy (DPO) masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa tak lama kemudian Sdr.Hairil Saleh (DPO) dan saksi Indra SaputraJaya

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2. 500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 10 dari 108 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN UnhSetelan mendengar Pembelaan Terdakwa Ramadhan Alias Madan BinDjamaluddin, Terdakwa Yopi Wijaya Putra Alias Yopi, Terdakwa Ilham SaputraJaya, Sh Alias Ilham Killing Bin Muh.

Konawe; Bahwa yang melakukan aksi orasi adalah Terdakwa Ilham SaputraJaya Berteman yang tergabung dalam DPW FKSPN Provinsi Sultra danSerikat Perlindungan Tenaga Kerja Kabupaten Konawe, dan TerdakwaAndi Fale Berteman yang tergabung dalam Himpunan Eks Karyawan(HEKKAR) PT. VDNI dan PT.

OSS bersama MasyarakatPencari Kerja (MPK) Kecamatan Morosi; Bahwa perkataan yang di lontarkan oleh Terdakwa Ilham SaputraJaya berteman pada saat mereka melakukan orasi sehingga membakarsemangat massa aksi yang sedang melakukan demonstrasi untukmelakukan perbuatan anarkis berupa perusakan dan pembakaranadalah sekira pukul 13.00 WITA koordinator lapangan Terdakwa IlhamHalaman 23 dari 108 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN UnhSaputra dengan menggunakan mic dan menyampaikan kata kataapabila tidak dipertemukan

maka TerdakwaRamadhan alias Madan bin Djamaluddin, Terdakwa Yopi Wijaya Putra aliasYopi, Terdakwa Ilham Saputra Jaya, SH alias Ilham Killing bin Muhammad Said,Terdakwa Apriaji alias Aji Bin Mustarim, Terdakwa Nikson Aleksander Alfa binMuksin, Terdakwa Irpan alias Irpan bin Yunus, dan Terdakwa La Ntawu, STalias Tawu bin La Jilba harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ramadhan alias Madan binDjamaluddin, Terdakwa Yopi Wijaya Putra alias Yopi, Terdakwa Ilham SaputraJaya

Jaya, SH alias Ilham Killing bin Muhammad Said, TerdakwaApriaji alias Aji Bin Mustarim, Terdakwa Nikson Aleksander Alfa bin Muksin,Terdakwa Irpan alias Irpan bin Yunus, dan Terdakwa La Ntawu, ST alias Tawubin La Jiiba telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ramadhan alias Madan binDjamaluddin, Terdakwa Yopi Wijaya Putra alias Yopi, Terdakwa Ilham SaputraJaya

CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H dan ADV. HARDIANSYAH, S.H, Adalah Advokat Pengacara &Konsultan Hukum Pada kantor hukum CHANDRA & REKAN beralamat diJalan Kupang RT.03 No.21 Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung PudakKab. Tabalong 71571, Telp: 081351834124, Email:adv.chandra.kai@gmail.com yang bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2020, yangHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.

keluardan meneriaki terdakwa maling sehingga akhirnya terdakwa ditangkap;Bahwa saat mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan bulu warna putih dan hitamterdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jantanbulu warna putih dan hitam untuk dijual dan dengan dijual akan mendapatkanuang yang akan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada Komang Gede SaputraJaya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H. M.H, SEDAM, S.H. M.H., dan ELI DURGAWATIE, S.H.

keterangan Terdakwa, bahwa saksi korban telahmengakui bahwa dia bukan perawan lagi karena sebelumnya pernahmelakukan hubungan badan dengan saudara sepupunya;> Bahwa oleh karenanya, Terdakwa harus menanggung perbuatan yangdilakukan sebelumnya oleh pihak lain, maka putusan yang telahdijatuhkan oleh Majelis Pengadilan Negeri medan, demi rasa keadilansangat memberatkan bagi Terdakwa (bandingkan putusan 3502/Pid.Sus/2016/PN.MDN, dengan putusan selama 7 ( tujuh ) tahun pidanapenjara terhadap terdakwa Dimas Saputrajaya

(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena perlu orang yang banyak atau dengan cara melumpuhkankorban terlebih dahulu dengan obat tidur, membekap dengan handukatau plastik hingga tewas, lalu dibakar dengan biaya operasional lebihkurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Aulia Kesuma, sepakat dengan perkataan Saksi Rody SaputraJaya Mps yakni dengan cara melumpuhkan korban terlebih dahuludengan obattidur oleh saksi Aulia Kesuma;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Aulia Kesuma, saksi AuliaKesumamengirimkan

BRI No. 806401009405504 atas namaRody Saputra Jaya Mps yang sebelumnya saksi Aulia Kesuma ketahuimelalui pesan singkat dari saksi Rody Saputra Jaya Mps;Bahwa setelah menerima uang, saksi Rody Saputra Jaya Mps akan pergimencari dukun santet di daerah Banten dan Parang Tritis Yogyakarta;Bahwa dari beberapa kali berkomunikasi melalui handphone dengan saksiRody Saputra Jaya Mps, mengatakan cara santet telah dilakukan tetapitidak berhasil;Bahwa dalam pembicaraan melalui telepon saksi dan saksi Rody SaputraJaya

sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saksi Aulia Kesumamengirimkan lagi uang tersebut ;Bahwa dalam komunikasi dengan saksi Rody Saputra Jaya Mpsmengatakan kepada saksi Aulia Kesuma bahwa saksi Rody Saputra JayaMps sulit menembak korban Edi Candra Purnama karena jarang keluardari rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 saksi Aulia Kesuma dansaksi Geovanni Kelvin bertemu dengan saksi Rody Saputra Jaya Mps,saksi Supriyanto dan seseorang yang dikenalkan oleh saksi Rody SaputraJaya

Candra Purnama dan korban Muhamad Adi Pradana dengan imbalanlebih kurang Rp. 100.000.000, yang disanggupi oleh AKI, lalu saksi AuliaKesuma memberikan sejumlah uang kepada AKI untuk biaya transportbagi 2 (dua) orang tersebut yang berangkat dari Lampung;Bahwa dalam pembicaraan itu, saksi menyepakati cara membunuhkorban Edi Candra Purnama dan korban Muhamad Adi Pradana denganmelumpuhkan terlebih dahulu menggunakan obat tidur yang akan saksiAulia Kesuma dan saksi Geovanni Kelvin lakukan, lalu saksi Rody SaputraJaya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan ditangkappenyidik Kepolisian Polres Penukal Abab Lematang Illir karena ditemukannarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Sekayu Belimbing tepatnya diDesa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa biersama dengan Saks Dedi SaputraJaya

SAPUTRA JAYA dan terdakwalangsung menanyakan ada bahan nggak kamu di dijawab nggak ada, tapi kalomau CKCK (iuran) nanti saya coba cariin nanti saya tambahin Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang kepada saksi EDI SAPUTRAJAYA untuk membeli sabu.

ALI(DPO) kemudian terdakwa menghubungi saksi EDI SAPUTRA JAYA dan terdakwalangsung menanyakan ada bahan nggak kamu di dijawab nggak ada, tapi kalomau CKCK (iuran) nanti saya coba cariin nanti saya tambahin Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang kepada saksi EDI SAPUTRAJAYA untuk membeli sabusabu.;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis ganja danmelinting ganja sebanyak 1 (satu) lintingan dan selanjutnya terdakwa, Sdr.

., S.H
Terbanding/Penggugat I : Hartanto Saputrajaya Nyoto
Terbanding/Penggugat II : Tjokro Saputrajaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurmawan Hari Wismono, S.H., M.Kn. (selaku Notaris di Kabupaten Gresik)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat IV : Winarko Sulistyo
Terbanding/Turut Tergugat V : Poedji Hartono