copy KTP; 1 (Satu) bundle contoh tanda tangan; 1 (Satu) bundle aplikasi pembukaan rekening tabungan Bank Mandin; 1 (Satu) bundle syarat knusus rekening tabungan Mandiri; 1 (satu) bundle cetakan rekening Koran periode 1 Januari 2015 sampaidengan 31 Januari 2016; 1 (Satu) bundle cetakan rekening koran periode 01 Februari sampaidengan 26 Oktober 2016;masingmasing atas Badi Uzzama, Dian Pusita Sari, Saniah, HerniJunita, Sanita, Suryaningsih, Sri Hayani, Saprik, Sri Astuti, Saidik,Maulana Agustin, Upik Sarimana

201843.44.45.46.47.48.49.50.51.92.53.04. 1 (Satu) bundle contoh tanda tangan; 1 (Satu) bundle aplikasi pembukaan rekening tabungan Bank Mandiri; 1 (Satu) bundle syarat khusus rekening tabungan Mandiri; 1 (Satu) bundle cetakan rekening Koran periode 1 Januari 2015 sampaidengan 31 Januari 2016; 1 (Satu) bundle cetakan rekening koran periode 01 Februari sampaidengan 26 Oktober 2016;masingmasing atas Badi Uzzama, Dian Pusita Sari, Saniah, HerniJunita, Sanita, Suryaningsih, Sri Hayani, Saprik, Sri Astuti, Saidik,Maulana Agustin, Upik Sarimana

Nasir) terhadap Penggugat (Upit Sarimana binti Masnen Gustian);

BUANG, bertempat tinggal di KampungTambun RT 08/10 Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi;UPIT SARIMANA Binti H. BUANG, bertempat tinggal diKampung Tambun RI 02/10 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;SALMANIH. Binti H. BUANG, bertempat tinggal di TambunRT 08/10 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi;DEDE ROHAYATI Binti H.

Upit Sarimana Binti H. Buang, 2. SalmanihBinti H. Buang, 3. Dede Rohayati Binti H. Buang, 4. Komarullah Bin H.Buang;3. Bahwa istri dari alm. H. Buang Bin lyun: Semih telah meninggal dunia diBintara, Kota Bekasi karena penyakit yang dideritanya, Samah telahmeninggal dunia di Bintara, Kota Bekasi karena penyakit yang dideritanya,dan anak/keturunan H. Buang Bin lyun dari hasil perkawinannya denganalm. Samah yang bernama: Ninih Binti H.

Buang, 7 Upit Sarimana Binti H. Buang, 8. Salmanih BintiH. Buang, 9. Dede Rohayati Binti H. Buang, 10. Komarullah Bin H.Buang semuanya anakanak dari alm. H. Buang Bin lyun;Saksi tidak kenal dengan Buang Bin Ajun yang saksi kenal adalah BuangBin lyun sepengetahuan Saksi Buang bin Ajun, tidak sama denganBuang Bin lyun;Yang dipermasalahkan/diperkarakan Penggugat/para ahli waris alm. H.Buang Bin iyun dalam perkara ini adalah permasalahan tanah milik adatalmarhum H.

Buang, 7 Upit Sarimana Binti, H. Buang 8.Salmanih Binti H. Buang, 9. Dede Rohayati Binti H. Buang, 10.Komarullah Bin H. Buang semuanya anakanak dari alm. H. Buang Binlyun; Saksi tidak kenal dengan Buang Bin Ajun yang saksi kenal adalahBuang Bin lyun sama sepengetahuan saksi Buang bin Ajun, tidak samadengan Buang Bin lyun; Yang dipermasalahkan/diperkarakaran antara Penggugat/para ahiwaris alm. H. Buang Bin lyun dengan Tergugat I/H.

UPIT SARIMANA Binti H. BUANG, 8. SALMANIH. Binti H.BUANG, 9. DEDE ROHAYATI Binti H. BUANG, 10. KOMARULLAH. Bin H.BUANG, 11. MARSINAH. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500. 000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.

dengan terdakwa ataupunmelihat keberadaan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 yang dikirimkan kepadaterdakwa, setelah bertanya dengan warga sekitar rumah dan tempat usaha terdakwaternyata di dapat keterangan bahwa tidak ada yang bernama ARDIANSYAH melainkanyang ada hanyalah nama terdakwa yang sebenarnya yaitu ARIES FERDIAN, hinggaakhirnya ketika saksi DEDI SUTOMO dan saksi ANDRIAN bertemu dengan orang tuaterdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa pergi ke Bandung bersama isterinyayang bernama NENG UPIT SARIMANA

tidak pernah bertemu dengan terdakwa ataupun melihatkeberadaan motor Kawasaki Ninja 250 yang dikirimkan kepada terdakwa, setelahbertanya dengan warga sekitar rumah dan temapt usaha terdakwa ternyata di dapatketerangan bahwa tidak ada yang bernama ARDRIANSYAH melainkan yang adahanyalah nama terdakwa sebenarnya ARIES FERDIAN, hingga akhirnya ketika saksiDEDI SUTOMO dan saksi ANDRIAN bertemu dengan orang tua terdakwa yangmenerangkan bahwa terdkwa pergi ke Bandung bersama istrinya yang bernama NENGUPIT SARIMANA

Sarimana (istri kedua), bertempat tinggal di JalanSundoro Blok Z No. 22 Kompleks Giriloka III Bumi SerpongDamai, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut tergugat V.Neni (istri dari almarhum Andi Renreng bin H.

Sarimana (tergugat V), Neni (tergugat VI), Reni(tergugat VII), Andi Mustamu' bin H. Akbar Gatta(tergugat VIII), Andi Bone binti H. Akbar gatta(tergugat IX), Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta(tergugat X), Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugatXI), dan Andi Kanang binti H.

Sarimana / istri keduaalmarhum H. Akbar Gatta) mengusulkan dan disepakatibahwa keseluruhan harta waris yang telah dikuasai olehmasing masing istri dan anak anak dari almarhum UH.Akbar Gatta hingga meningglnya H.

Sarimana dan anaknya;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum H. AkbarGatta mempunyai 3 buah cincin emas permata berliandan satu buah cincin kawin;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum H. AkbarGatta mempunyai satu buah jam tangan emas permataberlian merk rolex, satu buah jam tangan tali kulit52merk rolex, satu buah jam tangan merk Casio;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum H.

Sarimana)adalahSal. Satu) petak sawah seluas 8110 M, yang dibeli padatahun 1972 yang terletak di Desa Pallantikang,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan kebun Johan, UH.Dabo; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dg. Takko; Sebelah Selatan berbatas dengan empang KadirSituju; Sebelah Barat berbatas dengan jalan;5.2.

dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Penggugat dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksidari Penggugat yang terdiri dari keluarga dan orang dekat masingmasingbernama : Upik Sarimana

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 27 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: AKIRUDDIN (Alm) an Ibu: SARIMANA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 18 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: AGUSTINA (Alm) dan Ibu: SARINA;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Ita Sarimana binti Ngadenan MT, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Roni Handoko; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai dua orangperempuan masingmasing bernama Aisyah Auramahsa binti RoniHandoko, perempuan, lahir di Palembang, 16 September 2002, dan AthiaKhalisa binti Roni Handoko, perempuan, lahir di Jakarta, 06 April 2010; Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talim bin Miang) dengan Pemohon II (Sarimana binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talim bin Miang) denganPemohon II (Sarimana binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan neglasariKota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.

SARIMANA;RENI binti A. RENRENG;ANDI MUSTAMU bin H. AKBAR GATTA;ANDI BONE binti H. AABAR GATTA;ANDI NURDIN bin H. AKBAR GATTA;ANDI JAFAR bin H. AKBAR GATTA;ANDI KANANG binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin bin La Sarimana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasli binti La Sahidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Sarimana, luas 2.390 m2, Persil No 0027B,yang halaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA Dps14.15.16.17.18.19,20.21.terletak didesa Blega Oloh, Kec.Blega.Kabupaten BangkalanJawa Timur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0032801.7,Atas nama SRI JA,luas 530 m2, Persil No 00037,yang terletakdi desa Blega Oloh, Kec.Blega.

Sarimana, luas 2.390 m2, Persil No 0027B,yangterletak didesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten BangkalanJawa Timur.Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0032801.7,Atas nama Sri Ja, luas 530 m2, Persil No 00037, yang terletakdi desa Blega Oloh, Kec.Blega, Kabupaten Bangkalan JawaTimur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0029602.7,Atas nama MARTIKSUN, luas 4.900 m2, Persil No 00035, yangterletak didesa Blega Oloh, Kec.Blega, Kabupaten BangkalanJawa Timur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0019701.7

Sarimana,luas 2.390 m2, Persil No 0027B,yangterletak didesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten BangkalanJawa Timur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0032801.7,Atas nama SRI JA,luas 530 m2, Persil No 00037,yang terletak halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA Dps15.16.17.18.19.20.21.22.didesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten Bangkalan JawaTimur;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0029602.7,Atas nama Martiksun,luas 4.900 m2, Persil No 00035,yangterletak didesa Blega

Sarimana, luas 2.390 m2, Persil No 0027B,yangterletak didesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten BangkalanJawa Timur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0032801.7,Atas nama SRI JA, luas 530 m2, Persil No 00037,yang terletakdidesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten Bangkalan JawaTimur;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0029602.7,Atas nama Martiksun,luas 4.900 m2, Persil No 00035,yangterletak didesa Blega Oloh,Kec.Blega.Kabupaten BangkalanJawa Timur ;Tanah Berdasarkan SPPT NOP no 35.26.050.010.0019701.7

Saleh Sardjuk dan

BADI UZZAMA, DIAN PUSITA SARI, SANIAH,HERNI JUNITA, SANITA, SURYANINGSIH, SRI HAYANI, SAPRIK,SRI ASTUTI, SAIDIK, MAULANA AGUSTIN, UPIK SARIMANA,BASAR dan NURUL;1 (satu) eks copy bukti email antar sales GSD Sdr. Rendy denganErico, serta copy bukti WA;1 (satu) eksemplar copy bukti transaksi pembayaran sewa dariDerick an.

Badi Uzzama, Dian Pusita Sari, Saniah, HerniJunita, Sanita, Suryaningsih, Sri Hayani, Saprik, Sri Astuti, Saidik,Maulana Agustin, Upik Sarimana, Basar dan Nurul.1 (satu) eks copy bukti email antar sales GSD Sdr. Rendy denganErico, serta copy bukti WA;1 (satu) eksemplar copy bukti transaksi pembayaran sewa dariDerick an.

ObyekSengketa 1, 2, 3 dan 4 yang dijual Tappa Bin Sirimana (Tergugat Insidentil)kepada H.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat II Insidentil) sebagaimanatertuang dalam Gugatan Balik / Gugatan Penggugat Insidentil dalam perkaraini;Bahwa tanah milik Paddanreng (Penggugat Insidentil / TergugatKonvensi) yang Tappa Bin Sarimana (Tergugat Insidentil) jual kepadaH.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat Insidentil) yaitu diperolen dengancara membeli dari Nurhana Binti Dg.Palallo dalam catatan pembagian hartawarisan

Talidodo Zalukhu dan Sarimana nazaramereka tidak mempunyai keturunan tetapi mereka memiliki anak angkat yangbernama Karisman Jaya Zalukhu Alias Iran Kharisman Jaya Zalukhu, anakdari Penggugat An. Asaaro Zalukhu (Saudara Alm.Talidodo Zalukhu); Bahwa setahu saksi dimana Tergugatl An. Sarima Nazara menikah lagidengan lakilaki yang bernama Anemali Zalukhu Alias Ama Ite; Bahwa setelah meninggal Alm Talidodo Zalukhu dimana anak yang merekaangkat An.

Bungo.Bahwa massa yang ikut melakukan pengadangan terhadap mobil yang dikendarai oleh anggota polisi yang Terdakwa kenal yaitu Terdakwa sendiri,NIAR, SITOH, SARIMANA, DEWI, NURIAH, KASMILA, DAYUT, JUSNITA,PAT, KARTINI, ANTON, BISMIDAR, ANISMA, RABIMA, ASNAH, TerdakwaSOPIAH, DELI ROSITA, Saksi ARAINI, FITRIWATI, dan masih banyak lagiwarga yang lain yang ikut melakukan pengadangan tersebut.Bahwa pada saat itu yang Terdakwa lakukan adalah : ikut menghadang mobilyang di kendarai anggota polisi yang melakukan

milik anggota polisi yang bernamaDAYUT tersebut berperan memukulmukul mobil anggota polisi yangmelakukan penangkapan terhadap pelaku penambangan emas tanpa jinberkalikali dengan menggunakan kayu.Bahwa setahu dan sepenglihatan Terdakwa yang mendorong anggota polisiyang kendaraannya kami hadang tersebut adalah anak DAYUT yaituJUSNITAAIs JUS.Bahwa yang ikut bersamasama dengan Terdakwa ke lokasi pengadangandengan menggunakan mobil NIAR yang di kendarai oleh LINDA tersebutadalah : 1).NIAR, 2).SITOH, 3).SARIMANA

UPIT SARIMANA Binti H. BUANG 8. SALMANIH Binti H BUANG 9. DEDE ROHAYATI Binti H. BUANG 10. KOMARULLAH Bin H. BUANG 11. MARSINAH Selanjutnya disebut ------------------------ PENGGUGAT ;M e l a w a n :1. H. MUCHTAMIL TERGUGAT I ;2. PPAT Camat Bekasi Barat, TERGUGAT II ; 3. Kepala Kelurahan Bintara Jaya TERGUGAT III ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, TERGUGAT IV ;

Badi Uzzama, Dian Pusita Sari, Saniah, Herni Junita, Sanita, Suryaningsih, Sri Hayani, Saprik, Sri Astuti, Saidik, Maulana Agustin, Upik Sarimana, Basar dan Nurul.

1. 1 (satu) eks copy bukti email antar sales GSD Sdr. Rendy dengan Erico, serta copy bukti WA;
2. 1 (satu) eksemplar copy bukti transaksi pembayaran sewa dari Derick an.