Desta Riska Fauzi binti Sarjiono, umur 21 tahun;2. Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun;3. Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0022/Padt. P/2018/PA. TIb7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di xxxxxxx XXX XXXXXxxx dan dikarunai 3 orang anak bernama :a) Desta Riska Fauzi binti Sarjiono, umur 21 tahun;b) Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun;c) Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun;4. para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (IstbatNikah) ini untuk keperluan buku nikah), kepemilikan buku nikah, dan agarperkawinan para pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal tanggal 5 Mei 1996 di wilayah kecamatan Gedung Aji; Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung yang bernama Musim, dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama : Zubairi Nur (Alm) dan Saderi Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2 orang anak bernama : Desta Riska Fauzi binti Sarjiono

, umur 21 tahun; Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun; Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat, dan tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sebagaimana diatura dalam hukum syara ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanPengadilan Agama tentang pengesahan nikahnya untuk digunakan menguruskepemilikan buku nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang

Manunggal RT.007/007 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan , terdakwa ditangkap oleh saksiSultoni, saksi Sarjiono dan saksi Nanang Krisnadi anggota Polisi dariPolsek Pancoran Jakarta Selatan dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 1,06 gram yangdisimpan oleh terdakwa didalam bekas bungkus rokok GudangGaram Filter.Bahwa terdakwa mendapatkan

Manunggal RT.007/007 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan , terdakwa ditangkap oleh saksiSultoni, saksi Sarjiono dan saksi Nanang Krisnadi anggota Polisi dariPolsek Pancoran Jakarta Selatan dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 1,06 gram yangdisimpan oleh terdakwa didalam bekas bungkus rokok GudangGaram Filter.

Saksi SARJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 880/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Pancoran JakartaSelatan. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata Gg.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 18.00 wib padasaat terdakwa sedang berada di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata Gg.Manunggal RT.007/007 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran JakartaSelatan , terdakwa ditangkap oleh saksi Sultoni, saksi Sarjiono

Manunggal RT.007/007 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan PancoranJakarta Selatan , terdakwa ditangkap oleh saksi Sultoni, saksi Sarjiono dansaksi Nanang Krisnadi anggota Polisi dari Polsek Pancoran Jakarta Selatandan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 1,06 gram yangdisimpan oleh terdakwa didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramFilter.

1.SUGIONO Bin SARJIONO2.AGUS SALIM Bin SUBADRI3.MAT SODIK Bin ABU YASIR4.DAVID DWI YUDHA WIJAYA Bin SUGITO

Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sarjiono, terdakwa Agus Salim BinSubadri terdakwa Mat Sodik dan terdakwa David Dwi Yudha Wijaya BinSugiyo, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap para terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikutKESATUwonnn Bahwa terdakwa 1 SUGIONO Bin SARJIONO, terdakwa 2 AGUS SALIMBin SUBADRI, terdakwa 3 MAT SODIK Bin ABU YASIR, terdakwa

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2KUHP.ATAUKEDUAwonono Bahwa terdakwa 1 SUGIONO Bin SARJIONO, terdakwa 2 AGUS SALIMBin SUBADRI, terdakwa 3 MAT SODIK Bin ABU YASIR, terdakwa 4 DAVIDDWI YUDHA WWAYA Bin SUGITO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan altenative kesatu diatas, ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari Penguasa yang berwenang yang telah memberi izin

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

dari Saksi Supirto Als Pirto Bin Suyitno,Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, Saksi Marsudi Als Pak Mar Bin HarjoWasito menjadi pegawai negeri sipil tenaga kesehatan tahun 2015; Bahwa Terdakwa setiap menerima sejumlah uang dari Saksi Supirto AlsPirto Bin Suyitno, Saksi Bugiyo Als Buglyo Bin Sarjiono, Saksi Marsudi AlsPak Mar Bin Harjo Wasito selalu diberikan kepada Saudari Titin, denganrincian Pertama sebesar 70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) tanggal 12Juni 2015 terkait dengan uang muka, Kedua

Kemudian Terdakwa pergi ke rumahSaksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem BintiParto Rejo, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono, anak bapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iyabuk , Terdakwa jawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakirabapak mau dijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini adaorang cari anak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tesatau tidak nanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

Ketiga sebesar Rp 15.000.000 (Limabelas Juta Rupiah) Tanggal15 Juli 2016 terkait dengan biaya mengeluarkan SK Pegawai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Supirto Als Pirto Bin Suyitno,Saksi Bugiyo Als Buglyo Bin Sarjiono, dan Saksi Marsudi Als Pak Mar BinHarjo Wasito telah mengalami kerugian dengan total yang Terdakwa terimasejumlah Rp. 414.000.000 (empat ratus empat belas juta rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supirto Als Pirto Bin Suyitno,Saksi Bugiyo Als Buglyo Bin Sarjiono, dan

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi BugiyoAls Bugiyo Bin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono,anak bapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo fya buk ,Terdakwa jawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapakmau dijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orangcari anak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atautidak nanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang mengadilinya, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa bersama saksi GARDAKA Als DAKA Bin SUCIPTO bersamasamapergi kerumah saksi ERDI, sesampai di rumah saksi ERDI terdakwa sudahmelihat saksi SARJIONO

botol pocari sweat dan beberapa pipet adalah milik saksi ERDI, kemudiansetelah shabushabu tersebut habis di konsumsi terdakwa dan saksi GARDAKAmaka alat bong penghisap shabu tersebut dikembalikan kepada saksi ERDIyang disuruh saksi ERDI untuk di letakkan di bawah tempat tidurnya,selanjutnya terdakwa dan saksi GARDAKA pergi jalanjalan ke daerah DesaBangun Jaya, lalu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersama saksi GARDAKAkembali kerumah saksi ERDI, sesampai dirumah saksi ERDI terdakwa melihatsaksi SARJIONO

menduga bahwa yang menggedoradalah anggota Kepolisan Sektor Tambusai Utara, terdakwa ketakutan sehinggabersembunyi di kamar samping tempat rekanrekan terdakwa berkumpul lebihkurang 4 (empat) meter, Bahwa terdakwa tidak ada hak atau melawan hukumdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,selanjutnya pihak Kepolisian menangkap terdakwa dan bersama dengan rekanrekannya saksi GARDAKA, saksi ERDI, saksi SARJIONO

Bahwa Terdakwa mendapatkan barang shabu tersebut dariTemannya bernama ERDI PURNAWAN ; Bahwa benar barang bukti di persidangan adalah barang buktiyang ditemukan; Bahwa ada ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin ; Bahwa saat dilakukan Penangkapan, Terdakwa bersamadengan 5 (lima) orang Temannya, bernama Ali Hijaya, Edi Purnawan,Sarjiono, Heri Yanto, Gardaka, ; Bahwa semua teman Terdakwa tersebut ditangkap ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa baru selesaimemakai shabu ; Bahwa ada yang memakai sama

dengan Terdakwa yaitu sdr.Gardaka dan 3 (tiga) lainnya menurut keterangan mereka serdangmain Ludo ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;SARJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan itu benar ; Bahwa saksi ikut tersangkut tindak pidana Narkotika saatbersama Terdakwa ditangkap ; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Soleh Bin Sarjiono) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Dwi eka Kusumawati binti Suprapto;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------------

KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan memeriksa alatlat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor: 0105/Pdt.P/2014/PA.Wno mengajukanhalhal sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : SOLEH bin SARJIONO

7777Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Pemohon bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan bukti P.3 (Akta Kelahiran) makaterbukti SOLEH bin SARJIONO

1998 1997;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinyatelah memberikan keterangan dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperkuat permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksisebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketeranganserta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa anak Pemohon bernama SOLEH bin SARJIONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SolehBin Sarjiono) untuk menikah dengan calon Isteribernama Dwi eka Kusumawati bintiUEDA DIO fi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarsebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1435 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

Bahwa dalam penggeledahan rumah dengan disaksikan Ketua RT setempat(saksi Sarjiono) telah ditemukan botol bekas air mineral merk Ades berisi plastik klip berisi sisa paket sabusabu seberat kurang lebih 0,2 gram dan 1bungkus sedotan warna putih merk Saka yang berisi 30 sedotan di dalamkamar rumah terdakwa serta ditemukan alat hisap (bong) yang terbuat daribotol larutan penyegar cap kaki tiga di garasi rumah terdakwa.Bahwa kepada saksi dan saksi M.

Patukan RT.02 / RW.20 Ambarketawang Gamping Sleman saksibersama saksi Amir Wahyana dan Tim Ditresnarkoba Polda DIY telahmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa.Bahwa dalam penggeledahan badan telah ditemukan buah Handphone milikTerdakwa merk Cross seri CG88T warna silver dengan 3 nomor SIM cardyaitu 087738212261 (XL) , 08157953299 (Indosat Mentari) dan 7189437(Flexi) di saku pakaian Terdakwa.Bahwa dalam penggeledahan rumah dengan disaksikan Ketua RT setempat(saksi Sarjiono

Bahwa dalam penggeledahan rumah terdakwa yang juga disaksikan Ketua RTsetempat (saksi Sarjiono) telah ditemukan 1 botol bekas air mineral merkAdes berisi 1 plastik klip berisi sisa paket sabusabu seberat kurang lebih 0,2gram dan 1 bungkus sedotan warna putih merk Saka yang berisi 30 sedotandi dalam kamar rumah terdakwa serta ditemukan alat hisap (bong) yangterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga di garasi rumah terdakwa.

FuadHasyim dan Tim Ditresnarkoba Polda DIY dan telah digeledah badan danrumah terdakwa.Bahwa dalam penggeledahan badan terdakwa telah ditemukan 1 buahHandphone milik Terdakwa merk Cross seri CG88T warna silver dengan 3nomor SIM card yaitu 087738212261 (XL) , 08157953299 (Indosat Mentari)dan 7189437 (Flexi) di saku pakaian Terdakwa.Bahwa dalam penggeledahan rumah terdakwa yang juga disaksikan Ketua RTsetempat (saksi Sarjiono) telah ditemukan botol bekas air mineral merkAdes berisi plastik klip berisi

Fuad Hasyim dan TimDitresnarkoba Polda DIY dan telah digeledah badan dan rumah terdakwa.Bahwadalam penggeledahan badan terdakwa telah ditemukan 1 buah Handphone milikTerdakwa merk Cross seri CG88T warna silver dengan 3 nomor SIM card yaitu087738212261 (XL) , 08157953299 (Indosat Mentari) dan 7189437 (Flexi) di sakupakaian Terdakwa.Menimbang bahwa dengan disaksikan Ketua RT setempat (saksi Sarjiono) telahditemukan 1 botol bekas air mineral merk Ades berisi 1 plastik klip berisi sisa paketsabusabu

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Sidik Pramono bin Sarjiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN secara berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sidik Pramono bin Sarjiono ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 13 September 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumberan Dk II Rt 10 Kel. Ngestiharjo, Kec. Kasihan,Kab.

Menyatakan terdakwa Sidik Pramono bin Sarjiono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan secara berlanjut*Hal 1 dari 19 hal Putusan No. 117/Pid, B/2016/PN. Yyksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (i)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONY KURNIAWAN dengan pidanapenjara selama 1( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Devi Rizky Wijayanti dan saksiDiaz Kumorodjati menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp.54.500.000, (lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa Sidik Pramono bin Sarjiono antara bulan November tahun2013 sampai dengan tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2015, bertempat didi Jogjatronik di Jl.

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan secara berlanjut;Ad. 1) Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Barang Siapaadalah orang atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Sidik Pramono bin Sarjiono

Menyatakan terdakwa Sidik Pramono bin Sarjiono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENGGELAPAN secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1);b. Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II).Bahwa kemudian Tuan Margo Utomo telah meninggal dunia pada Selasa 19 Februari 1968 diNgebel Dk. Ill, RT. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasinan, Kab. Bantul dan Nyonya Kerto Rejoalias Sami telah meninggal dunia pada Kamis 17 Desember 1998 di Pasekan Kidul, RT. 003,RW. 001, Desa/ Kel. Balecatur, Kec. Gamping, Kab.

Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto rejo alias Samiadalah Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1), laki laki;c. Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.9. Bahwa seluruh ahli waris pengganti Nyonya Karyo Jumeno masih hidup dan inginmembagi harta warisan tersebut secara musyawarah mufakat agar tidak menjadi/meninggalkan masalah dikemudian hari;10.

Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1), laki laki;b, Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.Menetapkan menurut hukum Nyonya Dermo dan Tuan Jono dan Tuan Margo Utomo danNyonya Kerto Rejo alias Sami telah meninggal dunia, maka ahli waris pengganti almarumahNyonya Karyo Jumeno adalah:a. Ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Dermo dan Tuan Jono adalah Ny.Parjinem (Tergugat), perempuan;b.

Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat !), laki laki;c. Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.Menetapkan menurut hukum harta peninggalan/ warisan almarhumah Nyonya Karyo Jumenoberupa Tanah Pekarangan dengan Alas Hak Letter C No. 123/ Kel.

SARJIONO bin NGADIMAN, dan saksi Il. MUSTOFAbin ABDUL SURIJAN, masing masing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:nn nce nnn ncnSaksi,.

SARJIONO bin NGADIMAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Posono Klakahkasihan KecamatanGembong Kabupaten Pati; 20 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne Bahwa Pemohon adalah anak dari Miyono dengan Sukarti ; e Bahwa dalam perjalanan hidupnya Pemohon sering mengalami kondisi sakitSEURILGIG eerscceeentocesm cnn enencaineetantisriaiemeaniei senna tie etee Bahwa pemohon melakukan penggantian nama

GCM (Graha Cakra Mulia),Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekirapukul 01.20 WIB, mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh saksiERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI(masingmasing anggota kepolisian).

Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram yang perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 23.30WIB, saksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO

GCM (Graha Cakra Mulia), DesaSemantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, ProvinsiHal 5 dari 16 hal Put No.32/PID.SUS/2020/PT.PLK.Kalimantan Tengah, untuk menunggu mobil travel merk Toyota Innnova warnaputin dengan Nomor Polisi: KB 1208 SZ yang dicurigai tersebut melintas.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 01.20 WIBsaksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWImelihat mobil travel merk Toyota

GCM (Graha Cakra Mulia),Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekirapukul 01.20 WIB, mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh saksiERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI(masingmasing anggota kepolisian).

Bahwa ketika sampai di Pos II Security PT.GCM (Graha Cakra Mulia), Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Sabtu tanggal05 Oktober 2019 sekira pukul 01.20 WIB, mobil yang ditumpangi terdakwadiberhentikan oleh saksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksiAGELY ANDRE WICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAHUTOMO Bin ASNAWI (masingmasing anggota kepolisian);Menimbang, bahwa setelah di berhentikan selanjutnya dilakukanpenggeledahan, dari penggeledahan

Kemudian korban menendang terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwadan korban saling bergumul hingga akhirnya saksi ALIP SARJIONO dan saksi SUKURyang berada di dekat tempat tersebut langsung memisah keduanya.

Alip Sarjiono dan sdr.Sukur datang ke tempatkejadian untuk memisah keduanya;e Bahwa saksi berusaha mengambil bendo yang masih berada di tangan terdakwadengan maksud agar tidak terjadi hal yang lebih fatal;e Bahwa setelah dipisah saksi melihat dahi sebelah kanan saksi Suminomengeluarkan darah selanjutnya saksi Sumino dibawa ke RSU PKUMuhammadiyah Petanahan;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh

saksi Sumino mendekat dalam posisi berdiri berhadapandengan jarak kurang lebih (satu) meter, terdakwa langsung mengayunkan bendoyang dipegang di tangan kanannya ke arah wajah saksi Sumino sebanyak dua kali,yang pertama tidak kena karena saksi Sumino berhasil menghindari, tetapi yangkedua mengenai kening sebelah kanan saksi Sumino sehingga kening korbanberdarah;Bahwa kemudian saksi Sumino menendang terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwadan saksi Sumino saling bergumul hingga akhirnya saksi Alip Sarjiono

Suminomendekat dalam posisi berdiri berhadapan dengan jarak kuranglebih (satu) meter, terdakwa langsung mengayunkan bendo yangdipegang di tangan kanannya ke arah wajah saksi Suminosebanyak dua kali, yang pertama tidak kena karena saksi Suminoberhasil menghindari, tetapi yang kedua mengenai kening sebelahkanan saksi Sumino sehingga kening korban berdarah;e Bahwa benar kemudian saksi Sumino menendang terdakwa hinggaterjatuh lalu terdakwa dan saksi Sumino saling bergumul hinggaakhirnya saksi Alip Sarjiono

Setelah Agus pulangselanjutnya Terdakwa langsung berangkat menuju tempat dimaksud, namunsebelumnya Terdakwa sempat berhenti sebentar di pinggir Sungai Tangihuntuk memakai sabu bonus yang diberikan oleh Agus tersebut dan setelahselesai memakainya, Terdakwa langsung berangkat lagi menuju tempatdimaksud AGUS, ketika saksi Wawan Kurniawan Bin Sunarwan dan saksiAgelly Andree Wicaksono Bin Sarjiono (masingmasing anggota kepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pbupolres sukamara) sedang

Sungai Rangit (Sampoerna Agro) saksi Wawan Kurniawan BinSunarwan dan saksi Agelly Andree Wicaksono Bin Sarjiono melihat seseorangduduk diatas sepeda motor dengan gerak gerik yang mencurigakan dan padasaat itu juga saksi Wawan Kurniawan Bin Sunarwan dan saksi Agelly AndreeWicaksono Bin Sarjiono langsung mengamankan dan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa berhasil menemukan sebanyak 4 (empat) paket narkotikayang diduga jenis sabu dari dalam kotak rokok yang diselipkan dipingganya,selanjutnya Terdakwa

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, yang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB saksiWawan Kurniawan Bin Sunarwan dan saksi Agelly Andree Wicaksono BinSarjiono (masingmasing anggota kepolisian polres sukamara) sedangmelakukan penyelidikan tentang peredaran gelap narkoba di wilayah hukumpolres sukamara, selanjutnya saksi Wawan Kurniawan Bin Sunarwan dan saksiAgelly Andree Wicaksono Bin Sarjiono

Sungai Rangit (Sampoerna Agro),selanjutnya saksi Wawan Kurniawan Bin Sunarwan dan saksi Agelly AndreeWicaksono Bin Sarjiono melakukan penyelidikan di sekitar perkebunan kelapasawit tersebut. Kemudian sekira pukul 19.40 WIB di jalan Blok J 33/34,perkebunan kelapa sawit PT.

Sungai Rangit (Sampoerna Agro) saksi WawanKurniawan Bin Sunarwan dan saksi Agelly Andree Wicaksono Bin Sarjionomelihat seseorang duduk diatas sepeda motor dengan gerak gerik yangmencurigakan dan pada saat itu juga saksi Wawan Kurniawan Bin Sunarwandan saksi Agelly Andree Wicaksono Bin Sarjiono langsung mengamankan danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa berhasil menemukan sebanyak 4Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pbu(empat) paket narkotika yang diduga jenis sabu dari dalam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Nomor Polisi warna hitam; 1 (satu) buah smartphone merek Lenovo warna hitam;Semuanya dikembalikan kepada Saudara Sarjiono;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 32/Pid.SusAnak/2016/PN.Smn, tanggal 30 Maret 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2374 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Nomor Polisi warna hitam; 1 (Satu) buah smartphone merek Lenovo warna hitam;Dikembalikan seluruhnya kepada Saudara Sarjiono;4.

hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHal 2 dari 13 hal Put No.28/PID.SUS/2019/PT.PLK.menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 16.00WIB, saksi Erik Purnomo bin Retno Buntoro, saksi Agely Andree Wicaksonobin Sarjiono

Kemudian saksi Erik Purnomo bin Retno Buntoro, saksi AgelyAndree Wicaksono bin Sarjiono dan saksi Eko Andriani bin Imam Samamelakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) kotak makeup bekaswarna biru yang berisi 2 (dua) paket sabu dalam, 41 (empat puluh satu)bungkus plastik klip transparan kosong ukuran 3 x 5 cm, 1 (Satu) bungkusplastik pembungkus ukuran 6 x 10 cm, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah pipet yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru dan 4 (empat) buah potongan

Kalteng atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 16.00WIB, saksi Erik Purnomo bin Retno Buntoro, saksi Agely Andree Wicaksonobin Sarjiono dan saksi Eko Andriani

Saksikemudian menelpon kerabatnya yaitusaksi SARJIONO untuk membantumenyelesaikan masalah tersebut, saksi SARJIONOlalu menemuisaksi TIMBULJUMADI dan para terdakwa di Kranggan dan pada saat itu juga saksiSARJIONOmenanyakan surat administrasi kelengkapan penangkapan terhadapsaksi TIMBUL JUMADI kepada terdakwa 2. AAN SUMINTO tetapi saksimendapat jawaban perkara ini akan diselesaikan secara kekeluargaan atau saksiTIMBUL JUMADI akan dibawa ke Klaten . Terdakwa 1. MULYONO Al.

Di jembatan Progo mereka bertemu dengan isteri saksiTIMBUL JUMADI yaitu saksi SIT FATONAH dan saksi SARJIONO yang telahmembawa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi sebelum uangtersebut diserahkan, Petugas kepolisian Polres Temanggung datang ke lokasidan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa. Setelah dilakukanpenangkapan, terdakwa 1.

Saksikemudian menelpon kerabatnya yaitusaksi SARJIONO untuk membantumenyelesaikan masalah tersebut, saksi SARJIONOlalu menemui saksi TIMBULJUMADI dan para terdakwa di Kranggan dan pada saat itu juga saksi SARJIONOmenanyakan surat administrasi kelengkapan penangkapan terhadap saksiTIMBUL JUMADI kepada terdakwa 2. AAN SUMINTO tetapi saksi mendapatjawaban perkara ini akan diselesaikan secara kekeluargaan atau saksi TIMBULJUMADI akan dibawa ke Klaten . Terdakwa 1. MULYONO Al.

SARJIONO Bin WIDAYAT, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 wibmendapat telepon dari saksi Timbul Jumadi yang mengatakan bahwadirinya telah ditangkap petugas polisi dari Klaten berkaitan dengan maslahPutusan Pidana No.70/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 7 dari 20 hal.hutang piutang dan saksi Timbul Jumadi meminta bantuan saksi untukmenyelesaikan masalah tersebut;Bahwa kemudian

secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumFaktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksiterdakwa surat, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan bahwa benar bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib pada saat terdakwa sedangkan duduk dikamar kost di JalanLontar Raya No.7 Rt.009/014 Kelurahan menteng Atas,Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, terdakwa ditangkap oleh saksi Sarjiono

UnsurMemilikis menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman:Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksiketerangan terdakwa, surat petunjuk dan dihubungkan dengan barngbukti yangdiperlihatkan didepan persidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016jam 1900 wib pada saat terdakwa sedang duduk di kamar kost di Jalan Lontar aya No.7Rt.09/Rw.014 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi Sarjiono

Imogiri Barat;Sebelah Barat : Tanah milik Walidah;SARJIONO bin HARJODIWARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Ngoto.

Replik yang intinya tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut pihak Tergugatmengajukan Duplik yang intinya tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada intinya dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan bahwa buktibukti tersebut sudah sangat jelas dan dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa harta bersama tersebut belumpernah dibagi setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada intinya dalam kesimpulan Tergugat saksiPenggugat Sarjiono

Pebruari2001 yang menyatakan bahwa bangunan tersebut sudah ada sejak tahun 2005;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu P.1 sampai dengan P.10yang mana bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pulabermeterai secukupnya sehingga bukti tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, pihakPenggugat juga mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama Sarjiono

bin Padmodiharjo, Sarjiono bin Harjodiwarno dan Tegar AdhaHidayat bin Imam Basuki yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dan di bawah sumpah sehingga saksi tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempetimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Penggugat menerangkan saling bersesuaian yangHal. 26 dari 37 Halamanyang pada intinya sebagai berikut : bahwa Penggugat

RUHYONO; Timur : Jalan Imogiri Barat; Barat : Tanah Milik WALIDAH;(obyek sengketa) adalah bukan merupakan Harta Bersama ( GonoGini)Penggugat dan Tergugat dengan alasan karena bangunan tersebut dibangunoleh Penggugat pada tahun 2007 setelah Penggugat dan Tergugat berceraipada tahun 2005;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya Tergugat mendalilkanobyek sengketa tersebut adalah Harta Bersama yang diperoleh selamaperkawinan berlangsung, dalam hal ini telah dikuatkan oleh saksi Penggugatyang bernama Sarjiono

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat tentang adanya kegiatan penyalahgunaan narkotika di sekitar daerah Rajawali, Pancoran, Jakarta Selatanselanjutnya saksi SULTONI, saksi Sarjiono

Rt. 004 Rw. 007Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, penyalahguna Narkotika golongan dalambentuk tanaman bagi diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebagaiana tanggal, waktu dan tempat yang disebutkan tersebutHal 3 Putusan No.12/Pid.Sus/2019/PT.DKIdiatas, terdakwa ditangkap oleh saksi Sultoni, Saksi Sarjiono

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarjiono bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Pratiwi binti Suprihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).