• korban hingga padatanggal 07 Oktober 2018 di mana terdakwa baru pulang dari kupang bertemudengan anak korban dan terdakwa memberikan hanphone milik terdakwauntuk anak korban bermain game dan terdakwa meberikan vodeo pornountukanak korban nonton dan setelah anak korban nonton dan meresa terangsangkemudian terdakwa menyetubuhi anak korban dan saat setelah terdakwamengeluarkan kemaluan terdakwa dari dalam kemaluan anak korban danhendak memakai celana terdakwa kemudian datanglah tante anak korbanbernama Sarlince

  SARLINCE SAKAN dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena masalah persetubuhananak dibawah umur;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Yora Bianome;Bahwa Kejadiannya pada tanggal 7 Oktober 2018 di ruang tamu, rumahnenek kandungnya Yuliana Bianome di RT.010.RW.003, Peutleu, DesaBasmuti, Kecamatan Kuafatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN So'EBahwa awalnya Terdakwa datang bertamu di rumah saya dan setelahberceritera

  Petronela Bianome dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena masalah persetubuhananak dibawah umum;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Yora Bianome;Bahwa Kejadiannya pada tanggal 7 Oktober 2018 di ruang tamu, rumahnenek kandung saya Yuliana Bianome di RT.010.RW.003, Peutleu, DesaBasmuti, Kecamatan Kuafatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Awalnya kita pergi ke rumah ibu Sarlince Sakan untuk menjengukanaknya yang sedang sakit lalu kita sampai

  korbanhingga pada tanggal 07 Oktober 2018 di mana terdakwa baru pulang darikupang bertemu dengan anak korban dan terdakwa memberikan hanphonemilik terdakwa untuk anak korban bermain game dan terdakwa meberikanvodeo pornountuk anak korban nonton dan setelah anak korban nonton danmeresa terangsang kemudian terdakwa menyetubuhi anak korban dan saatsetelah terdakwa mengeluarkan kemaluan terdakwa dari dalam kemaluananak korban dan hendak memakai celana terdakwa kemudian datanglahtante anak korban bernama Sarlince

  dilakukan oleh seorangmelalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun air mani,karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah masukkedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum maupunmoralitas disisi lain tentulah membawa dampak psikologis terhadap wanita yangdilakukan penetrasi tersebut, terlebin persetubuhan tersebut dilakukan terhadapanak yang dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban YORADESINCE BIANOME, saksi SARLINCE

• Semau, Kab.Kupang dan setelah sampai langsung lari meninggalkan perahu beserta 88(delapan puluh delapan) ekor ikan jenis campuran yang berada di dalamperahu tersebut ke arah hutan dibelakang rumah singgah milik saksiSEFANYA POTO dan saksi SARLINCE KATU yang mana Saat para terdakwamendaratkan sampan dan berlari tersebut dilihat oleh saksi SEFANYA POTOdan saksi SARLINCE KATU yang sedang membersihkan tali rumput laut didepan rumah singgah mereka di pinggir pantai pasir kecil dalam jarak sekitar2 meter

  yang merekagunakan di bibir pantai pasir kecil namun setelah kami mengamankan sampandan barangbarang di atas sampan tersebut, kKemudian saksi dan teman teman meminta bantuan kepada orang yang turut melihat para Terdakwa padasaat meninggalkan sampan tersebut dan setelah saksi dan temantemanmenginterogasi kedua orang di lokasi tersebut dan kedua orang tersebutHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olmmengaku mereka adalah pasangan suami isteri yang masingmasing bernamaSEFANYA POTO dan SARLINCE

  Sefanya Poto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin, 23 Maret 2020 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di pingir pantai pasir kecil yang terletak di Desa Huilelot KecamatanSemau Utara, Kabupaten Kupang yakni tepatnya di depan rumah pondok,saksi bersama istrinya Sarlince Katu sedang membersihkan tali rumput lautyang akan saksi gunakan untuk mengikat anakan rumput laut di depan pondoksaksi yang berada di pantai pasir kecil, saat sedang membersihkan tali rumputlaut

  Sarlince Katu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin, 23 Maret 2020 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di pingir pantai pasir kecil yang terletak di Desa Huilelot KecamatanSemau Utara, Kabupaten Kupang yakni tepatnya di depan rumah pondok,saksi bersama suaminya Sefanya Poto sedang membersihkan tali rumputlaut yang akan saksi gunakan untuk mengikat anakan rumput laut di depanpondok saksi yang berada di pantai pasir kecil, saat sedang membersihkan tallrumput laut

  Katu juga melihatpara Terdakwa meninggalkan sampan yang mereka gunakan tersebut di depanrumah pondok dan jarak saksi dengan tempat para Terdakwa meninggalkan sampantersebut sangat dekat yaitu sekitar 5 (lima) meter, bahwa saksi Sefanya Poto dan saksiSarlince Katu kenal dengan wajah para Terdakwa karena Para Terdakwa seringmelintas menggunakan sampan di depan tempat ikat rumput laut milik saksi SefanyaPoto dan saksi Sarlince Katu;Menimbang, bahwa saksi Sefanya Poto dan saksi Sarlince Katu ingat orangyang

• mendatangitumah saksi DAMIANUS BANI dan menyampaikan tujuan kedatangannyauntuk meminta jjin agar kegiatan penebangan tersebut dapat dilanjutkannamun saksi DAMIANUS BANI menjawab bahwa sudah ada laporan ke pihakpemerintah dalam hal ini kelurahan dan kehutanan jadi silahkan berurusandengan pemerintah dan saksi DAMIANUS BANI tidak dapat memberikankeputusan;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita saksi GERGORIUSBANI bersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO (Lurah Tubuhue),saksi TERITJI SARLINCE

  Kemudian saksiGERGORIUS BANI bersamasama dengan saksi MANUEL DACONCECAO (Lurah Tubuhue), saksi TERITJI SARLINCE SOLE (PenyuluhKehutanan) mengamankan terdakwa I, terdakwa II, saksi ROZY PETRUSLAURENS dan saksi OKTOVIANUS BAITANU ke kantor lurah Tubuhuebeserta barang bukti berupa:e 2 (dua) unit mesin gergaji rantai (chain saw).e 27 (dua puluh tujuh) batang kayu olahan jenis Jati dengan ukuranbervariasi.e 1 (Satu) unit truk Mitshubisi Colt Diesel warna kepala kuning bak kayuwarna merah Nomor Polisi

  mendatangi tumah saksi DAMIANUS' BANI danmenyampaikan tujuan kedatangannya untuk meminta jjin agar kegiatanpenebangan tersebut dapat dilanjutkan namun saksi DAMIANUS BANImenjawab bahwa sudah ada laporan ke pihak pemerintah dalam hal inikelurahan dan kehutanan jadi silahkan berurusan dengan pemerintahdan saksi DAMIANUS BANI tidak dapat memberikan keputusan,kemudian pada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita saksiGERGORIUS BANI bersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO(Lurah Tubuhue), saksi TERITJI SARLINCE

  Kemudian saksiGERGORIUS BANI, saksi MANUEL DA CONCECAO (Lurah Tubuhue)dan saksi TERITJI SARLINCE SOLE (Penyuluh Kehutanan)mengamankan terdakwa I, terdakwa II, saksi ROZY PETRUS LAURENS(berkas penuntutan terpisah) dan saksi OKTOVIANUS BAITANU (berkaspenuntutan terpisah) ke kantor luran Tubuhue beserta barang buktiberupa: 2 (dua) unit mesin gergaji rantai (chain saw), 27 (dua puluhtujuh) batang kayu olahan jenis Jati dengan ukuran bervariasi, 1 (Satu)unit truk Mitshubisi Colt Diesel warna kepala kuning

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.ABDULLAH MAHMUD bin MAHMUD IBRAHIM
  2.SARLINCE SEUK SAE binti MARTEN SAE) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur,;

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Atambua tahun Anggaran 2019;

• Elsi Sarlince Bulu Gollu,dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban XXXXX;Bahwa Terdakwa melakukan pencabuklan terhadap Anak Korban pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 wita, di ruangan kamar tamu kosTerdakwa yang berada di wilayah Lautingara, Rt.010, Rw.004, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tinggal

  yang saat itu sedangberada di kamar mandi, dan Terdakwa yang mendengar perkataan Anak Korbankemudian keluar dari Kamar mandi dan membuka pintu kamar kos Terdakwa, setelahTerdakwa keluar kamar Kos milik Terdakwa tersebut, Terdakwa bertemu dengan saksiElsi Sarince Bulu Gollu yang kemudian bertanya kepada Terdakwa dimana AnakKorban yang saat itu menjual kacang, yang mana Terdakwa mengatakan bahwa AnakKorban ada di dalam, dan setelah itu Anak Korban keluar dari Kamar Kos Terdakwa,dan oleh saksi Elsi Sarlince

  Bulu Gollu, Anak Koroan dibawa ke rumah balebalebambu yang saat itu di sana ada orang yang bernama Apri dan saksi Imelda, dan saatdi balebale bambu tersebut saksi Elsi Sarlince Bulu Gollu menanyakan kepada AnakKorban mengapa Anak Korban masuk ke dalam kamar kos Terdakwa dan apa yangtelah diperbuat Terdakwa di dalam Kamar Kos tersebut kepada Anak Korban, yangmana Anak Korban kemudian menangis dan menjawab kalau Terdakwa meremasmulut Anak Korban dan mencium Anak Korban di pipi kiri dan hidung Anak

  menunggu Terdakwa dikarenakan Terdakwamau mandi dahulu dan tidak lama setelah Terdakwa masuk ke kamar mandi, AnakKorban mendengar ada yang memanggil dari luar dengan katakatawenang....wenang, lalu Anak Korban menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwayang saat itu sedang berada di kamar mandi, dan Terdakwa yang mendengarperkataan Anak Korban kemudian keluar dari kamar mandi dan membuka pintu kamarkos Terdakwa, setelah Terdakwa keluar kamar Kos milik Terdakwa tersebut, Terdakwabertemu dengan saksi Elsi Sarlince

  Bulu Gollu yang kemudian bertanya kepadaTerdakwa dimana Anak Korban yang saat itu menjual kacang, yang mana Terdakwamengatakan bahwa Anak Korban ada di dalam, dan setelah itu Anak Korban keluardari Kamar Kos Terdakwa, dan oleh saksi Elsi Sarlince Bulu Gollu, Anak Korbandibawa ke rumah balebale bambu yang saat itu di sana ada orang yang bernama Apridan saksi Imelda, dan saat di balebale bambu tersebut saksi Elsi Sarlince Bulu Gollumenanyakan kepada Anak Korban mengapa Anak Korban masuk ke dalam kamarkos

• seperti ini sering kali ditemukan tidak dikelola secaraprofessional dan tidak memiliki laporan keuangan yang ideal sepertihalnya perusahaanperusahaan yang bonafide, sehingga tidak heranapabila perusahaan kecil milik Pemohon Kasasi (Tergugat) tidakmemiliki laporan keuangan yang telah diaudit oleh Auditor Independencesebagaimana disyaratkan oleh ketentuan Pasal 164 ayat (1) dan (2)Undang Undang Ketenagakerjaan; Bahwa kedua orang saksi Termohon Kasasi (Penggugat) bernama AnaBisenta Ximenes Soares dan Sarlince

• Dari keterangansaksi Sarlince Sing yang adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat danPenggugat pernah membuat perjanjian secara tertulis di hadapan ketua RTsetempat dalam perjanjian tersebut dinyatakan Tergugat mau mengikutiPenggugat ke Alor. Namun sesaat sebelum Penggugat akan kembali ke Alor,Tergugat pergi ke Soe. Sesampainya di Alor, Penggugat tinggal bersama orangtuanya, lalu bekerja di Alor. Saat ini Penggugat sudah bekerja di toko milikYobeanto yang berada di Kalabahi.

  Saat Penggugat kembali ke Alor, anak Xxxxxxxx tetaptinggal bersama saksi Sarlince Sing dan Penggugat di Alor. Selama tinggalbersama Penggugat di Alor, Penggugat bekerja dan memenuhi seluruhkebutuhan anak tersebut tanpa Tergugat ikut membantu memenuhi kebutuhananak mereka.

• Menyatakan anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu:

• MARTHA SARLINCE RATOE OEDJOE,S.H.,M.Si,kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan/JabatanKepala Sub Bagian HAM Pada Biro Hukum SetdaProvinsi Nusa Tenggara Timur, beralamat di Jalan ElTari Nomor 52 Kupang ;4.FIDEON G. SIOKAIN,S.H, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Staf Pada Biro Hukum SetdaProvinsi Nusa Tenggara Timur, beralamat di Jalan ElTari Nomor 52 Kupang ;5. SEBASTIANUS HASAN, S.H, Staf Pada Biro HukumSetda Provinsi Nusa Tenggara Timur, beralamat diJalan El Tari Nomor 52 Kupang ;6.

• Saksi SARLINCE MESSAKH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu 28 Januari 2018, saksi bertemu denganTerdakwa III di sawah milik Terdakwa Ill, saat itu saksi mengantarkanmakanan untuk Terdakwa Ill dan anaknya saat itu terdakwa Ill dananaknya sedang traktor sawah, setelah menyerahkan makanan tersebutsaksi pergi ke sawah milik Nitanel Mesah untuk menanam padi disawahtersebut; Bahwa jarak sawah Terdakwa III dan sawah milik Saudara NitanelMesah yaitu + 5060 Meter

  Mesakh ,Oktoviana Banok ;Halaman 73 dari 116 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rno Bahwa saksi Sarlince Mesakh membawa bekal untuk Terdakwa IIIdan anaknya ; Bahwa saksi berada disawah dari jam 11.00 Wita sampai dengan06.00 Wita; Bahwa pada waktu saksi pulang pada pukul 06.00 Wita, TerdakwaII dan anaknya pulang terlebih dahulu dari saksi; Bahwa saksi mengetahui Tedakwa III dan anaknya pulang terlebihdahulu karena Terdakwa Ill dan anaknya pulang melewati sawah yangsedang kami tanam tersebut ; Bahwa Saksi

  ke sawah, saksi tidak pergi ke gereja ; Bahwa Terdakwa Ill bersama anaknya pulang dari sawah padapukul 05.00 Wita atau 05.30 Wita; Bahwa jarak dari rumah ke sawah tersebut kurang lebih 1 (Satu)meter ; Bahwa saksi pergi kesawah pada hari minggu tanggal 28 Januari2018 bersama dengan Dewi Mesakh Day, Sarlince Mesakh, oktovianaBanok ; Bahwa saat kami tiba di sawah sudah ada Terdakwa Ill dananaknya serta Bapak Nitanel Mesah dan Ferdinan Ndun; Bahwa saksi belum pernah mendengar tentang hutan huang ; Bahwa

  IllPada pukul 10.00 Wita, waktu saksi sampai disawah Terdakwa III sudahdisana; Bahwa Terdakwa III dan anaknya sedang traktor sawah ; Bahwa jarak rumah saksi ke gereja tidak terlalu jauh; Bahwa Saksi tiba disawah belum ada orang lain setelah beberapasaat menyusul saudara Ishak Oktovianus datang kemudian pukul 11.00Halaman 76 dari 116 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN RnoWita menyusul Sarlince Mesakh, Maria, Oktoviana, Dewi Day datang kesawah; Bahwa yang kami lakukan pada hari itu, kami akan menanampadi

  disawah milik saksi ; Bahwa Maria, Oktoviana, Dewi Day datang ke sawah untukmembawa makanan dan Sarlince Mesakh membawa makanan untukTerdakwa Ill ; Bahwa saksi pulang dari sawah sekitar jam 05.30 Wita, TerdakwaIll pulang terlebih dahulu, saat pulang Terdakwa III melewati Sawah saksidan menegur kami dengan bahasa Rote yang artinya kami pulangduluan; Bahwa dari pukul 10.30 Wita sampai dengan 05.30 Wita saksiamelihat Terdakwa III bekerja di sawah miliknya setiap kali saksi istrahatdan saksi mendengar

• pembuatannya tidak sesuai dengan amanatdari Pasal 36 Ayat (1) UU Nomor 1/1974 dan bertentangan juga denganYurisprudensi Mahkamah Agung yang sudah berkwalifikasi tetap : M.A.R.l.Nomor 808.K/Sip/1974, tanggal 30 Juli 1974, karena istridari Abdulah SabanMoi (Penggugat) tidak ikut serta menandatangani Akta Jual Beli NomorO5/IVKKTENG/ 1988, tanggal 07 Maret 1988, sebab di dalam Akta NomorO1/IVKKTENG/1988, tanggal 03 Maret 1988 halaman 5 A, dengan jelasmenulis nama istri dari Tergugat Il adalah Shafiah Sarlince

  tanah danpengalihan hak atas tanah adalah dua hal yang berbeda, lewat waktu 5 (lima)tahun hanya berlaku bagi syarat pendaftaran tanah dan tidak berlaku tentangPengalihan Hak atas Tanah ;Bahwa sangat keliru sekali pendapat Judex Facti Pengadilan TinggiKupang yang telah memberi pertimbangan hukum, yang menyatakanbahwa berdasarkan atas pertimbangan hukum yang telah diuraikan di atasmaka menurut Pengadilan Tingkat Banding, bahwa putusan pengadilantingkat pertama atas perkara gugatan Penggugat Shafiah Sarlince

• >1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan Nomor: 11996735 atas nama Yuliana Opat;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Samkar Yaskub Tasoin Alias Samkar;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Berwarna hitam, pada sayap/body motor kiri-kanan ditutupi scotlite/stiker berwarna kuning polos, dengan Nomor Rangka: MH1JM9115MK863868, Nomor Mesin: JM91E1863474;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengan nomor STNK 00430535.E atas nama Sarlince

  Sandy Mauk;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Sarlince Sandy Mauk Alias Sandy;

• 2 (dua) buah PYLOX Berwarna Kuning (YELLOW PB 112) Merk Nippon Paint;
• 2 (dua) buah PYLOX Berwarna Putih (WHITE A40) Merk Artic;
• 1 (satu) buah PYLOX Berwarna Jernih (CLEAR A540) Merk Artic;
• 1 (satu) buah PYLOX Berwarna Hitam (SUPER BLACK) Merk Suzuka;
• 2 (dua) buah Kertas Amplas Halus Berwarna Hitam, Merk Home Care;
• 1 (satu) buah obeng bermata

• bapak Darwis menyadari kalau ternyata anak Penggugat yangbernama YUNUS ATI telan menipunya sehingga pada saat itu pulabapak Darwis meminta kembali uang harga jual tanah tersebut dari anakPenggugat Yunus Ati;Bahwa begitu pula pada sekitar awal tahun 2020, anak Penggugat yangbernama YUNUS ATI secara diamdiam tanpa sepengetahuan paraTergugat telah menjual sebagian tanah bersertifikat No. 124 tahun 1992atas nama Thobias Pello (alm) tersebut kepada 2 (dua) orang atas nama:bapak Adrianus Tali dan Ibu Sarlince

  Doko.Bahwa perbuatan anak Penggugat yang bernama YUNUS ATI menjualsebagian tanah peninggalan ayah kandung para Tergugat (tanah bagianbelakang) yang sudah bersertfikat No. 124 tahun 1992 tersebut barudiketahul pada saat mana bapak Adrianus Tali dan Ibu Sarlince Dokodatang ke lokasi untuk membersihkan dan hendak membuat pagar,sehingga pada saat itu pula Tergugat Il atas nama MEROZAMLEMBENG PELLO yang ttinggal di rumah di atas tanah tersebut lalumenegur sambil memperlihat foto Copy SHM No.124 tahun

• Saksi SARLINCE KOA MESAKH Alias HAPSA : Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 11:00 Wita bertempat di depan GloryKelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saksi DELIANAKANA KADJA; Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menghina adalah terdakwa; Bahwa pekerjaan saksi yaitu jual beli emas, pada saat kejadian saksisedang berada di depan Apotek sedang menunggu orangorang yangmau menjual emasnya

• tujuan kedatangannyauntuk meminta ijin agar kegiatan penebangan tersebut dapat dilanjutkannamun saksi DAMIANUS BANI menjawab bahwa sudah ada laporan keHalaman 5 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.pihak pemerintah dalam hal ini kelurahan dan kehutanan jadi silahkanberurusan dengan pemerintah dan saksi DAMIANUS BANI tidak dapatmemberikan keputusan;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita saksiGERGORIUS BANI bersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO(Lurah Tubuhue), saksi TERITJI SARLINCE

  Kemudian saksi GERGORIUS BANI, saksi MANUELDA CONCECAO (Lurah Tubuhue) dan saksi TERITJI SARLINCE SOLE(Penyuluh Kehutanan) mengamankan terdakwa I, terdakwa Il, saksi ROZYPETRUS LAURENS (berkas penuntutan terpisah) dan saksiOKTOVIANUS BAITANU (berkas penuntutan terpisah) ke kantor lurahTubuhue beserta barang bukti berupa:e 2 (dua) unitmesin gergaji rantai (chain saw).e 27 (dua puluh tujuh) batang kayu olahan jenis Jati dengan ukuranbervariasi.e 1 (satu) unittruk Mitshubisi Colt Diesel warna kepala

  SARLINCE SOLE(Penyuluh Kehutanan) mengamankan terdakwa , terdakwa Il, saksiROZY PETRUS LAURENS dan saksi OKTOVIANUS BAITANU ke kantorlurah Tubuhue beserta barang bukti berupa :e 2 (dua) unitmesin gergaji rantai (chain saw).e 27 (dua puluh tujuh) batang kayu olahan jenis Jati dengan ukuranbervariasi.e 1 (satu) unittruk Mitshubisi Colt Diesel warna kepala kuning bak kayuwarna merah Nomor Polisi K 1382 KH atas nama pemilik Supriyadi.e 1 (satu) buah kunci kontak truk Mitshubisi Colt Diesel warna kepalakuning

  tua adatsuku bani dengan maksud menyampaikan untuk meminta izin agarmelanjutkan kegiatan penebangan kayu tersebut akan tetapi saksiDAMIANUS BANI menjawab bahwa sudah ada laporan ke pihakpemerintah dalam hal ini pihak Kelurahan dan kehutanan jadi silahkanberurusan dengan pemerintah dan saudara DAMIANUS BANI tidak dapatmemberikan keputusan;Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40Wita, saksi GERGORIUS BANI bersama dengan saksi MANUEL DACONCECAO (Lurah Tubuhue), saksi TERITJ SARLINCE

  RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS sedang menebangpohon jati yang saat itu sudah berhasil ditebang sebanyak 2 (dua) pohondengan menggunakan 2 (dua) unit mesin gergaji rantai (chain saw) yangsebahagian batang kayu telah diolah dalam bentuk pacakan (dolgen), kKemudianpada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita, saksi GERGORIUS BANIbersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO (Lurah Tubuhue), saksiTERITJI SARLINCE SOLE (Penyuluh Kehutanan), dan wartawan bernamaJUDITH LORENZO TAOLIN dan YOHANES TASESAB datang

• Bahwa setahu Saksi, Terdakwa sudah mempunyai isteri;Bahwa kejadian pertama kemaluan Terdakwa tidak masuk, kejadiankedua kemaluan Terdakwa masuk setengah dan kejadian ketigakemaluan Terdakwa masuk semua;Bahwa persetubuhan tersebut bisa ketahuan karena Saksi menceritakankepada orang tua Saksi setelah orang tua Saksi menanyakan kepergianSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar, akan tetapi antara Terdakwa dengan saksi seringberhubungan melalui sms;2.Sarlince

• bagian Penggugat yang diaktakan ke Tergugat I Haji Ilyas ; Bahwa tanah yang diwariskan oleh orang tua Penggugat kepada Penggugattersebut batasbatasnya adalah : Timur dengan Herman Tema 20 Utara dengan Herman Tema Selatan dengan Herman TemaBahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat sebelum ia menikahdengan Tergugat II ;Bahwa asalusul tanah tersebut adalah milik Gerson Tema (ayah kandungPenggugat), lalu setelah meninggal dibagikan kepada ketiga orang anakkandungnya yaitu : Herman Tema, Shafiah Sarlince

• Penggugat:
  1.MARIA LAY
  2.EDY LAUW
  3.JHON LAUW
  4.YOSINTA LAUW
  5.RUDI LAUW
  Tergugat:
  1.JENNY UNBANUNAEK
  2.VICTOR ARIEL SHIANTO
  3.RIZAL ADIGUNA SHIANTO
  4.NISSIA PUTRI SHIANTO
  5.ADELCI MARIANTI BLEGUR
  6.SARLINCE ADRIANA BLEGUR
  7.DINA NOVELINDA BLEGUR
  8.ALFONS BLEGUR
  9.YODER P.H BLEGUR
  10.ERWIN ANTHONIUS
  11.PEMERINTAH RI cq MENTRI DALAM NEGERI cq GUBERNUR NTT cq WALIKOTA KUPANG
  12.PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN AGRARIA

• Stef Monekaka T.25, HendrikJaga, SH T.26, Antonius Bata T.27 (Bidang dan Bidang Il), DanielTaek 1.28, Yonas Daniel Foenale T.29, Erni Sarlince Loupatti T.30,Hermanus Ke 1.31 sesuai dengan kondisi sekarang sudah adaperumahan ada jalan dan jalan setapak dengan batasbatas tiaptiapTergugat sebagai berikut :8.1. Tanah sengketa yang diserobot oleh ALBERT ZAKARIAS T.1sebanyak 10 bidang dahulu T.1 ALBERT ZAKARIAS hanyamembeli 1 bidang tanah luas 760 M?