M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi bin Mahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarumah binti Abdulmanaf) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3.

Bahwa pada tahun 1979 orang tua Para Pelawan RUKUN Datuak MajoKayo (Alm) telah menghibahkan 3 (tiga) tumpak tanah kepada ParaPelawan berdasarkan Surat Keterangan Hibah tanggal 1 Juni 1979 yangjuga di tanda tangani Para Terlawan A sebagai waris yang bertali buditetapi tidak seranji, tidak bertali darah, tidak sekaum, tidak saharato pusako,tidak sarumah gadang, dimana harta yang di hibahkan tersebut adalahsebagai berikut.Tumpak 1 (satu) piring sawah di Palacia Kelurahan Aro NV Korong Kecamatan LubukSikarah

telahmelaksanakan AAMANING kepada Para Tergugat dalam perkaraNo.14/Pdt.G/2009/PN.SIk untuk datang pada hail senin tanggal 14September 2015.29.Bahwa seperti apa yang telah Para Pelawan sampaikan di atas, dimanaObjek Sengketa adalah harta Para Pelawan yang diperdapat berdasarkanHibah, dan saat Ayah Para Pelawan menghibahkan tanah tersebutdahulunya Para Terlawan A telah ikut menyetujuinya selaku waris yangbertali budi tetapi tidak seranji, tidak bertali darah, tidak sekaum, tidaksaharato pusako, tidak sarumah

Menyatakan RUKUN Datuak Majo Kayo (Alm) tidak seranji, tidak bertalidarah, tidak sekaum, tidak saharato pusako, tidak sarumah gadang denganPara Terlawan A.Menyatakan sah secara hukum surat hibah tanggai 1 Juni 1979.Menyatakan sah Objek Sengketa adalah Harta yang di perdapat dari HibahAyah kepada anak.Menyatakan perbuatan Para Terlawan A yang melakukan perampasan danmengambil paksa Objek sengketa Tumpak dan Tumpak Ill dalam perkaraperdata No.05/Pdt.G/1999/PN.Solok yang masih dalam prosespemeriksaan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada ,bertempat tinggal, di KabupatenWajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat, mengenal Tergugat adalah adalah suamiPenggugat menikah dengan Penggugat bulan Desember 2008; Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal dan hidup bersama sekitar satu tahunlebih dan bertempat tinggal di rumah orang tua saksi Sarumah dengan Saksi ; Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisah

membaca berkas perkara;Setelah memeriksa bukti surat dan saksi kedua pihak;Setelah mendengar kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan pada tanggal 18 November 2013 dalam register Nomor perkara: 29/PDT.G/2013/PN.PIN, mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT III, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah

memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 15 dari96 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PINDALAM PROVISI :e Menyatakan obyek perkara berada dalam status quo dan menghentikansegala kegiatan di atas obyek perkara sampai adanya putusan pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);PRIMER1.2Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah

Bahwa sebelum terjadi perkara ini objek perkara pernah dikuasai olehpihak Tergugat yaitu Uni Maryam dan setelah itu objek perkara dikuasaioleh anaknya yang bernama Tati;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak Uni Maryam yaitu Tati, Wanto, Yondan Si Man;e Bahwa yang punya objek perkara adalah suku Caniago Rumah GadangBaukia;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah mereka satu suku dansatu kaum dan satu rumah gadang;Bahwa hubungan Para Penggugat dengan H.Luth Satin, SH adalahmereka sasuku sapusako, sarumah

Posita gugatan point 1 (satu) menyatakan:e Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II TergugatIll, Para Tergugat IV dan Para Tergugat V adalah sasako sapusako,sarumah gadang, sapandam sapakuburan, saranji sakaturunan, sahinosamalu, sagolok sagadai dan saurek saambun yaitu Suku CaniagoRumah Baukia Pasa Lamo Air Haji Keturunan Indan Surib.

Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT III, PARA TERGUGAT IV dan PARA TERGUGAT V adalahsasako sapusako, sarumah gadang sapandam sapakuburan, saranjisakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadai saurek saambun yaituSuku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air Haji Keturunan Indan Suri;2. Bahwa PENGGUGAT 1 adalah pemilik gelar Datuak Rajo Sati, yaitusebagai Penghulu Suku Caniago Rumah Baukia dan PENGGUGAT 2sebagai Mamak Kepala Waris Kaum Suku Caniago Rumah Baukia;3.

Jepara, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986 dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama di desaXXXXXXXXX sekitar 30 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Pemohon hendak mengangkatanak saksi namun Termohon tidak mau dan sekarang mereka tidaktinggal sarumah

Putusan No. 1263/Pdt.G/2016/PAJepr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai staf Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, namunsekarang mereka tidak tinggal sarumah sejak 4 bulan yang lalu karenaPemohon di Perumahan XXXXXXXXXX Kecamatan Jepara; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan wanita lain bernamaXXXXXXXXXX orang Tegalsambi dan Pemohon mengaku kawan bisnis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Bu XXXXXXXXXX dikantor sejak bulan Mei 2016 dan

kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sebagai tetanggaTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 April 2002;Bahwa dari perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 orang,anak pertama ikut Tergugat dan anak kedua ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Dusun Bulu, Desa Ngromo selama 10 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi selama tahun ini antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak tinggal sarumah

denganTergugat;, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu kenduri Penggugat dan Tergugat orang tuaTergugat datang dari Medan menghadiri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangb tua Penggugat,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Nanggalo Kota Padang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan yang lalu, disebabkan, sejak awal menikahPenggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar, dan yangtinggal sarumah

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon nera sarumah tangga Pemohon dengan Termohon tid akdapat dipertahankan lagi dan dapat dik uali fik asik anterhadap Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompil asi HukumIsl am, oleh kare nanya Pemohonme mohon kepada Ket ua Pengadil an AgamaStabat Cq. Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dan menmmnggil Pemohon dengan Termohon untukseterusnya nenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiber ikut:1.

Menyatakan terdakwa PETRUS TIMBANGAN SARUMAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS TIMBANGAN SARUMAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, hanya teman, saksipernah ke rumah Penggugat dan Tergugat menginap beberapa hari sewaktuPenggugat dengan Tergugat masih tinggal sarumah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat, setelah itu tinggal di rumah kontrakansampai kedua belah pihak

Bahwamenurut adat Minangkabau yang berlaku bahwa ciriciri orang sekaumadalah sarumah gadang, sapandam pakuburan, satu suku, sagoloksagadai.

;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan perkara ini karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Yustinus Sarumah alias Ama James pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridi dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan Kueni Kel.Pasar

dikuasai olehPenggugat dengan cara menyewa kepada Tahan Rajo Mudo setahuTergugat Il sampai tahun 1997, sesudah itu selama 7 tahunditinggalkan Penggugat karena diminta oleh Tergugat dan tahun2004 digarap oleh Tergugat sampai sekarangBahwa memang benar kaum Tergugat memperkarakan kaumPenggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2006/PN.SLK.Bahwa Zainal Lenggang Sutan menurut garis keturunan adalahkemanakan kontan dari Tahan Rajo Mudo,Bahwa Zainal Lenggang Sutan adalah satu Kaum, satu Suku,Sapandan Sapakuburan, sarumah

SIMPANKAN DULU SHABU INI SIMPANLAHDULU NANTI SAYA KESINI LAGI KITA MENGGUNAKAN SHABUBERSAMASAMA) lalu terdakwa jawab l1YO COK TAPI JANGAN LAMALAMA COK ( IYA COK TAPI JANGAN LAMALAMA COK ) Kemudianbungkusan plastik bening yang berisikan shabu yang terletak diatasmeja tersebut terdakwa simpan di dalam kantong baju terdakwasebekah kiri , selanjutnya saudara UCOK (belum tertangkap) pergimeninggalkan terdakwa, tak lama saudara UCOK (belumtertangkap) pergi karena rokok terdakwa habis terdakwa keluar10(sa(sarumah

denganacara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama TerdakwaNama Lengkap : EDY WALUYO Bin SOEMARDJAN(ALM ).Tempat lahir SemarangEuet f 46 tahun F 29 September 1964tanggallahir Laki lakiJenis kelamin .IndonesiaKebangsaan Jalan Kaba Dalam, No. 32, RT.Tempat 11, RW. 13,tinggal Kelurahan Tadang, KecamatanTembalang,Kota Semarang.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMATerdakwa Hsditahan oedengan jenis akpenahanan fanTahanan saRumah

Xxxxx,Perempuan, lahir, 0ADesember 1998; .Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon telah mempunyai Priaidaman lain yang bernama Khamim dan bahkan Termohon hinggasekarang tinggal sarumah dengan laki laki tersebut; Bahwa saksi mengetahui

harmonis, namun sejak bulan Juni 2005 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut di sebakan karena masalah hutang yang sampaisekarang belum dibayar olen Pemohon; Bahwa disamping itu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon telahmempunyai Pria idaman lain yang bernama Khamim Tohari danbahkan Termohon hingga sekarang tinggal sarumah

terbukti, Semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2005 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebakan karena masalah hutang yang dilakukan oleh Pemohonsampai sekarang belum dibayar oleh Pemohon, disamping itu perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan pula karenaTermohon telah mempunyai Pria idaman lain yang bernama Khamim Tohari danbahkan Termohon hingga sekarang tinggal sarumah

Bandaro Panjangpunah, dan tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, tidak sepandampakuburan, tidak sarumah gadang, tidak segolok segadai dan tidak bertalidarah (seranji) dengan Termohon/Terbanding/Penggugat;Bahwa Elok Dt.

yangdiperoleh secara cumacuma, selanjutnya terdakwaterdakwa menggunakan ataumenghisap ganja tersebut terlebih dahulu dengan cara merokok seperti biasa yang managanja tersebut telah dilinting sebelumnya oleh Gomgom, setelah itu terdakwa I AdiantoSarumaha membuat bong alat hisap shabushabu dengan menggunakan botol aqua dankompeng didalam dapur rumahnya setelah alat hisap tersebut selesai diraikit makaterdakwa I dan terdakwa II secara bergantian menghisap shabushabu tersebut dirumahterdakwa I Adianto Sarumah

orang saksi masing masing bernama :1.XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di RT.04 RW. 04 , DesaXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mXXXXXXXXXkah pada tahun 1996dan setelah mXXXXXXXXXkah kumpul di XXXXXXXX dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal sarumah

Sarumah Satanggob. So soko Sapusakoc. Sa sosok sa Jaramid. Sapondam SapakuburanKETIGA :Menurut Adat lamopusako ~ usingDubalangtidakadasaturumahdenganpenghulu(Datuok);22.Bahwa sepengetahuanPemangku AdatSungaiPataisertasilsilahdalamNagariSuku Caniago Sungai Patai bahwa pihak TergugatAadalah Kaum dari TanKalomok yangmerupakan "Dubalang" Suku TigoNiniak (Bodi, Caniago,Singkuang), sebagaimanayang disampaikan dalamHal. 5 dari 23 hal.