1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Edi Purnomo bin Sateman) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon LILIK WIDAYANAH BINTI SATEMAN dengan calon suaminya bernama Zainul Arifin Juma'ari bin Markatap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DJAMII Bin SATEMAN ) dengan Pemohon II (SUWARNI Binti SAPARI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten

PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :DJAMII Bin SATEMAN, NIK 3507080101640030 , tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin RT. 018 RW. 006 Desa Codo

Yani RT.020 RW.006 Desa Codo Kecamatan WajakKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DJAMII Bin SATEMAN danSUWARNI Binti SAPARI), karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 03 Juli 1981, yang dilaksanakandi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang bertempat

Bahwa pada tanggal 03 Juli 1981 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (DJAMI' Bin SATEMAN) dan Pemohon II (GSUWARNI Binti SAPARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bin SATEMAN )dengan Pemohon Il (SUWARNI Binti SAPARI) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

Tumirah binti Sateman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat sekitar tahun 2006; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Tumirah binti Sateman dan Pujianto bin SlametWardoyo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaTumirah binti Sateman dan Pujianto bin Slamet Wardoyo, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

:cccceseeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu, padatanggal 31 Mei 2018, dibawah nomor : 143/ Pdt.P/2018/PN.Bgl telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari bapak SATEMAN danlbuILISMADALIPAH.

Fato copy kutipan Akta Nikah Nomor. 433/265/VII/90 tanggal 27 Juli1990, atas nama SATEMAN dan ILISMADALIPAH, diberi tanda P3;4, Fhoto copy Surat Keterangan dari Universitas Bengkulu (Sarjana Pendidikan(S.Pd), Tanggal 21 Maret 2018, diberi tanda P4;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Maas dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahsun dan Sateman dengan maskawin berupauang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 24 Februari2011 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maas; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahMahsun dan Sateman

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2019/PA.GM Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maas ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahMahsun dan Sateman; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan

Memberi izin kepada Pemohon (Mistono Bin Sateman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliatin Binti Sugiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KUA Kecamatan tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak;
5.

Memberi izin kepadaPemohon (Mistono Bin Sateman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Yuliatin Binti Sugiyo) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mistono Bin Sateman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliatin Binti Sugiyo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkansehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KUA Kecamatantempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak; 5.

WASDIYANTA Bin SATEMAN, Terdakwa 2. AGUS SETYAWAN Bin SUDARMONO (Alm) dan Terdakwa 3. IRVAN HANUGRAH PRATAMA Bin WIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran melakukan kegiatan sebagai juru parkir yang dengan memungut retribusi tidak sesuai ketentuan dan tidak menggunakan karcis parkir ;

WASDIYANTA Bin SATEMAN , 1 (satu) lembar karcis parkir Pemerintah Kabupaten Gunungkidul Retribusi Pelayanan tepi Jalan Umum No. 10 tahun 2011 (sepeda motor Rp. 500,00) dengan nomor 0257157 Seri Ae warna kuning yang disita secara sah dari Terdakwa 2.

WASDIYANTA Bin SATEMAN, Terdakwa 2. AGUS SETYAWAN Bin SUDARMONO (Alm), dan Terdakwa 3. IRVAN HANUGRAH PRATAMA Bin WIJI.

4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN ANGGORO CAHYO,SH
Terdakwa:
1.WASDIYANTA Bin SATEMAN
2.AGUS SETYAWAN Bin SUDARMONO Alm
3.IRVAN HANUGRAH PRATAMA Bin WIJI

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman, Gede Bawa Sandiarta dan Putu Mara ; --------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman, Gede BawaSandiarta dan Putu Mara ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat tanggal 10 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad2kredit yang disyahkan

Sateman, PK/20466/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.. Putu Karya Astawa, PK/20383/ 19 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.. Putu Wirya, PK/20382/10 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.. Nyoman Gargita Yasa, PK/20465/17 Mei 2002 Rp.25.000.000,00.15.

Pasal 55 ayat (1) keMenimbang, bahwa Atas surat dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa Untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copyakad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman

kurungansebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaraharuslah dibebankan kepada para Terdakwa, yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplarfoto copy akad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman GargitaYasa, Sateman, Gede Bawa Sandiarta dan Putu Mara ;wanna anna nnn n nana nono ono ono n nono 2 === 2 == 1 (satu) exemplar/gabung foto copyyang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Jumattanggal 10 Mei 2002 beserta 4 (

Sateman bin Samin, umur 52, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sulin, tempat tinggal di Dusun Sulin, DesaLabulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sateman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISNADI BIN SATEMAN) dengan Pemohon II (SITI MAISYAROH BINTI SUKARI) yang dilaksanakan pada 15 September 1992 di Desa Tamansari Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang (Madura) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0715/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISNADI BIN SATEMAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Buyut RT.10 RW. 04 Desa GendingKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISNADI BIN SATEMAN

SALINANP U T U S A NNomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraMARDIYAH binti SATEMAN umur 28 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan pedagangkosmetik, tempat tinggal di Lingkungan JayengRT.0O3) RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHMADHANDOKO bin MUSTAKIM ) terhadap Penggugat ( MARDIYAHbinti SATEMAN);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saman Biin Jumali) dan Pemohon II (Rosida Binti Sateman) yang dilangsungkan pada 15-16-1994 di Bangsalsari Kabupaten Jember;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sateman bin Samin, umur 52, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sulin, tempat tinggal di Dusun Sulin, DesaLabulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sateman

Sateman bin Samin, umur 52, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sulin, tempat tinggal di Dusun Sulin, DesaLabulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sateman

HARTOWO bin WADI) terhadap Penggugat (WARNITI binti SATEMAN)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMAD bin MISELAN) terhadap Penggugat (LASIANAH binti SATEMAN);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daman Huri bin Sateman) terhadap Pengugat (Nita Anggraeni binti Asmawi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Reza Amaliana Kartika binti Sateman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rifa'i Mahrus bin Kasman) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi SATEMAN ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama RINA DWI WUAYANTLI ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama MUHAMMAD LEANDRA AZWAN RAHMATULLAH ;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD LEANDRA AZWANRAHMATULLAH menjadi MUHAMMAD LEANDERS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito Bin Jumain) kepada Penggugat (Kholipah Binti Sateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).