dihubungkan dengan barang bukti, setelah dicermati secara seksama ternyata satudengan yang lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan dihubungkan dengan barang bukti dan halhal lain yang terjadi dalampersidangan adalah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sberikut

Majelis Hakim yang memeriksa , 4perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sepanet Sberikut: 7Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menja:uhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Eko Wahyudi bin MuhRochan) terhadap Penggugat (Ni Kadek Mustita binti Ketut Kadi):3.

SaksiSaksi1; umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diHim. 3 dari 12 him, Putusan Nomor 0678/Pdt.G/2018/PA.Ppgkakak kandung Penggugat menerangkan di bawah sberikut: Kabupaten RokanSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggudan Tergugat bernamBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang laludi Kantor Urusan AgamBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaBahwa Pengugat dan

Sebidang tanah sberikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak Kota Surabaya;7. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris binAyah (selaku Pewaris)untuk keperluan pengurusan mengurus balik namaharta warisan;8.

Kecamatan Medan DelMedan Sumatera Utara,Selanjutnya disebut TERGUPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat ;TFA DTA AIM FALIFALl ils Fr Faisy Arf Adidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengNegeri Medan pada tanggal 30 Mei 2017 dalam Register Not137/Pdt.sus/PHI/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikutAdapun alasanalasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah sberikut

kandungnya yang masih hidup berhak untukmengurus kepentingan dalam melakukan perbuatan hukum diluarataupun di dalam Pengadilan;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020, (alm) Mochamad Sudin aliasMohamad Sudin bin Jupri meninggal dunia karena sakit di Bekasiberdasarkan Surat Kematian Nomor 3216KM020920200008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, tertangga ptember 2020, serta saat meninggala (Alm) Mochamad Sudinisnya adalah sebagai dunia beragama Islalias Mohamad Sberikut

Sebidang tanah sberikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Manukan Krajan IV/02 RT.003 RW. 013 KelurahanManukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabayab. Asuransi di Toyota Auto Financec. BPKB Mobil Agyad. Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;9.

Juli 2017 tentang penunjukanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 145/PID.B/2017/PTPBRMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnama Terdakwa dalam perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor :93/Pid.B/2017/PN.Tpg tanggal 7 Juni 2017 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK :05/TG.PIN/Ep.2/03/2017 tanggal 2 Maret 2017 yang berbunyi Sberikut

Saksi keluarga Pemohon:a. umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan persidanganHai 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0603/Pat.G/2015/PA.Brb memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lpar Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah tahun2012 yang lalu, dan telah dikeruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

tinggalPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;SAKSI Il :Indra Gunawan bin Nurtejo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di Sberikut

putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan kurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya dengan rincian :

• 1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;
• 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;
• 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;
• 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;
• 1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

teh Guanyiwang warna hijau yang didalamnyaberisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan kurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluhsembilan) gram berikut pembungkusnya dengan rincian :1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

teh Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisikristal warna putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian :1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisikristal warna putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian : 1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya; 1.031 (Seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

teh Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisikristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhankurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gramberikut pembungkusnya dengan rincian :1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut

Jeneponto, dan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : kebun Tallasa/Gassing; Sebelahtimur : kebun Borong/Mara; Sebelah selatan : kebun Nasa/Nawisa; Sebelah barat : kebun Tepu/Sanu;hukum mengenai batas batas tanah yang sberikut: Sebelah utara kebunSebelah timurSebelah selataSebelah baratDengan gugatan Penggugat kabur danhukum mengakibatkan gugatanemenuhi persyaratan formil gugatan,Mahkamah Agung RI canggal 9 Juli 1973, No:P/1971 berfatwa yang intinya sebagai berikut : obyeksengketa yang dikuasai

(enam puluhmeter perseg1).Bahwa Penggugat membelitanah~sberikut = bangunantersebut dari Tergugat denganharga Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi ikutmenyaksikan jual beli tersebutbersamasama dengan PakRT, Nana Sumarna = sertaPenggugat dan Tergugat.Bahwa Jual beli tanah berikutbangunan tersebut dilakukandi rumah Tergugat.Bahwa isteri Tergugat tidakikut menyaksikan jual bellitersebut.Bahwa jual beli tanah berikutbangunan tersebut dilakukandengan cara Pengugatmenyerahkan

Sebuah rumah kayu ukuran tiga petak berdiatas tanah mahar milik penggugat yang terletXxxx, Kabupaten Sinjai, dengan batas batas sberikut : Sebelah Utara tanah xxxx, sebelahtanah xxxx, sebelah Selatan tanah xxxx, 58Barat Jalan Raya;2.3. Sisa harga penjualan sapi Rp.500.000,00tanahri. diak diebagaiTimurebelah(limaratus ribu rupiah), adalah harta bersama penggugatdengan tergugat;3.

enebahwa setelah merasa cukup kemudian berdua meninggalkan tempat danmembagi hasil Curian; 22222 22 202 oo one one onebahwa uang Rp.152.000.000, dibagi 2, namun Sanuri masih menitipkanuang Rp.10.000.000, kepada Terdakwa, uang yang dalam amplop yang diambil Sanuri menjadi bagian Sanuri beserta 5 hp lainnya sedangkanTerdakwa mengambil 2 buah laptop dan 1 tablet; bahwa setelah pembagian hasil pencuriannya, oleh Terdakwa alatalat yangdipergunakan untuk mecuri dibuang ke sungai yaitu obeng dan kunci letter sberikut

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai sberikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NURHADI Bin ACING;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.

Para Penggugat, sampai akeputusan berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini, yandihitung adalah sejak Bulan Januari 2016 sampai gugatan ini didaftadalah sebagai berikut:PenggugatJanuari 2016 hingga gugatan didaftarkan: 9 Bulan X 3.547Rp. 31.923.000, (Tiga Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Dua Tiga Ribu);Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon kiBapak Ketua Pengadilan Hukum Industrial pada Pengadilan Negeri PekarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sberikut

Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengularlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sberikut : Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tan:Juni 2016 kira kira jam 10.00 WIB. di rumah terdakwa yang berada di Jl.Sura Ill Blok GL/04 RT. 06 RW. 16 Ds. Sekarpuro Kec. Pakis Kab.

K/Pid/...pencairan dananya melalui rekening atas nama Komite Sekolah di Bank BRICabang Ponorogo, kemudian pada bulan Oktober 2001 dan November 2001dana Program Peningkatan Mutu Sekolah (SIGP) tersebut telah cair denganperincian sberikut:1.MI.

pihak Komite Kabupaten dengan dibantu oleh Konsultan, setelah dianggapbenarisi formatnya, maka Komite Kabupaten menandatangani Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) dengan Komite Sekolah dan segera mengirimkansalinan SPPB tersebut ke proyek pusat dan selanjutnya tinggal menunggupencairan dananya melalui rekening atas nama Komite Sekolah di Bank BRICabang Ponorogo, kemudian pada bulan Oktober 2001 dan November 2001dana Program Peningkatan Mutu Sekolah (SIGP) tersebut telah cair denganperincian sberikut

Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengularlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sberikut : Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tan:Juni 2016 kira kira jam 10.00 WIB. di rumah terdakwa yang berada di Jl.Sura Ill Blok GL/04 RT. 06 RW. 16 Ds. Sekarpuro Kec. Pakis Kab.