Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebabagiamana
sebagagaimana
sebahagaimana
sebebagaimana
semabagaimana
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 September 2012 — MUHAMMAD ZAINI BIN H. ACHMAD FUDHOLI
21 — 1
21 — 1
ACHMADFUDHOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukANTindak pidana sebabagaimana yang didakwakan dalam surat DakwaanPenuntut Unum, dengan kwalifikasi disebutkan dalam amar putusan ;nonce nnn cen nn nnn= Menimbang , bahwa seseorang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana jika pada dirinya tidak di temukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar dan demikian pula halnya terhadap Terdakwa ,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan perkara Pidana Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Majelis Hakim
Register : 23-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1339/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa PEMOHON telah menikah dengan TERMOHON pada tanggal 2 pebruari1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Nomor 1401/04/XII/1992 tanggal 2Desember 1992 dan sebabagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :KK.II.7.10/PW.01/44/2011 tanggal 16 Agustus 201 1;2.
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : H. Aflah bin H. Amir
Terbanding/Penggugat : Hj. Masliani binti H. Abd. Wahab
86 — 34
Terbanding/Penggugat : Hj. Masliani binti H. Abd. Wahab
86 — 34
antaraTerbanding dan Pembanding sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmeskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung padaperdamaian, namun pertengkaran dan perselisihnan tersebut tetap terulangsecara teruSmenerus, yang akhirnya pada tanggal 2 Pebruari 2021 pisahranjang dan pada tanggal 6 Pebruari 2021 pisah tempat tinggal, oleh karena ituberdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan,rumah tangga Terbanding dan Pembanding telah pecah (broken marriage),sebabagaimana
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 23 Mei 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 2
15 — 2
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanTergugat dengan alasan sebabagaimana
Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 7 Nopember 2018 — JPU 1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H. Terdakwa ASRUL SYARIFUDDIN Alias ASRUL Bin SYARIFUDDIN
91 — 15
91 — 15
Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Din Sendiri sebabagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 13 Juni 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 2
14 — 2
pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 6 Juni 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasihat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli ternadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Register : 04-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2010 — Jumriani melawan Syamsuddin
11 — 8
11 — 8
Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebabagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadappenggugat3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 49/PDT/2016/PT PTK Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat : H. Muhamad Sarmoyo
57 — 18
Terbanding/Penggugat : H. Muhamad Sarmoyo
57 — 18
Bahwa karena perbuatan Tergugat secara tidak sah dan sewenang wenang melakukan tindakan hukum menguasai obyek sengketa tersebuttanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat sehingga perbuatanTergugat tersebut dapat dikalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad ) sebabagaimana dimaksud pada Pasal 1365 KUHPerdata. ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2016/PT PTK10.
Register : 25-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 418/Pid.B/2023/PN Smg Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terdakwa:
ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO
35 — 20
SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terdakwa:
ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO
35 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebabagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 11 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 2
19 — 2
takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 8 Nopember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
18 — 1
18 — 1
uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaMediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebabagaimana
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 30 Mei 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
20 — 1
20 — 1
pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 11 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
62 — 10
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
62 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
14 — 11
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
14 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2017 —
18 — 3
18 — 3
persidangan, makaupaya mendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 8 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil; Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana