Ditemukan 214 data
21 — 1
ACHMADFUDHOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukANTindak pidana sebabagaimana yang didakwakan dalam surat DakwaanPenuntut Unum, dengan kwalifikasi disebutkan dalam amar putusan ;nonce nnn cen nn nnn= Menimbang , bahwa seseorang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana jika pada dirinya tidak di temukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar dan demikian pula halnya terhadap Terdakwa ,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan perkara Pidana Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Majelis Hakim
10 — 0
Bahwa PEMOHON telah menikah dengan TERMOHON pada tanggal 2 pebruari1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Nomor 1401/04/XII/1992 tanggal 2Desember 1992 dan sebabagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :KK.II.7.10/PW.01/44/2011 tanggal 16 Agustus 201 1;2.
Terbanding/Penggugat : Hj. Masliani binti H. Abd. Wahab
86 — 34
antaraTerbanding dan Pembanding sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmeskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut sering berujung padaperdamaian, namun pertengkaran dan perselisihnan tersebut tetap terulangsecara teruSmenerus, yang akhirnya pada tanggal 2 Pebruari 2021 pisahranjang dan pada tanggal 6 Pebruari 2021 pisah tempat tinggal, oleh karena ituberdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan,rumah tangga Terbanding dan Pembanding telah pecah (broken marriage),sebabagaimana
15 — 2
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
15 — 1
sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanTergugat dengan alasan sebabagaimana
91 — 15
Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Menyatakan terdakwa Asrul Syarifuddin Alias Asrul Bin Syarifuddin, telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Din Sendiri sebabagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.
14 — 2
pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
15 — 1
persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasihat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli ternadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
11 — 8
Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebabagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadappenggugat3.
Terbanding/Penggugat : H. Muhamad Sarmoyo
57 — 18
Bahwa karena perbuatan Tergugat secara tidak sah dan sewenang wenang melakukan tindakan hukum menguasai obyek sengketa tersebuttanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat sehingga perbuatanTergugat tersebut dapat dikalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad ) sebabagaimana dimaksud pada Pasal 1365 KUHPerdata. ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 49/PDT/2016/PT PTK10.
SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terdakwa:
ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO
35 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALFRENDIANTO INDRIAWAN Bin BAMBANG PUWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebabagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
19 — 2
takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
18 — 1
uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaMediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebabagaimana
20 — 1
pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya mendamaikandan Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
12 — 1
takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
62 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
13 — 1
uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
14 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
18 — 3
persidangan, makaupaya mendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
16 — 1
sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil; Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana