perhiasan emas jenis Gelang, 1 (satu) buahperhiasan emas jenis kalung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni VATRIANI ALS DEWI dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, pemerintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagagaimana

SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AISYAH Alias LISA BINTI HERI, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas, telah mengambil sesuatubarang yakni 1 (satu) buah cincin kawin tersebut dari emas, 1 (Satu) buah perhiasanemas jenis Gelang, 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni VATRIANI Alias DEWI dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagagaimana

tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipun berdasarkan berita acararelaas panggilan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1194/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 20 Oktober 2020 dan tanggal 11 Nopember2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana

panggilan No. 020/Pdt.G/2013/PA.Amt tanggal 13 Maret 2013 dan tanggal 27 Maret 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danputusan atas perkara dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana

No. 510/Pdt.G/2012/PA.Amt. tanggal 10 Desember 2012 dan tanggal 26 Desember 2012Termohon telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkara dijatuhkansecara Verstek ;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana

Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana yang dikehendaki olehPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini,karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga dan telah berpisah tempat tinggal, serta tidakmungkin lagi dirukunkan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana

relaspanggilan No. 371/Pdt.G/2010/PA.Amt. tanggal 06Desember 2010 dan 06 Januari 2011 Termohon~ telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan putusan atas perkara dijatuhkan secaraVerstek ;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagagaimana

PA.Amt. tanggal 10Januari 2011, 08 Februari 2011 dan tanggal 28 Februari2011 Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkaradijatuhkan secara Verstek ;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagagaimana

menurut relaspanggilan No. 96/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 23 Maret2011 dan 30 Maret 2011 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkaradijatuhkan secara Verstek ;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagagaimana

Oleh sebab itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini,karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah

menurut relaspanggilan No. 0157/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 02Mei 2011 dan 10 Mei 2011 Termohon telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan putusan atas perkara dijatuhkan secaraVerstek ;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagagaimana

panggilan No. 020/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 09 Januari 2013 dan 17 Januari 2013 Termohontelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan putusan atas perkara dijatunkan secaraverstek;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana

ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasa kepada oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan serta ketidak hadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana

dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkan4oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana

Oleh sebab itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini,karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana

Oleh sebab itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini,karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah

Oleh sebab itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini,karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran tergugat tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memandang bahwa perdamaian sebagagaimana