Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2167/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangka Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;4.
    Kecamatan Senori, XXXXXXXXX XXXXxX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangka
    :Ab Ga ps seh eB DN AS ye Sia GeaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangka Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorangtua TergugatMenimbang, bahwa
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 442 /Pid.B/ 2013 /PN .JBI
Tanggal 22 Januari 2014 — ARBANGI Bin SARWAN (Alm), dk
4012
  • para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ( a charge ), yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : ORBEO DEKORTO SIMANJUNTAK;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wib diJIn.Raden Mathaher Kel.Pasar Kec.Pasar Jambi kota jambi telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa Arbangi danterdakwa Budi sedangka
    danmenjalankan tugas;e Bahwa saksi korban dikelilingi oleh para terdakwa dan secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi IT: YUNIAR DIANSYAH Bin JUNAIDI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wib diJIn.Raden Mathaher Kel.Pasar Kec.Pasar Jambi kota jambi telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa Arbangi danterdakwa Budi sedangka
    yangingin menangkap para pelaku;e bahwa saksi korban dapat menjalankan aktifitas seharihari setelah kejadian danmenjalankan tugas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi I: MIOBAL KRISNA SAPUTRA Bin H.DAHLAN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wib diJin.Raden Mathaher Kel.Pasar Kec.Pasar Jambi kota jambi telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa Arbangi danterdakwa Budi sedangka
    DKT dan para pelaku melakukanperlawanan terhadap petugas;e Bahwa benar para pelaku 3 (tiga) orang dan (satu) orang berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakantidak berkeberatan;Saksi IV : AMRAN AMIRJEN Bin AMIRUDIN; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wibdi JIn.Raden Mathaher Kel.Pasar Kec.Pasar Jambi kota jambi telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa Arbangi danterdakwa Budi sedangka
    benar para pelaku 3 (tiga) orang dan 1 (satu) orang berhasil melarikandiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wib diJIn.Raden Mathaher Kel.Pasar Kec.Pasar Jambi kota jambi telah terjadipengeroyokan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa Arbangi danterdakwa Budi sedangka
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.WARIYANTO al WARI bin P MISNARI
2.ERU HERMANTO bin ABDULLAH
606
  • Taufiqmembawa celurit dan Yayan membawa pisau, kemudian berangkatbersama dengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor HondaVario membocengkan Taufig, terdakwa Heru yang mengendarai sepedaotor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampai di lokasi berhenti laluYayan dan Taufigq turun merampas sebuah tas perempuan, sebuahhandphone, sebuah tas pinggang dan sebuah helm warna putih, setelahitu terdakwa dan kawankawan pergi dan di tempat lain membuka keduatas yang diambil yang satu tas berisi handphone Samsung, sedangka
    membawa celurit dan Yayan membawa pisau, kemudianberangkat bersama dengan posisi terdakwa Wariyanto mengendaraisepeda motor Honda Vario membocengkan Taufig, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampaidi lokasi berhenti lalu Yayan dan Taufig turun merampas sebuah tasperempuan, sebuah handphone, sebuah tas pinggang dan sebuah helmwarna putih, setelah itu terdakwa dan kawankawan pergi dan di tempatlain membuka kedua tas yang diambil yang satu tas berisi handphoneSamsung, sedangka
    celurit dan Yayan membawa pisau,kemudian berangkat bersama dengan posisi terdakwa Wariyantomengendarai sepeda motor Honda Vario membocengkan Taufiq,terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkanYayan, sampai di lokasi berhenti; Bahwa lalu Yayan dan Taufiq tur'un merampas sebuah tas perempuan,sebuah handphone, sebuah tas pinggang dan sebuah helm warna putih,setelah itu terdakwa dan kawankawan pergi dan di tempat lain membukakedua tas yang diambil yang satu tas berisi handphone Samsung,sedangka
    Wariyanto mengendarai sepedamotor Honda Vario membocengkan Taufig, terdakwa Eru Hermanto yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampai dilokasi di Bukit Bentar, Desa Curah Sawo, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo berhenti lalu Yayan dan Taufiq turun merampas sebuah tasperempuan, sebuah handphone, sebuah tas pinggang dan sebuah helmwarna putih, setelah itu terdakwa dan kawankawan pergi dan di tempat lainmembuka kedua tas yang diambil yang satu tas berisi handphone Samsung,sedangka
    Wariyanto mengendarai sepedamotor Honda Vario membocengkan Taufiq, terdakwa Eru Hermanto yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampai dilokasi di Bukit Bentar, Desa Curah Sawo, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo berhenti lalu Yayan dan Taufiq turun merampas sebuah tasperempuan, sebuah handphone, sebuah tas pinggang dan sebuah helmwarna putih, setelah itu terdakwa dan kawankawan pergi dan di tempat lainmembuka kedua tas yang diambil yang satu tas berisi handphone Samsung,sedangka
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 517/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
1.RISMAN PRASETYO BIN SAMSI HARIS
2.YUDI WIJAYA BIN MAKMUN
7012
  • DENNI (DPO) sedangka sisa Rp. 150.000, (seratus limapuluh riibu rupiah) digunakan sebagai uang operasional (makan dan bensin)para terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN TjkAkibat perbuatan Terdakwa tersebut Bank Mandiri Cab.
    mesin ATM yaitu sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa YUDI WIJAYA hanya mengambilsejumlah itu dikarenakan panik dan takut perbuatan para terdakwa terburuterpergok orang lain yang akan melakukan transaksi di ATM tersebut Bahwa kemudian uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) hasil pembobolan ATM tersebutpara terdakwa bagi, yaitu sebesar : Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) masingmasing kepada Terdakwa II YUDI WIJAYA, terdakwa dan Sadr.DENNI (DPO) sedangka
    DENNI (DPO) sedangka sisa Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan sebagai uangoperasional (makan dan bensin) oleh para terdakwa, Terdakwa RISMANPRASETYO dan Sdr.
    DENNI (DPO) sedangka sisa Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) digunakan sebagai uang operasional (makan dan bensin)oleh para terdakwa, Terdakwa RISMAN PRASETYO dan Sdr.
    DENNI (DPO) sedangka sisaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan sebagai uangoperasional (makan dan bensin) oleh Terdakwa RISMAN PRASETYO bersamaterdakwa Il. YUDI WIJAYA dan Sdr.
Upload : 06-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Prp
2313
  • runcing,setelah pintu jendela terbuka maka Sdr ASRUL (DPO) langsung masuk kedalam danmembuka pintu ruang tamu, setelah terbuka maka terdakwa langsung masuk kedalamrumah melalui pintu ruang tamu, pada saat terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) hendakmengambil sepeda motor tersebut ada suara orang memanggil pemilik rumah,mendengar hal tersebut terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) langsung melarikan diri daripintu depan dan pada saat lari Saksi PENDI SIREGAR, saksi MARADAM NASUTIONdan saksi ZULKARNAIN menangkap terdakwa sedangka
    No. 26/Pid.B/2016/PN.PSP 12saksi MARADAM NASUTION dan saksi ZULKARNAIN menangkapterdakwa sedangka Sdr ASRUL (DPO) berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ALI MUHAMMAD ARIFIN Als IPIN Bin SIMUN (Alm)sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidana narkotika pasal 127 ayat(1) dan telah di vonis oleh Majelis Hakim dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara sebagaimana yang tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Pasir Pangaraian Nomor : 73/PIDB/2014/PN.PrP tanggal 14 April2014;Menimbang, bahwa
    No. 26/Pid.B/2016/PN.PSP16masuk kedalam dan membuka pintu ruang tamu, setelah terbuka makaterdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu ruang tamu;e Bahwa, pada saat terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) hendak mengambilsepeda motor tersebut ada suara orang memanggil pemilik rumah,mendengar hal tersebut terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) langsungmelarikan diri dari pintu depan dan pada saat lari Saksi PENDI SIREGAR,saksi MARADAM NASUTION dan saksi ZULKARNAIN menangkapterdakwa sedangka Sdr ASRUL (DPO) berhasil
    pintu jendela terbuka maka Sdr ASRUL (DPO) langsungmasuk kedalam dan membuka pintu ruang tamu, setelah terbuka makaterdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu ruang tamu;19e Bahwa, pada saat terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) hendak mengambilsepeda motor tersebut ada suara orang memanggil pemilik rumah,mendengar hal tersebut terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) langsungmelarikan diri dari pintu depan dan pada saat lari Saksi PENDI SIREGAR,saksi MARADAM NASUTION dan saksi ZULKARNAIN menangkapterdakwa sedangka
    setelah pintu jendela terbuka maka Sdr ASRUL (DPO) langsungmasuk kedalam dan membuka pintu ruang tamu, setelah terbuka makaterdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu ruang tamu;Bahwa, pada saat terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) hendak mengambilsepeda motor tersebut ada suara orang memanggil pemilik rumah,mendengar hal tersebut terdakwa dan Sdr ASRUL (DPO) langsungmelarikan diri dari pintu depan dan pada saat lari Saksi PENDI SIREGAR,saksi MARADAM NASUTION dan saksi ZULKARNAIN menangkapterdakwa sedangka
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHAB
647
  • Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, melakukan penganiayaan terhadap saksiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PmlHERNINGSIH als ENI Binti ROYANI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHABbersama saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO sedang duduk menunggu giliranuntuk menyanyi sedangka saksi HERNINGSIH als ENI Binti ROYANI dudukdimeja
    Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, melakukan penganiayaan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian, terhadap saksi HERNINGSIH als ENI Binti ROYANI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHABbersama saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO sedang duduk menunggu giliranuntuk menyanyi sedangka saksi
    Pemalang; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara terdakwa memukulkan 1 (Satu) buah mikropon wareless warnahitam kearah alis mata kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dilanjutkanmenarik rambut saksi; Bahwa karena sebelumnya terdakwa bersama Budi Purnomo sedangduduk menunggu giliran untuk menyanyi sedangka saksi duduk dimejaterpisah bersama dengan Jamiah als Alya sedang bernyanyi, setelahselesai bernyanyi saksi meletakkan micropon/mic yang sebelumnyadipakai untuk bernanyi
    1 (satu) kali dilanjutkanmenarik rambut Herningsih; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap Herningsin dengan cara Terdakwa memukulkan 1 (Satu) buahmikrofon wareless warna hitam kearah alis mata kiri Herningsih sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanan dilanjutkan menarik rambutHerningsin maka Herningsih mengalami luka bengkak kemerahan pada areaatas alis kiri; Bahwa jadi sebelumnya Terdakwa bersama Budi Purnomo sedangduduk menunggu giliran untuk menyanyi sedangka
    Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang ditemukan dalampersidangan telah ternyata :~ Bahwa awalnya terdakwa RENI DWI FATMAWATI Binti ABDULWAHAB bersama saksi BUD PURNOMO Bin SARJO sedang dudukmenunggu giliran untuk menyanyi sedangka saksi HERNINGSIH alsENI Binti ROYANI duduk dimeja terpisah bersama dengan saksiJAMIAH als ALYA Binti SAKMAD sedang bernyanyi, setelah selesalbernyanyi saksi HERNINGSIH als ENI meletakkan micropon/mic yangsebelumnya dipakai untuk bernanyi
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 573/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 19 September 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Ismail Bin Masdi
164
  • LONSUMMAWAR MERAH, dan sedangka Sdr. HENGKI berperan mengawasi dari jauhpada saat Terdakwa melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik PT.LONSUM MAWAR MERAH tersebut, kemudian datang beberapa orang anggotakeaman dari PT.
    LONSUM MAWAR MERAH, dan sedangka Sadr.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN LigHENGKI berperan mengawasi dari jaun pada saat Terdakwa melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT.
    LONSUM MAWAR MERAH, dan sedangka Sadr.HENGKI berperan mengawasi dari jaun pada saat Terdakwa melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT. LONSUM MAWAR MERAHtersebut, kKemudian datang beberapa orang anggota keaman dari PT.LONSUM MAWAR MERAH dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian Terdakwa di bawa ke MES PT sedangkan Sar.HENGKI berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa diserahkan kePolsek Muara Kelingi untuk diproses.
    LONSUM MAWAR MERAH, dan sedangka Sdr. HENGKIberperan mengawasi dari jauh pada saat Terdakwa melakukan pemanenanbuah kelapa sawit milik PT. LONSUM MAWAR MERAH tersebut, kemudiandatang beberapa orang anggota keaman dari PT. LONSUM MAWARMERAHdan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwadi bawa ke MES PT sedangkan Sdr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 494/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
AHSANI Bin SYARIFUDIN
1911
  • Kios Dralagon Lake Kec Bengkong KotaBatam melihat 1 (Satu) unit sepeda motor sedang di parkir lalu MAMADmenagtakan KAU DORONG AJA MOTOR ITU Ilu Terdakwa turun darisepeda motor boncengan MAMAD mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk honda beat wrna hitam nomor polisi BP 2648 IO lalu Terdakwamendorong sepeda motor sekira jarak 15 (lima belas) meter Terdakwamendengar teriakan maling sehingga Terdakwa melepaskan sepeda motortersebut dan berlari bersembunyi namun Terdakwa ditemukan oleh wargasekitar sedangka
    DepanKios Dralagon Lake Kec Bengkong Kota Batam melihat 1 (Satu) unit sepedamotor sedang di parkir lalu MAMAD menagtakan KAU DORONG AJAMOTOR ITU llu Terdakwa turun dari sepeda motor boncengan MAMADmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat wrna hitam nomorpolisi BP 2648 IO lalu Terdakwa mendorong sepeda motor sekira jarak 15(lima belas) meter Terdakwa mendengar teriakan maling sehingga Terdakwamelepaskan sepeda motor tersebut dan berlari bersembunyi namunTerdakwa ditemukan oleh warga sekitar sedangka
    KiosDralagon Lake Kecamatan Bengkong Kota Batam melihat 1 (satu) unitsepeda motor sedang di parkir lalu MAMAD menagtakan KAU DORONGAJA MOTOR ITU Ilu Terdakwa turun dari sepeda motor boncengan MAMADmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat wrna hitam nomorpolisi BP 2648 IO lalu Terdakwa mendorong sepeda motor sekira jarak 15(lima belas) meter Terdakwa mendengar teriakan maling sehingga Terdakwamelepaskan sepeda motor tersebut dan berlari bersembunyi namunTerdakwa ditemukan oleh warga sekitar sedangka
    Kios Dralagon Lake KecBengkong Kota Batam melihat 1 (Satu) unit sepeda motor sedang di parkirlalu MAMAD menagtakan KAU DORONG AJA MOTOR ITU Ilu Terdakwaturun dari sepeda motor boncengan MAMAD mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat wrna hitam nomor polisi BP 2648 IO lalu Terdakwamendorong sepeda motor sekira jarak 15 (lima belas) meter Terdakwamendengar teriakan maling sehingga Terdakwa melepaskan sepeda motortersebut dan berlari bersembunyi namun Terdakwa ditemukan oleh wargasekitar sedangka
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • Thn.masing mempertahankan kemauannya sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan satusama lain sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang tahun 2019; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Soataloara 2Kecamatan Tana, sedangka tergugat tinggal di Kampung MahumuKecamatan Tamako;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Penggugatmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Penggugat tidakkeberatan;2.
    disebabkan oleh tergugat yangtidak lagi menghargai penggugat sebagai kepala keluarga ; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2005 dimana penggugat dan tergugat masingmasing mempertahankan kemauannya sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan satusama lain sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang tahun 2019; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Soataloara 2Kecamatan Tana, sedangka
    Thn.Menimbang, bahwa pada puncaknya pada tahun 2006 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal samasama lagi, dimana saat ini Penggugat tinggaldi Kelurahan Soataloara 2 Kecamatan Tahuna, sedangka tergugat tinggal diKampung Mahumu Kecamatan Tamako, sehingga total Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tidur sudah selama 13 tahun;Menimbang, bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tangga yangdemikian, dimana Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat sejak tahun2006 sampai dengan sekarang
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 250/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
Welmi Foni Desrizal
262
  • pemohonadalah anak Mamak (Paman) saksi; Bahwa saksi hadir di sidang karena diminta oleh pemohon untuk menjelaskanadanya penulisan tempat lahir pemohon yang dikeluarkan kantor catatan sipilyang mau disesuaikan dengan ijazah, yaitu dalam akte lahir Pemohon tertulistempat lahir, Tanjung Gadang sedangkan dalam ijazah Pemohon tertulis tempatlahir Taratak Baru; Bahwa saksi tahu pada ijazahn Pemohon dari SD, SMP,SMA dituliskan tempatlahir Pemohon adalah Taratak Baru; Bahwa Tanjung Gadang adalah Kecamatan sedangka
    kenaldengan pemohon karena satu kampung; Bahwa saksi hadir di sidang karena diminta oleh pemohon untuk menjelaskanadanya penulisan tempat lahir pemohon yang dikeluarkan kantor catatan sipilyang mau disesuaikan dengan ijazah, yaitu dalam akte lahir Pemohon tertulistempat lahir, Tanjung Gadang sedangkan dalam ijazah Pemohon tertulis tempatlahir Taratak Baru; Bahwa saksi tahu pada ijazah Pemohon dari SD, SMP,SMA dituliskan tempat lahirPemohon adalah Taratak Baru; Bahwa Tanjung Gadang adalah Kecamatan sedangka
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 746/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 28 Oktober 2010 — RAME SUNARDI
203
  • Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Lodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diii. Akibatperbuatan terdakwa saksi MINARSIH mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000,(seratussepuluh ribu rupiah).
    Bahwa benar, saki mengetahui pencurian ketika entog gaduh saat ditengokterdakwa sedang lari dengan membawa karung berisi 3(tiga) itik atau mentogselanjutnya saksi teriak malingmaling tetapi terdakwa berhasil melarikan din.Hingga akhimya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorLodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan din.
    Bahwa benar, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorLodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diri ; Bahwa benar, sebelumnya terdakwa bersama WIWIT juga telah mengambil entogatau itik dirumah saksi DALMADI sebanyak 12(dua belas) ekor, yang telah dijualdan uangnya telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :e Bulumenthog ;Menimbang
Register : 30-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 515/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SHOLEHATI BINTI MAD SUFI ALM
3320
  • Kramat Raya Cilincing untukmenggadaikan HP milik saksi korban sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), setelah menerima uang gadai tersebut terdakwa gunakan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk menambahi uang terdakwasebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) menebus HPSamsung J7 Pro milik terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah), sedangka sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa simpan untuk keperluan pribadi terdakwa.
    Kramat Raya Cilincing untukmenggadaikan HP milik saksi korban sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), setelah menerima uang gadai tersebut terdakwa gunakan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk menambahi uang terdakwasebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) menebus HPSamsung J7 Pro milik terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah), sedangka sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa simpan untuk keperluan pribadi terdakwa.
    Kramat Raya Cilincing untuk menggadaikanHP milik saksi korban sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang gadai tersebut terdakwa gunakan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk menambahi uang terdakwa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) menebus HP Samsung J7 Promilik terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),sedangka sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa simpanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    Kramat Raya Cilincing untuk menggadaikanHP milik saksi korban sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang gadai tersebut terdakwa gunakan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk menambahi uang terdakwa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) menebus HP Samsung J7 Promilik terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),sedangka sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa simpanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 515/Pid.B
Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1057/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 4 Juli 2013 — IWAN Alias TENGONG Bin NIMAN
319
  • Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari minggu tanggal 24 Maret2013 sekira jam 13:00 wib diarea pertokoan Villa Melati Mas SerpongTangerang Selatan dan setelah diintrogasi mengaku bernama IWAN ALSTENGGONG BIN NIMAN dan barang bukti yang di sita saat dilakukanpenangkapan tersangka adalah 10 (sepuluh) paket ganja ; Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terdakwa telah menyita barang buktiberupa 2 (dua) paket ganja ditemukan disaku celana sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai terdakwa sedangka
    KURNIADIBahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari minggu tanggal 24 Maret2013 sekira jam 13:00 wib diarea pertokoan Villa Melati Mas SerpongTangerang Selatan dan setelah diintrogasi mengaku bernama IWAN ALSTENGGONG BIN NIMAN dan barang bukti yang di sita saat dilakukanpenangkapan tersangka adalah 10 (sepuluh) paket ganja ;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terdakwa telah menyita barang buktiberupa 2 (dua) paket ganja ditemukan disaku celana sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai terdakwa sedangka
    HAKIMBahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari minggu tanggal 24 Maret2013 sekira jam 13:00 wib diarea pertokoan Villa Melati Mas SerpongTangerang Selatan dan setelah diintrogasi mengaku bernama IWAN ALSTENGGONG BIN NIMAN dan barang bukti yang di sita saat dilakukanpenangkapan tersangka adalah 10 (sepuluh) paket ganja ;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terdakwa telah menyita barang buktiberupa 2 (dua) paket ganja ditemukan disaku celana sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai terdakwa sedangka
    petugas Polisi dari Polsek Pamulang dan menagkapterdakwa dan menggeladah dan ditemukan barang bukti dari saku celana yangdipakai terdakwa sebanyak 2 (dua) paket ganja kemudian setelah itu dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan dari penggeledahan dirumah terdakwa disitabarang bukti berupa 8 (delapan) paket ganja ;Hal. 7 dari 12 hal Putusan nomor 1057/Pid.Sus/2013/PN.Tng Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang ditemukan disaku celanasebelah kanan depan dari celana yang terdakwa pakai sedangka
Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 935 /PID.Sus /2016/PN.PLG
Tanggal 26 Juli 2016 — YULI KISWANTO als. JULI BIN WIYOTO
273
  • tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka
    pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa David Bin Malik dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa yaitu meminta uang kepada korban,sedangka
    yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka
    terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwaDavid Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1925 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 10 Desember 2013 —
7249
  • GINGGIH MARAN BAYU dengan cara meminta diantar ke daerah rempoauntuk mengambil TV, padahal saksi pun tidak kenal dengan terdakwa GINGGIHMARAN BAYU namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka
    bahwa perbuatan tersebut ia lakukan dengan cara,meminta di antar ke daerah rempoa untuk mengambil TV, padahal terdakwa pun tidakkenal dengan saksi, namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Kwg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Saepul anwar bin ade saprudin
7916
  • Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpaNopol milik saksi ERIS dan terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju ke arahrawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60km/jam dan pada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempol kulonKecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwa melihat
    Keserut ;Hal. 6 dari 13, Putusan No.47/Pid.Sus/2019/PN.Kwg Bahwa kemudian terdakwa berangkat bersama dengan saksiERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpa Nopolmilik saksi ERIS ; Bahwa waktu itu terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju kearah rawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar50 60 km/jam ; Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor melihat ada pejalan kaki seorang anak anak yang sedangberdiri
    Keserut ; Bahwa kemudian terdakwa berangkat bersama dengan saksiERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpa Nopolmilik saksi ERIS ;Hal. 7 dari 13, Putusan No.47/Pid.Sus/2019/PN.Kwg Bahwa waktu itu terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju kearah rawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar50 60 km/jam ; Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor melihat ada pejalan kaki seorang anak anak yang sedangberdiri
    Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat tanpa Nopol milik saksi ERIS dan terdakwa yangmengemudikan sepeda motor tersebut sedangka saksi ERIS dibonceng oleh terdakwa menuju ke arah rawagempol wetandengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60 km/jam danpada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempolkulon Kecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwamelihat
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Terdakwa : Romi Nasution
223
  • balikmenemui John Pitter dan terdakwa mengatakan saya mau beli rokok danterdakwa menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yangdibeli terdakwa dan terdakwa masukkan ke dalam tas hitam yang dipegang JohnPitter, kemudian terdakwa pergi, lalu sekira pukul 15.30 Wib terdakwa balik lagidari membeli rokok dan meminta ganja dari dalam tas hitam yang dibawa JohnPitter kemudian terdakwa duduk bersama John Pitter dan terdakwamenggunakan Narkotika jenis Ganja di depan John Pitter sedangka
    balikmenemui John Pitter dan terdakwa mengatakan saya mau beli rokok danterdakwa menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yangdibeli terdakwa dan terdakwa masukkan ke dalam tas hitam yang dipegang JohnPitter, kKemudian terdakwa pergi, lalu sekira pukul 15.30 Wib terdakwa balik lagidari membeli rokok dan meminta ganja dari dalam tas hitam yang dibawa JohnPitter kemudian terdakwa duduk bersama John Pitter dan terdakwamenggunakan Narkotika jenis Ganja di depan John Pitter sedangka
    balikmenemui John Pitter dan terdakwa mengatakan saya mau beli rokok danterdakwa menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yangdibeli terdakwa dan terdakwa masukkan ke dalam tas hitam yang dipegang JohnPitter, kKemudian terdakwa pergi, lalu sekira pukul 15.30 Wib terdakwa balik lagidari membeli rokok dan meminta ganja dari dalam tas hitam yang dibawa JohnPitter kKemudian terdakwa duduk bersama John Pitter dan terdakwamenggunakan Narkotika jenis Ganja di depan John Pitter sedangka
    balik menemui John Pitter danterdakwa mengatakan saya mau beli rokok dan terdakwa menitipkan 1 (satu)bungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yang dibeli terdakwa danterdakwa masukkan ke dalam tas hitam yang dipegang John Pitter, kKemudianterdakwa pergi, lalu sekira pukul 15.30 Wib terdakwa balik lagi dari membelirokok dan meminta ganja dari dalam tas hitam yang dibawa John Pitter kemudianterdakwa duduk bersama John Pitter dan terdakwa menggunakan Narkotika jenisGanja di depan John Pitter sedangka
Register : 27-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 871/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 21 Januari 2013 — MARSUDI
246
  • e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MUROSHODAH pada tanggal 28 April 2001 di KUA Magelang ;e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, yang pertama lakilaki yang bernama MUHAMMAD ABDULROZAQ, yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2002, kemudian anak kedua laki yang bernama SAFIQFATHI FARHAT yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2004, sedangka
    SaksiSUPRIYANTO :.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MUROSHODAH pada tanggal 28 April 2001 di KUAMagelang ; Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, yang pertama lakilaki yang bernama MUHAMMAD ABDULROZAQ, yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2002, kemudian anak kedua laki yang bernama SAFIQFATHI FARHAT yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2004, sedangka
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUGIONO
287
  • seakanakan mobil tersebut adalah miliknyaterdakwa, lalu karena sifat palsu dari terdakwa tersebut saksi SUJIPUJI percaya dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Hyundai Atoswarna abuabu tahun 2000 Nomor Pol : W1050PS, miliknya ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit mobil Hyundai Atos warna abuabutahun 2000 Nomor Pol : W1050PS, tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada seseorang yang bernama NITO (belumHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Sdatertangkap) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),sedangka
    N8532TF yang disewa darisaksi SOLIHIN PURNOMO ;e Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit mobil Hyundai Atos warna abuabutahun 2000 Nomor Pol : W1050PS, tersebut oleh Terdakwadipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada seseorang yangbernama NITO (belum tertangkap) seharga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangka BPKB mobil tersebut diserahkan kepadaorang bernama SEGER yang beralamat di Desa Darung Kec.Ngantru Kab.
    2015/PN.Sdae Bahwa selanjutnya saksi Suji Puji menyerahkan mobil Hyundaitersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanbarang jaminan berupa mobil Daihatsu Grand Max Pick up No.Pol.N8532TF yang disewa dari saksi SOLIHIN PURNOMO ;e Bahwa kemudian 1 (satu) unit mobil Hyundai Atos warna abuabutahun 2000 Nomor Pol : W1050PS, tersebut oleh Terdakwadipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada seseorang yangbernama NITO (belum tertangkap) seharga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangka
    N8532TF yangdisewa dari saksi SOLIHIN PURNOMO, dan dikatakan bahwa mobil tersebutadalah miliknya terdakwa, selanjutnya saksi Suji Puji menyerahkan mobil Hyundaitersebut kepada Terdakwa, tetapi mobil Hyundai Atoz warna abuabu tersebut olehTerdakwa telah dipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada seseorangyang bernama NITO (belum tertangkap) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sedangka BPKB mobil tersebut diserahkan kepada orang bernamaSEGER yang beralamat di Desa Darung Kec.
    N8532TF yang disewa dari saksi SOLIHINPURNOMO, dan dikatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa membawa mobil Hyundai tersebut tetapi tidak pernahdikembalikan kepada saksi Suji Puji karena ternyata tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mobil Hyundai Atoz warna abuabu tersebut olehTerdakwa telah dipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada seseorangyang bernama NITO (belum tertangkap) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sedangka BPKB mobil tersebut
Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 683/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 29 Juni 2016 —
201
  • tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka
    pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa David Bin Malik dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa yaitu meminta uang kepada korban,sedangka
    yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka
    terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwaDavid Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka