• Penggugat:
  DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
  Tergugat:
  1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
  2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
  Turut Tergugat:
  1.THOMAS TOI MEO
  2.LAMBERTUS WALE MEO
  3.STEFANUS NGAI DHOU

  Demikian pun halnya yang terjadi di Gebu Bae,setelah Sedu Lalo (almarhum) membagi harta warisannya kepada 2(dua) orang anaknya yaitu Bhaghi Sedu (almarhum) dan Meo Sedu(almarhum), maka Bhaghi Sedu (almarhum) kemudian membentukGebunya (anak suku) sendiri yang diberi nama Gebu Bae danmembangun rumah adatnya yang diberi nama Sao Fau Zeru (asalmama Paulina Mau Gili (almarhumah), orang tua angkat Terqugat !).

  Mau Gili (almarhumah) keturunan lurus dari Bhaghi Sedu(almarhum) sedangkan David Wale Sedu (Penggugat) keturunan lurusdari Meo Sedu (almarhum).

  Lalo dan Muri Bhagi;Bahwa Sedu Lalo dan Muri Bhagi mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki yakni Bhagi Sedu dan Meo Sedu;Bahwa Paulina Mau Gili adalah keturunan dari Bhagi Sedusedangkan Penggugat adalah keturunan dari Meo Sedu;Bahwa Bhagi Sedu mempunyai seorang anak lakilaki yakni WaleBhagi;Bahwa Wale Bhagi mempunyai 2(dua) orang anak perempuan yakniMoli Wale dan Bhebhe Wale;Bahwa Bhebhe Wale adalah ibu dari Paulina Mau Gili dan karenaBhebhe Wale tidak mempunyai anak lakilaki hanya anakperempuan yakni

  LALO (L) dan MURI BHAGHI (P); Bahwa dalam perkawinan antara SEDU LALO (L) dan MURI BHAGHI(P) mendapatkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu yang ke 1 (satu)bernama BHAGHI SEDU (L) (generasi yang menurunkan PAULINAHalaman 54 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BjwMAU GILI) dan anak ke 2 (kedua) yaitu MEO SEDU (L) (generasi yangmenurunkan DAVID WALE SEDU alias ALO WALE/Penggugat); Bahwa BHAGI SEDU mempunyai seorang anak lakilaki yakni WALEBHAGI; Bahwa WALE BHAGI mempunyai 2(dua)

  Bhagi sedu yang menurunkan garis keturunan hingga kepada PaulinaMau Gili sedangkan Meo Sedu menurunkan garis keturunan hingga kepadaPenggugat.

• Bahwa objek sengketa (Newa Kwoho) dahulunya adalah kebun ladang /lahan pertanian milik kakek Penggugat Sedu Kelen yang diperolehnyadengan cara membuka hutan (geto duang) yang pada awal pembukaandilakukan secara bertahap setiap tahunnya mulai dari tahun 1935 s/d1938 (4 3 tahun) kemudian langsung menggarapnya dengan usahapertanian jenis palawija seperti : padi, jagung, ubiubian serta kacangkacangan, yang hasilnya diambil sendiri olen Sedu Kelen.

  Bahwa hal penguasaan, pengelolaan serta memetik hasil atas bidangtanah sengketa (Newa Kwoho) oleh Sedu Kelen kakek Penggugat danterakhir oleh orang tua Penggugat tanpa ada keberatan dari pihakmanapun ;9.

  dapat diijinkan kepada Tergugat cukup untuk membangun rumahdarurat dan ini terjadi sekitar tahun 1976 ;10.Bahwa mulanya tidak ada kecurigaan sedikitopun dari Ibu Penggugat dansaudarasaudaranya terhadap bidang tanah sengketa milik Sedu Kelenyang dikuasainya, yang sebagiannya telah diijinkan sebagaimana poin 9diatas kepada Tergugat .

  Selanjutnyauntuk terus menguasai dan berniat menghilangkan status hukum atastanah sengketa milik Penggugat warisan kakeknya Sedu Kelen, makaTergugat mengijinkan pula saudari kandungnya yaitu Tergugat Ilbersama suaminya Tergugat Ill untuk menempati dan seterusnyamembangun rumah tinggal permanent ukuran 8 x 6 m?

  Put.Nomor 2436 K/Pdt/2012e Timur : Dengan Kali Mati ;e Barat : Dahulu dengan Pasar Lama Oka, Kinidengan JalanAdalah milik Sedu Kelen yang diwariskan kepada Penggugat ;5. Menyatakan hukum, bahwa Penggugat berhak menuntut kepada ParaTergugat agar bidang tanah sengketa milik kakeknya Sedu Kelendikembalikan kepada Penggugat sebagai salah seorang ahliwaris sahuntuk dimilikinya ;6.

• : dengan tanah milik Rafael Dolu , Martinus Sedu Toda , LambertusTiu Anu dan Yokobus Meda Bupu .8.

  Yang dikuasai oleh Tergugat 4 , 5 dan 6 , hasil yang dijual oleh Tergugat1, 2, dan 3 secara tanpa hak seluas kurang lebih 3.200 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Maria Bhebhe Lalu dan Rafael DoluSelatan : dengan tanah milik Martinus Sedu Toda (bekas perkampunganbotu lama)Timur : dengan jalan umum yang menghubungkan masyarakat Desa Soboke gunung pasir Soge .Barat : dengan tanah milik Rafael dolu , Martinus Sedu Toda , LambertusTiu Anu dan Yokobus Meda .2.

  dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara: dengan tanah milik Maria Bhebhe Lalu .Selatan : dengan tanah milik Martinus Sedu Toda (bekas perkampunganbotu).Timur : dengan tanah milik Petrus Dolu Usu dan Benediktus Doge Moi .Barat : dengan tanah milik Martinus Sedu Toda dan jalan umum yangmenghubungkan masyarakat Desa Sobo ke gunung pasir Soge .3.

  berbatasanlangsung dengan Martinus Sedu Toda dan Martinus Sedu Toda adalahmantan Kades ditahun 1983 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah sengketa seluas4.000 M2:e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penyerahan tanah dari TergugatI sampai Tergugat III kepada Tergugat IV sampai Tergugat VI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;4.

  ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Martinus Sedu menerangkan bila tanahmilik Yoseph Tua demu tidak seluruhnya diserahkan kepada kepala Desa saat itu(saksi Martinus Sedu) oleh karena terganjal pada pembayaran harga tanah . Bahwasaksi Martinus Sedu menyatakan dalam tanah sengketa seluas 3.200 M? sekarang ini ,masih terdapat sebagian tanah milik Yoseph Tua Demu. ;46Menimbang , bahwa dipersidangan , saksi Yoseph Tua Demu mengatakansekarang didalam tanah sengketa seluas 3.200 M?

• Bahwa terdakwa pada saat mengunjungi narapidan HAMDANI Alias Daniiterdakwa membawa kopi sedu.

  Bahwa pada saat petugas Rutan memeriksa bawaan terdakwa terlihat 1 (satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastic warna hitam mengapung dalamkopi sedu tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ternyatadidalanya terdapat 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak ada izin untuk menyimpan, memiliki ataupun sebagaipenyalahguna narkotika jenis sabu,.Bahwa setelah itu terdakwa dan narapidana HAMDANI Alias

  Breandan pada saat terdakwa hendak mengunjungi narapidanayang bernama HAMDANI Alian DANI.Bahwa terdakwa hendak mengunjungi HAMDANI, terlinat pada buku tamutanggal 31 Agustus 2016 terdakwa dengan inisial OLI dengan tujuanberkunjung narapidana HAMDANI Alian DANI.Bahwa terdakwa pada saat mengunjungi narapidan HAMDANI Alias Daniiterdakwa membawa kopi sedu.Bahwa pada saat petugas Rutan memeriksa bawaan terdakwa terlihat 1 (satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastic warna hitam mengapung dalamkopi sedu

  /2016/PN STBBahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan apapun denganterdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Rutan Kelas Il B PangkalanBrandan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 pukul 15.30 wib di RutanPangkalan Breandan pada saat terdakwa hendak mengunjungi narapidanayang bernama HAMDANI Alian DANI.Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat mengunjungi saksi dalam kopiyang dibawa terdakwa didapati 1(satu) paket kecil yang dibungkus denganplastic warna hitam mengapung dalam kopi sedu

  Bahwa kemudian terdakwa membawa kopi sedu tersebut kerumah danmemasukkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu sisa yang dipakaiterdakwa yang terdakwa balut dengan plastic warna hitam setelah ituterdakwa masukkan ke dalam kopi tersebut.

• yang merupakan Ahli waris dari RajaAbdullah Petro Sila;Tanah yang dikuasai oleh para tergugat adalah + 20.000 m3 dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan Cagar Alam;Selatan berbatasan dengan tanah milik Hidayat dan parapenggugat;Timur berbatasan dengan tanah milik Abdurahman Melang;Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Bahwa tanah di Golobela yang di dapat oleh Raja Abdullah Petro Silaadalah tanah (Lupe/Teong Baet) yang diperoleh karena Raja AbdullahPetro Sila membantu Sedu

  Gelang untuk membayar belis kepada KraengTadho;Bahwa Sedu Gelang merupakan Kakek dari Istri Raja Abdullah Petro Silayang ke6 (enam) bernama Jerni;Bahwa Jerni merupakan cucu dari Sedu Gelang dari Istri Sedu Gelang yangbernama Mama Togo;Bahwa Sedu Gelang dan Mama Togo mempunyai empat orang anakbernama Maso,Dina Usman dan Jamia Reso;Bahwa Maso menikah dengan Lisa dan mempunyai empat orang anakJerni,Slamat,Alwi dan Jatia;Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A

  ;Bahwa ketika Sedu Gelang menikah lagi dengan Istri bernama Mama Pir (yang merupakan saudari kandung Kraeng Tadho bernama Kraeng Nggotimeminta Belis Yang sangan Banyak menurut tradisi adat Orang Riung;Bahwa Karena Sedu Gelang tidak sanggup memenuhi semua permintaandari Kraeng Tadho berupa:> 50 (lima puluh ekor ) Kerbau;> 50 (lima puluh ekor ) Kuda;> + 100 (seratus) ekor Kambing dan Domba sebagai pengganti taliKuda dan Kerbau dalam Tradisi Adat orang Riung;> 10 (sepuluh) pasang emas adat;Bahwa Sedu

  Petro Sila untukmembayar adat kepada Kraeng Goti;Bahwa karena Raja Abdullah Petro Sila sanggup memenuhi semuapermintaan Adat dari Kraeng Goti dan Kraeng Goti melihat apa yang diberikan Raja Abdullah Petro Sila sangat banyak dan Kraeng Goti tidaksanggup membalas maka secara tradisi adat orang Riung yaitu (Lupe atauTeong Baet) Kraeng Goti membalas dengan memberikan sebidang tanah diGolobela yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Nua Linga;Selatan : berbatasan dengan Sepa Mandung/Sedu

• ada gerigi dan gagangnya terbuat dari kayu dan panjang keseluruhan 70 cm;

• 1 (satu) buah hammar/palu seberat kurang lebih 2 (dua) kilo gram;
• 1 (satu) buah parang berbentuk sabit gagangnya terbuat dari karet ban dan panjang keseluruhan 60 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu ) Unit Mobil Kijang warna hitam dengan Nomor Polisi EB 1722 BH; beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK mobil EB 1722 BH atas nama YOHANES SUPRIYADI SEDU

Dikembalikan kepada YOHANES SUPRIYADI SEDU;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam EB 6551 CG beserta kuncinya;
• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion EB 6551 CG atas nama SURATNO DURAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suratno Duran Alias Retno.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

satu) buah parang berbentuk sabit gagangnya terbuat dari karet ban danpanjang keseluruhan 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Mme 1 (Satu ) Unit Mobil Kijang warna hitam dengan Nomor Polisi EB 1722 BH;beserta kuncinya; 1 (Satu) lembar STNK mobil EB 1722 BH atas nama YOHANES SUPRIYADISEDU Alias DINO. 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warna biru ; 1 (Satu) lembar baju warna hitam putih yang bergambar tengkorak .Dikembalikan kepada YOHANES SUPRIYADI SEDU

yang biasa dipanggil DINO (korban) yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariadanya persaingan bisnis obatobatan antara Terdakwa dengan YOHANISSUPRIADI SEDU yang biasa dipanggil DINO (korban) dimana Terdakwa pernahmenghimbau kepada masyarakat di pasar agar hatihati banyak penipuan jamansekarang mengaku jual obat tapi bukan penjual obat dan dengan adanyahimbauan Terdakwa tersebut membuat korban

; sehingga dengan demikian Terdakwa telah melakukansuatu perbuatan atau tindakan yang bertentangan dengan hak orang lain in casusaksi korban Yohanis Supriadi Sedu .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaterhadap unsur dengan sengaja dan melawan hak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad. 3.

AliasDINO. 1 (Satu) lembarcelana jeans panjang warna biru ; 1 (Satu) lembarbaju warna hitam putih yang bergambar tengkorak .Oleh karena dipersidangan diketahui bahwa barang tersebut adalah milik darisaksi korban YOHANES SUPRIYADI SEDU maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada YOHANES SUPRIYADI SEDU;e 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam EB 6551 CG beserta kuncinya;e 1 (Satu) LembarSTNK sepeda motor Yamaha Vixion EB 6551 CG atas nama SURATNODURAN;Oleh karena dipersidangan diketahui

AliasDINO. 1 (Satu) lembarcelana jeans panjang warna biru ; 1 (Satu) lembarbaju warna hitam putih yang bergambar tengkorak .Dikembalikan kepada YOHANES SUPRIYADI SEDU; 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam EB 6551 CG besertakuncinya;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Mme 1 (Satu) LembarSTNK sepeda motor Yamaha Vixion EB 6551 CG atas namaSURATNO DURAN;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratno Duran Alias Retno.6.

• Demikian pun halnya yang terjadi di Gebu Bae,setelah Sedu Lalo (almarhum) membagi harta warisannya kepada 2(dua) orang anaknya yaitu Bhaghi Sedu (almarhum) dan Meo Sedu(almarhum), maka Bhaghi Sedu (almarhum) kemudian membentukGebunya (anak suku) sendiri yang diberi nama Gebu Bae danmembangun rumah adatnya yang diberi nama Sao Fau Zeru (asalmama Paulina Mau Gili (almarhumah), orang tua angkat Tergugat !).

  Mau Gili (almarhumah) keturunan lurus dari Bhaghi Sedu(almarhum) sedangkan David Wale Sedu (Penggugat) keturunan lurusdari Meo Sedu (almarhum).

  Lalo dan Muri Bhagi;Bahwa Sedu Lalo dan Muri Bhagi mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki yakni Bhagi Sedu dan Meo Sedu;Bahwa Paulina Mau Gili adalah keturunan dari Bhagi Sedusedangkan Penggugat adalah keturunan dari Meo Sedu;Bahwa Bhagi Sedu mempunyai seorang anak lakilaki yakni WaleBhagi;Bahwa Wale Bhagi mempunyai 2(dua) orang anak perempuan yakniMoli Wale dan Bhebhe Wale;Bahwa Bhebhe Wale adalah ibu dari Paulina Mau Gili dan karenaBhebhe Wale tidak mempunyai anak lakilaki hanya anakperempuan yakni

  LALO (L) dan MURI BHAGHI (P); Bahwa dalam perkawinan antara SEDU LALO (L) dan MURI BHAGHI(P) mendapatkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu yang ke 1 (satu)bernama BHAGHI SEDU (L) (generasi yang menurunkan PAULINAHalaman 54 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2017/PN BjwMAU GILI) dan anak ke 2 (kedua) yaitu MEO SEDU (L) (generasi yangmenurunkan DAVID WALE SEDU alias ALO WALE/Penggugat); Bahwa BHAGI SEDU mempunyai seorang anak lakilaki yakni WALEBHAGI; Bahwa WALE BHAGI mempunyai 2(dua)

  Bhagi sedu yang menurunkan garis keturunan hingga kepada PaulinaMau Gili sedangkan Meo Sedu menurunkan garis keturunan hingga kepadaPenggugat.

• Demak menuju ke Desa Sedu Kec.Demak Kab.

  Winarno disewa olehorang di Desa Sedu Kec. Demak Kab.Demak ; Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya dibawaoleh sdr.

  Alim di Desa Sedu Kec. DemakKab. Demak ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut dan menyatakan benar ; 4. TEGUH ARDIYANTO WIBOWO Bin alm ABDUROCHMAN ;Bahwa benar berdasarkan laporan Polisi bahwa padahari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Sedu Kec. Demak Kab.Demak telah terjad pencurian sepeda motor YamahaYupiter Z warna merah No.Pol : H2707ME miliksdr.

  Alim berangkat dari Desa Bango menuju keDesa Sedu Kec. Demak Kab.

  Warsan yangsemula berada di belakang panggung atau didepan rumah yang punya hajat yangterletak di Desa Sedu Kec. Demak Kab. Demak.kemudian dibawa pergimeninggalkan lokasi tersebut yang akhirnya dijual kepada sdr. Towo ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. 3.

• SEDU berdasarkanbukti kwitansi asli tanggal 04/11/2014 dengan jumlah Rp. 454.810.200,00selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SUSIE O. SEDU melakukanpembayaran kepada 4 (empat) penyedia sebagai berikut: Tanggal Penyedia Jumlah5112014 PT. MELIA MUTIARA MEDIKA Rp. 114.465.955,006112014 PT. CAHAYA MITRA ALKES Rp. 238.166.500,006112014 PT. KIMIA FARMA Rp. 40.335.800,00 PT.

  SEDU yang melakukanpembayaran utang kepada PT.

  SEDU berdasarkan bukti kwitansiasli tanggal 04/11/2014 dengan jumlah Rp. 454.810.200,00 selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi SUSIE O. SEDU melakukan pembayaran kepada 4 (empat)penyedia sebagai berikut:Tanggal Penyedia Jumlah5112014 PT. MELIA MUTIARA MEDIKA Rp. 114.465.955,006112014 PT. CAHAYA MITRA ALKES Rp. 238.166.500,006112014 PT. KIMIA FARMA Rp. 40.335.800,00 PT.

  SEDU yang melakukanpembayaran utang kepada PT. DOS NI ROHA sebesar Rp. 61.240.700,00 atas kegiatanTahun Anggaran 2013 dan juga pembayaran oleh Terdakwa kepada PT.

• Sedu Kec. Demak rots, Xob. Demak; oh @ beeor, Seksi adeleh worgs di Duruh Geating youg rumaheyn S29 disomping Tower seluler milik PT. Smort doe ditugasi uetuk=e Geg2 Tower tersebut 3; me Dever, p7do molam kejodioe tidak mendengesr helh7l youg mewa g2r2e8 ecm 2rd. ecgi horinys meegetshui bohwo tower Pt.Smarttelch Gicuri ksbelwyn BC 50 sepanjang 20 meter, Kabel BCC 50 seponseg 5 meter dae plat tembog2 uatuk isolator peasaugkal petir.

  Rohmad ;: Bemwe benar, saksi tidak mengenrl sebelumnys dengan sara Terdakwa ;Behw a benor, perbuaten pencurian itu dileruiren gads heri Sabtu tang14 Juni 2008 seitor jam 92.00 WIB di Dulruh Genting Ds,Sedu Kec.pak kot. Kab.

  Sedu Eecamotan Demak Kota Fabupsten Demak ; Behw benar, terdokwo berserta temennys meng*mbil boreng sesustu@eitu kebel BC 50 seganjong 20 meter, Kabel BCC 50 sepenjang 5 meter dan plot tembegs untuk isolotor petir yoitu milik PT SmartTelken ;Behwo bener, awrlnys Terdokwo bersama temantemannys Rohmet, donEunerto slies BA serts Purneryo Alias Kemeung (ceduanyo belum Bertongk*s) memeunyoi nist unturx mengambil kabel oarde/rawat temba@?

  Sedu Kec. Demok Kota Kab.

  Sedu Kee. Denar Not. Kob. Demak 2m sesampainya dilikasiut keemsxitay? mengovasi don memselajoari lingkung2n sekitar to' telson seluler yangn oon menjindi sasarnn steu terget mereka; @ benar, ved. hori Sabtu tanggal 14 Juni .2008 sekitor jam 02.00= terdokwva 1. Suvadi bersemasoma dengan terdakws 2.Rohmadserta sarto don Puryono di lokesi tower seluler di Duluh Genting Desa m kec.

• 1. Menyatakan Terdakwa Simon Sedu alias Rawit tersebut Terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu Terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya Penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu

  
  2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
  Terdakwa:
  SIMON SEDU Alias RAWIT

• menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1WAZIR KAI bin KARIM KAI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon, ayahnya bernama RAHIM OTAYA danibunya bernama MAIMUN HALALUTU;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari MAIMUN HALALUTU, ayahnya bernamaHULI HALALUTU dan ibunya bernama SEDU

  LUMOYO;Bahwa HULI HALALUTU telah meninggal dunia, begitu juga SEDU LUMOYOtelah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan HULI HALALUTU dengan SEDU LUMOYO dikaruniaienam orang anak yang masingmasing bernama 1) ABDULLAH HALALUTU; 2)AMINAH HALALUTU; 3) YUSUF HALALUTU; 4) NUN HALALUTU; 5)ICHSAN HALALUTU; 6) MAIMUN HALALUTU;Bahwa anakanak dari HULI HALALUTU tersebut semuanya telah meninggaldunia, namun saksi tidak tahu kapan mereka meninggal;Bahwa semasa hidup ABDULLAH HALALUTU menikah dengan SARIPA BIKIyang

  LUMOYO;e Bahwa HULI HALALUTU dan SEDU LUMOYO masingmasing telah meninggaldunia; Bahwa dalam perkawinan HULI HALALUTU dengan SEDU LUMOYO dikaruniaienam orang anak yang masingmasing bernama 1) ABDULLAH HALALUTU; 2)AMINAH HALALUTU; 3) YUSUF HALALUTU; 4) NUN HALALUTU; 5)ICHSAN HALALUTU; 6) MAIMUN HALALUTU;e Bahwa anakanak dari HULI HALALUTU tersebut semuanya telah meninggaldunia;e Bahwa semasa hidup ABDULLAH HALALUTU menikah dengan SARIPA BIKIyang telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan dikaruniai

  Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg., maka keduasaksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, berdasarkan pengetahuannya secaralangsung masingmasing telah menerangkan bahwa saksi mengenal Pemohon, mengenalorang tua Pemohon, ayahnya bernama RAHIM OTAYA dan ibunya bernama MAIMUNHALALUTU, saksi mengetahui orang tua dari MAIMUN HALALUTU, ayahnya bernamaHULI HALALUTU dan ibunya bernama SEDU LUMOYO, HULI HALALUTU dan SEDULUMOYO

  ICHSAN HALALUTU (meninggaltanggal 10 Juli 2009) semasa hidupnya tidak pernah menikah dan ibubapaknya yangmasingmasing bernama HULI HALALUTU dan SEDU LUMOYO beserta saudarasaudaranya yang bernama ABDULLAH HALALUTU, AMINAH HALALUTU, YUSUFHALALUTU, NUN HALALUTU dan MAIMUN HALALUTU kesemuanya telahmeninggal dunia. Diantara saudarasaudara Almh. ICHSAN HALALUTU tersebut yangbernama Alm. ABDULLAH HALALUTU dan Almh.

• Tahun 2014 yang bertempatdi Jalan Raya KampungPangadu, Kelurahan Sobabawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban PAULUS DAKA Alias PAULUS yangmengakibatkan luka berat dan perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terjadi pertengkaran antara terdakwa ALFONSIUSSAIRO UMBU AWANG Alias SAIRO dengan saksi LINCE SEDU

  LINCE SEDU TEGI Alias LINCE, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan ada nya masalahpenganiayaan yang mengakibatkan korban mengalami luka ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 25 Mei2014 pukul 06.30 Wita bertempat di jalan raya kampung Pangadukelurahan Sobawawi kecamatan Lolo Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban PAULUS DAKA

  ;Bahwa saat itu saksi ada ditempat kejadian dan melihat langsung;Bahwa sdlain saksi ada saksi lain nya yaitu LINCE SEDU TEGI danLANGO ;Bahwa saat saksi korban terkena potong dari terdakwa tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa yang digunakan oleh terdakwa adalah menggunakanparang;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami luak robekpada tekuk belakang ;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi, terdakwamenyatakan bahwa saksi yang menyerang duluan ;SAKSI 4.

  TEGI mereka ada bertengkar mulut,lalu mendengar suara itu saksi keluar bersama dengan saksiLUNGA BAWO dan mendekati terdakwa, tiba tiba terdakwa11mengayunkan parang kea rah leher saksi hingga terluka,keterangan tersebut di kuatkan dengan keterangan saksi lain nyayaitu saksi PETRUS UMBU AWANG yang saat itu langsungmembawa saksi korban PAULUS DAKA ke rumah sakit karenaterkena tebasan parang yang dibawa oleh terdakwa, begitu pulaketerangan saksi LINCE SEDU TEGI yang awalnya denganterdakwa bertengkar

• Memberi izin kepada Pemohon (TUTUT PRIYONO bin SEDU) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (SUMARTINI binti MARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:TUTUT PRIYONO BIN SEDU, umur32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Nirwana, RT. 002.

  Memberi izin kepada Pemohon (TUTUT PRIYONO bin SEDU) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTINI bintiMARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.

  Memberi izin kepada Pemohon (TUTUT PRIYONO bin SEDU) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (SUMARTINI bintiMARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu dan untuk dicatattelah terjadi perceraian;5.

• Lumbuh Massie, melihat hal itutimbul niat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudianterdakwa melihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwamengambilnya dan mendekati korban sambil mengatakan kepadakorban ngana ndak ja pake celana dalam kang, kita mo kabiripa ngana sambil terdakwa menggerak gerakkan pisau yangdipegangnya kearah korban, kemudian korban mengatakan janganbaku sedu kwa sambil korban hendak berdiri, saat itulahpisau. yang dipegang terdakwa mengena pada bagian paha kirikorban dan langsung

  Lumbuh Massie, melihat hal itu timbulniat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudian' terdakwamelihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwa mengambilnya danmendekati korban sambil mengatakan kepada korban ngana ndakja pake celana dalam kang, kita mo kabiri pa ngana sambilterdakwa menggerak gerakkan pisau yang dipegangnya kearahkorban, kemudian korban mengatakan jangan baku sedu kwasambil korban hendak berdiri, saat itulah pisau yang dipegangterdakwa mengena pada bagian paha kiri korban dan langsungmengeluarkan

  Lumbuh Massie, melihat hal itutimbul niat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudianterdakwa melihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwamengambilnya dan mendekati korban sambil mengatakan kepadakorban ngana ndak ja pake celana dalam kang, kita mokabiri pangana sambil terdakwa menggerak gerakkan' pisauyang dipegangnya kearah korban, kemudian korban mengatakanJangan baku sedu kwa sambil korban hendak berdiri, saatitulah pisau yang dipegang terdakwa mengena pada bagian pahakiri korban dan langsung

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris sah dari Kakeknya bernama : SEDU KELEN ;3. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi II, III, IV tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Intervensi ;2.

  Bahwa objek sengketa (NEWA KWOHO) dahulunya adalah kebun ladang /lahan pertanian milik kakek Penggugat SEDU KELEN yang diperolehnyadengan cara membuka hutan (geto duang) yang pada awal pembukaandilakukan secara bertahap setiap tahunnya mulai dari tahun 1935 s/d 1938 (+.3 tahun) kemudian langsung menggarapnya dengan usaha pertanian jenispalawija seperti : padi, jagung, ubiubian serta kacangkacangan, yanghasilnya diambil sendiri oleh SEDU KELEN.

  Bahwa hal penguasaan, pengelolaan serta memetik hasil atas bidang tanahsengketa (NEWA KWOHO) oleh SEDU KELEN kakek Penggugat danterakhir oleh orang tua Penggugat tanpa ada keberatan dari pihak manapun ;.

  KELEN, sehingga SEDU KELEN adalahbapak mertua dari mama LUSIA BEWA DOREN dan saksi mengenalsemasa hidupnya EMANUEL BAHA KELEN tetapi ia meninggalsaksi tidak mengetahui ;2.

  KELEN karena kakeknya tersebut yangpertama kali membuka kebun (geto duang) tersebut, hal itu diketahuidari ceritera orang tua saksi sendiri yang bernama : DOMINIKUSDURA KELEN dan orang tua saksi tersebut yang bersamasamabekerja membuka kebun dengan SEDU KELEN ;4.

  hingga meninggalnyaKakek SEDU KELEN pada tahun 1940 yang selanjutnya diteruskan oleh anaknyabernama : EMANUEL BAHA KELEN (orang tua / ayah Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdari P1 s/d P10 termasuk keterangan 6 (enam) orang saksi, tidak ada satupun yangmenggambarkan atau mengetahui tentang asalusul dari tanah sengketa, semua saksihanya mendengar ceritera dari orang tuanya (testimonium de auditu) kalau tanahsengketa tersebut adalah milik SEDU KELEN,

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Henderikus Djawa Sedu bin Petrus Sedu) terhadap Penggugat (Inggit Swasti Wibowo binti Sudiyono Hadi P);
  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

• PUTUS ANNomor: 1018/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHETY SURYANI binti SUKIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Sambengrejo RT.02 RW. 04,Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSIMON SEDU WELAN

  Menyatakan jatuh talak Tergugat SIMON SEDU WELAN bin FRANSISCUS TALU terhadapPenggugat HETY SURYANI binti SUKIMIN.; 3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;0cennnnnnn nsec nncne aMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat SIMON SEDU WELAN bin FRANSISCUS TALUterhadap Penggugat HETY SURYANI binti SUKIMIN dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluhFIDL FUBIaN) j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nen nnn mmm nn4.

• Rembezt BinSubagio kepada : Saudara TYO sebanyak 1 (satu) strip dengan harga Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah) hari dan tanggal Saksi Carten Dias Ranggawuni Als Sedu sebanyak 2 (dua) strip, akan tetapibelum laku terjual masih di Saksi Carten Dias Ranggawuni Als Sedu. Saudara Fajar sebanyak 1 (satu) strip dibeli dengan harga Rp 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah).

  Rembezt BinSubagio, menyerahkan dengan cara dijual 8 (delapan) strip pil Alprazolamtersebut kepada: Saudara Tyo sebanyak 1 (satu) strip dengan harga Rp.190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah) hari dan tanggal Saksi Carten Dias Ranggawuni Als Sedu sebanyak 2 (dua) strip, akan tetapibelum laku terjual masih di Saksi Carten Dias Ranggawuni Als Sedu. Saudara Fajar sebanyak 1 (satu) strip dibeli dengan harga Rp 190.000,(seratus Sembilan puluh ribu rupiah).

  Carten Dias Ranggawuni Als Sedu Bin Purwadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi telah diperiksa oleh penyidik atas perkara ini; Bahwa benar keterangan yang telah Saksi berikan didepan penyidikmasih saya benarkan sampai saat ini; Bahwa Saksi tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik; Bahwa yang Saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkankepersidangan karena adanya penyalahgunaan psikotropika; Bahwa Saksi diminta untuk menjualkan

  Rembezt BinSubagio, menyerahkan dengan cara menjual 8 (delapan) strip pilAlprazolam tersebut kepada: Saudara Tyo sebanyak 1 (satu) strip dengan hargaRp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi Carten Dias Ranggawuni Als Sedu sebanyak 2 (dua) strip,akan tetapi belum laku terjual masih di Saksi Carten Dias RanggawuniAls Sedu; Saudara Fajar sebanyak 1 (Satu) strip dibeli dengan harga Rp190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi Danar sebanyak 2 (dua) strip dengan hargaRp360.000,00

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NEFKLY AALANG SEDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menjatuhkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa NEFKLY AALANG SEDU membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.-(lima ribu rupiah) ;

  
  3.FRANSTIANTO MARULIADI PASARIBU, S.H
  Terdakwa:
  NEFKLY AALANG SEDU