Ditemukan 39 data
47 — 46
Bahwa korban dan terdakwa tidak mempunyai hubungan apaapa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bertemu kembali dengan terdakwa dikantor Polisi; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu apakah lampu di Pustu tersebutsengaja dipadamkan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kerumah saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti lampu cas, celana pendek kain hitam,dan kemeja leher banting adalah milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SEFRIANUS
Tarawaja, Kampung Anafolo, Kecamatan Soa, KabupatenNgada;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumahnya yang kebetulanberdekatan dengan pustu + 5 meter;11Bahwa saksi tahu setelah mendengar teriakan dari saudara Mira (saksikorban) sekitar jam 03.30 wita yang mengatakan bahwa KUI (terdakwa)masuk ke kamar Mira (saksi korban) dan melakukan perbuatan percobaanpemerkosaan dan penganiayaan;Bahwa saat itu yang mendengar saksi bersama suaminya Sefrianus
lalu saudara Mira (saksi korban) menjawab bahwa Kuirinus(terdakwa) ada masuk dalam kamar dan berniat untuk memperkosa dia.Setelah itu datanglah saksi Sefrianus Odi dengan isterinya Tarsiana Eladan langsung bertanya lagi tentang kejadian tersebut, kemudian olehsaudara Mira (saksi korban) bercerita bahwa Kuirinus (terdakwa) masuk kedalam kamarnya lalu tindis, cekik dan mengancam saudara Mira (saksikorban) kalau teriak maka ia akan memukul kasih mati Mira (saksi korban)dan juga berusaha memperkosa;
105 — 25
Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timur;Saksi Sefrianus U. K. N.
YulianDonald Leo Here, mengatakan bahwa para saksi tidak pernah menerima suratkeputusan selaku Perencana, Staf Pelaksana Swakelola dan Pengawas dalamkegiatan Swakelola untuk Pekerjaan Rehabilitasi / Pemeliharaan Ruas JalanKabupaten tersebut, dan baru mengetahui adanya surat keputusan tersebutpada permintaan keterangan oleh Jaksa Penyidik pada bulan Maret 2015 danbulan September 2015, sehingga Terdakwa MARKUS TADU bekerja tanpaHal 6 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.melibatkan saksi Sefrianus
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.YOHANES FAHENDRIK SAPADA Als FANDI
2.MARSELINUS JOGO LALI Als ERIK
3.SEFRIANUS WAKA Als SEFRIN
4.HENDRIKUS REGO Als ENDO
5.WILFRIDO SILMA SINA Als WILDI
78 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa II Marselinus Jogo Lali Alias Erik dan Terdakwa III Sefrianus Waka Alias Sefrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menyatakan Terdakwa V Wilfrido Silma Sina Alias Wildi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menyatakan Terdakwa I Yohanes Fahendrik Sapada Alias Fandi dan Terdakwa IV Hendrikus Rego Alias Endo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Marselinus Jogo Lali Alias Erik dan Terdakwa III Sefrianus
Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.YOHANES FAHENDRIK SAPADA Als FANDI
2.MARSELINUS JOGO LALI Als ERIK
3.SEFRIANUS WAKA Als SEFRIN
4.HENDRIKUS REGO Als ENDO
5.WILFRIDO SILMA SINA Als WILDI
117 — 104
Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS U.K.N RATU, ST.112. 1 (satu) KAK TA 2014 asli113. 1 (satu) SK penunjukan pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin ruas jalan Kabupaten (tersebar) TA 2013 copy114. 1 (satu) SK penetapan secara swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tersebar TA 2014 asli115. 1 (satu) SK penunjukan tim pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tersebar TA 2014 asli116. 1 (satu) Peraturan Bupati Sumba Timur No : 217 Tahun 2008 tentang uraian tugas dinas-dinas
Nama : Saksi Sefrianus U. K. N. Ratu, ST sebagai PerencanaJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timurb. Nama : Terdakwa MARKUS TADU sebagai Ketua Tim PelaksanaJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timurc. Nama : Saksi Yulian D. L. Here sebagai PengawasJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timur,Saksi Sefrianus U. K. N.
Here sebagai Pengawas. nnna Bahwa terdakwa MARKUS TADU selaku Ketua Pelaksana Swakelolamembuat Kerangka Acuan Kerja (KAK) tanpa melibatkan saksi Sefrianus U. K.
Nama : Saksi Sefrianus U. K. N. Ratu, ST sebagai PerencanaJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timurb. Nama : Terdakwa MARKUS TADU sebagai Ketua Tim PelaksanaJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timurc. Nama : saksi Yulian D. L. Here sebagai PengawasJabatan : Staf Bid. Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timur,Saksi Sefrianus U. K. N.
Here sebagai Pengawas;nnnone Bahwa terdakwa MARKUS TADU selaku Ketua Pelaksana Swakelolamembuat Kerangka Acuan Kerja (KAK) tanpa melibatkan saksi Sefrianus U. K.
Ratu, ST selaku Perencana dan saksi Yulian Donald Leo Hereselaku Pengawas tidak pernah menerima surat keputusan dimaksud, yang dalampelaksanaan pekerjaan Swakelola tersebut saksi Sefrianus U. K. N.
76 — 10
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sefrianus Broto, tertanggal27 Juni 2013, yang telah diajukan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Yesaya Karmani Alias Jeko
42 — 19
Sefrianus Natonis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai korban Agustinus Natonisyang menyebabkan korban Agustinus Natonis meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25Juni 2020, sekitar pukul 19.30 wita, bertempat di jalan umum Gatot Subrototepatnya
keluarga korban karena saksi sibuk memersiapkan menghantarjenazah ke Soe;Bahwa setelah melayat, keluarga terdakwa datang lagi bertemu dengankeluarga korban dan menyampaikan bahwa terdakwa sudah berada diLembaga Pemasyarakatan Kalabahi;Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluargakorban;Bahwa suami saksi tidak pernah cerita jika sudan ada perdamaian antarakeluarga terdakwa dengan keluarga korban;Bahwa selama ini korban tinggal bersama kakak kandungnya SefrianusNatonis;Bahwa rumah Sefrianus
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Manubara;1 (satu) Dokumentasi tahun 2013 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan dan jembatan;1 (satu) Dokumentasi tahun 2014 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan;Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS U.K.N RATU, ST;112.113.114.115.116.117.118.119.120.1 (satu) KAK TA 2014 asii;1 (satu) SK penunjukan pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaanrutin ruas jalan Kabupaten (tersebar) TA 2013
Ruas Jalan Mondu Tanggedu;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waingapu Mbatakapidu Luku Kamaru;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Lolangbokul Ramuk Lailunggi;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Manubara;110. 1 (satu) Dokumentasi tahun 2013 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan dan jembatan;111. 1 (satu) Dokumentasi tahun 2014 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan;Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS
Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Manubara;1 (satu) Dokumentasi tahun 2013 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan dan jembatan;1 (satu) Dokumentasi tahun 2014 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan;Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS U.K.N RATU, ST;112.113.114.115.116.114;118.119,120.1 (satu) KAK TA 2014 asii;1 (satu) SK penunjukan pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaanrutin ruas jalan Kabupaten (tersebar) TA 2013
Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Manubara;110) 1 (satu) Dokumentasi tahun 2013 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan dan jembatan;111) 1 (satu) Dokumentasi tahun 2014 yang terdiri dari fotofoto pekerjaanrehabilitasi dan pemeliharaan jalan;Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS U.K.N RATU, ST;112) 1 (satu) KAK TA 2014 asii;113) 1 (satu) SK penunjukan pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaanrutin ruas jalan Kabupaten (tersebar) TA 2013 (copy);114) 1
53 — 10
Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah Antara Bapak MelkiAmnifu dan Bapak Bapak Sefrianus Timuneno/Bapak Salfridus Timuneno,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tunbaun tanggal 2 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda T3;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2016 dengan NOP: 53.03.112.008.0030195.0 atas nama FERDENAN AMNIFU, selanjutnya diberi tanda T4;.
Tunbaun tanggal 2 November 2020 dan Saksi Lukas Obehetandidapatkan fakta bahwa Ferdinan Amnifu telah meninggal dunia pada tanggal14 Juli 2014;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T2 tentang Fotokopi SuratLembaga Aliansi Indonesia Komando Garuda Sakti Dewan Pimpinan DaerahProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor: 01/003/SPb/LAI KGS NTT/VI/2020tanggal 26 Juni 2020 perihal Surat Pemberitahuan, bukti surat T3 tentangFotokopi Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah Antara Bapak Melki Amnifudan Bapak Bapak Sefrianus
25 — 9
ke Puskesmas untuk melakukan Visum lalukembali ke Polsek menyerahkan hasil Visum dan kembali kerumah;Bahwa Saksi melihat luka dibibir bawah berdarah pada SaksiKorban VITUS LADO Alias VITUS;Bahwa selama 1 (satu) atau 2 (dua) minggu Saksi Korban VITUSLADO Alias VITUS tidak dapat bekerja di kebun;Bahwa biaya pengobatan dan Visum di Puskesmas sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Saksi sendiri yangmembayarnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa tidak keberatan;SEFRIANUS
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghasilkan pendapat/ kesepakatansebagai berikut: bahwa dasar Peninjauan Kembali dapat didasarkan apabilaada pertimbangan hukum yang merupakan kekeliruan, bertentangandengan kenyataan dan hukum sedemikian rupa menyolok, sehingga tidaksesuai dengan rasa keadilan;Bahwa Judex facti telah melakukan kekeliruan atau kekhilafan yang nyataterkait dengan keberadaan dan fakta hukum yang berakibat padaDISPARITAS Putusan;Judex facti yang sama dalam putusannya No. 01/Pid.SusTPK/2015/PNKPG, atas nama terdakwa Joni Sefrianus
HairulSitepu didakwa bersamasama dengan Joni Sefrianus Liunokas,ST danEfraim Pongsilurang,ST.MT (masingmasing dilakukan Tuntutan dalamBerkas Terpisah), yaitu Lampiran 1 dan Lampiran 2. Terhadap PemohonPeninjauan Kembali dipidana lebih berat oleh Judex facti yang sama yakniPidana 4 (empat) tahun penjara. Walaupun dari segi tanggung jawabhukum Pemohon Peninjauan Kembali selaku Kuasa Pengguna Anggaranlebih ringan.
Kembali mengajukan MemoriPeninjauan Kembali ini dan memohon dan berharap Yang Mulia HakimAgung dapat mengoreksi Pidana yang dijatuhkan kepada PemohonPeninjauan Kembali dan memberikan keadilan hukum kepada PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa Pemberatan Pidana terhadap Pemohon Peninjauan Kembali nyatanyata tidak beralasan hukum, sebab Jaksa Penuntut Umum menuniut 2(dua) tahun penjara, namun Judex facti menjatunkan pidana selama 4(empat) tahun, Fakta hukum lain untuk Peristiwa Hukum yang samaTerdakwa Joni Sefrianus
173 — 61
Hairul Sitepu selakuKepala satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan terdakwaJoni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPKmembuat proses administrasi pencairan pekerjaan secara100%(seratus persen) serta dana tersebut telah dibayarkan danditerima oleh Terdakwe Ir. H.
Hairul Sitepu selaku Kepala satuan Kerja/KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan terdakwa Joni Sefrianus Liunokas,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK membuat prosesadministrasi pencairan pekerjaan secara 100% (seratus persen) sertadana tersebut telah dibayarkan dan diterima oleh Terdakwa Ir.
Perkara Tindak pidana korupsi Nomor : 01/Pid.susTPK/2015atas nama terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, ST selakuPejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) pada proyek PenyediaanRumah bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah ( MBR ) TA2012 di Kabupaten TTS...dalam putusan majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, ST...TIDAK = =TERBUKTI SECARA SAH MENYAKINKANMELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DAKWAANPRIMAIR PENUNTUT UMUM, menyatakan terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
PADAHAL ....PPK terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, ST,tidak saja mencairkan uang muka tetapi juga mencairkan termintambahan serta biayabiaya lainnya...sedangkan PPK DONCARLOS F.L.LNSNONI, ST.MT dan PPK ~ EFRAIMPONGSILURANG, ST.MT ....hanya mencairkan uang muka sajatidak ada pembayaran termin tambahan dan pembayaran lainnyaTETAPI mengapa pertimbangan hukum majelis hakim BISABERBEDA terhadap hal yang sama???
WAN WAN HARIADJIE
Tergugat:
1.DJUNAEDI
2.KUSBANDI, S.H., M,Hum.
3.DAVID PANCA RADIANSYAH.
94 — 44
Saksi : SEFRIANUS BAKO Bahwa saksi adalah karyawan di Lelezat 2; Bahwa saksi bekerja di Lelezat 2 sejak tanggal 11 Februari 2019sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi bekerja di bagian budi daya pada Lelezat 2; Bahwa di Lelezat 2 ada 100 (seratus) kolam; Bahwa ada 2 orang yang bekerja di Lelezat 2 termasuk saksi; Bahwa saksi mendapatkan gaji Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)tiap bulannya sejak bekerja hingga sekarang; Bahwa sampai sekarang Lelezat 2 masih beroperasi; Bahwa sekarang hanya tinggal 60 kolam
2.Nongki Mandala
3.⢠Obed Mandala
4.⢠Semi Mandala
5.⢠Yohana Pellondou
6.⢠Gembala Sidang Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jemaat Bukit Muria, Baubafan
7.⢠Yulius Mandala
8.⢠Imanuel Mandala
9.⢠Yacob Mandala
10.⢠Linus Sefrianus Mandala
11.⢠Rudi Anto Mandala
32 — 12
Mandala
2.Nongki Mandala
3. Obed Mandala
4. Semi Mandala
5. Yohana Pellondou
6. Gembala Sidang Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jemaat Bukit Muria, Baubafan
7. Yulius Mandala
8. Imanuel Mandala
9. Yacob Mandala
10. Linus Sefrianus Mandala
11. Rudi Anto Mandala
1.HERI SUSANTO, SH
2.Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.AGUS SURYADI Bin HASAN NASIRUDDIN
2.GUNAWAN Alias WAN Bin SAPARDI
3.ABDUL HADI Alias HADI Bin FATAH
4.ARDI ARIANSYAH Alias ARDI Bin SAMIUN
46 — 15
SEFRIANUS RINO No.06570785, No.Polisi KB-4491-YS
Dikembalikan kepada Terdakwa I AGUS SURYADI.
- 1 helai baju kaos warna hitam merk Black Hole;
- 1 buah senter;
- 1 buah potongan kayu
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
69 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2422 K/PID.SUS/2016Kabupaten Nagekeo Nomor 767/PTESDM/195/10/2011 tanggal 1 Oktober2011 adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, A.Md., alias NUNO;6.
Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor 767/PTESDM/195/10/2011 tanggal 1 Oktober2011 adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, A.Md., alias NUNO;6.
71 — 44
Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor : 767/PTESDM/195/10/2011 tanggal 01Oktober 2011.adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, Amd Alias NUNO.6.
DEING ;5) Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan, Tata Kota, Energidan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor :767/PTESDM/195/10/2011 tanggal 01 Oktober2011.adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, Amd AliasNUNO ;6) Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO danFHO)adalah sebagai berikut:e Saksi DIONISIUS BEI, SST Alias DION (Ketua).e Saksi DTHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris).e Saksi SEFERINUS YOSEF WAGHE, Amd.
DEING ;5) Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan, Tata Kota, Energidan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor :767/PTESDM/195/10/2011 + tanggal 01 Oktober2011.adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, Amd AliasNUNO ;6) Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO danFHO)adalah sebagai berikut: Saksi DIONISIUS BEI, SST Alias DION (Ketua).e Saksi DTHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris).e Saksi SEFERINUS YOSEF WAGHE, Amd.
72 — 40
MARTO dan sopir saksi menguji Agregat tersebut dengancara manual yaitu : dengan cara menyiramnya dengan air, apakahagregat tersebut tetap utuh atau tidak dan cara yang kedua yaitu dengancara menggilasnya dengan dump truck apakah tetap utuh ataukah hancurmenjadi debu.Selain itu juga telah dilakukan uji laboratorium oleh SEFRIANUS U. K.NG. RATU, ST Teknisi laboratorium Jalan dan Jembatan di kabupatenSumba TimurBahwa saksi tidak melakukan uji Laboratorium terhadap Agregattersebut.
62 — 45
keterangan saksi tersebut ;7 MARTHINUS HAWUBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menjadi tim sukses dari Bupati dan WakilBupati TTS;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dana bansos dari Pemda TTS sebesar3 juta rupiah untuk kepentingan suksesi Bupati dan Wakil Bupati tersebut;Bahwa tanda tangan yang ada di kwitansi tanda terima uang tersebut bukantanda tangan saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;8 JOHN EDUARD SEFRIANUS
68 — 25
Ngada : Sefrianus Sedi Satu Kab. Manggarai Timur : Antonius Ason dan Victor Soni Kab. Manggarai/Ruteng : Siprianus Nelo,SP dan Bernadeta Sola Kab. Manggarai Barat : Albenus Ku Kab. Sumba Timur : Pius Vitalis Musakar,SP, Masni Y.Banoet,AMd Kab.Sumba Tengah: Jon Njurumana.Hal 224 dari 519 hal. Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg Kab. Sumba Barat Daya : Yoseph Lamidan, Yohanes M. Malingara,SP Kab. Sumba Barat : Yoseph Dendo Bulu, Amd Kab. Rote Ndao : Orlin S. Hilli, SP Kab.