Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2635/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
84
  • . ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan ; Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa NafkahIddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Nafkah seorang anak setiap bulannyaminimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Harta GonoGiniberupa rumah dan seisinya serta 2 (dua) unit
    dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujuiatas tuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara Ex Officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Rp.Nafkah Iddahsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Nafkah seorang anak setiap bulannya minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon juga menuntut Harta GonoGini beruparumah dan seisinya
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7112
  • Sebidang tanah pekarangan dan rumah dengan luas 633 m2 kelas 086dan seisinya yang beralamat di Kabupaten Banjarnegara dengan batasbatas :Utara : Kolam ikan milik bapak Haryadi.Selatan : kKolam pemandian air panas.2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2224/Padt.G/2017/PA.Ba.Timur : tanah pekarangan milik Nasruloh.Barat : tanah Pekarangan milik Ahmad Nastangin.b.
    Sebidang tanah pekarangan dan rumah dengan luas 633 m2kelas 086 dan seisinya yang beralamat di Kabupaten Banjarnegaradengan batasbatas:Utara : Kolam ikan milik bapak Haryadi.Selatan : kKolam pemandian air panas.Timur : tanah pekarangan milik Nasruloh.Barat : tanah Pekarangan milik Anmad Nastangin.b.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Maret 2015 — DARMO (PENGGUGAT) L a w a n : BAKIN (TERGUGAT)
5415
  • Halaman 3 dari 17kebun sawit dengan luas 2 Ha bernomor 242 beserta lahanperumahan beserta seisinya yang terletak di Ds. SungaiBawang Kec. Singingi Kab. Kuantan Singingi ; Photo copy Surat Keterangan Jual Beli antara Ruslan denganDARMO, tertanggal 210902 ;Photo copy Sertipikat Tanah (Tanda Bukti Hak) an.
    dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti suratnya,berupa Photo copy / asli suratsurat yang telah diberi meterai secukupnya, yangterdiri dari : Ts Photo copy Surat Kuasa tanggal 25062000 antara Bakinselaku pihak pertama dengan Ruslan selaku pihak kedua yangberisi pada intinya menerangkan bahwa Bakin selaku pihakpertama telah menyerahkan/memberikan kuasa sepenuhnyakepada Ruslan selaku pihak kedua berupa satu buah kaplingkebun sawit dengan luas 2 Ha bernomor 242 beserta lahanperumahan beserta seisinya
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 26/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Maret 2017 — SAHBANDI Bin SOLO
207
  • CIN KUM selaku pemilik warung dan seisinya tersebutdiatas, terdakwa langsung mengambil 6 (enam) bungkus rokok win mild yangberada didalam warung (toko) tersebut diatas, kemudian terdakwa membukalaci yang tidak terkunci dengan menggunakan tangan dan mengambil sejumlahuang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr. SIPUTDIN BinSAERI berada didalam warung sambil mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Sdr.
    CIN KUMselaku pemilik warung dan seisinya tersebut diatas, terdakwa langsungmengambil 6 (enam) bungkus rokok win mild yang berada didalamwarung (toko) tersebut diatas, selanjutnya terdakwa membuka laci yangtidak terkunci dengan menggunakan tangan dan mengambil sejumlahuang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr. SIPUTDINbertugas didalam warung sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah ituterdakwa bersama dengan Sdr. SIPUTDIN membawa barangbarangtersebut diatas kerumah Sdr.
    B/2017/PN Mpwselaku pemilik warung dan seisinya tersebut diatas, terdakwa langsungmengambil 6 (enam) bungkus rokok win mild yang berada didalamwarung (toko) tersebut diatas, selanjutnya terdakwa membuka laci yangtidak terkunci dengan menggunakan tangan dan mengambil sejumlahuang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr. SIPUTDINbertugas didalam warung sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah ituterdakwa bersama dengan Sdr. SIPUTDIN membawa barangbarangtersebut diatas kerumah Sdr.
Register : 01-09-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1702/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
103
  • Menghukum Pemohon Termohon mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian harta bersama seperti termuat dalam surat keterangan tertanggal 15/10/2009 Nomor : 475/094/35.2003/X/2009 yang isinya : tanah , 2 buah rumah seisinya terletak di Desa Hargomulyo RT.14 RW.3 Keamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro diberikan path 3 anak Pemohon Termohon; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muth'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon; 5.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
485
  • Dimana surat pernyataan ituberisi bahwa kedua belah pihak telah sepakat membagi dua warisan/gonogini berupa 2(dua) kios dan rumah seisinya.
    obscuur libel) ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwaobyek sengketa adalah merupakan harta bersama perolehan antara PEWARIS denganisteri pertama bernama ISTERI PEWARIS sebagaimana posita angka 2, sedangkan padaposita angka 4 meskipun dijelaskan sudah ada pembagian, namun tidak dijelaskan hartaapa saja yang menjadi hak atau bagian PEWARIS dan harta apa saja yang menjadi hakatau bagian ISTERI PEWARIS bahkan disebutkan harta yang dibagi hanya 2 (dua) kiosdan rumah seisinya
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMBANDIING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RM. Djoko Hardiyono, SH, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl. Perum Dolog K – 183, Pedurungan, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014 terdaftar di Pengadilan Agama Semarang tanggal 10 Juni 2014, semula sebagai Termohon/ Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDIING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal in i memberi uasa kepada Sunarto, S.Ag, S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sunarto, S.Ag S.H. & Rekan, Jalan Ronggolawe III No. 35 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2014, terdaftar di Pengadilan Agama Semarang tanggal 5 Juni 2014, semula sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai “TERBANDING”;
1611
  • tersebut, maka putusanPengadilan Agama Semarang dalam Konpensi patut untuk dipertahankan;Putusan Nomor 215/Pdt.G/2014/PTA.SmgDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 3 Februari2014, Termohon dalam jawabannya sekaligus mengajukan gugatanrekonpensi mengenai mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), biaya anak yang masih sekolah sampai lulus, nafkah anak sampaianak menikah, rumah dan seisinya
    besarnya mutah, sesuaipendapat Abu Zahrah dalam Kitab alAkhwalu alSyakhshiyah halaman 339,bahwa besarnya mutah dipadankan dengan besaran nafkah untuk satu tahun,oleh karena nafkah terakhir yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohondiperhitungkan sebulan sebesar Rp 1.600.000,00, sehingga untuk satu tahunsebesar Rp 19.200.000,00, maka untuk mutah dibulatkan menjadi sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah iddah, nafkah anak dangugatan harta berupa rumah seisinya
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
276195
  • sekarang DesaBatu Tegi, dahulu Kecamatan Way Harong sekarang Kecamatan AirNaningan dahulu Kabupaten Lampung Selatan saat ini KabupatenTanggamus, seluas + 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) hektar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Darmo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Walijo ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Isnan ; Sebelah Barat berbatasan dengan air kali kecil ;sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Jual Beli Lepas TanahKebun Seisinya
    dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.19, warna hitam ;1120.Fotokopi Surat Keterangan Pembagian Harta Warisan dair Sidin danAjihan, tanggal 06 April 1976, yang diketahui oleh Kepala Kampung MuaraDua Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Lampung Selatan, bermateraicukup, telah dinazagelen Kantor Pos Giro dan telah dicocokkan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.20,warna hitam ;21.Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Lepas Tanah Kebun Seisinya
    Desa Batu Tegi,dahulu Kecamatan Way Harong sekarang Kecamatan Air Naningan dahuluKabupaten Lampung Selatan saat ini Kabupaten Tanggamus, seluas + 0,75(nol koma tujuh puluh lima) hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Darmo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Walijo ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Isnan ; Sebelah Barat berbatasan dengan air kali kecil ;sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Jual Beli Lepas TanahKebun Seisinya
    kepemilikansebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 16 Undangundang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, maka dengan demikianMajelis Hakim menilai bukti P20 hanya mempunyai bukti permulaan dan belumcukup mendukung dalil permohonan secara sempurna dan mengikat dalamposita nomor 6 huruf a tersebut, dan untuk menguatkannya perlu diuji lagidengan alat bukti lainnya yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa Surat KeteranganJual Beli Lepas Tanah Kebun Seisinya
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
202
  • masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya; rrr rrr rrr rrr errr eee7.Bahwa Tergugat bekerja sebagai Karyawan BUMN denganpenghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp.5.200.000, maka wajar jika Tergugat dibebani untuk memberikannafkah kepada anak yang diasuh oleh Penggugat setiapbulan sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhPELBU PUBL) g ~~ em wm re win we Stn cree wen ce8.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah memperoleh / mempunyai harta berupasebuah rumah seisinya
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.Menetapkan anak yang bernama ANAK KANDUNG' dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat; 4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yangbernama ANAK KANDUNG setiap bulannya sebesarRp.750.000, (tujuh ratus Lima puluh ribu rupiah); 5.Menetapkan harta yang berupa rumah seisinya sebagaiharta bersama; 6.Membagi harta bersama tersebut menjadi 30 % menjadi hakPenggugat dan 70 % menjadi hak Tergugat; 7.Memerintahkan kepada Tergugat (yang menguasai barangtersebut
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — RATNA DEWI SUTIKNO, dkk VS ARIANTO ARIFIN d/h ONG KIE AY, dk
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • intinya Sutiknomengakui semua tanah dan bangunan ricemill seisinya adalah milikPenggugat.
    Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat menguasai tanah sengketa(petitum Point 4 dan point 5 terurai di atas) dan bangunan pabrikpenggilingan padi beserta mesinmesin seisinya tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;7.
    Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang menguasai tanah sengketa(petium point 4 dan point 5 terurai di atas) dan bangunan pabrikpenggilingan padi beserta mesinmesin seisinya tersebut, untukmengkosongkan dan atau menyerahkan kepada Penggugat tanpa syaratapapun, bila perlu dengan kekuatan aparat Kepolisian Republik Indonesia;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa tersebut;9.
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — PT PANJUNAN VS PT THE UNIVENUS
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan secara hukum Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, baik terhadap Perjanjian Distribusi PertamaNomor 036/UNIPANJUNAN/AFH/PD/III/2013, tertanggal 1 Maret 2013maupun Perjanjian Distribusi Kedua Nomor 023/PD/I/2014, tertanggal 2Januari 2014:Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah sita jaminan(conservatoir beslag) atas seluruh harta bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat, yang terletak di Jalan Raya Serang Km. 12 Cikupa,Kabupaten Tangerang termasuk gedung dan seisinya
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasselurun harta bergerak maupun tidak bergerak milik TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat asal yang terletak di Jalan Raya SerangKm. 12 Cikupa, Kabupaten Tangerang termasuk gedung dan seisinya;3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon Termohon
196
  • Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luas tanahnya 105 m2, yang terletak di Kp. Baros Kulon Rt 02/08, Desa Sukataris, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik H.Hoer; - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dayat; - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Umi Aisah; - Sebelah Selatan dengan Jalan Baros;b. Satu unit Mobil merk Timor tahun 1998 dengan nomor polisi F 1145 WV;c.
    Bahwa, selain telah dilahirkannya 2 (dua) orang anak, selamaterikat dalam pernikahan kurang lebih 5 (lima) tahun, telahdiperoleh harta bersama, berupa :e Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luastanahnya 105 m2, yang terletak di, Kab. Cianjur, denganHal.7 dari62 hal.
    Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi sebagai berikut:e Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luastanahnya 105 m2, yang terletak di Kec.
    Bahwa, selain telah dilahirkannya 2 (dua) orang anak, selama terikatdalam pernikahan kurang lebih 5 (lima) tahun, telah diperoleh hartabersama, berupa :e Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luastanahnya 105 m2, yang terletak di, Kab.
    ;Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi sebagaiberikut:Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luastanahnya 105 m2, yang terletak di Kp. Baros Kulon Rt 02/08,Desa Sukataris, Kec. Karangtengah, Kab.
    Sebidang Tanah beserta rumah dan seisinya, yang luas tanahnya105 m2, yang terletak di Kab. Cianjur, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Xxxxxxx,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Xxxxxxx, sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Xxxxxxx, sebelah Selatandengan Xxxxxxx.2. Satu unit Mobil merk Timor tahun 1998 nomor polisi F 1145 WV;3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • segera mencaripekerjaan namun sudah sering membantu ayahnya bekerja menanamcokelat dan pala di kebun milik ayahnya, juga merawat 30 ekor sapipotong milik Para Pemohon;Bahwa setahu saksi anak para pemohon sedang dalam keadaan hamilusia 3 bulan menurut kabar dari Para Pemohon hasil hubungan anakPara Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohon (Calon SuamiAnak Para Pemohon);Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sudah terbiasa melakukanpekerjaanpekerjaan rumah diantaranya memasak, merapikan rumahdan seisinya
    suaminya adalahdatang dari keinginan keduanya tanpa ada paksaan dari siapapun, danmasingmasing menyatakan siap bersedia untuk menikah dan saat ini CalonSuami Anak Para Pemohon belum bekerja dan berjanji akan segera mencaripekerjaan dan calon suami anak Para Pemohon sering membantu ayahnyabekerja menanam cokelat dan pala di kebun milik ayahnya, juga merawat 30ekor sapi potong milik Para Pemohon;Bahwa Anak Para Pemohon sudah terbiasa melakukan tugastugas rumahdiantaranya memasak, merapikan rumah dan seisinya
    Buk(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebutsudah agi/ (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasa yangditandai dengan thtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak para Pemohonsudah terbiasa melakukan tugastugas di rumah seperti memasak, merapikanrumah dan seisinya, mencuci untuk membantu meringankan pekerjaan
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1769/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6814
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Asyrillana bin Abu Bakro) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Nurul Andriyani binti Arifin;
    3. Menetapkan harta dibawah ini merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon, dan terhadap harta tersebut belum dibagi, harta-harta tersebut adalah sebagai berikut:

    3.1. 1 (satu) unit rumah dan seisinya;

Register : 07-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
123
  • .- ( sembilan ratus ribu rupiah ); 2.2 Nafkah seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa; 2.3 Memberikan mutah berupa semua harta bersama yang telah diperoleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi berupa sebidang tanah dengan bangunan rumah seisinya, sebidang kebun cengkeh dan sebidang tanah sawah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi; 3.
    namun Termohon tidak mau; Bahwa Pemohon pensiun pada tahun 2002, kemudian menikah siri denganXXXxx orang Tembelanggunung sampai sekarang; Bahwa Pemohon keberatan untuk memenuhi tuntutan Termohon mengenahipembagian uang pensiun dan nafkah lampau, sebab sampai sekarangTermohon masih menerima uang pensiun setiap bulannya Rp 375.000, (tigaratus tujupuluh lima ribu rupiah ), dan untuk mutah Pemohon menyerahkansemua harta yang telah Pemohon dan Termohon peroleh berupa sebidangtanah dengan bangunan rumah seisinya
    untukmembayar nafkah iddah selama tiga bulan yang setiap bulanya sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) atau sebesar 3 x Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), memberi nafkahkepada seorang anak setiap bulanya minimal Rp Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan memberi mutah berupa semua harta bersama yang telah diperolehPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi yang berupa sebidang tanah dengan bangunan rumah seisinya
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa dalil Pemohon pada posita angka 13 yang menyatakan"...Pemobon juga sepenuhnya memberikan rumah seisinya yang terletakdi Wonosari Timur II Rt 10/09, beserta motor kepada Termohondan anakanaknya... maka Termohon mempersilahkan kepadaPemohon untnk membayar hutang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk menebus Sertifikat yang berada pada saudaraTermohon sebagai jaminan hutang tersebut apabila Pemohon berniatmemberikan rumah dan seisinya kepada Termohon dan anakanaknya;7.
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman berama selama 15 tahun lebih dan sudahmempunyai anak 2 orang;Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah 6bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa, sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohonbertengkar masalah Pemohon mau menikah lagi dan Termohon maudipoligami, tetapi Termohon tidak mau dan bertengkar;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon ada musyawarah sampai keBalai desa, bahwa rumah seisinya
    menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama 15 tahun lebih; sudah mempunyaianak 2 orang;Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah 6bulan lebin Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa, sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohonbertengkar masalah Pemohon mempunyai pacar lagi dan Termohon maudipoligami, tetapi Termohon tidak mau sehingga bertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah ada musyawarahsampai ke Balai desa, bahwa rumah seisinya
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2246/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
81
  • Rp 50.000.000,e Nafkah iddah sebesar Rp 150.000.000,e Muthah Rp 750.000.000,e Nafkah untuk 2 anaknya samapai menikah Rp 30.000.000,e Biaya pendidikan anaknya sebesar Rp 20.000.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik secara tertulis dan tambahan lisan yang padapokoknya sebagai berikut:e Masalah tuntutan Termohon tidak menyanggupinya;e Bahwa Pemohon telah menikah sirri dengan wanita lain;e Masalah biaya anak memang kewajiban Pemohon;e Masalah gonogini seperti rumah seisinya
    madhiyah selama 4 bulan @ bulan Rp 50.000.000,e Nafkah iddah sebesar Rp 150.000.000,e Muthah Rp 750.000.000,e Nafkah untuk 2 anaknya samapai menikah Rp 30.000.000,e Biaya pendidikan anaknya sebesar Rp 20.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah menanggapi sebagaimana terurai di atas, yangpada pokoknya:e Masalah tuntutan Termohon/Penggugat Rekonpensi tidakmenyanggupinya;e Masalah biaya anak memang kewajiban Pemohon;e Masalah gonogini seperti rumah seisinya
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6111
  • Kedua obyek sengketa tersebut sampaisekarang belum pernah di bagi waris kepada para ahliwaris, yaitu para Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak tanggal 1 Januari 2001 TERGUGAT, adalah satusatunya ahli waris dari PEWARIS DAN ISTRI , yang menempatidan menguasai rumah berikut seisinya yang terletak di Jl.Worawari 31 RT.001 RW.006 Kelurahan Sriwedari Kecamatan LaweyanKota Surakarta;Bahwa atas penguasaan tanah dan rumah serta isinya tersebutoleh Tergugat, para Penggugat telah berulangkali memintapembagian
    Dalam posita 5, halaman 4 alenia ke 4 semula : Bahwa sejaktanggal 1 Januari 2001 saudara Tergugat, adalah satusatunyaahli waris dari PEWARIS DAN ISTRI , yang menempati danmenguasai rumah berikut seisinya yang terletak di JI.Worawari31 RT.001 RW.006 Kelurahan Sriwedari Kecamatan LaweyanKota Surakarta, diubah/ditambah menjadi :Bahwa sejak tanggal 1 Januari saudara Tergugat, adalah satusatunya ahli waris dari PEWARIS DAN ISTRI , yang menempatidan menguasai rumah berikut seisinya, yang tercatat dalamsertifikat
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Dengan nomor Sertifikat : AAG171055 = danAAG704847.Adapun batasbatas yaitu: sebelah timur berbatasan dengan rumah bapak Abdullah sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak lyon sebelah selatan berbatasan dengan rumah bapak Sutanto sebelah utara berbatasan dengan rumah Ibu Puniah7.6. perlengkapan dan seisi rumah berupa :TV lemari tempat tidur kulkas warung dan seisinya Dil7.C. 2 sepeda motor Scopy nomor polisi BP 3889 MA tahun 2005 dansepeda motor Karisma BP 2385 EJ ;7.d.